Особенности гражданско – правовой охраны и защиты интеллектуальности

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1 Теоретико-правовые аспекты охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском гражданском праве………7

1. Правовая природа интеллектуальной собственности как объекта правовой

охраны и защиты……………………………………………………………….7

1.2. Соотношение норм гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой защиты права интеллектуальной собственности……………………………………………………………….….12

 Глава 2. Особенности гражданско – правовой охраны и защиты интеллектуальности ……………………………………………………………17

2.1 Общая характеристика  способов защиты……………………………….17

2.2. Способы защиты и  меры ответственности исключительных  прав ……21

2.3 Способы гражданско-правовой защиты объектов права интеллектуальной собственности …………………………………………………………………..31

Заключение …………………………………………………………………….42

Библиографический список……………………………………………………47

Введение

В настоящее время Россия переживает период бурного роста информационных технологий, свидетельствующих о становлении в нашей стране информационного общества и интенсивном развитии постиндустриальной экономики. Все большее значение в такой экономике приобретают результаты интеллектуальной деятельности, происходит их коммерциализация и все большее вовлечение в хозяйственный оборот. В России невооруженным взглядом видно активное развитие таких областей хозяйственной деятельности, как медиа - индустрия, кино-видео индустрия, музыкальная индустрия, полиграфическая индустрия, появились цифровые коммуникации, интенсифицировалась торговля лицензиями на запатентованные объекты промышленной собственности, быстро развиваются компании, производящие программное обеспечение и т.д.

Проблема борьбы с нарушениями прав субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско-правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.

Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности. Тем не менее, интеллектуальная собственность постепенно занимает всё большее место в экономической среде, а вопросы защиты права интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой защиты становятся все более актуальными для исследования.

Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившиеся в нашей стране в последние десятилетия. Во-первых, колоссальный размах приобрело «интеллектуальное пиратство», борьба с которым в последние годы стала ощутимо эффективнее. Во-вторых, одним из серьезных препятствий для включения России в глобальную экономическую систему как ее равноправного участника, для притока иностранных инвестиций в страну, является отсутствие действенной системы охраны интересов «владельцев» интеллектуальных продуктов.

Защита прав интеллектуальной собственности в России строится преимущественно в соответствии с системой частного права. В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов (например, административных и уголовно-правовых), не подменяющих частно-правовые, но эффективно дополняющих их. Обусловлено это в частности тем, что защита интеллектуальной собственности является составляющей государственной безопасности. Государство, проводя экономическую реформу, закрепляя либеральные методы экономической деятельности и расширяя сферу торговли продуктами интеллектуальной собственности, оказалось не готовым к всплеску преступности в данной области общественных отношений. В связи с этим актуальным является исследование механизма взаимодействия мер гражданско-правового, уголовного и административного характера для предотвращения и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, а также эффективности такого взаимодействия.

Обновление законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, происходившее поэтапно, в настоящее время завершилось принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, который вступил в силу с 1 января 2008 года. Изменения и дополнения, внесенные в российское законодательство об интеллектуальной собственности при принятии четвертой части Гражданского кодекса РФ были продиктованы, помимо восполнения пробелов и исправления недостатков в правовом регулировании, необходимостью приведения их в соответствие с международными договорами, в которых Россия участвует или намеревается участвовать, а также восприятия передового опыта других стран в этой сфере правового регулирования.

Однако, анализ норм данного нового нормативного акта, а также комментарий его разработчиков свидетельствуют о незавершенности процесса реформирования «интеллектуального законодательства», о необходимости дальнейшей разработки и обосновании положений, направленных на совершенствование правового регулирования и практики применения законодательства об интеллектуальной собственности.

Весомый вклад в разработку теории интеллектуальной собственности внесли: Т.Е. Абова, И.А. Близнец, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.А. Зенин, А.Л. Маковский, А.П. Сергеев, В.О. Старженецкий, Е.А. Суханов, Л.А. Трахтенгерц, В.М. Фейгельсон, Д.Ю. Шестаков, В.Ф. Яковлев и другие.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах, труды российских ученых и правоприменительная деятельность.

Целью настоящего исследования является теоретико – правовой анализ гражданско-правового механизма защиты прав на интеллектуальную собственность, а также разработка теоретических выводов и предложений по совершенствованию норм российского законодательства в указанной сфере исследования.

Задачами исследования выступают:

- определить правовую природу интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты;

- определить порядок применения общих способов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности;

- проанализировать комплексный подход в реализации мер гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой защиты права интеллектуальной собственности, а также соотношение и сотрудничество указанных мер в сфере осуществления защиты интеллектуальных прав;

- исследовать особенности гражданско-правовой защиты прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности.

В настоящей работе использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений).

Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности.

Нормативную базу исследования составили нормы международного права и российского законодательства, в том числе федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, определяющих правовые основы гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности. Среди них: нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также других нормативных актов, регулирующих отношения, составляющие объект исследования.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав, повышение эффективности правовых основ деятельности органов государственной власти по защите права интеллектуальной собственности.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском гражданском праве

2. Правовая природа интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты

Возникновение и развитие исключительного (интеллектуального) права, оформление его в рамках позитивного законодательства в качестве самостоятельной подотрасли гражданского права (интеллектуальное право) обусловлены всем ходом исторического развития, научно-техническим прогрессом, значимостью человеческой мысли, интеллектуальной (творческой) деятельности в области науки, культуры и промышленного производства.1

Исключительное право является отдельным видом (видовым понятием) интеллектуальных прав, регулирующих общественные отношения в особой сфере человеческой деятельности - интеллектуальной. Интеллектуальной деятельности свойственны умственные, творческие составляющие человеческого труда, в ходе которого создаются авторские произведения: художественные картины, музыкальные произведения, скульптурные композиции, архитектурные объекты и др., а также изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау). Для результатов интеллектуальной деятельности характерны творческое начало, новизна, оригинальность. В переводе с латинского языка интеллект (intellectus) - это ум, рассудок, разум, мыслительная способность человека.2

Современные исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в объективном смысле - это совокупность правовых норм, позволяющих их правообладателям (авторам, исполнителям, изготовителям, вещательным организациям, патентообладателям, обладателям товарных знаков, фирменных наименований и коммерческих обозначений) удовлетворять свои имущественные интересы, монопольно использовать принадлежащие им результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и распоряжаться этими правами исключительно по собственному усмотрению на предусмотренных законом условиях с запрещением другим лицам пользоваться этими правами и результатами интеллектуальной деятельности, средствами индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под субъективным исключительным правом (исключительным правом в субъективном смысле) подразумевается право конкретного субъекта интеллектуальных (исключительных) правоотношений, управомоченного лица, представляющее юридическую возможность, меру дозволенного поведения по беспрепятственному осуществлению своих прав, действий и полномочий в отношении результатов своей интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, включая распоряжение имеющимися правами, а также возможность требовать от обязанного лица исполнения возложенных на него обязанностей и, кроме того, возможность, предоставленная управомоченному лицу (носителю субъективного права), обращаться к уполномоченным законом органам и лицам за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, обеспечиваемая принудительной силой закона и механизмом защиты субъективных гражданских прав.3

В России на конституционном уровне гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 1 ст. 44 Конституции РФ).4

Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности признано нормами международного права и зарубежного правопорядка. В настоящее время Российская Федерация является участницей многих международных договоров, которые регулируют отношения, связанные с использованием и защитой исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.5

Характеризуя понятие интеллектуальной собственности, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, что вкладывается в него важнейшими международными соглашениями, тем более, что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в которых участвует Российская Федерация, являются составной частью российской правовой системы (п. 4 ст. 15).6

Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.7

Нетрудно заметить, что в названной конвенции, как и в ГК РФ, термин "интеллектуальная собственность" используется в собирательном смысле, обозначая собой все права на результаты творческой деятельности и некоторые приравненные к ним объекты. Содержащийся в конвенции перечень конкретных видов исключительных прав носит примерный характер и может быть легко дополнен иными результатами интеллектуальной деятельности. Очевидным является и то обстоятельство, что на членов ВОИС не налагается обязательство обеспечить в своих странах охрану всех перечисленных в конвенции прав и они сами определяют круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

 Современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых его международных обязательств.

В юридической литературе, на основе анализа национального и международного законодательства, интеллектуальная собственность определялась как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ изменился подход законодателя к определению понятия интеллектуальная собственность, которая теперь определяется не как совокупность прав, а как результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы  и искусства;

2) программы для электронных  вычислительных машин (программы  для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир  или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного  или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных  микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и  знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения  товаров;

16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.8

Появление в законодательстве, а потом и в правовой науке понятия, а затем категории "интеллектуальная собственность" имело большое значение не только в политической, экономической, но и правовой жизни общества.

Во-первых, введение в законодательство категории "интеллектуальная собственность", объединившей ряд разрозненных правовых явлений, было очередным шагом на пути систематизации законодательства, позволившим рассматривать разнообразные результаты интеллектуальной деятельности и права на их использование в качестве самостоятельного объекта правовых отношений, выявлять их общие черты и определять основные направления правового воздействия на них.

Во-вторых, за создателями интеллектуальных продуктов были признаны исключительность и абсолютность их правомочий на результаты творческой деятельности, отличных при этом от вещной собственности.

В-третьих, было осуществлено официальное признание результатов творческой интеллектуальной деятельности человека самостоятельными объектами общественных отношений, обладающими коммерческой ценностью и нуждающимися в государственном регулировании.

В-четвертых, введение категории "интеллектуальная собственность" означало признание естественных и неотчуждаемых прав человека на творческую интеллектуальную деятельность, не зависящую от государства, являлось правовой основой для существования интеллигенции.

Таким образом, категория "интеллектуальная собственность" окончательно зафиксировала качественно новое отношение государства к интеллектуальной деятельности и ее результатам.9

1.2. Соотношение норм гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой защиты права интеллектуальной собственности

Уголовный кодекс РФ не предусматривает ни раздела, ни главы с названием "Преступления против интеллектуальной собственности". Как следствие, в нем нет и строгого перечня преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. В литературе существуют различные варианты перечня преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, где в основном фигурируют две статьи: ст. 146 "Нарушение авторских и смежных прав" и ст. 147 "Нарушение изобретательских и патентных прав" УК РФ. И это закономерно.

Во-первых, каждое из этих преступлений посягает только на свойственный каждому из них объект интеллектуальной собственности, отраженный в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Во-вторых, именно такая общность объекта посягательства, как интеллектуальная собственность, позволила Пленуму Верховного Суда РФ объединить эти преступления, а также предусмотренное ст. 180 УК РФ незаконное использование товарного знака и рассматривать их в одном своем Постановлении от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". 10

Так, разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 и 180 УК РФ, "суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя" (абз. 4 п. 4 Постановления).

Далее Пленум обращает внимание судов "на необходимость выполнения требований статьи 60 УК РФ о назначении лицам, виновным в нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, справедливого наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Судам надлежит учитывать, в частности, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, роль лица в совершении преступления, размер причиненного ущерба".

Проанализировав ст. 146 и 147 УК РФ на предмет охраны ими личного неимущественного права, отраженного в ГК РФ, приходим к выводу, что лишь части первые данных статей охраняют такое личное неимущественное право, как право авторства, в общем виде зафиксированное в ч. 2 ст. 1228 ГК РФ: ч. 1 ст. 146 УК РФ охраняет право авторства, отраженное в п. 2 ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, в отношении авторских прав, то есть интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства (ч. 1 ст. 1255 ГК РФ), а ч. 1 ст. 147 УК РФ - право авторства, предусмотренное в п. 2 ч. 2 ст. 1345 ГК РФ, в отношении патентных прав, то есть интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ч. 1 ст. 1345 ГК РФ).11

Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.12

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.13

Одновременно с повышением эффективности уголовно-правовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством необходимо совершенствовать государственно-правовой и гражданско-правовой механизмы защиты права интеллектуальной собственности

Анализ уголовных и гражданских дел, а также административной практики, показывает, что в любых случаях нарушений права интеллектуальной собственности, если такое деяние причиняет ущерб, превышающий пределы крупного размера, либо оно совершено в размере, не превышающем пределы крупного, содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ. В том случае, если иные признаки деяния совпадают с Уголовным кодексом РФ, но они ниже указанных размеров дело должно рассматриваться в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданско-правовые же способы защиты правообладатель может использовать и в уголовном судопроизводстве и при рассмотрении дела об административном правонарушении.14

Глава 2. Особенности гражданско – правовой охраны и защиты интеллектуальности

2.1. Общая характеристика способов защиты

Защита права интеллектуальной собственности может осуществляться в трех формах: судебной (в сфере гражданского и уголовного судопроизводства), административной и самозащиты. При этом наибольшее практическое значение имеют судебная (иски в суды (общей юрисдикции и арбитражные), уголовное преследование нарушителей прав на интеллектуальную собственность) и административная формы защиты интеллектуальной собственности.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к  лицу, которое отрицает или иным  образом не признает право, нарушая  тем самым интересы правообладателя;15

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального  носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения  суда о допущенном нарушении  с указанием действительного  правообладателя - к нарушителю исключительного  права.16

В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ.17

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.