Особенности переходной экономики России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО  БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И СЕРВИСА 

                                                  Кафедра «Туризма и социально-

культурного сервиса» 

КУРСОВАЯ  РАБОТА  

На тему: «Особенности переходной экономики России» 
 
 
 
 

Выполнил:

студент группы 170906                                                             И. С. Иваскив                                                                                                                                                                        
 
 

Руководитель:                                                         ассистент Я. Ю. Бондарева  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Белгород, 2010г.

     Содержание 

Введение ………………………………………………………….………...…….3

1. Особенности становления  переходной экономики России.………...……4

1.1. Макроэкономическая стабилизация национальной экономики …....…..4

1.2. Переход  к экономическому росту России  ……………...…………………6

1.3. Завершение  постсоциалистических реформ в РФ…....….....……..…….8

2. Анализ переходной  экономики России ……...…………...………….……10

2.1. Экономическая  политика в постсоциалистический период ……….…...10

2.2. Современный  этап российской экономики ………………...………….....12

2.3. Тенденции  развития национальной экономики …………...…………......17

3. Прогнозы развития  российской экономики ……...……...…………...…23

3.1. Закономерности  перехода экономики РФ к рынку …………..………...23

3.2. Зарубежный  опыт в сфере переходной экономики ……………...…......25

3.3. Пути  повышения эффективности национальной экономики .……...…..27

Заключение…………………………………………………………………...…29

Список  использованных источников ……………………...........................30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Тема  особенности переходной экономики  России в последнее время приобрела  основополагающее значение, так как в результате последних экономических тенденций Россия показывает отличительные особенности развития собственной, суверенной национальной экономики как следствие разрушения социалистического строя царившего в нашей стране на протяжении более семидесяти лет. Современные экономисты считают, что коммунизм привел к регрессу России в плане формирования и совершенствования прогрессивной рыночной экономики как минимум на пятьдесят лет по сравнению с другими ведущими западными странами.

     Вследствие  последних общемировых экономических альтераций Россия подверглась серьезным испытаниям на прочность, это сказалось:     во-первых, общим спадом всех отраслей экономики; во-вторых, очередным видоизменением экономической политики страны. В последние годы после распада СССР, экономика России носила сырьевую направленность, и имело отрицательный баланс, то есть в страну больше ввозили товар, чем вывозили на внешние зарубежные рынки, а вывозили в основном только сырье в виде газа нефти и других ценных природных ресурсов. С учетом последних мировых экономических тенденций это ошибочная и не рентабельная экономическая политика, так как, производя и продавая продукцию зарубежным клиентам, можно получить большую прибыль, чем при простой реализации сырья для производства тех же товаров и услуг которые в последнее время имеют огромный спрос на мировых рынках.

     Целью данной работы заключается в том, чтобы донести до слушателя жизненно необходимой информации касающиеся особенностей экономического развития нашей страны, для получения полноценного представления о сложившейся ситуации в национальной экономике, и какова цель к которой мы должны стремиться. 

1. Особенности становления переходной экономики России

1. Макроэкономическая стабилизация национальной экономики

     Проводимые  в России преобразования сопровождаются небывалым для мирного времени хозяйственным спадом. Наметилась очевидная тенденция к деиндустриализации. Причем чем технически сложнее производство, тем глубже спад. Мощный удар нанесен по научно-техническому потенциалу. Экономика оказалась в крайне опасном режиме разрушения производственного аппарата и проедания ранее созданных заделов.

     Сторонники  радикальных реформ неизменно относили это на счет двух основных факторов – деформированной хозяйственной структуры, доставшейся от командной социалистической экономики, и затяжкой в достижении макроэкономической стабилизации, увязываемой в свою очередь с противодействием политических оппонентов в целом правильному курсу правительства. По мере того как масштабы производственного коллапса все дальше выходили за рамки, в которых их можно было объяснить наследием прошлого, возрастающее значение стало придаваться второму аргументу. Подчеркивалось, что подавление инфляции автоматически приведет к увеличению сбережений населения и инвестиций, а следовательно, и возобновлению экономического роста. Однако 1996 год убедительно опроверг эти расчеты.

     С одной стороны, удалось добиться, казалось бы, впечатляющих успехов  в деле макроэкономической стабилизации. Среднемесячный рост потребительских  цен сократился с 7,2 в 1995 г. до 1,7% в 1996 г., а оптовых - соответственно с 8,8 до 1,9%. В течение всего года оставался стабильным реальный курс рубля к доллару, а к концу года заметно снизились все основные номинальные процентные ставки, причем их значения и динамика существенно сблизились.

     С другой стороны, страна столкнулась  с резким обострением ситуации как  в реальном секторе, так и финансовой сфере.

     Вопреки ожиданиям углубился спад. ВВП  сократился на 6% (в 1995 - на 4%), промышленное производство - на 5,5% (соответственно на 3%). Резко усилился инвестиционный кризис: объем капитальных вложений уменьшился на 18% (в 1995 г. - на 10%). В экономике образовался гигантский неиспользуемый потенциал, составляющий по занятости 1/4, а по основным фондам - 40% располагаемого объема.

     Макроэкономическая  стабилизация удивительным образом совместилась с резким обострением финансового кризиса. Последний приобрел всеобъемлющий характер, охватив предприятия реального сектора, банковскую сферу и государственные финансы.

     Финансовое положение предприятий резко ухудшилось по ряду направлений. На 25% уменьшилась величина полученной ими прибыли. До 43% возросла доля убыточных предприятий. Катастрофических размеров достиг уровень неликвидности реального сектора экономики. Это проявилось как в увеличении доли бартерных сделок в хозяйственном обороте с 26% в конце 1995 г. до 39-40% в конце 1996 г., так и в дальнейшем усугублении проблемы неплатежей. По оценкам, кредиторская задолженность предприятий в реальном выражении возросла за год в 1,5 раза. Доля просроченных кредитов в общем объеме банковских ссуд реальному сектору превысила 30%.

     Анализ  консолидированного баланса системы  коммерческих банков свидетельствует, что в течение всего периода  реформы они жили в режиме проедания  собственного капитала. В 1996 г. признаны неплатежеспособными более 25% функционирующих банков - главным образом по причине ухудшения возвратности кредитов, предоставленных реальному сектору. У примерно 40% банков собственный капитал оказался ниже величины оплаченного уставного фонда, а 17% банков полностью проели свой уставный фонд. 
 

     1.2. Переход к экономическому  росту России 

     Проблема  экономического роста, приемлемого  для России, с точки зрения достижения стратегических целей развития и  сокращения разрыва с развитыми странами, обсуждается уже несколько лет. Практически единственный результат этой полемики на сегодняшний день состоит в признании того, что для решения стоящих перед Россией задач в средне- и долгосрочной перспективе необходимо обеспечить темпы экономического роста не ниже 8% в год. Именно это требование, сформулированное как задача удвоения ВВП до 2010 г., продекларировано В.В. Путиным в последнем президентском послании. Что касается возможностей и способов достижения этой цели, то нет единого и внятного объяснения, что в принципе необходимо для обеспечения такой динамики и как этого добиться наиболее эффективным способом.

     Оценка  темпов экономического роста, требуемая  для удвоения ВВП и восстановления позиций России в мировой экономике, достаточно очевидна (учитывая многолетний спад в российской экономике и мировую экономическую динамику) и легко исчисляема. Она опирается на предположение о равенстве прочих условий экономического развития, включая условия, определяющие рост качества и конкурентоспособности продукции. В то же время именно эти параметры (качество и конкурентоспособность продукции) являются ключевыми для определения относительного уровня экономического развития. Понимание этого приводит к выводу о том, что высокие темпы экономического роста (в их традиционном измерении) еще не гарантируют уменьшения разрыва в уровне экономического развития. В этой связи в научный и публицистический оборот были введены понятия качества роста и качества темпов экономического роста. Однако единого понятия качества роста нет: каждый автор вкладывает в него свое, отличное от других, содержание. При этом приходится констатировать, что практически нет публикаций, из которых можно было бы понять, как измерить это качество роста, как оно влияет на общие требования к перспективной экономической динамике и как можно им управлять.

       Страна столкнулась с жесточайшим бюджетным кризисом, вызванным резким ухудшением положения дел с мобилизацией доходов консолидированного бюджета: их реальная величина по сравнению с уровнем 1995 г. сократилась на 15%. Особое значение имело уменьшение на 12% реальной величины налоговых сборов. Если в 1992-1993 гг. в виде налогов в консолидированный бюджет собиралось 29-31% ВВП, то в 1995 г. - уже 22%, а в 1996 г. - менее 21%. При этом, по данным Государственной налоговой службы, доля зачетов составляла 30% всех налоговых поступлений.

     Несмотря  на масштабное сокращение бюджетных  расходов (в реальном измерении на 13%) и постоянные нарушения своих  финансовых обязательств, правительству  не удалось избежать лавинообразного нарастания бремени внутреннего государственного долга. В результате рынок государственных ценных бумаг практически исчерпал себя как источник финансирования бюджетного дефицита.

     Итак, перед нами типичный российский парадокс: цель достигнута, а результатов нет. Серьезность ситуации признают даже российские теоретики и практики макроэкономической стабилизации. А.Илларионов открыто отказывается от утверждения, что подавление инфляции является не только необходимым, но и достаточным условием для оздоровления хозяйственной ситуации и перехода к росту. Созвучны этому высказывания А.Шохина о том, что мы задержались на одномерном представлении об успешном развитии и что финансовая стабилизация не совпадает с низкой инфляцией. 
 
 
 

     1.3. Завершение постсоциалистических реформ в РФ 

     Основными механизмам в советской экономике  являлись: система централизованного  распределения ресурсов; директивное  планирование и его вырождение; плановая сделка; серый и черный рынок; система планового ценообразования; бюрократический рынок; система горизонтальных и вертикальных торгов. Проблема государственного монополизма и ведомственности, монополизм хозяйственных звеньев сводила на нет всю инициативу. Все это явилось причиной кризиса советской экономической системы. Начало экономического кризиса приходится на конец 1980х гг.

     Это положило начало перехода к рынку, был  выбран радикальный вариант перехода к рынку. Но противоречие реализаций мероприятий макроэкономической стабилизации, институциональных преобразований и структурной перестройки экономики не дали желаемого результата сразу. Проблемы соответствия институциональной структуры российской экономики задачам рыночной трансформации прошли долгий путь, пока изменилось место государства в экономике постсоциалистического типа. Противоречивость функций государства в эпоху рыночных преобразований стали тормозом развития и вызвали кризис российской экономикой.

     Основные  направления реформирования финансовой системы - это изменение типа финансовой системы в условиях постсоциалистической трансформации экономики, основные проблемы, возникающие в сферах денежного обращения, государственных финансов и в денежно-кредитной сфере, реформирование денежно-кредитной системы, становление налогово-бюджетной системы.

     Системный финансовый кризис в условиях постсоциалистической трансформации экономики вызвал вторичный финансовый кризис, и являлся как результатом чрезмерной жесткости денежно-кредитной политики государства. Основные направления финансового кризиса: кризис неплатежей, кризис банковской системы, бюджетный кризис, долговой кризис, этапы их развертывания. Характерными чертами высокоиндустриальной социалистической экономики является то, что значительная часть сформированных в ее рамках производственных структур оказывается неэффективной и нежизнеспособной в рыночных условиях. Резкое снижение мировых цен на нефть в середине 80-х годов усугубило кризис сложившихся при социализме производственных структур.

     В этой ситуации сокращение объема производства в постсоциалистических странах  в течение первых трех-четырех лет после краха социализма носит общий характер и крайне слабо зависит от проводимой экономической политики (см. табл. 1.1).

     Таблица 1.1

     Темпы роста ВВП в постсоциалистических странах 

     Еще одна черта поздней социалистической экономики - существование денежного навеса, превышение объема денежной массы над предъявляемым экономическими агентами спросом на деньги, проявляющееся в форме товарного дефицита. Социалистическое хозяйство по своей природе - экономика подавленной инфляции. В условиях фиксированных цен государство имеет широкие возможности наращивания денежной массы. Избыточное денежное предложение рождаемое финансированием дефицита бюджета или кредитованием предприятии государственного сектора, не имея возможности реализоваться в более высоком уровне цен, накапливается в вынужденных сбережениях, неудовлетворенном спросе на товары и услуги. 

2. Анализ  переходной экономики  России

     2.1. Экономическая политика  в постсоциалистический  период 

     Неопределенность  перспектив дальнейшего развития, создающая иллюзию свободы выбора в соответствии с национальными особенностями, которой, однако, в действительности не существует. Становление той или иной экономической системы предопределено общими закономерностями движения, выявленными странами — лидерами такого движения. Речь может идти о необходимости максимально возможной ориентации на национальные особенности вновь формирующейся системы, присущие каждой стране, которые и предопределяют специфику ее национальной модели, но не более того. Так, ныне во всех развитых странах представлена одна и та же система экономических отношений, именуемая в экономической науке смешанной рыночной экономикой, в каждой из этих стран последняя выступает социально ориентированной. Тем не менее глубина, направления, способы и методы вмешательства государства в экономические и социальные процессы в них весьма различны.

     Итак, переходная экономика предстает  сложным социально-экономическим  организмом, внутренне глубоко противоречивым и неустойчивым, требующим специального экономического исследования, в ходе которого и формируется теория переходного периода, именуемая теорией экономики переходного периода, реже — теорией трансформационных процессов, особым объектом анализа которой в любом случае является переходная, в данном конкретном случае — постсоциалистическая экономика. Чрезвычайная сложность такого исследования порождена тем, что в мировой истории нет аналога перехода к рыночной экономике от плановой, к капиталистической — от социалистической. Велика практическая значимость вновь формирующейся теории, так как переход осуществляется путем целенаправленного реформирования, предпринятого по инициативе лидеров социалистического государства в облике правящей номенклатуры. Но такое осознанное реформирование тем успешнее, чем глубже научное обоснование стратегии социально-экономических преобразований. Отметим, что предметом изучения в данном курсе является постсоциалистическая экономики, каковой выступает экономика стран ЦВЕ, Балтии, СНГ. Большое внимание уделяется и КНР, хотя китайские реформаторы к числу постсоциалистических свою страну не относят. Тем не менее здесь четко просматривается переходный характер развития.

     Естественно, что большой интерес представляет российская экономика, хотя различия по странам относительно содержания переходного периода не являются принципиальными. Во всех этих странах осуществляется переход от плановой социалистической экономики к рыночной капиталистической. Вместе с тем отметим, что типов переходной экономики ныне значительно больше. Так, Всемирный банк предлагает следующую ее классификацию: индустриальная постсоциалистическая модель, латиноамериканская модель (Латинская Америка, Ближний Восток, Северная Африка, Филиппины), модель стран Африки к югу от Сахары, азиатская аграрная модель. Каждая из этих моделей является предметом научного изучения. Во всех постсоциалистических странах такое содержание является одинаковым: социалистическая плановая экономика преобразуется в капиталистическую рыночную, чем и предопределен ряд общих для этих стран особенностей переходного периода.

     На  путь рыночного капиталистического развития постсоциалистические страны вступают вторично. Как известно, в  России, например, такое развитие в  начале прошлого века было прервано социалистической революцией, в странах ЦВЕ — послевоенным разделом мира, по итогам которого им был уготован социалистический путь развития. Переход совершается эволюционно-реформаторским путем по инициативе и под руководством бывшей советской номенклатуры, инициировавшей и возглавившей рыночные преобразования.

     2.2. Современный этап  российской экономики 

     В последние годы рыночное реформирование российской экономики позволило  достичь ряда серьезных успехов. Кардинально снижен уровень инфляции, существенно меньшими стали инфляционные ожидания населения, стабилизировался курс национальной валюты, достигнуты первые успехи в деле перепрофилирования неэффективных производств, заработала процедура банкротства.

     В 1994—1996 гг. на российском рынке ценных бумаг произошел ряд позитивных изменений: сложились благоприятные политические условия для развития рынка; рынок государственных ценных бумаг позитивно повлиял на формирование инвестиционных портфелей крупных инвестиционных фондов; вырос потенциал рынка корпоративных ценных бумаг и увеличилась его капитализация; рынок стал более ликвидным и информационно-прозрачным; развивалась инфраструктура рынка и был преодолен ряд специфических рисков; укрепилась законодательная база рынка за счет принятия федеральных законов и ряда нормативных документов в этой сфере; были наработаны новые механизмы защиты прав акционеров.

     Важнейшим качественным отличием современного этапа  развития РЦБ является также растущее международное признание российского  РЦБ, доступ российских эмитентов различного типа к мировым финансовым рынкам. Среди наиболее важных событий в этой области следует отметить вступление России в Международную организацию комиссий по ценным бумагам (IOSCO), получение одновременно кредитного рейтинга Moody's, Standard&Poor's и 1ВСА, успешные выпуски еврооблигаций, публикация индекса IFC Global Russia, выпуски ADR/GDR рядом компаний, включение одной из российских компаний в листинг Нью-Йоркской фондовой биржи, признание американской SEC некоторых российских банков «надежным иностранным депозитарием и др. Российская экономика может вырасти на 8,3 процента во втором квартале, что превышает первоначальный прогноз, и этот рост, по мнению московского инвестиционного банка Renaissance Capital,  будет обусловлен внутренним спросом и ценами на алюминий.  Банк повысил свои предыдущие оценки, которые составляли  7,9 процента,  после того как стали увеличиваться зарплаты, розничное обслуживание улучшилось, а  безработица сократилась. Кроме того, выросли цены на алюминий и увеличилось активное сальдо торгового баланса, подчеркивается в переданном сегодня по электронной почте сообщении этого банка. По мнению экспертов Renaissance Capital, рост экономики в первом квартале  может составить 7,5 процента. Велика практическая значимость вновь формирующейся теории, так как переход осуществляется путем целенаправленного реформирования, предпринятого по инициативе лидеров социалистического государства в облике правящей номенклатуры.

     Простой россиянин продолжает ощущать губительные последствия кризиса и как раз в эту минуту он готовит свои вилы для того, чтобы прогнать ими Владимира Путина – ведь так?  Не тут-то было: Розничные продажи увеличились в марте, как и в предыдущие два месяца, поскольку сокращающаяся инфляция и повышение уровня заработной платы привели к увеличению объемов средств, направляемых на потребление.

     Согласно разосланному сегодня по электронной почте сообщению Федеральной службы государственной статистики, продажи выросли в годовом исчислении на 2,9 процента, а увеличение в феврале, по уточненным данным, составило 0,9 процента. Усредненный прогноз, проведенный Bloomberg на основании оценок 13 экономистов, показал увеличение на 2,4 процента. Продажи выросли на 7,9 процента по сравнению с предыдущим месяцем. 

     Более высокие доходы и стабилизировавшийся уровень безработицы укрепляют доверие потребителей. Средняя месячная заработная плата выросла в марте на 3,4 процента, а доход после уплаты налогов увеличился на 4,2 процента в годовом исчислении. Уровень безработицы в прошлом месяце не изменился и составил  8,6 процента.

     И даже если российская экономика не сможет, как это утверждают все серьезные прогнозы, быстро восстановиться до предкризисного уровня, Кремль, тем не менее, будут способен оказывать существенное влияние на «ближнее зарубежье» по причине исключительной фискальной и экономической слабости остальных  членов  СНГ. Если последние соглашение с Украиной или недавнее давление на Киргизию что-то показывают, так  это то, что многие из бывших советских республик  действительно испытывают колоссальные  экономические затруднения и они остаются исключительно уязвимыми по отношению к внешнему давлению, особенно если его оказывает такой абсолютно циничный и расчетливый игрок как Россия.

     Нет необходимости воспевать российское влияние в «ближнем зарубежье» для того, чтобы признать факт его существования. Я думаю, что в некоторых странах, например в среднеазиатских «станах», российское влияние является и может оставаться умеренно прогрессивным. Сложно быть более авторитарным и ретроградным, чем Туркменбаши. В таких государствах как Грузия  российское влияние, судя по всему, будет иметь  более жесткие и менее приятные формы. Ужасное место, одним словом, но поскольку США и Европа сталкиваются с вполне катастрофическими ресурсными ограничениями, то вероятность того, что Запад сможет эффективно вмешиваться в российскую «сферу привилегированных интересов» остается достаточно призрачной.

     Россия – это великая держава, и она будет продолжать оставаться таковой. Не сверхдержава, но великая держава. Кого-то это может обрадовать, какого- то  огорчить.  Но какой бы ни была ваша реакция, привыкните к мысли о том, что русские - это важнейшая сила в мировой политике. 

     В лексиконе российской политической элиты слово «инновации» выходит на лидирующие позиции. С легкой руки Дмитрия Медведева об инновационном развитии рассуждают решительно все. Причина настойчивости президента понятна: из вечно отстающей Россия рискует превратиться в навсегда отставшую. Сырьевая зависимость последних десятилетий беспрецедентна в российской истории, и сохранение ее на протяжении еще 10–15 лет может сделать деградацию необратимой. Альтернатива инновационному развитию — не застой (как надеются многие), а деградация.

     Неудивительно, что к переводу отечественной  экономики на инновационный путь привлечены представители высшей политической элиты, доказавшие свою способность решать значимые задачи. Инновации предполагается внедрять в ручном режиме (в соответствии с отечественными традициями), одновременно создавая условия для запуска национальной инновационной системы.