Особенности проявления монопольной власти в экономике Республики Беларусь

РЕФЕРАТ 

      Курсовая работа: 30 с., 1 рис., 3 табл., 19 источников 

      МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, МОНОПОЛИЗАЦИЯ, ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ  ЭКОНОМИКИ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНОПОЛИЗМ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 

      Объект  исследования – монополизм и монопольная власть.

      Предмет исследования – источники, особенности и экономические последствия монопольной власти.

      Цель  работы: изучить источники, показатели и экономические последствия монопольной власти; рассмотреть государственную антимонопольную политику Республики Беларусь и методы ее совершенствования.

      Методы  исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, сравнение, описание, позитивный и нормативный анализ, логический метод.

      Исследования  и разработки: результатом написания данной курсовой работы стало раскрытие понятия монопольная власть, источники и показатели монопольной власти, ее экономические последствия,  современные тенденции монополизации, антимонопольное законодательство в Республике Беларусь.

      Область возможного практического применения: результаты, полученные в курсовой работе, могут быть использованы при изучении курса «макроэкономика».

      Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                  ____________________ 
 
 

ABSTRACT 

      Course work: 30 p., 3 tables, 19 sources 

      MONOPOLY POWER, MONOPOLIZATION, DEMONOPOLIZATION OF THE ECONOMY, STATE MONOPOLIES, STATE ANTIMONOPOLY REGULATION, THE ANTIMONOPOLY LAW 

      Object of research – monopoly and monopoly power.

      Subject of research – sources, features and economic consequences of monopoly power.

      Purpose of work: to study the sources, indicators and economic consequences of monopoly power; to explore the state antimonopoly policy of the Republic of Belarus and methods of its improvement.

      Research methods: analysis, synthesis, induction, deduction, analogy, generalization, comparison, description, positive and normative analysis, logical method.

      Researches and developments:  the disclosure of the concept of monopoly power, sources and indicators of monopoly power, its economic consequences, recent trends of monopolization, the state antimonopoly policy of the Republic of Belarus are the results of writing of the course work.

      Area of possible practical applications: results obtained in the course work can be used for studying of the course «macroeconomics».

      The author of the course work confirms that the settlement-analytical material reflects the state of investigated process correctly and objectively, and all theoretical, methodological and methodical aspects and concepts, borrowed from the literature and other sources, accompanied by references to their authors. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                  ____________________ 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     ^{Проблемы  монополизации хозяйственной  жизни, конкуренция на рынке привлекают сегодня не только специалистов, но и широкие слои населения. В каждой стране существуют монополии, которые захватывают львиные доли рынка и возникает необходимость ограничивать их влияние, т.е. применять антимонопольную политику. С начала 1990 - х гг. эти проблемы остро стали перед Республикой Беларусь. Без принятия твёрдых и последовательных мер против монополизма нельзя было надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.}

     Монопольная власть – это способность фирмы воздействовать на цену своего товара, изменяя продаваемое на рынке количество этого товара. Степень монопольной власти весьма относительна, если на рынке действует не одна, а несколько производителей аналогичной продукции. Монополия в чистом виде – явление редкое, но на многих рынках друг с другом конкурируют лишь несколько фирм. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть сложным и нередко связанным с различными аспектами конкурентной стратегии. Однако фирмы могут влиять на цену и получать прибыль за счет установления предельных издержек. У таких фирм есть монопольная власть. Мы рассмотрим факторы, определяющие монопольную власть, ее источники, показатели и экономические последствия.

     В Беларуси проблема монополизации экономики связана с существующими, созданными  раннее монополиями. Единый государственный сектор в Советском Союзе составлял более 90 % всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам.

     Цель  работы – рассмотрение понятия монопольной  власти, ее источников, последствия  её деятельности, методы антимонопольного регулирования в Республике Беларусь.

     Актуальность  работы состоит в том, что на данном этапе перехода экономики Республики Беларусь к рыночной требует развития конкуренции и рыночных отношений, а монополизм государства тормозит это развитие. Отрицательные моменты монополии: установление монопольных цен, торможение монополиями развитие научно-технического прогресса, угроза конкуренции на рынке, проблема монополизации хозяйственной жизни – остаются актуальными на протяжении многих лет.

     Чтобы найти решение этой проблемы необходимо поставить следующие задачи: рассмотреть саму сущность монопольной власти, ее экономические последствия, а затем перейти к особенностям проявления монопольной власти в экономике Республики Беларусь и подробнее остановиться на развитии монополизма и на антимонопольном регулировании в нашей стране.

      1 Сущность монопольной власти, ее источники

      Монополия и порождаемые ею структуры (олигополия, монополистическая конкуренция) характеризуются  особым отношением субъекта с экономической средой и влияют на рыночное равновесие выгодным для себя образом.

      Монопольная власть (власть над рынком) определяется как возможность индивидуального (коллективного) производителя (продавца) контролировать рыночную цену своего товара и воздействовать на неё, регулируя поставляемое на рынок, его количество. Учёные связывают монопольную власть со способностью фирмы устанавливать цену выше предельных издержек. При этом, с их точки зрения, чем менее эластичен спрос, тем большей монопольной властью обладает фирма. Следовательно, монопольная власть обратно пропорциональна эластичности спроса на продукт (услугу). Последняя является главной ограничительной силой рыночной власти монополии. Продавец может устанавливать либо цену, либо объём предложения, но не то и другое вместе. Если он установил цену, то рыночный спрос диктует объём производства.

      Возможностью  одновременно влиять на цену и на количество поставляемой продукции обладает только абсолютная монополия, что в реальной действительности случается редко.

      Монопольная (рыночная, экономическая) власть не возникает случайно. Формирование её обусловлено монопольным положением субъекта, стремящегося обладать большей мощью, получать больше прибыли, пользоваться большим престижем. Экономическая власть мощных хозяйственных групп позволяет им произвольно менять цены, сознательно регулировать ход рыночных операций в своих интересах.Монопольное положение является для монополиста своего рода фактором производства, носителем или источником дохода.

      Выделяют  четыре источника монопольной власти:

– Исключительные права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности. Такие права могут предоставляться государственными органами власти – например, в отношении  предоставления услуг почтовой связи или коммунального хозяйства. Субъектом установления исключительных прав может быть и фирма, когда она предоставляет другой фирме монопольные права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории.  Часто источником монопольной власти, хотя и ограниченной во времени, являются авторские права, согласно которым интеллектуальные собственники получают исключительное право продавать или размножать свои произведения в течение всей жизни или в какой-то период. Таким образом, реализуясь через патенты и лицензии, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рынке предложения какого-либо товара (услуги) или в применении в производстве некоторой технологии.

– Устойчивые предпочтения потребителей. Являются причиной приобретения  монополией власти в ситуации, когда существует устойчивая лояльность торговой марке, и различные виды добросовестной и недобросовестной конкуренции.

– Собственность на производственный ресурс. Если фирма обладает собственностью на весь объем предложения  ключевого для производства какого-то товара ресурса, то это, несомненно, обеспечит ей и монополию на рынке данного товара.

- Эффект масштаба. Источником является в том случае, если экономия от

масштаба  устойчиво растет  с расширением  производства вплоть до обеспечения всего долгосрочного рыночного спроса.  В этом случае сама конкуренция по цене приводит к тому, что в отрасли останется  лишь одна фирма, которая обеспечит наиболее низкие долгосрочные средние издержки.

        М.Фридман называет три основных источника монопольной власти:

– технические обстоятельства (когда существование всего одного производителя или предприятия более целесообразно в техническом отношении);

– прямую или косвенную поддержку;

– частный сговор между отдельными лицами [19, с. 25].

      Сохраняются наследие административно-командной системы – ведущее положение государства как крупнейшего монопольного субъекта экономических отношений: неразрывная связь собственности и власти, разнообразие форм реализации им прав собственника, госконтроль над экономикой, не тождественный госрегулированию. Абсолютная монополия государства формирует естественную, искусственную, организационную, технологическую и экономическую монополии.

      Е.Варга  считал, что монопольная власть в  сфере производства может быть обусловлена монопольным владением факторами производства, обладанием значительным капиталом, новой техникой, патентами, т.е. технологической монополией, объектами сферы обращения (железными дорогами, автолиниями, торговыми сбытовыми организациями) [19, с. 26].

      Условия монопольной власти, единичные или взятые в совокупности, трактуются как причины образования монополии. Так, они сводятся к контролю источников сырья, низким издержкам производства, позволяющим реализовывать товар по низким ценам, недоступным для конкурентов, обладанию патентом на новую продукцию или технологию, к получению от государства исключительных прав на реализацию товара или услуги.

      Существуют  такие обстоятельства, при которых  наличие единственной фирмы в  отрасли не означает, что она может  обладать монопольной властью. Это относится к естественным монополиям, производящим, как правило, один продукт (услугу) в жизненно важных сферах (отраслях), т.е. там, где экономически выгоднее иметь одну фирму. Следовательно, фирма становится монополией и обладателем монопольной власти в том случае, если приобретает определённые преимущества в виде уникального владения, отсутствующего у конкурентов, также может влиять на цену своего товара, изменяя объёмы предложения. Степень использования монопольной власти зависит от наличия заменителей и от доли продукции отдельного продавца в общих продажах на рынке.

      Проблема воздействия монополизма на поведение фирмы вытекает из теории монопольного спроса. Поскольку монополист выступает единственным производителем данного продукта, то спрос на его продукт будет совпадать с рыночным спросом, а кривая спроса на производство продукта монополистом будет совпадать с кривой рыночного спроса, которая является убывающей, и объем продаж можно увеличить лишь путем понижения цены. Вследствие этого предельный доход будет меньше, чем цена товара, поэтому кривая предельного дохода MR лежит всегда ниже кривой спроса (рисунок 1). Изображая спрос в виде прямой наклонной линии, предельный доход составляет половину угла наклона линии спроса [14].

      Рисунок 1 – Спрос на продукцию монополистической фирмы 

      Монопольная власть заключается в способности  устанавливать цену выше предельных издержек, а величина, на которую  цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса на товар, производимый фирмой. Чем меньше эластичность спроса на товар, производимый фирмой, тем большей монопольной властью обладает фирма. Решающим фактором, определяющим степень монопольной власти, является, следовательно, эластичность спроса на товар, выпускаемый фирмой.

      Три фактора определяют эластичность спроса на товар, производимый фирмой:

      – эластичность рыночного спроса на товар  данного типа. Спрос на товар, производимый фирмой, будет, по крайней мере, столь  же эластичен, как и рыночный спрос  на товар данного типа, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

      – число фирм на рынке. Если на нем  много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно  повлиять на цену.

      – взаимодействие фирм. Даже если на рынке  имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.

      Рассмотрим  подробнее каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.

      Если  на рынке действует только одна-единственная фирма (чистый монополист), степень  монопольной власти фирмы полностью  зависит от эластичности рыночного  спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел эластичности спроса на товар каждой фирмы.

      Вторым  определяющим фактором является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных условиях монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

      Конечно, имеет значение не просто общее число  фирм, а число так называемых основных участников (т. е. фирм, имеющих значительную долю на рынке). Когда только небольшое число фирм захватывают большую часть рынка, говорят, что рынок высоко концентрирован. Когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм отрасли. Важным аспектом стратегии конкуренции является установление препятствий проникновению в отрасль новых фирм – условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

      Взаимодействие  конкурирующих фирм является важным, а иногда и решающим фактором монопольной  власти. Предположим, что на рынке  действуют четыре фирмы. Они могут  конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма боится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не будет иметь ее вовсе [?, с. 395 – 396].

      В современных условиях получить монопольную  власть можно не только путём достижения определённых размеров производства, сколько путём обладания уникальной технологией. Если ранее такое преимущество было доступно только крупному производству, рассчитанному на массовый и стабильный спрос, то в настоящее время – также мелкому и среднему бизнесу. Монопольной властью на использование своих услуг обладают некоторые талантливые певцы, художники, спортсмены. Эту категорию людей с уникальными знаниями и способностями относят к невоспроизводимым ресурсам.

      Советские экономисты источником монопольной  власти предприятия (объединения) считали не полный захват рынка, дополнительные кредитные ресурсы, предоставляемые своим банком. Существование монопольной власти на товарном рынке, как полагали они, может быть обусловлено монополизацией финансового рынка.

      Монопольная власть может быть также достигнута путём создания сверхкрупных предприятий, играющих значительную роль на рынке вследствие своего доминирования и влияющих на предложение товаров и ценообразование.

      Специфика технологии в некоторых отраслях промышленности (автомобильной, алюминиевой, сталелитейной) требует крупных  производств. Это обусловлено не только экономией издержек на масштабах производства, но и значительными размерами капитала, необходимыми для вступления в дело. Такие отрасли, как правило, состоят из небольшого количества крупных фирм, обладающих определённой степенью монопольной власти.

      Экономии на масштабах производства добиваются естественные монополии, образовавшиеся в отраслях, представленных предприятиями общественного пользования (системы транспорта, связи, энерго- , водо-, газоснабжения). Было бы не выгодно и расточительно допускать дублирование подобных предприятий. Предельная степень концентрации производств в них обусловлена технологически, и рост масштабов производства пропорционально снижает издержки. К примеру, в электроэнергетике затраты на 1 кВт / час уменьшаются пропорционально росту мощности электростанции.

      Исключительные  привилегии этим монополиям предоставляет  государство. Правительство сохраняет за собой право регулировать их действия, чтобы не допускать злоупотреблений монопольной властью: определяет географическую сферу их деятельности, контролирует качество и цены на товары и услуги. Некоторые сырьевые монополии создаются путём валоризации, т.е. системы мер, предпринимаемых при поддержке государственной власти для искусственного повышения цен путём уменьшения предложения и сокращения производства.

      Факторами, способствующими усилению или ослаблению монопольной власти, являются:

• экономический потенциал фирмы, включающий потенциал владения и потенциал присвоения;
• предполагаемая прибыль;
• масштабы инноваций;
• наличие производственных секретов;
• высокие барьеры для появления конкурентов, в том числе протекционистская политика государства (установление тарифов, квот);
• наличие товаров-субститутов;
• конкуренция со стороны фирм, производящих аналогичную продукцию;
• потенциальная конкуренция со стороны компаний, имеющих возможность организовать аналогичное производство;
• несовершенство рыночной информации;
• кризисы, войны, насилие.

      Внутриотраслевая  конкуренция существенно ограничивает власть фирм на рынке. Завышение цены всегда имеет чёткий предел, за которым оно перестаёт быть выгодным (сокращение спроса может свести на нет высокую прибыльность единицы продукции). Если бы все американские автомобилестроительные компании одновременно подняли цены на свою продукцию на 5 %, то, по расчётам экономистов, продажи отрасли сократились бы всего на 1 %. Если же аналогичное повышение цен допустит одна компания, то её продажи уменьшатся на 16 % в результате перераспределения спроса в пользу конкурентов. Повышение цены одной компанией может обусловить создание аналогичных производств, что лишит первую компанию рынка сбыта. Таким образом, давление потенциальной конкуренции существенно ограничивает рыночную власть [18].

      Монопольная власть производителя на внутреннем рынке защищена от иностранной конкуренции устанавливаемыми пошлинами на импорт. Это условие особо подчёркивал Ф.Энгельс. «Покровительственные пошлины, – писал он, – дают возможность компенсировать себя на внутреннем рынке за разорительные цены, по которым он (монополист), вынужден продавать на внешнем рынке» [19, с. 32]. Эта компенсация на внутреннем рынке осуществляется путём установления монопольно высоких цен. Монополии используют покровительственные пошлины как средство монополизации внутреннего рынка. По определению Ф.Энгельса, это монополия, направленная против отечественного потребителя.

      Итак, таким образом, понятия «монопольная», «рыночная», «экономическая» власть используются в экономической теории как синонимы. Причины, условия, факторы, влияющие на них, отождествляются. Причины появления монополии и монопольной власти совпадают. Носителями монопольной власти выступают государство, предприятия, отдельные физические лица. Монопольной властью обладают как крупные фирмы, так и мелкие, имеющие определённые преимущества.

      В современных условиях определяющим признаком монопольной власти является обладание уникальной технологией, доступной мелкому и среднему бизнесу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2 Показатели и экономические последствия монопольной власти

      2.1 Показатели монопольной власти

      Монополизация – явление многоплановое и многоуровневое. Её носителями выступают государство в лице министерств, ведомств; хозяйственные единицы, представленные субъектом или их группой, объединённых общностью интересов; различные организации.

      Активизация государственного регулирования рынка, усиление контроля за процессами концентрации экономической власти обусловили необходимость количественной оценки уровня монополизации, конкретных показателей рыночного могущества фирмы. Вместе с тем, единые количественные критерии монополизации в хозяйственной и правовой практике развитых стран до сих пор не разработаны, но существует ряд принципов и методов, которые для этого используются.

      Переход от свободной конкуренции к господству монополий изменил само содержание производственной единицы, лежащей в основе масштаба измерения процессов концентрации.

      Индивидуальный  капитал функционировал в форме  отдельного предприятия. Капитал-монополия представлен главным образом в форме системы предприятий, т.е. производственного комплекса, регулируемой совокупности предприятий. Отдельное предприятие выступает звеном, обслуживающим потребности этого комплекса.

      Р.Лифман считал, что для монопольной власти над рынком достаточно было контролировать 75 % производства, однако в ряде случаев монопольное положение достигалось и при контроле меньшей доли производства, равной 40 – 50 % [17, с. 20].

      В 1934 г. А. Лернер предложил способ количественного измерения монопольной власти путём определения величины, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки. Показатель монопольной власти или коэффициент (индекс степени монополизации) А.Лернера (L) рассчитывался по формуле:

      L = (P – MC) / P

      где P – монопольная цена, MC – предельные издержки. Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Чем больше коэффициент Лернера, тем больше монопольная власть исследуемого субъекта. Если предельные издержки (MC) равны цене (P), то индекс Лернера равен нулю (L = 0), что означает отсутствие монополии и наличие свободной конкуренции [17, с. 20].

      К концу 60 - х гг. ХХ в. в. мировой практике сложилась система показателей рыночной власти. Наиболее распространённым в оценке уровня монополизации является коэффициент концентрации CR (Concentration Ratios), т.е. доля фиксированного числа ранжированных по размерам предприятий в отрасли или на рынке. Он показывает процентное соотношение продаж, которое рассчитывается для определённого числа фирм. Этот показатель (коэффициент концентрации) характеризует не всю совокупность предприятий на рынке, а лишь позиции крупнейших, влияющих на рынок, регулирующих его в своих интересах. В США и во Франции - это доля 4, 8, 20, 50 и 100 крупнейших компаний. В Германии, Англии и Канаде для подобных расчётов используют данные о 3-х, 6-ти, 10-ти и т.д. предприятиях в отрасли и на рынке. С середины 80-х гг. коэффициенты концентрации стали использовать в Венгрии и Польше.

      Кроме показателя Лернера, для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели: норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна); коэффициент Тобина (q Тобина);  коэффициент Папандреу, индекс Херфиндаля-Хиршмана.

      Коэффициент (индекс) Бэйна показывает экономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного капитала и рассчитывается по следующей формуле:

     Где  πA – это бухгалтерская прибыль, а πN – нормативная прибыль [14].

     В условиях конкуренции на товарном рынке  и эффективного финансового рынка  норма экономической прибыли  должна быть одинаковой (нулевой) для различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют причины, по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в долгосрочном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы определенной рыночной власти.

      Коэффициент Тобина (q Тобина)  связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемую рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов: