Особенности ценообразования на продукцию оборонно-промышленного комплекса

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования 
 
 

Кафедра экономики и антикризисного управления 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа 

на тему: «Особенности ценообразования на продукцию  оборонно-промышленного комплекса» 
 
 
 

Студент отделения заочного обучения, группа  

Научный руководитель 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва  2009  

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Стр.

Введение……………..…………………………………………………….….…3

ГЛАВА I. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ

 ЦЕНЫ  ПРЕДПРИЯТИЕМ

   1.1. Предприятие в условиях рыночной среды…..………………….….5

   1.2. Типы рыночных систем…………………………...……………….11

ГЛАВА II. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ

2.1. Формирование себестоимости на предприятии……….…….……17

2.2. Ценовая политика предприятия…………………………………….25

2.3. Методы ценообразования……………….…………..………...……28

ГЛАВА III. Особенности ценообразования на предприятии

   оборонно-промышленного  комплекса…………….…30 

Заключение…………………………………………………………………….34

Список  используемой литературы…………………..………………37

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….38 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Изменение геополитического и геостратегического положения России оказало существенное влияние на ее национальную безопасность и, в частности, на такие ее элементы, как экономическая и военная безопасность государства.

   Сложные процессы реформирования российской экономики и обеспечение приемлемого уровня военной безопасности обусловили необходимость принятия военно-политическим руководством России адекватных мер. Это выдвинуло перед экономикой и военно-промышленным комплексом (ВПК) России, как элементом военной безопасности новые задачи, к решению которых они оказались готовыми не в полной мере.

   Реализация  задач через проведение фундаментальных преобразований затронула такие отрасли как газовая и электроэнергетическая, железнодорожный и трубопроводный виды транспорта, сферы телекоммуникации, водоснабжения и ряд других, традиционно находящихся в государственной или муниципальной собственности и являющихся естественно монопольными сегментами экономики.

   Реформы осуществлялись в направлении децентрализации и внедрения конкуренции, модернизации методов государственного регулирования. Этим предполагалось обеспечить повышение эффективности функционирования реформируемых отраслей и дальнейшее дерегулирование национальной экономики.

   Десятилетие преобразований в России не привело к оформлению завершенности форм модели реформирования. При этом характерная для экономической политики последнего времени апробация зарубежных образцов и моделей привела к тому, что преобразования естественных монополий в российских условиях остались без должной научной разработки. В связи с этим большой интерес представляет развитие теоретических основ регулирования такой естественной монополии как военно-промышленный комплекс России.

   Целью работы ставилось выявление особенностей ценообразования на продукцию одного из ведущих предприятий ОПК.

   Актуальность  работы обусловлена наличием противоречия, с одной стороны - между необходимостью и возможностью ОПК обеспечить приемлемый уровень военной безопасности государства, а с другой – между необходимостью и возможностью предприятия, как подсистемы ОПК, обеспечить приемлемый уровень ОПК.

   Достижение  цели, поставленной в работе, обеспечивалось решением совокупности частных задач:

   уточнением  сущности понятия «оборонно-промышленный комплекс»;

   определением  роли места ОПК в системе национальной безопасности;

   выявлением  факторов, влияющих на функционирование ОПК и его структурного предприятия;

   рассмотрение  теоретических основ ценообразования  и их практической реализации в деятельности конкретного предприятия.

   В качестве объекта в данной работе выступает оборонно-промышленный комплекс как подсистема национальной экономики.

   В качестве предмета в данной работе выступает предприятие как основная хозяйствующая единица.

   Работа  состоит из введения, двух глав и заключения.

   Во  введении раскрыта актуальность темы, сформулировано противоречие, определяющее содержание работы.

   В первом разделе проведен анализ содержания термина «военно-промышленный комплекс», приводимого различными источниками». Уточнено его содержание применительно к данной работе, выявлены место и роль ОПК в обеспечении военной и национальной безопасности государства. Рассмотрены опосредованные и непосредственные факторы, их влияние на эффективность функционирования предприятия. уточнены требования к предприятию в современных условиях хозяйствования.

   По  отношению к национальной экономике  производство вооружений выступает  как естественная мономолизация. При  этом государственным монополистом выступает ОПК. В силу объективного действия законов диалектики показана необходимость сосуществования естественной монополии государства на производство вооружений и конкуренции на данном сегменте рынка.

   Во  второй главе рассмотрены теоретические положения ценообразования.

   В третьей главе на основе рассмотренных теоретических положений проведен анализ практической деятельности отдельного предприятия ОПК.

   В заключении обобщены выводы по параграфам.

ГЛАВА I

факторы, влияющие на формирование цены предприятием 

1.1. Предприятие в условиях рыночной среды 

    Рынок выступает по отношению к предприятию той внешней средой, в которой предприятие реализует свою производственную деятельность. Вполне логично, что руководство любого предприятия, перед выходом на рынок, проводит его оценку для выявления факторов, влияющих на эффективность функционирования предприятия (в работе рассматривается предприятие, производящее продукцию военного назначения, далее по тексту - ПВН). Для выявления факторов, влияющих на его производственную деятельность, необходимо определить его место в национальной экономике.

    Становление и последующее развитие государства  сформировало такие сферы его  деятельности как политическая, экономическая, социальная, экологическая, военная, культурная и информационная (рис.1).

    Сам факт существования любого государства  обеспечивается его национальной безопасностью. Поэтому сферы государственной деятельности позволительно рассматривать в качестве компонентов национальной безопасности, где военная безопасность также может быть представлена совокупностью элементов (рис.2).

    Анализ рисунков 1 и 2 показывает, что оборонно-промышленный комплекс является составной частью национальной и военной безопасности государства, одним из институциональных компонентов государства, производителем специфического рода услуг и продукции.

    Рассматривая понятие «оборонно-промышленный комплекс» или другой его широко используемый синоним, как «военно-промышленный комплекс», необходимо уточнить содержание представленных терминов. Анализ содержания приведенных терминов (прил.1) позволяет:

    во-первых, выделить такие ключевые слова как «монополия», «представители вооруженных сил», «часть государственно-административного аппарата», «прослойка интеллигенции, профсоюзных руководителей...», «совокупность организаций и предприятий», «поставки вооружений и военной техники»;

    во-вторых, выделить такой их характеризующий признак как совокупность государственных учреждений, предприятий и организаций специфического сектора экономики, предназначенных для удовлетворения военных потребностей государства.

   Военная экономика государства, как часть его производственного комплекса, обеспечивает военные потребности государства и включает: оборонные отрасли промышленности и их материально-техническое обеспечение; трудовые и финансовые ресурсы, направляемые на военные нужды; экономические отношения внутри и вне военной организации государства с различными секторами экономики [22]. Для обозначения военно-промышленного комплекса государств, создающих и использующих его в оборонительных целях, в научной литературе употребляется и термин «оборонно-промышленный комплекс» [6]. В соответствии с положениями Военной доктрины России [1], определяющими ее оборонительную направленность, в дальнейшем используется термин «оборонно-промышленный комплекс» (ОПК).

   Таким образом, выявление места ОПК в системе национальной безопасности России, представление его через совокупность органов государственного управления, учреждений, организаций и предприятий по выпуску ПВН, позволяют перейти к выявлению факторов, воздействующих на предприятие, входящего в структуру ОПК. Значимость факторов определяется тем, что их учет позволяет уточнить требования к предприятию, соответствие которым определяет эффективность его производственной деятельности.

   В соответствии с Перечнем стратегических предприятий и организаций в структуру ОПК входят 1043 стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, в т.ч.: ФГУП, осуществляющие производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства – 502; ОАО, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации, в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства – 541 [4].

    В научной литературе «фактор» определяется как: момент, существенное обстоятельство в каком-нибудь явлении, процессе [8]; причина, движущая сила какого-нибудь процесса, определяющая его характер или отдельные черты [5].

   Анализ  места предприятия в системе ОПК показывает, что на него будут воздействовать факторы, разные по своей значимости. Поэтому, в научной литературе они классифицированы как опосредованные и непосредственные. К наиболее значимым из опосредованных факторов следует отнести такие как политическая, экономическая, социальная и информационные безопасности.

   Первое  место по своей значимости занимает такой фактор как политическая безопасность. Ее воздействие проявляется через господствующую в государстве идеологию, отражает внешние устремления государства и закрепляется программными документами. Ее реализация, в конечном счете, находит свое проявление в формировании государственного оборонного заказа (ГОЗ).

   Другим фактором, выступает экономическая безопасность. Деятельность любого предприятия отражает состояние национальной экономики в целом, а состояние экономики определяет положение предприятия. Поэтому предприятие по производству ПВН отражает те процессы, которые происходят в ОПК и наоборот, состояние ОПК определяет состояние предприятия, входящего в его структуру. Вследствие этого, состояние ОПК как подсистемы национальной экономики является одним из условий, определяющих экономическую безопасность государства.

   Следующим фактором выступает социальная безопасность. В данном случае имеют место такие ее составляющие как «демографическая ситуация», «образование» и «правовая среда». Первая составляющая определяет общую численность трудоспособного населения, занятого в экономике. Опосредованно через демографическую ситуацию зависит и численность трудовых ресурсов предприятия. Вторая составляющая отражает общий образовательный уровень населения и уровень отечественной науки, возможности государства по проведению фундаментальных и прикладных исследований, а предприятия - по внедрению и практической реализации высоких технологий. Третья составляющая отражает законодательно-правовое обеспечение содержания функционирования ОПК и предприятия.

   Не  менее значим и такой фактор как  информационная безопасность. Данный термин появился в новейшей истории сравнительно недавно. Так, в одном из источников данный термин определяется как состояние, обеспечивающее защищенность информационных ресурсов и каналов, а также доступа к источникам информации [20].

   Сохранение  высокотехнологичных наработок, как товара и национального достояния, становится государственной заботой. Это определяет особые информационные условия функционирования предприятия - ограничивает кооперацию и передачу технологий. Законом определено, что органы государственной власти Российской Федерации обязаны осуществлять контроль передачи научных и научно-технических результатов, а также научной и научно-технической продукции за пределы территории Российской Федерации [3].

   Политика является концентрированным выражением экономики и определяет статус государства на международной арене. Экономические отношения не могут быть обособлены от мирового рынка торговли. Поэтому налицо обратная связь, при которой влиянию мирового рынка торговли подвержены в той или иной степени все составляющие национальной безопасности. Вследствие этого к опосредованным факторам следует отнести глобализацию, международную конкуренцию и военно-техническое сотрудничество.

   При рассмотрении непосредственных факторов очевидным становится тот факт, что  сокращение объема гособоронзаказа (ГОЗ) на специфическую продукцию приводит к сокращению объема производства и влечет за собой потерю предприятием прибыли. Следовательно, при рассмотрении данной группы факторов позволительно уточнить такое требование к предприятию как «максимальная адаптируемость к законам рынка».

   Сокращение  объемов производства неизбежно  повлечет за собой сокращение средств  по всем статьям расходов, в т.ч. и  на НИОКР. Это может приостановить  перспективные наработки, привести к отставанию или утере приоритета, особенно в области технологии двойного назначения и лишить дополнительного дохода. Поэтому ОПК должен обладать возможностью осуществлять работу на перспективном направлении независимо от меняющихся условий. Следовательно, другим требованием к ОПК и к предприятию в его структуре, выступает такое как «саморегулируемость».

    В современной экономической теории [15] отношения хозяйствования могут быть представлены на: мегауровне или в мировой экономике; макроуровне или в национальной экономике; мезоуровне или в отраслях, комплексах или подсистемах национальной экономики; микроуровне или в фирмах, предприятиях и организациях подсистем национальной экономики (рис.3).

    На  мезоуровне экономические отношения определяются комбинацией факторов производства и формами собственности, что определяет тип отношений между объектами хозяйствования.

    Для микроуровня основу воспроизводственного процесса определяют его общественные вариации (общественное разделение и  кооперация труда, концентрация и специализация  производства, его комбинирование и  интеграция).

   На  всех стадиях определения комбинации факторов производства, рациональное поведение субъекта и объекта  определяется спросом и предложением как рыночными категориями. Вследствие этого эффективность деятельности предприятия зависит от форм организации хозяйственных отношений. Поэтому руководство любого предприятия вынуждено учитывать сложившиеся на рынке организационные формы хозяйственной деятельности, определяя цели ценовой политики, ценовую стратегию предприятия и ценообразование на свою продукцию.

    В теории управления группы или коллективы людей социальной системой, а необходимость  согласования их деятельности предполагает наличие управления, что позволяет  рассматривать социальную систему  и как систему организационного управления. Поэтому предприятие можно представить как микроэкономическую систему (рис.4) и выделить в ней следующие элементы микросистемы: субъект; содержание; процесс; материально-вещественная основа; объект [15].

    Такое представление позволяет выделить совокупность непосредственных, внутрисистемных факторов, где один элемент выступает источником развития другого элемента системы.

    Для реализации содержания производственной деятельности субъекту экономической системы необходим соответствующий инструментарий как совокупность способов и приемов экономического воздействия. Поэтому реализацию содержания в избранных организационных формах экономических отношений и при соответствующем инструментарии позволительно представить как функционирование экономической системы. В современной научной литературе функционирование системы рассматривается и как процесс. Процесс (от лат. processus - продвижение) – 1) последовательная смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь; 2) совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата; 3) порядок рассмотрения дел в суде [9, 10].

    Представленные  в экономической литературе такие  организационные формы экономических  отношений как домонополистическая, административно-командная и монополистическая характерны для первых двух уровней иерархии. Это обусловлено тем, что разделение труда, отношения к собственности и факторам производства, в совокупности с экономическим инструментарием на высших уровнях иерархии экономических отношений призваны обеспечить условия для функционирования системы с целью достижения максимального экономического эффекта. Тогда как на низшем уровне они непосредственно обеспечивают эффективность производственного процесса в целом и, в частности, каждой его стадии.

    Таким образом, определение места ОПК  в структуре национальной безопасности государства и в его военной организации позволило представить совокупность опосредованных факторов, влияющих на деятельность предприятия, входящего в структуру ОПК. При этом представление предприятия через микроэкономическую систему позволило определить основные из непосредственных факторов.

    Для понимания механизмов разработки предприятием ценовой политики и ценовой стратегии, ценообразования на свою продукцию, необходимо рассмотреть существующие типы экономических отношений. 

1.2. Типы рыночных систем 

    В современной экономической теории выделяют типы экономических отношений, относящиеся к совершенной или свободной конкуренции и к несовершенной или монополистической конкуренции. В зависимости от степени убывания силы конкуренции, несовершенная конкуренция ранжируется и представлена такими ее формами как монополия полная, дуополия, олигополия и монополистическая с дифференциацией продукта.

    Для совершенной или свободной конкуренции характерным является наличие множества фирм, производящих однородную продукцию. Наличие информации, свобода входа на рынок и выхода с него, отсутствие ограничений межотраслевого перелива капитала – все это в совокупности не позволяет предприятию осуществлять полный контроль над ценами.

    Для монополии полной характерно наличие единого продавца, производящего недифференцированный продукт, не имеющий субститутов. Монополист как продавец, вступая в обмен с покупателем, стремится установить цену, позволяющую извлечь максимальную прибыль. Данная форма характеризуется значительным контролем со стороны товаропроизводителя над ценой.

    Для дуополии характерна менее высокая степень монополизации потому, что производство продукта осуществляется на двух фирмах и предполагает менее жесткий контроль над ценами со стороны производителей.

    Олигополия как форма хозяйствования присуща базовым отраслям с однородной продукцией и большим размером предприятий. Она характерна для нескольких товаропроизводителей, предлагающих неодинаковые (дифференцированные) товары, что предполагает менее жесткий контроль над ценами со стороны товаропроизводителей. Ей соответствует конкуренция, носящая преимущественно неценовой характер. Для потребителя товар обусловливает свою привлекательность не снижением затрат производителя и цены, а улучшением своего качества и сервисного обслуживания.

    При олигополии снижение цены одним предприятием может привести к ее снижению другими. В результате возросший спрос на продукцию может быть распределен между всеми участниками рынка и инициатору снижения цены, в данном случае, достается только часть возросшего спроса и сбыта продукции. Вместе с тем, возможна ситуация, когда за инициатором повышения цены никто не последует. Тогда спрос на ее продукцию, в силу обозначившегося конкурентного преимущества других фирм, уменьшится в большей степени, чем в случае солидарного повышения цены всеми. Следовательно, при олигополистической форме организации отношений имеет место стабильность цен.

    Такой стабильности цен, обусловленной взаимозависимостью и взаимодействием фирм-олигополистов, нет при иных формах организации хозяйственных отношений. Появление дополнительной цели, состоящей в максимизации совокупной прибыли в масштабах олигополии, определяет мотивацию поведения фирм-олигополистов. Результатом сотрудничества всех фирм является доход больший того, который может быть получен при самостоятельных действиях каждой.

    Монополистическая конкуренция как форма хозяйствования предполагает наличие большого числа товаропроизводителей и покупателей, вход на рынок и выход из него относительно свободен. Однако производство широкого спектра товаров, т.е. наличие их дифференциации, приводит каждого продавца к понижающему спросу и вынуждает его нести дополнительные расходы по доведению товара до потребителя (реклама, упаковка и т.д.). Имеет место незначительный контроль над ценами, т.к. и при повышении цены продукт может сохранять свою привлекательность для потребителя в силу своего более высокого качества.

    Рассмотренные типы экономических отношений имеют единую для них образующую основу - механизм конкуренции, свобода проявления которого определяет вид монополии. Существующие виды монополий можно классифицировать на естественную, административную и экономическую.

    Естественная  монополия возникает вследствие объективных причин и отражает ситуацию, где спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе - особенности технологий производства и обслуживания потребителей, что делает конкуренцию нежелательной или невозможной. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. Данные отрасли представлены ограниченным количеством, если не единственным национальным предприятием. В силу этого они занимают монопольное положение на рынке.

    Административная  монополия возникает вследствие действий субъекта в лице органов государственной власти. Это проявляется в предоставлении отдельным предприятиям или их объединениям исключительного права и создания условий на выполнение определенного рода деятельности, что исключает наличие между ними конкуренции.

    Экономическая монополия обусловлена закономерностями хозяйственного развития, в котором предприятие сумело занять монопольное положение на рынке. Данное положение может быть обеспечено либо успешным развитием предприятия и постоянным увеличением его масштабов путем концентрации капитала, либо централизацией капиталов при добровольном объединении или поглощении лидером аутсайдеров. И то и другое обеспечивает предприятию такое положение, при котором оно начинает доминировать на рынке.

     В случае административной и экономической монополии имеют место схожие ситуации, создаваемые или хозяйствующими субъектом (органом власти) и объектом (предприятием) и в данном случае их целесообразно объединить общим понятием «рыночная монополия» [21]. Деление монополий на естественную и рыночную и соответствующие им ситуации, позволяет выделить ситуативные признаки: