СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 5

§ 2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответствен-         ности 10

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 16

§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 16

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 26

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 30

§ 4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44

     ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  курсового исследования, заключается в том что для достижения задач уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только применением жестких санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, но и отказ в некоторых случаях при совершении преступлений небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности и наказания лиц, характеризующихся невысокой степенью опасности.

     Освобождение  от уголовной ответственности регламентируется главой 11 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности или от наказания возможно в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без наказания виновного. Общее, что присуще этим двум формам освобождения, это основания их применения: небольшая степень общественной опасности содеянного и личности осужденного.

     Освобождение  от уголовной ответственности возможно на любой стадии уголовного процесса. Но во всех случаях - до удаления судей  в совещательную комнату для  постановления приговора, иными  словами - до вынесения обвинительного приговора

     В подавляющем большинстве видов  освобождения от уголовной ответственности  законодатель говорит о возможности  освобождения, следовательно, этот вопрос предоставляется на усмотрение соответствующих  правоохранительных органов или  суда. Однако в двух случаях - при  истечении сроков давности привлечения  к уголовной ответственности (ст. 78) и при истечении сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) -допрос о возможности или невозможности  освобождения не обсуждается, так как  лицо подлежит обязательному безоговорочному  освобождению либо от уголовной ответственности, либо от отбывания наказания.

     Освобождение  от уголовной ответственности может  играть предупредительную роль. Государство  как бы объявляет, что совершившее  преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину.

     Уголовный закон предусматривает различные  варианты освобождения от ответственности, предопределенные различными обстоятельствами.

     Как известно, наступление уголовной  ответственности возможно только при  наличии ее основания, т.е. при совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).

     Институт  освобождения от уголовной ответственности  имеет в уголовном праве самостоятельное  значение.

     Освобождение  от уголовной ответственности возможно и в порядке амнистии. УК РФ предусматривает  также самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.

     Объектом  курсового исследования является институт освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации.

     Предметом курсового исследования явились уголовное законодательство об освобождении от уголовной ответственности, а также правоприменительная, в том числе судебная практика регулирования и практической реализации данного института.

     Цель  курсовой работы - исследование вопроса  о видах и основаниях освобождения от уголовной ответственности в  уголовном законодательстве Российской Федерации.

     Исходя  из поставленной цели, задачами работы являются:

• изучить сущность и основания освобождения от уголовной ответственности;
• выявить условия и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
• проанализировать критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
• охарактеризовать основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

     В ходе подготовки и написании данной курсовой работы были использованы учебные  пособия по уголовному праву Российской Федерации, комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, а  также научные статьи из юридических  журналов.

     Методологическую  основу исследования составила совокупность общенаучных и специальных методов  познания - диалектического, системного, исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, аналитического.

     Структура и содержание курсового исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

      ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ  ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

     § 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

     Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности  и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и  справедливости, предусматривает возможность  освобождения от уголовной ответственности  лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые  свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения  лица к уголовной ответственности.

     Освобождение  от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное  преступление при наличии предусмотренных  законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.

     Освобождение  от уголовной ответственности имеет  ряд признаков:

     Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности  может иметь место только при  наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением  в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), необходимой обороне (ч.1,2 ст. 37 УК), крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК) и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а  потому и не признаются преступными.

     Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности  основано на том, что совершенное  лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

     В-третьих, освобождению от уголовной ответственности  присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении  уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного  разбирательства либо в отказе в  возбуждении уголовного дела.

     В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит  суду, прокурору, а также следователю  и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие  производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

     Освобождение  от уголовной ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

     Действующее уголовное законодательство предусматривает  следующие виды освобождения от уголовной  ответственности:

• в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК);
• в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК);
• в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);
• по амнистии (ст. 84 УК);
• с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);
• специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК (Примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

     Современный УК РФ (в отличие от УК РСФСР) не сохранил ранее существовавшие основания  освобождения от уголовной ответственности  в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного  взыскания. Дело здесь не только в  том, что эти случаи не являлись освобождением  от уголовной ответственности в  чистом виде; скорее на досудебном этапе  уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что  центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства  общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами  общественности, а то и фальсификация  их¹.

     Освобождение  от уголовной ответственности тогда  можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению  виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам  уголовного законодательства и позволяет  достичь целей наказания без  его реального применения.

     Исходя  из этого, можно сделать вывод, что  первым основанием освобождения от уголовной  ответственности является совершение преступления небольшой или средней  тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

     Второе  основание - отсутствие или небольшая  степень общественной опасности  лица, совершившего преступление. В  отличие от первой данная категория  носит абстрактный характер. При  определении степени общественной опасности личности преступника  уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера  и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих  поведение (личность) виновного до и  после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые  из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование  раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение  обстановки. Лишь наличие одного или  нескольких указанных обстоятельств  в сочетании с преступлением  небольшой или средней тяжести  могут стать гарантией того, что  преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК).

     И, наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного  к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным  от первых двух. Вполне закономерно, что  в случае совершения преступления небольшой  или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для  общества, реализация института уголовной  ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

     Что же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности  вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Не требуется для  применения ст. 78 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих  об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим  и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной  ответственности после истечения  указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать  быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или  средней тяжести).

     Таким образом, освобождение от уголовной  ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических  последствий совершения им уголовно-наказуемого  деяния:

     Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому  осуждению, которое выражается в  обвинительном приговоре суда.

     Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается  судимым.

     В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности  за которое он освобожден, не образует признака неоднократности.

     В-четвертых, с освобождением от уголовной  ответственности отменяются все  меры процессуального принуждения.

     При этом следует иметь в виду, что  освобождение от уголовной ответственности  не является реабилитацией лица. В  связи с этим, во-первых, лицо имеет  право возражения против прекращения  дела по нереабилитирующему основанию  и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс  продолжается обычным порядком и  заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску².

     § 2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

     Множественность оснований освобождения от уголовной  ответственности и их различная  юридическая природа вызывают необходимость  классифицировать их.

     Наиболее  очевидный вариант классификации  оснований освобождения от уголовной  ответственности - их деление на общие  и специальные основания. Критерием  такой классификации служит структура  Уголовного кодекса - наличие в нем  Общей и Особенной частей. Общая  часть содержит шесть оснований  освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75-78), которая так и называется: «Освобождение от уголовной ответственности».

     Отдельно  говорится об освобождении от уголовной  ответственности в связи с  актом амнистии (ст. 84), который может  быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания  освобождения от уголовной ответственности  предусмотрены Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать  общими основаниями.

     Специальными  основаниями освобождения от уголовной  ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной  части УК применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях  к соответствующим статьям). Всего  в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается пятнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228).

     Анализ  уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет сделать вывод, что  в ряде случаев освобождение от уголовной  ответственности и прекращение  уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при  наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. То есть освобождение от уголовной  ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.

     В других случаях законодатель обязывает  лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для  этого возникает предусмотренное  законом основание. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных  за принятие решения. Здесь уже нет  места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.

     В соответствии с таким подходом все  основания освобождения от уголовной  ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные (факультативные) и императивные (обязательные). Дискреционные  основания освобождения от уголовной  ответственности – это такие  основания, при которых освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного  органа, к ним относятся три  общих основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями  являются освобождение в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75), в связи  с примирением с потерпевшим (ст.76), а также освобождение от уголовной  ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К специальным дискреционным  основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в  примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где  речь идет о том, что впервые совершивший  самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств»³.

     Императивные  основания освобождения от уголовной  ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в  двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной  ответственности в связи с  актом амнистии). В принципе, они  более характерны для Особенной  части УК: почти все специальные  основания освобождения от уголовной  ответственности (кроме указанных  в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.

     Следующий вариант классификации оснований  освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена  на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного  поведения подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое  должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной  ответственности не зависит от поведения  этого субъекта, будучи связанным  с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств. Основания  первой группы называем субъективными  потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего  уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в  этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных  факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

     Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности субъективными  являются три - освобождение в связи  с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с  потерпевшим (ст. 76 УК) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК). В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, как в случае с несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оно приобрело окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного воздействия).

     Кроме того, субъективными являются почти  все специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные  Особенной частью УК, за небольшим  исключением.

     Объективными  основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом  амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях  законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной  ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.

     Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в  целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК «Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно  незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи  с занимаемым этим лицом служебным  положением. Примечание. Лицо, совершившее  деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело  место вымогательство или если это  лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело⁴») или дачу взятки (ст. 291 УК «Дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки»⁵), освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств.

     Наконец, все основания освобождения от уголовной  ответственности можно классифицировать на основные и безусловные.

     В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной  ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее  решение будет принято, а с  процессуальной точки зрения - возможность  или невозможность отмены решения  о прекращении уголовного дела и  его возобновления.

     К безусловным основаниям относятся  те, когда лицо освобождается без  применения к нему каких-либо специальных  мер или обязанностей, которое  оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в  виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной  ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении  уголовного дела в таком случае в  принципе нельзя отменить. Но делать это  можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной  ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.

     В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания  освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной  ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер  воспитательного воздействия. В  соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК  к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной  ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного  воздействия, предусмотренных уголовным  законом. Если он ее не исполняет в  течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой  подход законодателя к этому основанию  освобождения от уголовной ответственности  позволяет считать его условным.

     Таковы  наиболее часто встречающиеся классификации  оснований освобождения от уголовной  ответственности.

      ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

     § 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием