Освобождение и исключение юридической ответственности

Министерство  образования и науки РФ Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова  

Кафедра истории и теории государства  и права    
 
 
 
 
 
 
 
 

Дзёма Максим Викторович,

студент гр. Юр – 22 В  
 
 
 
 
 

Освобождение  и исключение юридической  ответственности  
 

Курсовая  работа  
 
 
 
 

Научный руководитель

Кандидат  юридических наук,

старший преподаватель 

Мещеряков Денис Дмитриевич  
 
 
 
 
 
 
 

Ярославль

2010 

Содержание  

Введение…………………………………………………………………………………….........2

Глава I. Юридическая ответственность………………………………………………………...4

§1. Понятие юридической ответственности и ее признаки…………………………………...4

§2. Виды юридической ответственности……………………………………………………….6

§3. Принципы, цели и функции юридической ответственности……………………………...8

§4. Основания юридической ответственности………………………………………………..13

Глава II. Институт освобождения и исключения юридической ответственности…………….14

§1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность в различных отраслях права……………………………………………………………………………………………..14

§2. Основания освобождения от юридической ответственности в различных отраслях права……………………………………………………………………………………………..20

Заключение……………………………………………………………………………………...24

Список  используемой литературы…………………………………………………………….26  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В настоящее время  юридической  ответственности, как правовое явление  является важнейшим элементом любого общества и любой правовой системы. Исторической предпосылкой возникновения  данного института было, появление  частной собственности и как  следствие появилась необходимость в ее защите. Живя в обществе, люди должны не только знать правила этого общества, но и не нарушать их. Поэтому  институт юридической ответственности играет важнейшую роль в любом правовом государстве и в международных отношениях в целом. В большей своей части цивилизованные государства существуют на принципах демократизма, гуманизма и справедливости. В обеспечении этих принципов и существует институт юридической ответственности. Но только ли этот институт может обеспечивать и сохранять эти фундаментальные принципы цивилизованных государств? На наш взгляд, как в государственном управлении существует система сдержек и противовесов, так и в законодательстве должна существовать  аналогичная система, дабы не допустить произвола. На наш взгляд, именно с этой целью связан институт освобождения и исключения юридической ответственности. 

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что юридическая ответственность  выступает гарантией прав и свобод субъектов правоотношений, но теория и практика показывает, что далеко не всегда меры юридической ответственности в различных отраслях права эффективны и некоторых случаях вообще не достигаю поставленных задач. Так как в современном цивилизованном государстве институт юридической ответственности имеет своей главной целью не наказать за правонарушение, а восстановить нарушенные права и предупредить другие правонарушения, то значение института освобождение и исключения юридической ответственности в этом аспекте будет первостепенным. Но также стоит отметить, что в настоящее время политические, экономические и правовые условия меняются, подстраиваясь под нужды государства, то именно они будут активно участвовать в формировании содержания института освобождения и исключения юридической ответственности. Поэтому нельзя говорить о том что эта тема может быть исследована полностью, так как государство со всеми его сферами жизни находится в постоянном движении, так и этот институт будет в постоянном движении. Исходя из этого, цель нашего исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе природы, места и механизма освобождения и исключения  юридической ответственности как целостной системы, влияющей на становление правового государства в России путем снижения уровня правонарушений, формирования правосознания и правовой культуры.

     Для достижения цели необходимо решить следующие  задачи: 1) изучить понятие юридической  ответственности; 2) выявить ее виды; 3) установить фундаментальные основы этого института; 4) определить правовую природу, социальное и функциональное назначение института исключения и освобождения юридической ответственности в системе правового государства; 5) проанализировать комплексно основные характеристики института исключения и освобождения юридической ответственности (обстоятельна и основания его реализации). Соответственно поставленным задачам мы разделили курсовую работу на две главы.

     Методологическая  основа нашего исследования, заключается в том, что при решении научной задачи использовались следующие общенаучные и частные методы: диалектический, системно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-сопоставительный, исторический, социологический и др. Использованы достижения ученых, разработавших фундаментальные категории теории государства и права: Н.И. Матузова; В.Н. Карташова; С.С. Алексеева и многих других.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Юридическая ответственность.  

§ 1. Понятие юридической  ответственности  и ее признаки.  

      В различной юридической литературе существует множество подходов к  определению понятия юридической ответственности. Это может быть связано с тем, что законодательство не даёт чёткого определения юридической ответственности. Что же следует понимать под юридической ответственностью? Для начала можно установить понятие ответственности в русском языке. Следующее определение можно встретить в словаре русского языка: Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо¹. Это понятие не юридическое. А что бы установить, что же такое ответственность, то, необходимо проследить какое понятие этому явлению дают различные авторы работ по теории права. «Юридическая ответственность как обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законом невыгодные, отрицательные последствия своего действия или бездействия», - определяет П.Р. Ставиский ². Такая трактовка включает необходимость держать ответ за свои действия, претерпеть указанные лишения. Ю.А. Денисов указывает, что юридическая ответственность неразрывно связана с государственным принуждением, определяющим ее качество как ответственности юридической ³. Т.е. принудительность является по существу общепризнанной. А значит, юридическая ответственность-это не только обязанность претерпеть, но принудительная обязанность, которая обеспечивается в установленном порядке государством. Некоторые авторы утверждают, что юридическая ответственность- это реализация правовых санкций, что санкции правовых норм являются основой всех видов ответственности ⁴. Наряду с ответственностью, юридической ответственностью, в литературе выделяют понятие социальной ответственности. Социальная ответственность – диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание ⁵. Т.е. отсюда следует, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности. Одна группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия. Юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его, необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов⁶. В отечественной литературе общепринятым считается положение, согласно которому юридическая ответственность возникает лишь за совершенное правонарушение, которое выступает в качестве юридического факта, предусмотренного гипотезами правоохранительных норм ⁷. Как мы видим, в юридической литературе существует множество определений юридической ответственности. Какое же из них является универсальным? Чтобы ответить на этот вопрос, мы исследуем признаки юридической ответственности. Первообразующим признаком юридической ответственности будет то, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности. Вторым признаком будет неразрывная связь юридической ответственности с государством. Одним из основных признаков юридической ответственности многие отечественные авторы (Н.Н. Вопленко, Ю.А. Денисов, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, И.А. Галаган, С.Н. Кожевников, Р.З. Лившиц, М.Н. Марченко и др.) считают применение к правонарушителю мер государственного принуждения ⁸. Третьим признаком юридической ответственности будет связь с санкцией нормы права. Во-первых, санкция норм права является нормативно-правовым условием (предпосылкой) юридической ответственности, т.е. санкция определяет потенциальные меры юридического воздействия, которые могут быть использованы в случае нарушения участниками общественных отношений юридических предписаний (нормативно-правовых, правореализующих, праворазъясняющих и т.п.) ⁹. Во-вторых, юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции норм права, когда в рамках конкретных социально-правовых ситуаций и правоотношений, применительно к персонально-определенным субъектам права происходит индивидуализация мер юридического воздействия ¹⁰. Четвёртый признак заключается в том, что юридическая ответственность возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов. Пяты признак – юридическая ответственность осуществляется  уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. Шестой признак – юридическая ответственность возлагается в процессуальной форме. Например, привлечение лица к уголовной ответственности и применение конкретных наказаний возможно только в рамках уголовно-процессуальной формы, весьма сложной по своим стадиям, производствам и процессуальным режимам¹¹. Упрощенную процедурно-процессуальную форму имеет, например, реализация мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора и т.п ¹². Седьмой признак – юридическая ответственность выражается в определённых отрицательных для правонарушителя последствиях. Так, Н.С. Малеин пишет: «Юридическую ответственность можно охарактеризовать тремя признаками: государственным принуждением, осуждением правонарушения и его субъекта, наличием неблагоприятных последствий для правонарушителя» ¹³. Теперь мы попытаемся из имеющихся признаков составить определение юридической ответственности. Юридическая ответственность – это разновидность социальной ответственности, которая выражается в применении специально уполномоченным на то субъектом правоотношений, в строгой процессуальной форме мер государственного и иного отрицательного   воздействия к правонарушителю за деяние запрещённое нормами права. Более широкое определение даёт Карташов В.Н.: «юридическая ответственность – это такая разновидность социальной ответственности, которая предполагает особое правовое состояние участников правоотношений, когда компетентные на то субъекты (сторона договора, суд и т.п.) применяют к нарушителю правовых предписаний (нормативно-правовых, правоприменительных, интерпретационных и т.п.) конкретные меры принуждения личного (физического и психического), имущественного, организационного и иного характера, что предполагает дополнительную юридическую обязанность для делинквента претерпевать соответствующие лишения и ограничения» ¹⁴.   

§ 2. Виды юридической  ответственности.  

     В науке классификация видов юридической  ответственности производится по самым  различным основаниям: по органам, реализующим  ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение  получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают ответственность уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную. Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.

     Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном кодексе ¹⁵.

      Административная  ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях ¹⁶. Кроме того, эта ответственность может определяться указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации. Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП РФ (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т. д.). Меры административного принуждения — предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест.

     Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер. Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

      Дисциплинарная  ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков ¹⁷. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника. Привлекать к дисциплинарной ответственности может лицо, осуществляющее распорядительно-дисциплинарную власть над конкретным работником. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Меры дисциплинарной ответственности — выговор, строгий выговор, увольнение и т. д.

     Материальная  ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей ¹⁸.

     Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной связи и  взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц, халатность и неэффективность работы правоохранительных органов, приводящие к безнаказанности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения общественной опасности правонарушителя и его деяний ¹⁹. Административные проступки постепенно переходят в преступления против порядка управления, гражданские правонарушения перерастают в преступления против собственности, дисциплинарные проступки – в должностные преступления. Зачастую одним деянием человек совершает несколько правонарушений. Например, нарушение водителем автомобиля правил уличного движения может повлечь и административную, и гражданско-правовую, имущественную ответственность ²⁰.  

§ 3. Принципы, цели и  функции юридической ответственности.  

      Для того чтобы уяснить сущность юридической ответственности в полном объеме важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Принципы юридической ответственности В.Н. Карташов определяет так - это фундаментальные доктринальные идеи, практически– прикладные базовые требования  и исходные нормативно-правовые начала (императивы, субимперативы и т.п.), которые отражают природу ЮОТ, обеспечивают высокое качество и эффективность закрепления и реализации соответствующих мер воздействия личного, имущественного, организационного и иного характера ²¹. .Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

      В юридической науке различают  следующие принципы юридической  ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность  за вину, недопустимость удвоения наказания, гуманизм, обоснованность, оперативность.

      Законность. Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний ²². Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы и должностные лица в строго установленных законом процессуальных формах и на предусмотренных законом основаниях.

      Фактическим основанием ответственности является правонарушение. Если в действиях  субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности ²³. Никакой иной фактор (национальность, партийность, образование, пол, идеологические воззрения и т.д.) не может служить таким основанием. В противном случае это будет уже не правовая ответственность, а произвол.

      Законность  предъявляет определенные требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо  отступление от установленного законом  порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона²⁴.

     Справедливость означает выполнение следующих требований:

а) недопустимость уголовных наказаний за проступки; б) закон, устанавливающий ответственность  или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен; г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения; д) за одно правонарушение должно быть, лишь одно наказание ²⁵.

      Принцип неотвратимости выражается в том, что меры взыскания и неблагоприятные последствия неизбежно должны наступать для субъекта за любое правонарушение, если нет законных оснований для освобождения физического лица (организации и т.п.) от данного вида ответственности ²⁶. Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан. 

      Принцип целесообразности выражается в том, что применяемые меры взыскания должны соответствовать целям юридической ответственности²⁷. Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания ²⁸. В этом случае целесообразность выражается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности.

       Принцип индивидуализации наказания, как мы уже отмечали, выражается в том, что при определении видов и конкретных мер взыскания должны приниматься во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, психофизиологические, нравственные, социальные, иные особенности правонарушителя, форма и степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и др ²⁹.

      Принцип ответственности  за вину заключается в том, что правонарушитель подлежит юридической ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина («sine culpa est aliquis puniendus – никого нельзя наказывать без вины») ³⁰. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления ³¹.Например организация или гражданин — владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

      Недопустимость  удвоения ответственности — это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества) ³². Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

      Принцип гуманизма адресуется ко всем физическим и должностным лицам, участвующим в правоотношениях ответственности. Любые меры взыскания (наказания и т.п.), применяемые к лицу, совершившему правонарушение, не должны иметь своей целью унижение его человеческого достоинства ³³.

      Принцип обоснованности юридической ответственности предполагает полное, всестороннее и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для установления наличия или отсутствия конкретного правонарушения с целью определения соответствующих мер взыскания ³⁴.

      Принцип оперативности юридической ответственности заключается в том, что любое правонарушение должно быть рассмотрено и доказано не только правильно и в соответствии с правом, но быстро и своевременно с минимальным использованием материальных, трудовых, духовных и иных издержек ³⁵.

      Кроме познания принципов юридической  ответственности, для более глубокого  понимания этого  явления необходимо определить цели юридической ответственности. Цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений ³⁶. Т.к. юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель — наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель — предупреждение совершения правонарушений впредь. Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности ³⁷. Все эти цели определяют функции юридической ответственности.

     Функции юридической ответственности, исходя из ее целей, будут следующие:

1. Карательная (штрафная) функция. Прежде всего, это наказание правонарушителя. Наказание — всегда причинение правонарушителю личных, духовных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей ³⁸.
2. Превентивная (предупредительная) функция. Применяя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Суть воздействия заключается в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная жестокость наказания не может быть условием предупреждения нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью³⁹.
3. Воспитательная функция. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены ⁴⁰. Это способствует укреплению законности и правопорядка в обществе.
4. Правовосстановительная (компенсационная) функция. В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения ⁴¹. Ярким примером наличия такой функции в праве является институт возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ). 
5. Организационная (регулятивная) функция. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества ⁴².

   Все вышеуказанные цели и вытекающие из них функции и принципы юридической ответственности доказывают фундаментальное этого института в правовом государстве и обществе в целом.

   § 4. Основания юридической  ответственности.  

         Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а их отсутствие  ее исключает ⁴³. Эти обстоятельства: 

1. Наличие нормы права, представляющей возможность осуществления мер  юридической ответственности. Как принято в юридической литературе это основание считается правовым.
2. Наличие правонарушения со всеми элементами его состава. Это, как правило, называют фактическим основанием.
3. Наличие правоприменительного акта, который в соответствие с охранительной нормой устанавливает конкретный вид, степень и меру юридической ответственности. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т. д.

Глава II. Институт освобождения и исключения юридической ответственности.

     В некоторых случаях закон предусматривает  основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Этот аспект проблемы имеет общетеоретическое значение, поскольку в каждой отрасли национального права и в международном праве, а также в юридической науке и практике формулируются и закрепляются те или иные факторы, исключающие юридическую ответственность ⁴⁴. 
 

§ 1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность в различных отраслях права. 

     Для того что бы понять какие обстоятельства исключают юридическую ответственность, необходимо установить что понимается под этими обстоятельствами. Карташов В.Н., например, под данными обстоятельствами в  общетеоретическом плане понимает такие события и действия, которые служат в качестве юридических оснований и условий исключающих (устраняющих и т.п.) конкретные разновидности юридической ответственности ⁴⁵.

     В различных правовых системах общества существуют основания, исключающие  юридическую ответственность, но нет  четкой систематизации этих оснований. В.Н. Карташов утверждает, что многие обстоятельства, исключающие юридическую ответственность сложились, вначале в правореализующей практике (особенно, как пишет он, в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семе) ⁴⁶. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность в англосаксонской правовой семье можно «почерпнуть»  из судебной практики и выводов уголовно – правовой доктрины. Английские юристы, как правило, выделяют следующие обстоятельства («формы защиты»), которые могут служить основаниями для освобождения от уголовного преследования: а) необходимая оборона и предупреждение преступления; б) необходимость; в) исполнение приказа начальника; г) согласие потерпевшего; д) принуждение женщины к совершению преступления со стороны ее супруга; е) физическое или психическое принуждение; ж) фактическая ошибка ⁴⁷. Продолжая мысль В.Н. Карташова, отметим, что в законодательстве других зарубежных стран так же не существует четкой системы обстоятельств, исключающих юридическую ответственность в публичной и в частно –  правовой сфере ⁴⁸. 

     В отечественном уголовном, административном и частном законодательстве, в отличие от зарубежных стран, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, более или менее сведены в определённые системы.

     Итак, рассмотрим некоторые обстоятельства исключающие юридическую ответственность:

     1. Не подлежит юридической ответственности физическое лицо, не достигшее к моменту совершения правонарушения определённого возраста ⁴⁹. Это положение находит отражение в административном праве, а именно административную ответственность может нести физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет (ст.2.3 КоАП РФ).  Так же данное положение находит своё отражение и в уголовном праве, а именно за различное по степени тяжести преступления лицо несёт уголовную ответственность с четырнадцати и шестнадцати лет (ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ). 

      2. Не подлежит юридической ответственности лицо, которое во время совершения деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» (ч. 1 ст. 21 УК РФ. См. также ст. 2.8 КоАП РФ). 

          3. Необходимая оборона, по мнению В.Н. Карташова, рассматривается в отечественной юридической науке и практике как важное средство самозащиты личности, существенной юридической гарантии реализации конституционных и иных прав и обязанностей от различного рода противоправных посягательств ⁵⁰. Это положение находит своё отражение в российском законодательстве. Например, в ч. 1 и 2 ст. 37  УК РФ говориться: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

      Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».  Так же в ст. 1066 ГК РФ говориться: «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». В ст. 239 ТК РФ говориться: «материальная ответственность работника исключается в случае необходимой обороны».