Вердикт и приговор в суде с участием присяжных заседателей

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ)

 

Курсовая  работа

по дисциплине	«	Уголовно-процессуальное право	»
		наименование  дисциплины

на тему: Вердикт и приговор в суде с участием присяжных заседателей

 

Выполнила:

Студентка			5	курса
заочной		формы обучения
Мартынова К. И.
Приняла:   Дата представления работы
«29»	января				2011г.

 

 
МОСКВА

 

 

Оглавление

 

 

1. Введение …………………………………………………………………….....3
2. Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей ………………………………………………………………………………….6
1. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей……………9
3. Вердикт присяжных заседателей……………………………………………15
1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями……………………………………………………………..20
2. Вынесение и провозглашение вердикта………………………………..22
4. Виды решений, принимаемых председательствующим…………………..24
1. Постановление приговора……………………………………………..25
2. Постановление о прекращении уголовного дела……………………..27
3. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда………………………………………………………………………29
5. Заключение…………………………………………………………………..30
6. Список литературы…………………………………………………………..33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено еще Екатерине II русским ученым-юристом С. Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Также выдающийся реформатор и государственный деятель М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году.

Подготовка данного судебного  преобразования началась в России вскоре после Крымской войны и длилась  около 10 лет. «Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года. Затем еще два года они  обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их. Этот день вошел в историю как дата судебной реформы.

Согласно преобразованиям, старый суд ликвидировался, судебная власть отделялась от административной и становилась независимой. Тайное письменное судопроизводство заменил открытый, устный и состязательный процесс; возникли новые институты адвокатуры и мирового суда. Но «краеугольным камнем» и «венцом» судебной реформы современники по праву считали суд присяжных.

Важно отметить, что применимо к  данному периоду, суд присяжных - это не самостоятельное постоянно действующее судебное учреждение, а особая форма суда, коллегиальное присутствие, состоящее из двух-трех коронных (профессиональных) судей и 12 местных жителей (присяжных заседателей), временно призванных в суд для решения вопроса о виновности подсудимого на основе своего жизненного опыта и чувства справедливости. При вердикте присяжных «нет, не виновен» подсудимый освобождается прямо в зале суда. Если вердикт: «да, виновен», профессиональные судьи назначают ему меру наказания.

Суд присяжных возможен только в  условиях устности и гласности. Чтобы  убедить присяжных в своей  правоте, прокурор и адвокат должны были представлять доказательства, излагать доводы, затрагивающие разум и  чувства. Впервые в казенных российских учреждениях громко звучало живое  слово.

Суд присяжных был самым демократическим  из всех институтов, установленных  в России в результате буржуазных реформ. Его политический характер проявлялся более отчетливо по сравнению  с органами местного самоуправления (земствами и городскими думами): он в широком масштабе обладал  правом помилования, являвшимся прежде исключительной прерогативой верховной  власти. Жюри олицетворяло волю большинства  в осуществлении одной из важнейших  частей государственного управления —  судебной власти. Эта форма суда несовместима с деспотическими и  тоталитарными режимами. Она может  существовать только в государствах с определенной степенью демократии.

В настоящее время суд присяжных в России в основном функционирует на основе Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"¹, который вступил в силу 20 августа 2004 года. Практика показывает, что существование суда присяжных помогает реализовывать конституционный принцип презумпции невиновности, принцип, являющийся важной гарантией обеспечения прав личности. 
Данная форма судопроизводства обозначена очень четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, свобода оценки доказательств. Таким образом, участие присяжных заседателей содействует качеству предварительного следствия, более тщательной подготовки государственных обвинителей к участию в разбирательстве дел.

Однако суд присяжных нужен  не только для реализации конституционных  принципов в правосудии, но еще  и потому, что он как нельзя лучше  оказывает воздействие на формирование правосознания, повышает правовую культуру участников процесса и всего общества, дает возможность гражданам принимать  участие в отправлении правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей

 

Производство  в суде присяжных урегулировано  общими требованиями уголовного процесса – ст. 324 УПК РФ².

Уголовно-процессуальные особенности, связанные с возможностью рассмотрения дел судом присяжных, появляются еще на стадии предварительного расследования. Когда обвиняемому  объявляется об окончании предварительного следствия и предъявляются для  ознакомления все материалы дела, он вправе заявить ходатайство о  рассмотрении его дела судом с  участием присяжных заседателей  – ч. 5 ст. 231 УПК РФ³.

Особенности производства в суде с участием присяжных  заседателей состоят в следующем:

1. В суде  присяжных имеется разграничение  компетенции между профессиональным  судьей-юристом (председательствующим  при рассмотрении уголовного  дела), которого еще называют «судьей  права», и присяжными заседателями (коллегией присяжных заседателей), так называемыми «судьями факта» (ст. 334 УПК РФ). Присяжные заседатели  не обладают юридическими знаниями  и не решают вопросы юридического  характера. 

Как правильно  заметил И.Н. Алексеев: «Присяжные должны оценивать действия подсудимого  не с позиции закона, а на основании  социальных критериев… Процессуальное решение, принимаемое присяжными, имеет  все признаки прецедента: оно полностью произвольно и не базируется на законе»⁴.

2. В зале  судебного заседания присяжные  заседатели располагаются отдельно  от председательствующего судьи,  на специально отведенных для  них местах, как правило, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошо видеть и слышать его. Присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, собирать сведения вне судебного заседания. За нарушение этих требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела судьей (ч. 2, 4 ст. 333 УПК РФ).

3. Присяжные заседатели не знакомятся  с материалами дела до процесса  и выносят вердикт только на  основании сведений, полученных  в ходе судебного следствия. 

4. Рассмотрение  уголовного дела с участием  присяжных заседателей является  одной из форм судопроизводства, в связи с чем носит альтернативный характер. Такой суд может быть выбран только самим обвиняемым. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, независимо от возражений других обвиняемых при невозможности выделить дело в отношении них в отдельное производство⁵.

5. Производство  в суде с участием присяжных  заседателей предусматривает стадию  предварительного слушания, во время  которой окончательно решается  вопрос о рассмотрении дела  судом с участием присяжных  заседателей. Последующий отказ  подсудимого от рассмотрения  дела таким судом не принимается.

6. В суде  с участием присяжных заседателей  четко разделено решение вопроса  о виновности или невиновности  и постановление приговора. Причем  первый относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, второй – к компетенции председательствующего судьи⁶.

7. Исходя  из принципа состязательности  и того, что вопрос о виновности  или невиновности подсудимого  решается не профессиональным  судьей, а гражданами, участие защитника  обязательно не только при  производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии.  Если по делу обвиняется несколько  лиц, то участие защитника обязательно  в отношении каждого. 

8. Оправдательный  вердикт коллегии присяжных заседателей  обязателен для председательствующего  и влечет за собой постановление  им оправдательного приговора.  Обвинительный вердикт не препятствует  постановлению оправдательного  приговора, если председательствующий  признает отсутствие в деянии  подсудимого признаков преступления.

9. Присяжные  заседатели могут ограничить  судью при назначении наказания,  признав подсудимого заслуживающим  снисхождения, в связи с чем председательствующий применяет положения ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ⁷.

10. Основаниями  отмены или изменения судебных  решений, вынесенных с участием  присяжных заседателей в кассационном  порядке, являются только те  из них, которые предусмотрены  п. 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК, а именно: нарушение  уголовно-процессуального закона; неправильное  применение уголовного закона; несправедливость  приговора. Несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК) таким основанием  служить не может, потому что  фактические обстоятельства дела  в вердикте присяжных заседателей  и, соответственно, в приговоре  детальному анализу вообще не  подлежат.

 

 

 

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей

 

Граждане  Российской Федерации имеют право  участвовать в осуществлении  правосудия в качестве присяжных  заседателей. Ограничение данного  права устанавливается только федеральным  законом. Участие в осуществлении  правосудия в качестве присяжных  заседателей граждан, включенных в  списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом⁸.

Вопросы формирования списков присяжных  заседателей в настоящее время  регулируются Федеральным законом  «О присяжных заседателях федеральных  судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 года, с изменениями  от 27 декабря 2009 года. Согласно указанному закону председатель суда не позднее, чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации представление о необходимом для работы суда числе кандидатов в присяжные заседатели.

Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются  в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования  и содержат только фамилии, имена  и отчества кандидатов в присяжные  заседатели.

В соответствии с действующим законодательством  списки кандидатов в присяжные заседатели составляются сроком на четыре года.

Председателем суда или председательствующим судьей подлежат освобождению от исполнения обязанностей присяжных заседателей подозреваемые или обвиняемые с связи с совершением преступления; лица, не владеющие языком, немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами (при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании). Также могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей в связи с их устным или письменным заявлением: 1) лица старше 60 лет; 2) женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет; 3) лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают невозможным участие в осуществлении правосудия; 4) лица, отвлечение которых от исполнения своих служебных обязанностей может повлечь существенный вред государственным и общественным интересам (например, врачи, учителя, пилоты авиалиний и др.); 5) иные лица, имеющие уважительные причины, не позволяющие участвовать в судебном заседании.

В начале судебного заседания секретарь  или помощник судьи докладывает  о явке кандидатов в присяжные  заседатели согласно составленному  списку, без указания их домашнего  адреса. Если явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове. После вручения сторонам списков  явившихся кандидатов в присяжные  заседатели председательствующий должен разъяснить сторонам помимо прав, право  заявить мотивированный и немотивированный отводы присяжным заседателям.

После этого  кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного  заседания, где происходит формирование коллегии присяжных заседателей  в закрытой части судебного заседания, процедура которого подробно описана  в ст. 328 УПК РФ.

Председательствующий  произносит перед кандидатами в  присяжные заседатели краткое вступительное  слово, в котором он представляет себя, стороны, сообщает, какое уголовное  дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед  присяжными заседателями, и условия  их участия в рассмотрении данного  уголовного дела, предусмотренные УПК  РФ. Председательствующий, кроме того, должен разъяснить кандидатам в присяжные заседатели цель отбора таким образом, чтобы у них не возникло негативного отношения к судебной процедуре из за возможного их отвода, в частности упомянуть о том, что если кто-то из кандидатов в присяжные заседатели будет отведен, то это не должно его обидеть, поскольку все обусловлено спецификой рассматриваемого дела и установленными законом ограничениями, жребием. Каждый из присяжных вправе указать на причины, препятствующие исполнению ими обязанностей, заявить самоотвод.

После этого  председательствующий предоставляет  возможность сторонам задать кандидатам в присяжные заседатели вопросы  о том, что, по их мнению, препятствует участию конкретного присяжного в рассмотрении дела. Первой проводит опрос сторона защиты.

По завершении опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата  в последовательности, определенной списком, каждому из них может  быть заявлен мотивированный отвод Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон, а также может довести до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Следующий этап формирования коллегии присяжных  заседателей — разрешение немотивированных отводов — может состояться лишь при условии, что в результате предыдущих этапов по отбору осталось не менее 18 кандидатов. Это обеспечивает гарантированное право сторонам на заявление каждой по два немотивированных отвода кандидатам в присяжные заседатели (п.2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ).

Если  в списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий принимает меры, предусмотренные  ч. 1 ст. 326 УПК РФ. Первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками со стороны обвинения, а затем другая сторона — обвиняемый или его защитник. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их согласию, а при отсутствии согласия — путем разделения между ними количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно, а если невозможно, то по жребию. Количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели должно быть не менее 14. Если позволяет количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующим может быть предоставлено право сторонам на равное число дополнительных немотивированных отводов. По окончании процесса немотивированных отводов первые по списку 14 кандидатов заносятся в протокол судебного заседания, оглашаются председательствующим, первые 12 из них образуют коллегию присяжных заседателей, а два последних будут запасными присяжными. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего количество запасных присяжных заседателей может быть избрано больше.

Основания исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели не оглашаются, и по окончании отбора председательствующий благодарит не прошедших  отбор кандидатов, предлагает покинуть зал, принять участие в отборе по другому делу и т.д.

До приведения присяжных заседателей к присяге  стороны вправе заявить о тенденциозности  состава избранной коллегии, что, вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела, она в целом может  оказаться неспособной вынести  объективный вердикт.

Если  заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей в соответствии со ст. 324 УПК РФ. Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной  комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который  руководит ходом совещания присяжных  заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами  и просьбами, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает  его в судебном заседании (ст. 331 УПК  РФ).

После этого  присяжные (основные и запасные), приводятся судьей к присяге. Текст присяги председательствующим должен быть произнесен дословно без всяких отступлений. В случае отказа присяжного заседателя принять присягу он должен быть отведен и заменен запасным. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности, разъясняет процедуру судебного разбирательства, порядок участия присяжных в этом, последствия при нарушении обязанностей, в частности, о возможности их отстранения от участия в деле, о возможности отмены приговора. В необходимых случаях у присяжных заседателей отбирается подписка о неразглашении сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

В связи  с распространенностью практики отмены оправдательных приговоров по основаниям, связанным с нарушением формирования коллегии присяжных заседателей⁹, следует признать, что существующая процедура отбора кандидатов в присяжные нуждается в совершенствовании. Представляется необходимым создать более эффективные механизмы установления подлинности данных о личности присяжных заседателей, не зависимых от правдивости самих кандидатов в присяжные, и ввести в УПК РФ примерный перечень обстоятельств, выработанных судебной практикой, препятствующих участию присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела и являющихся основанием для их мотивированного отвода¹⁰.

В настоящее  время также высказываются мнения, что действующая структура суда присяжных заседателей неэффективна¹¹. Приведем одно из предложений по реформированию, на наш взгляд, наиболее жизнеспособное: «Суд присяжных может эффективно действовать как орган правосудия только в том случае, если профессиональные судьи и присяжные заседатели будут в нем составлять единую коллегию. Предпочтение должно быть отдано такому составу суда присяжных – три профессиональных судьи и четыре присяжных заседателя, составляющих одну коллегию совместно решающих все вопросы при рассмотрении уголовного дела путем голосования»¹².

Также представляется необходимым четкое закрепление  в УПК статуса присяжного заседателя и определение его правового  положения как субъекта уголовного судопроизводства, т.к. в действующем  УПК в разделе II «Участники уголовного судопроизводства» понятия «присяжный заседатель» и «коллегия присяжных заседателей» как коллегиальный орган не встречаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вердикт присяжных заседателей

Вердикт (в переводе с латинского vere dictum – верно сказанное) – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п.5 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со статьей 341 УПК РФ, после напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме коллегии присяжных заседателей, не допускается.

С наступлением ночного времени и с разрешения председательствующего, также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, при этом они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

В соответствии со ст. 342 УПК РФ, совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Непременным условием голосования является то, что никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании, которое проводится по списку, старшина подает свой голос последним.

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений, однако, если присяжным заседателям при  обсуждении в течение трех часов  не удалось достигнуть единогласия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный  вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы  на другие вопросы, в том числе  и частные, определяются простым  большинством голосов присяжных  заседателей.

Если  голоса разделились поровну, то принимается  наиболее благоприятный для подсудимого  ответ. При вынесении вердикта «виновен»  присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную  для подсудимого.

Ответы  на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять утвердительное «да» или отрицательное «нет», с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например: «да, виновен», «нет, не виновен» и так далее). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.

В том  случае, если ответ на предыдущий вопрос (например, если на вопрос «доказано  ли, что деяние имело место» коллегия присяжных ответила отрицательно) исключает  необходимость отвечать на последующий  вопрос, старшина с согласия большинства  присяжных заседателей вписывает  после него слова «без ответа». Если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный  лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается  старшиной.

Статья 344 УПК РФ предусматривает, что если во время совещания присяжные  заседатели придут к выводу о необходимости  получить от председательствующего  дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, они возвращаются в зал  судебного заседания и старшина обращается к председательствующему  с соответствующей просьбой.

Председательствующий  в присутствии сторон дает необходимые  разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие  уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в  вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Если  у присяжных заседателей во время  совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств  уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного  исследования, они возвращаются в  зал судебного заседания, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия  с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы  или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого  и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для  вынесения вердикта.

Стороны могут затрагивать в своих  выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении  судом обвинительного приговора. При  этом сторонам запрещается ставить  под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае обвинительного вердикта подсудимому  предоставляется последнее слово. Затем судья удаляется для  постановления решения по уголовному делу.

На основании  статьи 348 УПК РФ, оправдательный вердикт  присяжных заседателей обязателен для председательствующего и  влечет постановление им оправдательного  приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего  по уголовному делу, за исключением  случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсудимого  не содержит состава преступления и  выносит оправдательный приговор, а  так же, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и что имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию и опротестованию в кассационном порядке.

Председательствующий  квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным  вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими  установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической  оценки.