Постиндустриальные тенденции в развитых странах

Содержание 

Введение......................................................................................................................................3 

Основная  часть………………………………………………………………………………4 

1. Постиндустриальное  общество…………………………………………………………….5 

2. Теории постиндустриального  общества…………………………………………………..7 

3. Неравномерность  и различия в  уровнях социально-экономического  развития 

   стран в мировом хозяйстве………………………………………………………………….8

      3.1. Понятие разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

      3.2. Размеры разрыва в уровнях развития…………………………………………….10

      3.3. Позиции развитых стран…………………………………………………………..11 

4. Общая характеристика промышленно развитых стран………………………………12

      4.1. Основные признаки развитых стран……………………………………………...12

      4.2. Темпы и факторы роста……………………………………………………………13 

5. Современные тенденции  мирового развития…………………………………………..14 

6. Тенденции развития  мирового хозяйства  в конце XX века…………………………..16

      6.1.Сущность постиндустриализации………………………………………………...16

      6.2.Особенности будущей экономики………………………………………………...17

      6.3. Проблемы постиндустриализации………………………………………………..19

      6.4. Воздействие постиндустриализации на мировое хозяйство……………………19 

7. Глобализация………………………………………………………………………………..20 

8. Процесс интеграции………………………………………………………………………..21 

9. Информатизация……………………………………………………………………………22 

10. Интернационализация……………………………………………………………………22 

11. Международное разделение  труда в мировом  хозяйстве…………………………….24

     11.1. Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения труда ..24

Заключение…………………………………………………………………………………..26 

Список  литературы.............................................................................................................28   
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Вступая в XXI столетие, необходимо обратить внимание на те проблемы и тенденции общественного развития, которые требуют изменения сложившихся стереотипов мышления, равно как и хозяйственной деятельности. В этом контексте особое место занимает идея потребительского общества. Рыночные механизмы и целевые установки капитала – максимизация прибыли посредством все более полного насыщения потребностей общества в материальных благах, провоцирование новых потребностей и динамического их изменения, дополненные этической системой ценностей Запада, великолепно работали на реализацию этой идеи.

      В результате вступления на путь индустриального развития все новых и новых стран на основе использования имеющихся технологий человечество столкнулось с угрозой самоуничтожения. Попытки же решить возникающие проблемы на основе сложившихся принципов функционирования общественного производства, равно как и сложившейся системы ценностей, чреваты колоссально негативными эффектами во всех областях жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

      Крах  идеи потребительского общества поставил Запад перед проблемой поиска новой системы ценностей, новой парадигмы социально-экономического развития, что нашло свое выражение в концепции устойчивого развития. Последняя представляет собой изощренную и модифицированную модель нулевого экономического роста. Несомненно, она встретит существенное противодействие со стороны «нецивилизованной» части мира, куда отнесена и Россия. Но сам факт метаний Запада, переосмысления собственной системы ценностей, базирующейся на господстве стоимостных отношений, рынка, прибыли, частной собственности, эгоцентризма, рационализма, должен насторожить нас и заставить критически отнестись к решению проблемы разработки собственной модели социально-экономического развития.

      Необходимость сдвига в системе ценностей, обусловленная объективными изменениями в экономической, экологической, социальной, духовно-культурной, интеллектуальной сферах, вызывает все большую ориентацию на общественные интересы, глобальные подходы, духовно-этические оценки жизнедеятельности нации, мирового сообщества. Именно поэтому все настойчивее пробивает себе дорогу принцип модификации эгоцентризма в сторону коллективного, общественного альтруизма: что хорошо для фирмы, для общества, то хорошо и для индивида, личности. Подтверждением этого являются новые формы организации труда на предприятиях, коллективные формы жизнедеятельности работников и их семей в рамках предприятий, диффузия собственности, приоритетность решений общенациональных проблем.

      Уже в настоящее время экономисты, социологи, философы, футурологи обращают внимание на неполноту и ущербность ориентации на чисто рыночные механизмы, необходимость учета многих составляющих, как жизнедеятельности общества, так и экономики, которые все больше ориентируются на общественные потребности, развитие личности, что требует смены парадигмы развития и механизмов его реализации.

      Появляется  необходимость изменения образа мышления и внесения корректив в систему социально-экономических и этико-культурных ценностей. При этом речь идет не просто о сокращении потребностей вообще, а об изменении их структуры. Во-первых, это предполагает упорядочение и сокращение или устранение производств, направленных на обеспечение функционирования рынков товаров и продвижение последних к потребителям. Во-вторых, это требует ограничения потребностей материальных благ рамками достаточной необходимости для достойной жизнедеятельности людей и обращения взоров потребителей на духовные блага, связанные с совершенствованием личности, общественными деяниями, на основе нравственных начал, моральных ценностей как способа осознания собственного бытия, своей сущности.

      В связи с наметившимися новыми тенденциями в системе социально-экономических отношений появляются и первые симптомы изменения оценок развития стран, которые начинают исходить из необходимости дополнения стоимостных показателей натуральными социально-культурными показателями. Тем самым признается ограниченность рыночных, стоимостных отношений в условиях развертывания духовного производства, результаты которого либо с трудом, либо вообще не поддаются денежным оценкам. Однако это то производство, которое предопределяет материальное благополучие общества и придает ему качественно новое содержание.

  Для обеспечения единства экономических и социальных показателей для последних введена шкала коэффициентов, в соответствии с которыми подлежит корректировке чисто экономический показатель – валовой внутренний (национальный) продукт на душу населения.

      Утверждение подобного рода показателей в  качестве официальной статистической отчетности на международном и национальном уровнях позволит по-новому взглянуть на состояние и развитие тех или иных стран. Но главное заключается в том, что такой подход позволяет учитывать духовные ценности, а значит, войти в новое тысячелетие, существенно скорректировав старую методологию и аксеологию прошлого. 

     Тема данного реферата: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах».

     Цели  и задачи работы:

     Основной  целью данной работы является рассмотрение и изучение постиндустриальных тенденций характерных для развитых стран. Выявление сущности данных тенденций и определение закономерностей развития. Сопоставление различных трактовок постиндустриального общества. (К.Маркс, А.Тоффлер). Рассмотрение особенностей присущих данному обществу.

      В работе также имеют  свое отражение  такие вопросы как: «Уровень социально-экономического развития», «Понятии разрыва в развитии», «Общая характеристика развитых стран, уровень их развития» и другие вопросы, которые являются как бы вступлением к рассмотрению главного вопроса: «Современные тенденции мирового развития». 

     Каждый  затрагиваемый в данной работе вопрос имеет отражение в научно-исследовательской литературе. При выполнении этой работы был использован большой объём литературы, в котором подробно и чётко изложены все интересующие меня вопросы по теме: «Постиндустриальные тенденции в развитых странах». В реферате отображена лишь малая часть информации, которая раскрывает все стороны и противоречия этого сложного, но весьма актуальном вопроса.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Постиндустриальное общество 

      Постиндустриализм — новая, более высокая ступень развития по сравнению с индустриальным обществом и приходит ему на смену. И хотя наиболее зримо черты постиндустриализизма выступают в странах, далее других продвинувшихся по этому пути (промышленно развитые страны), данный процесс накладывает печать на всю мировую экономику, втягивает в своё русло развития остальные страны и регионы мира.

      Переход к постиндустриальной стадии развития стал возможен и необходим благодаря накоплению в развитых индустриальных странах огромного материального и нематериального богатства, развитию науки, техники и технологии, росту производительности труда, развитию человеческой личности.

      Основная  черта постиндустриального общества – формирование компьютерно-технологического уклада производства, для которого характерно производство   богатства преимущественно посредством знаний и информации. Его фундамент составляют наукоёмкие и ресурсосберегающие, так называемые высокие, технологии. Сюда входят микроэлектроника, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии. Если в начале 20 в. зеркалом состояния экономики были электричество и сталь, затем в 1950 - 60-х гг. – нефть и автомобили, то в постиндустриальном обществе таким зеркалом становится компьютер.  Информатизация пронизывает все сферы общества: не только производство материальных благ и услуг, но и культуру, и искусство; не только общественное производство, но и домашнее хозяйство.

      Другая  важнейшая черта  постиндустриального общества – изменение менталитета работника и формирование новой системы ценностей современного человека. Нарождается тенденция к превращению труда из способа зарабатывания средств к жизни в средство самовыражения, реализации потребности к творчеству, получения удовлетворения от труда. Происходит гуманизация экономики, связанная с усилением роли и значения человеческого фактора.

      Тенденция к гуманизации действует на всех стадиях производственного процесса: она выражается в вовлечении работников в подготовку и проектирование производства, в принятие решений в самом процессе труда, в участие в контроле за качеством, за профессиональным и служебным ростом.

      Меняется  структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растёт доля умственного, высококвалифицированного и высокопрофессионального труда. Интеллектуальные работники составляют ныне не менее 40% всей занятой рабочей силы развитых стран. Более половины рабочей силы и более 60% трудовых функций в этих странах прямо или косвенно связаны с информатикой. Это в немалой мере результат роста инвестиций в человеческий капитал: расходов на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификацию работников. К 2000 г. такие инвестиции в США и странах Западной Европы превысили все частные и государственные капиталовложения в средства производства в 4 раза.

      Растёт  массовость образования и его  продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях  и степень соединения образования с фундаментальными и прикладными исследованиями.

      Индустриальное  общество – это общество господства массового производства и массового потребления. В отличие от него, на постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индустриализации потребностей и спроса. Происходят качественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериального, гуманитарного характера - социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потребления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершенствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение домашнего хозяйства, для отдыха, развлечений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

     Меняется  роль человека и как субъекта социальной жизни. Технологическая революция способствует расширению взаимодействия и самоорганизации людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

      Отход от обезличивающей стандартизации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, увеличению количества модификаций одного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

     На  постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и секторной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокращением численности занятых в сельском хозяйстве и добывающей промышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии - 22% по сравнению с 27% в 1973 году. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей промышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а абсолютная её величина значительно выросла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют доиндустриализацией, очевидно, что речь идёт о таких структурных сдвигах, которые свидетельствуют о повышении эффективности их национальных экономик.

      Постиндустриальное  общество часто называют ещё и обществом услуг. Для него характерна тенденция к абсолютному и относительному росту социальной сферы, в т. ч. сферы услуг, и развитию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет занято 73% активного населения по сравнению с 70% в 1992 г. В странах Западной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

      Для постиндустриального  общества характерна экологизация социально-экономического развития. Складывается новый тип взаимоотношений человека с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «человек - общество - природа». Технологическая революция и государственное природоохранное регулирование открывают возможности как для предотвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

      Постиндустриальное  общество, хотя и  продвинуло вперёд решение  многих острейших  проблем индустриального  общества, не смогло преодолеть ряд его  противоречий. К ним относится устойчиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Европы), затрагивающей в первую очередь работников мало - и неквалифицированного труда. Обострились демографические проблемы, связанные со старением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжительности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демографическим взрывом в развивающихся странах - с другой. Ждут своего решения и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парникового эффекта, транспортировка опасных отходов, сохранение биоразнообразия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

      Постиндустриальное  общество порождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общественным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация порождает специфическое противоречие между «информационной аристократией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользователей, подпадающих под их влияние. Возникают новые формы преступности, связанные с проникновением в компьютерные сети и их взломом так называемыми хакерами.

      Российская  Федерация ещё находится на стадии индустриального общества – с перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемировым тенденциям социально-экономического развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потенциалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитываться национальные особенности и традиции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами постиндустриализма.

2. Теории постиндустриального общества 

      Первой  по праву должна быть названа концепция  постиндустриального общества американского социолога Даниела Белла, в которой ставится вопрос об экономических особенностях общества после завершения индустриализации.

Постиндустриальное  общество характеризуется, по мнению Белла, пятью  признаками:

     1) переходом экономики от производства товаров к производству услуг;

     2) преобладанием среди занятых работников профессиональных специалистов и техников;

     3) ведущей ролью теоретического знания;

     4) ориентацией технико-экономической среды на контроль над технологией;

     5) обеспечением процесса принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

        Выход из кризиса «индустриализма» Белл видит как "в развитии «постиндустриальных тенденций», так и в преодолении разрыва культуры с религией.

      Другим  вариантом идей о постиндустриальном обществе является теория супериндустриализма, выдвинутая американским социологом и футурологом Алвином Тоффлером в книге «Третья волна» (1980). Автор стремится объяснить все сложные и разнородные процессы перемен, переживаемые современным обществом, крушением индустриализма и нарождением «новой цивилизации». Подобный переход он объясняет теорией последовательной смены «волн перемен», накатывающихся в процессе исторического развития. Около десяти тысяч лет назад началась «аграрная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разразилась промышленная революция, которая привела ко второй великой волне «планетарных перемен» и утверждению индустриальной цивилизации, а с начала 60-х гг. XX в. началось приближение «третьей волны».

      В области социальной психологии и  образа жизни общество «третьей волны» означает переход от «индустриального индивида, ориентированного на производство и потребление», к «новой личности, ориентированной на духовные ценности и творчество». Вместо культа денег, отношений господства и подчинения – отношения взаимопонимания и взаимопомощи. Вместо жесткой дисциплины труда в рамках огромных организаций – добровольный труд в малых организациях и на дому, по скользящему графику. Вместо разрушения природы, расточительства невосполнимых ресурсов – ориентации на сотрудничество с природой, на возобновляемые источники энергии. Вместо роста ради самого роста – ограниченный сбалансированный рост.

      После окончания «холодной войны» и  распада Советского Союза закончилось  политическое разделение мира на три  блока: коммунистический (социалистический), противостоящий ему западный (антикоммунистический) и неприсоединившихся (нейтральных) стран. Подобное политическое разделение мира во многом определяло социально-экономическое деление на страны с социалистической экономикой (так называемые коммунистические страны), с развитой рыночной экономикой (так называемые капиталистические страны) и развивающиеся страны с рыночной экономикой. 

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития стран в мировом хозяйстве 

     Неравномерность в экономическом  развитии стран мира – реальность. Как изменилось соотношение стран мира по показателям, характеризующим уровень их экономического развития, и место, занимаемое каждой из них в мировом хозяйстве,  - свидетельствуют фактические данные. За вторую половину XX века Япония, новые индустриальные страны поднялись с последних строк в таблице стран мира по уровню экономического развития на первые. В связи с этим возникает вопрос: представляет ли неравномерность экономического развития закон. Несмотря на очевидность факта неравномерности экономического развития стран внутри системы мирового хозяйства, отношение к этому явлению как к закону или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочисленных учебниках и учебных пособиях, изданных в России в последние годы. Впервые на действие этого закона обратил внимание В.И. Ленин. Однако как сама попытка исследования явления неравномерности, так и выводы, сделанные Лениным по его результатам, преследовали, политическую цель: обосновать возможность победы социализма в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Западная экономическая мысль «умолчала» закон.

     В отечественной литературе закон  неравномерного экономического развития стран давался в традициях, заложенных Лениным. Например, в 4-томной экономической энциклопедии, в конце делается вывод: «Обострение неравномерности выступает как один из факторов, обусловливающих историческую неизбежность революционного низвержения капитализма». В советской экономической науке действие этого закона распространялось лишь на капиталистическую систему мирового хозяйства. Для социалистической же системы в качестве объективного экономического закона обосновывалось действие закона выравнивания уровней экономического развития стран и регионов.

     Более того, принцип выравнивания уровней экономического развития проводился в жизнь. В рамках бывшего СССР созданный в России, на Украине и в Белоруссии прибавочный продукт перераспределялся в целях выравнивания уровней экономического развития экономически отсталых республик Средней Азии и Казахстана.

Аналогичная политика, хотя и с меньшим размахом, осуществлялась и в пределах мировой  системы социализма в целом.

     Вывод, который следовало бы сделать из сказанного, состоит в том, что явление неравномерности социально-экономического развития стран мира требует не его замалчивания, а более углубленной объективной разработки и, конечно, очистки от идеологических наслоений. При этом следует учитывать изменения, происходящие в связи с распадом мировой системы социализма. Главные последствия этого факта в данном рассмотрении проблемы сводятся, во-первых, к увеличению сферы пространственного действия закона неравномерного экономического развития. В эту сферу включаются все бывшие страны социализма, а также получившие право суверенного существования 15 национальных республик бывшего СССР. Во-вторых, политические мотивы в международных экономических отношениях теряют свою первостепенную значимость, уступая место отношениям взаимовыгодного экономического партнерства.

Количественным  выражением уровня экономического развития страны служит отношение национального дохода к численности ее населения.

     Можно с уверенностью сказать, что в  межстрановых различиях показателей среднедушевого производства национального дохода имеют место различия в уровнях производительности общественного труда, эффективности производства, в темпах и эффективности реализации мировых достижений научно-технического прогресса, образовании и профессиональной подготовке рабочей силы, развитии сферы социальных услуг и т.п.

     Исключительно быстрое в 70-е годы обогащение восточных стран на экспорте нефти способствовало образованию разрыва между количественной и качественной характеристиками показателя «уровень экономического развития». Учитывая это, ООН было принято решение при определении уровня экономического развития страны дополнять показатель среднедушевого производства национального дохода данными о доле промышленности (в том числе обрабатывающей) в национальном доходе страны, грамотности населения и численности квалифицированных кадров.

     Маленькая по территории и численности населения  страна может занимать в таблице стран мира по уровню экономического развития первые строки, если она достигает благодаря высокому уровню общественной производительности труда и среднедушевого производства национального дохода высоких показателей в доходах и потреблении населения.