ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 59180)

Практическая задача

по дисциплине Особый порядок судебного разбирательства

Задание (я):

Тема 1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

ЗАДАЧА 1. Не удостоверившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не узнав мнения потерпевшего, судья назначил судебное разбирательство в особом порядке по уголовному делу в отношении обвиня­емого по ч. 2 ст. 158 УК, который в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильно ли поступил судья?

Каковы основания, условия и порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства?

Как обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении дела в соответствии с гл. 40 УПК?

ЗАДАЧА 2. Судья, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 218 УК в особом порядке принятия судебного решения, вынес приговор с назначением наказания, но с освобождением осужденного от его отбывания.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА 3. По уголовному делу, поступившему в суд в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, судья принял решение о его производстве, которое предпо­лагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Открыв судебное заседание, судья опросил подсудимого, понятно ли ему об­винение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о по­становлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После того как подсудимый ответил на эти вопросы утвердительно, судья удалился для постановления приговора, а вернувшись, провозгласил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА 4. В ходе рассмотрения судом уголовного дела, по которому обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, у суда появилась необходимость исследовать обстоятельства, отягчающие наказание.

Вправе ли суд исследовать эти обстоятельства при судебном разбирательстве в особом порядке?

ЗАДАЧА 5. По окончании предварительного расследования по уголовному делу следова­тель ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснил ему право, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК. При этом следователь пояснил обвиняемому, что он не может заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК, поскольку потер­певший будет возражать о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Правильны ли действия следователя?

Как должен поступить следователь при заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства?

Когда выясняется позиция потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства?