ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 59207)

Кафедра уголовного процесса

Практическая задача

по дисциплине «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве»

Задачи:

Тема 1. Принципы уголовного судопроизводства как гарантии обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве

Задача 1. После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в досудебном производстве; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 21 ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.

Является ли постановление следователя законным и обоснованным?

Обязаны ли следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, начальник органа дознания, прокурор и суд разъяснять обвиняемому его права, предусмотренные нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, и обеспечивать возможность их осуществления?

Задача 2. В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска изъять в почтовом отделении все исходящие от Ковалика и поступающие на его имя письма, бандероли, посылки и иные почтовые отправления.

Правильно ли поступил следователь?

Как обеспечивается право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при производстве следственных действий?