Данилюк после возвращения с охоты ружье и патронташ с патронами не положил в безопасное

Данилюк после возвращения с охоты ружье и патронташ с патронами не положил в безопасное место, а повесил на вешалку. На другой день приятель сына Данилюка – Киримов взял ружье, чтобы подержать в руках, зарядил его и случайно выстрелил, тяжело ранив другого подростка.

Деяния Данилюка следует квалифицировать по ч. 1 ст. 224 УК РФ, а деяния Киримова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Объективная сторона состава по ч. 1 ст. 224 УК РФ заключается в том, что Данилюк небрежно храненил огнестрельного оружия, тем самым создал условия для его использования другим лицом, и это повлекло тяжкие последствия. Объективная сторона состава по ч. 1 ст. 118 УК РФ заключается в том, что Киримов по неосторожности причинил вред здоровью другому лицу.

. Объективная сторона состава по ч. 1 ст. 224 УК РФ заключается в том, что Данилюк небрежно храненил огнестрельного оружия, тем самым создал условия для его использования другим лицом, и это повлекло тяжкие последствия