Деликтные обязательства

     Оглавление

     ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

     Введение……………………………………………………………………3

     Глава 1. Значение, понятие  и условия возникновения  обязательств из причинения вреда…………………………………………………………….6

     1.1 Значение обязательств из причинения вреда……………………...6

     1.2 Понятие обязательств из причинения вреда ……………………..10

     1.3 Условия возникновения обязательств из причинения вреда …...15

     Глава 2. Понятие и виды субъектов обязательств из причинения вреда  ……………………………………………………………………………..22

     2.1 Ответственность за вред, причиненный  публичной властью…….. 22

     2.2 Ответственность за вред, причиненный  несовершеннолетними и недееспособными  лицами……………………………………………………….27

     2.3 Вред владельца источника повышенной  опасности ……………….30

     Глава 3. Другие случаи возникновения  обязательств из причинения вреда…………………………………………………………..…..34

     3.1 Ответственность за вред, причиненный  жизни и здоровью гражданина……………………………………………………………………….34

     3.2 Ответственность за вред, причиненный  вследствие недостатков товаров,  работ или услуг…………………………………………………..….…39

     3.3 Компенсация морального вреда……………………………….……..41

     МЕТОДИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

     ГЛАВА 3. Методика преподавания гражданского права  …………45

     3.1 Методика преподавания права  в школе…………………….……….45

    3.2. Методическая разработка лекций  по гражданскому праву…………47

     Заключение  ………………………………………………………………50

     Список  использованной литературы…………………………………52 
 
 

     Введение 

     Проблемы гражданско-правовой   и,   в   частности,   деликтной ответственности, как важнейшего средства борьбы с правонарушениями и устранения их имущественных последствий, имеют непреходящее значение. Данные институты повседневно затрагивают интересы по существу всех участников гражданского оборота. В условиях же перехода к рыночной экономике, роста правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим необходимостью правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовых гарантий защиты прав и интересов граждан и организаций, эти проблемы приобретают особую актуальность. Поэтому не случайно они продолжают привлекать внимание правоведов, широко обсуждаются в печати, на научных конференциях и в обыденной жизни.

     Ежегодно  в несколько раз увеличивается  ущерб от правонарушений, направленных против имущества и личности граждан, и, в частности, от таких преступлений, как кража личного имущества граждан, грабеж, разбойные нападения; причинение телесных повреждений различной тяжести.

     Высок процент производственного травматизма, влекущего потерю трудоспособности и, следовательно, причиняющего имущественный  вред в виде утраченного заработка  или дополнительных расходов. Немалые расходы вызывают бытовые травмы, в частности, на улицах городов и населенных пунктов¹.

     Внедоговорными  принято считать обязательства, субъекты которых не состоят в  договорных отношениях, а связывающие  их права и обязанности не вытекают из ранее существовавшего между ними обязательства и из факта его нарушения.

     Значительная  часть внедоговорных обязательств - это обязательства компенсационные, функциональное назначение которых  состоит в том, чтобы восстановить имущественную сферу потерпевшего².

     Внедоговорные обязательства имеют единую социально-экономическую  сущность: нормы о внедоговорных  обязательствах не непосредственно, а  опосредованно, лишь в конечном счете  регулируют имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы. Большинство внедоговорных обязательств опосредуют отношения по перераспределению имущественных ценностей.

     В ходе написания данной работы была проанализирована масса источников, в том числе Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акты. Также были исследованы монографии известных ученых: Беляковой А.М., Иоффе А.С., Красавчикова О.А., Полякова И.Н., Смирнова В.Т., Садикова О.Н. и др.

     Во  многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно  помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у автора работы, но также полно автор работы не может осветить эти вопросы, поскольку ограничен определенным объемом. Поэтому автор работы постарался изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

     Целью работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также автор имеет цель выявить особенности обязательств из причинения вреда.

     Задачами исследования является:

     - определить значение и понятие  обязательств их причинения вреда;

     - установить условия возникновения  обязательств из причинения вреда;

     - исследовать ответственность за вред, причиненный публичной властью;

     - исследовать ответственность за  вред, причиненный несовершеннолетним  и недееспособным лицом;

     - исследовать ответственность за  вред, причиненный источником повышенной  опасности;

     - исследовать ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

     Объектом исследования являются правовые источники, закрепляющие нормы об обязательствах из причинения вреда и авторские работы, которые в той или иной степени освещают тему исследования.

     Предметом исследования являются методы и способы правового регулирование правоотношений, возникающих из причинения вреда.

     Задачи  исследования определили структуру  работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 

     Глава 1. Значение, понятие и условия возникновения обязательств из причинения вреда 

1. Значение  обязательств из причинения вреда

     Среди общих условий деликтной ответственности на первое место выдвигается вред, поскольку при его отсутствии, несмотря на наличие противоправного и виновного поведения правонарушителя, деликтное обязательство не возникает. Понятие вреда не является однозначным и строго определенным и до настоящего времени не нашло своего точного определения в юридической литературе. Этот термин применяется для определения последствий правонарушения, выразившихся в повреждении или уничтожении имущества потерпевшего. Его же употребляют при причинении увечья или смерти, даже в случаях, когда это не связано с утратой заработка или иных средств существования. Иногда этот термин используется для обозначения душевных, нравственных страданий и переживаний лица, и тогда говорят о моральном вреде. Во всех этих случаях имеются ввиду те неблагоприятные, отрицательные последствия, которые наступают при нарушении или ущемлении принадлежащих потерпевшему имущественных или личных неимущественных прав и благ. Таким образом, в широком понимании вред - это всякое умаление охраняемого правом блага. Однако в качестве условия возникновения рассматриваемого обязательства вред - это "не само нарушение права или блага, а имущественные последствия такого нарушения и вне экономического содержания в смысле ст. 1064 ГК РФ, как условия деликтной ответственности.

     Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назвала и "причинение вреда другому лицу". Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель - должника (обязанного лица).

     Обязательства вследствие причинения вреда нередко называют по-иному: "деликтные обязательства", "обязательства из правонарушения", "внедоговорные обязательства", "обязательства из недозволенных действий"³. Разнообразие в наименовании этих обязательств, не влияя на их существо, определяется тем, какой присущий им признак выделен в наименовании: результат действий (обязательства из причинения вреда), характер действий (обязательства из правонарушения, деликта, недозволенных действий) или совершение действий за пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства). Вместе с тем каждый из названных признаков сам по себе не отражает в полной мере сущности этих обязательств. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств также возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее исполнение является также правонарушением. Поэтому, по мнению О.Н.Садикова наиболее точным можно было бы считать наименование "деликтные обязательства", понимая под "деликтом" причиняющее имущественный вред противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства⁴.

     Таким образом, обязательства из причинения вреда опосредуют отношения, не свойственные имущественному обороту в его  обычном, желательном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения. Возникают такие обязательства, как результат факта причинения вреда. Правовое регулирование в этой области находится не в сфере свободного усмотрения его участников, а основывается на императивных нормах закона.

     Институт  обязательств вследствие причинения вреда  выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых  уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию. Исполнение этого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера (к примеру, денежное возмещение морального вреда - ст. 151, 1099-1101 ГК).

     Обязанность возместить причиненный вред не всегда является ответственностью за противоправное поведение. Так, ст. 1066, 1067 ГК, регулирующие возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости, не оперируют понятием ответственности. Обязанность возместить вред, причиненный в результате правомерных действий (п. 3 ст. 1064 ГК), также не может быть расценена как ответственность за правонарушение. Устанавливая обязанность возместить вред в указанных случаях, закон преследует цель компенсации потерпевшему понесенных им потерь.

     Согласно  п. 1 ст. 1065 ГК опасность причинения вреда  в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Эта норма создает новый вид обязательств, появившийся с принятием части второй ГК. Такие обязательства не являются деликтными, поскольку вред еще не причинен. Однако именно в силу своей непосредственной связи с отношениями по возмещению вреда они урегулированы в гл. 59 ГК ("Обязательства вследствие причинения вреда").

     Существуют  и такие ситуации, когда определенной деятельностью вред уже причинен, но она продолжается, угрожая новыми нарушениями субъективных прав. К примеру, деятельностью химкомбината причинен вред здоровью людей, но меры по защите их от дальнейших вредных воздействий не предпринимаются. В подобных случаях необходимо, во-первых, возместить причиненный вред, во-вторых, предотвратить вред будущий.

     Поэтому п. 2 ст. 1065 ГК содержит правило, согласно которому если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять  вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Единственным основанием, позволяющим суду отказать в удовлетворении иска о приостановлении либо прекращении вредоносной деятельности, является необходимость защиты общественных интересов. Отказ в удовлетворении иска о приостановлении деятельности не лишает потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного подобной деятельностью.

     Меры  по предупреждению вреда в соответствии со ст. 1065 ГК могут быть приняты только судом. Однако по действующему законодательству аналогичные меры вправе применять и некоторые другие органы (санитарно-эпидемиологические, пожарного надзора, автоинспекции и т.д.).

     Таким образом, внедоговорные обязательства  как подсистема гражданского права - это совокупность обязательств с общей социально-экономической сущностью, базирующихся на органически связанных и взаимодействующих друг с другом правовых нормах и объединенных общностью функций охраны абсолютных имущественных и личных неимущественных отношений, компенсационно-восстановительной, превентивно-воспитательной и организационно-стимулирующей функций, а также едиными юридическими конструкциями и правовыми принципами. 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие обязательств из причинения вреда

     Деликтные обязательства являются одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств, поэтому им присущи те же элементы и структурные особенности, которые характеризуют любое обязательственное правоотношение. В соответствии со сложившейся в теории цивилистической науки классификацией элементов обязательств к ним относятся: субъекты, объект и содержание. Субъектами обязательства из причинения вреда могут быть граждане, юридические лица и государство, причем каждый из указанных субъектов может выступать в качестве причинителя вреда или потерпевшего. Как и в других обязательственных отношениях, они называются кредиторами и должниками.

     Кредитором  именуется лицо, которому причинен вред (потерпевший). Им может быть любой  гражданин (в том числе иностранец, либо лицо без гражданства) независимо от возраста и дееспособности. Им может быть и юридическое лицо. Должником признается лицо, ответственное за причиненный вред (обязанное возместить его). Как правило, им является непосредственный причинитель вреда. Реже - лицо, которое отвечает за его действия. В качестве обязанного субъекта может выступать только деликтоспособное лицо, т.е. лицо, способное отвечать за свои действия. Такой способностью обладают и, следовательно, могут быть должниками в рассматриваемых обязательствах граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста. Иностранцы и лица без гражданства отвечают за причиненный ими вред наравне с российскими гражданами. Что же касается организаций, то в качестве субъектов деликтных обязательств могут выступать лишь организации, наделенные правами юридического лица.

     Объектом  обязательства является возмещение, которое должник (ответственное  лицо) обязан предоставить потерпевшему. Оно может выражаться как в  форме восстановления имущественной  сферы потерпевшего в натуре (путем предоставления такой же вещи, исправления, ремонта поврежденной вещи и т.д.), так и в форме компенсации причиненных убытков.

     Закон (ст. 1082 ГК РФ) предусматривает обе названные формы возмещения, однако на практике преобладает взыскание с обязанного лица убытков. Во-первых, возмещение в натуре может быть связано с известными трудностями для причинителя и не всегда приемлемо для потерпевшего, а во-вторых, если повреждается здоровье или причиняется смерть гражданину, единственно возможной формой возмещения вреда является денежная компенсация утраченного потерпевшим заработка (средств существования при гибели кормильца) и других расходов, обусловленных причинением такого вреда.

     Как и в других гражданских обязательствах, должник обязан совершить действия по возмещению вреда независимо от обращения потерпевшего в соответствующие органы за защитой своего права. Стороны также вправе заключить соглашение о порядке и сроках возмещения причиненного ущерба, что, однако, не исключает возможности принудительного осуществления потерпевшим своего права. Содержание рассматриваемых обязательств определено самим законом.

     Вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, указывается  в ст. 1064 ГК РФ,-подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из этого вытекает, что содержанием деликтного обязательства являются право кредитора (потерпевшего) требовать восстановления его имущественной сферы в то состояние, в каком она находилась до правонарушения, и обязанность лица, ответственного за причинение вреда (должника), совершить указанные действия. Таким образом, содержание деликтного обязательства исчерпывается имущественной   ответственностью   причинителя   перед   потерпевшим. Фактическое возмещение вреда потерпевшему прекращает действие деликтного обязательства.

     В п. 1 ст. 1064 ГК выражена сущность обязательства  вследствие причинения вреда, в силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу  кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда.

     Возмещение  причиненного вреда следует отнести  к разновидности такого предусмотренного ст. 12 ГК общего способа защиты гражданских  прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

     Г.Ф. Шершеневич отмечал: "Действие, недозволенное, вредное и совершенное с намерением причинить вред, называется гражданским  преступлением (delictum privatum), или правонарушением». Деликтные обязательства, или "обязательства вследствие причинения вреда, есть внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда".

     Деликтная ответственность является одним  из видов гражданско-правовой ответственности, а, следовательно, ее можно определить "как обязанность причинителя  вреда нести последствия совершенного правонарушения (деликта), выражающиеся в возмещении за счет своего имущества причиненного потерпевшему ущерба"⁵.

     Интересным  оказывается подход к понятию  обязательств из причинения вреда А.А.Мохова, который определяет что нормальные имущественные отношения, как в предпринимательской деятельности, так и в сфере удовлетворения личных, семейных потребностей людей, регулируемые гражданским законодательством, осуществляются в форме договорных обязательств.

     Субъекты  договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством обычно определяют содержание договора: предмет, качество, цену, срок, ответственность сторон (в том числе повышенную) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств и другие условия.

     Внедоговорные же обязательства по своему характеру, способам возникновения и содержанию коренным образом отличаются от договорных. Их наступление нежелательно и не ожидается участниками гражданского оборота. Внедоговорные обязательства, в свою очередь, делятся на две группы: обязательства вследствие причинения вреда; обязательства вследствие неосновательного обогащения.

     Таким образом, обязательства вследствие причинения вреда, по общему правилу, есть часть внедоговорных обязательств. Они являются следствием неправомерных действий, не связанных с нарушением конкретного договора между сторонами. Иными словами, деликты - следствие правонарушения, которое никакими договорами не обусловлено⁶.

     Это принципиальное положение определяет все признаки деликтных обязательств. До правонарушения неизвестны: причинитель вреда, потерпевший, характер правонарушения, объем причиненного вреда, размер причиненных убытков, подлежащих возмещению, другие составные части этого правоотношения. Все указанные признаки деликтных обязательств являются ни чем иным, как условиями возникновения обязательств из причинения вреда. В связи с этим, можно выделить следующие две группы деликтных обязательств: 1) общий (генеральный) деликт; 2) специальные деликты. Общий (генеральный) деликт определяет общие условия ответственности за причинение внедоговорного вреда и выражается в следующих трех положениях:

     1)   вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим;

     2) сам факт причинения вреда личности или имуществу независимо от того, в сфере каких отношений (регулируемых нормами гражданского, трудового, экологического или других отраслей законодательства) он был причинен, признается противоправным, если причинивший вред не докажет, что был управомочен на совершение действий, которыми был причинен вред, либо действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, т.е. правомерно;

     3) состав гражданского правонарушения, служащий основанием деликтного обязательства и закрепленный в общей норме о деликтных обязательствах, включает в себя: вред, противоправное поведение, причинную связь и вину причинителя. Общим понятием деликта и возникающего на его основе деликтного обязательства охватываются различные конкретные виды правонарушений, отличающиеся рядом особенностей, что и дает основание для выделения специальных деликтов. В последних отражаются особенности отдельных составов правонарушений, которые представляют собой исключение из общих правил деликтной ответственности и применяются только в случаях, поямо указанных в законе. Сферa их действия точно определена законом и ни распространительному толкованию, ни применению по аналогии они не подлежат. Таким образом, требования общей нормы о возмещении внедоговорного вреда получают специфическую интерпретацию в специальных деликтах. При отсутствии же специального деликта всегда применяется общая норма. В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие виды специальных деликтов:

     1) причинение вреда государственными органами, в т.ч. органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и органами местного самоуправления - ст. 1069, 1070 ГК РФ;

     2) причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих - ст. 1079 ГК РФ;

     3) причинение вреда несовершеннолетними - ст. 1073, 1074 ГК РФ;

     4) причинение вреда лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий - ст. ст. 1076, 1077, 1078 ГК РФ. 

3. Условия возникновения обязательств из причинения вреда

     Общие условия деликтной ответственности  определены в ст. 1064 ГК РФ. К ним относятся: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом; г) вина правонарушителя. Перечисленные условия признаются общими потому, что для возникновения деликтного обязательства их наличие необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, то и говорят о специальных условиях ответственности. Специальные условия ответственности характеризуют особенности тех или иных правонарушений. Они потому и называются специальными, что присущи лишь отдельным правонарушениям, предусмотрены особым законом и применяются лишь в случаях, им указанных. Эти условия могут определяться характером деятельности, при осуществлении которой причиняется вред.

     Первым  общим и обязательным основанием возникновения любого обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам гражданина.

     Возникновение вреда называют также основанием ответственности за его причинение; при этом указывают, что сама ответственность применяется при наличии определенных условий, образующих состав гражданского правонарушения.

     Вред  представляет собой неблагоприятные  последствия, возникающие в имущественной  или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий.

     Вред  может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности. В случае причинения вреда личности, в том числе таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье, возмещению подлежит имущественный вред в виде расходов на восстановление здоровья и имущественной сферы потерпевшего, сократившейся в результате утраты здоровья. Иначе обстоит дело, если возмещается моральный вред, вызванный нравственными, физическими страданиями, не имеющими материального эквивалента. Его компенсация способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости.

     Вопрос  о наличии вреда неразрывно связан с необходимостью определения его  размера. Причем как наличие, так  и размер вреда доказываются потерпевшим.

     При определении размера причиненного имущественного вреда учитываются общие правила ст. 15 ГК о составе убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15). Применительно к обязательствам по возмещению вреда эти правила означают, что потерпевшему должны быть возмещены все понесенные или будущие расходы, необходимые и достаточные для восстановления нарушенного права.

     В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК, применимым и к деликтным обязательствам, вред возмещается по ценам, существующим в том месте, где обязательство подлежит исполнению (ст. 316 ГК), на день добровольного возмещения вреда либо на день предъявления иска. Если к моменту исполнения судебного решения имеются основания для индексации размера взысканного вреда (ст. 1091 ГК), такая индексация производится по заявлению взыскателя судом или арбитражным судом, рассмотревшим в первой инстанции дело о возмещении вреда (ст. 208 ГПК, ст. 183 АПК).