Этические и нравственные основы следственной деятельности

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Институт права

Кафедра уголовного процесса и экспертной деятельности

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«ЭТИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

                                     Выполнила студентка:

                                           Шильтинова Асель Асатхановна

                                                               академическая группа 31ЮС-301

                                                               курс 3 заочной формы   обучения

                                                               направление подготовки

                                                                030500.62 Юриспруденция

                                                                 ______________________________

                                                                                (подпись)

                                                               «___»____________________2014 г.                                                                     

ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ

Протокол заседания кафедры              Научный руководитель

от  «__» ______2014г. №___                Арсентьева Светлана Степановна

Заведующий кафедрой                         Кандидат юридических наук, доцент.                                                                                                                                                           

Сергеев Андрей Борисович                  ______________________________

Доктор юридических наук,                                       (подпись)

      Профессор.                                              «___»___________________2014 г.

______________________________

                     (подпись)               

 «___»____________________2014 г.                                                                       

Челябинск

2014г.

Оглавление

Приложение…………………………………………………………………...    60

Введение

Актуальность темы исследования. Обеспечение безопасности граждан, защита их жизни и здоровья.от преступных посягательств требуют радикального улучшения качества деятельности ОВД и следственных подразделений. Следственного комитета Российской Федерации по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.

Как показывает. практика, преступники все чаще маскируют убийства под безвестное исчезновение граждан. Большое число таких. случаев связаны с деятельностью организованных преступных группировок, в результате которой все чаще исчезают предприниматели, банкиры, работники коммерческих структур, дети, люди преклонного возраста, собственники жилых помещений, автотранспортных. средств вместе с последними.

Ежегодно в стране пропадают без вести около 122 тысяч человек, неопознанными остаются. более 76 тысяч тел. Поэтому. база регистрации ДНК. человека увеличивает эффективность деятельности по раскрытию преступлений, установлению. личности неопознанных трупов и местопребывания без вести пропавших лиц.

 Основная роль. в установлении и розыске без вести исчезнувших. лиц принадлежит органам внутренних дел. Вместе с тем, в их работе сохраняется целый ряд проблем, связанных. с необходимостью изменения и улучшения правового, оперативно-розыскного. и криминалистического обеспечения розыска и установления месторасположения различных категорий граждан. Эти проблемы наиболее ощутимы в практике розыска без вести исчезнувших лиц, в которой отсутствует целостная система ее осуществления.

Распространены случаи, когда уголовные дела по материалам проверок вовремя не возбуждаются. даже при наличии признаков, свидетельствующих о том, что исчезнувший стал жертвой убийства. В связи с этим утрачивается реальная возможность установления виновных лиц, обнаружения и процессуального утверждения доказательств. Все это приводит к тому, что ежегодно тысячи дел о исчезнувших лицах остаются нераскрытыми.

Статистические данные .ГИАЦ МВД. России свидетельствуют о том, что за 2012 г. было зарегистрировано 23,9.01 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, в том числе и заявлений о безвестном исчезновении граждан, а за 10 месяцев 2012 Г. количество аналогичных заявлений составило 20,56 млн. В дальнейшем эта динамика становится положительной.

Следственно-судебная. практика располагает бесчисленными примерами успешного раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств. Однако, имеют место и основательные недостатки в деятельности следственно-оперативных органов, недостаточный уровень профессионализма.cотрудников, недостаточная адаптация к правоприменительной деятельности в условиях. действия нового УПК РФ и состязательности уголовного процесса. Следователи, оперативные работники встречаются со значительными. трудностями в определении свидетелей по данной категории преступлений, в поиске вещественных доказательств. Недостатки по раскрытию и расследованию убийств, связанных с исчезновением, вызваны многими непредвзятыми факторами, среди которых доминируют сложность складывающихся следственных ситуаций по делу, родственники, близкие. потерпевших: не всегда сразу обращаются в правоохранительные органы по поводу незаметного ухода таких лиц, либо обращаются по истечении существенного промежутка времени. с момента исчезновения.

Помимо объективных трудностей в самой. деятельности следственно-оперативных органов имеется целый ряд субъективных факторов, мешающих быстрому и результативному раскрытию и расследованию данной категории преступлений. Одним. из наиболее немаловажных недостатков является несвоевременное возбуждение уголовных дел, неверная оценка следственных. ситуаций, неуместное и некачественное проведение следственных действий.

Отдельные вопросы розыска исчезнувших лиц рассматривались учеными либо в общем. аспекте, без концентрации особенностей расследования совершенных при этом убийств, либо криминальные аспекты их исчезновения вообще не рассматривались.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при расследовании. преступлений, связанных с исчезновением человека, а также сложившаяся практика по делам данной категории.

Предметом исследования. выступают закономерности совершения убийств, связанных с исчезновением человека, и соответствующие им закономерности организации их расследования.

Цель исследования - анализ деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений, связанных c исчезновением человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить обстоятельства совершения преступления ( место, время, способ);

- дать криминалистическую характеристику личности преступника и потерпевшего;

- изучить методику получения и проверки информации, выдвижения следственных версий

- изучить тактику допросов

- изучить тактику назначения экспертиз.

- изучить тактику проведения иных следственных действий

Методологическую основу исследования составили положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых, естественных наук, теории криминалистики. В процессе исследования комплексно были использованы теоретические и эмпирические общенаучные и частные методы: анкетирование, обработок информации, логический анализ, синтез, индукция, дедукция и обобщение, исследование систем.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные документы МВД России, Генеральной прокуратуры. РФ, других министерств и ведомств, регулирующих деятельность ОВД. по вопросам раскрытия и расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-криминалистов, как А.М. Абрамов, И.А. Возгрин, Н.И. Кулагин, A.M. Кустов, A.M. Ларин, В.А.Образцов.

  
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств сопряженных c исчезновением человека

§1.Обстоятельства совершения преступления ( место, время, способ)

Убийство – тяжкое преступление против жизни и здоровья. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ст.105), за убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108), причинение смерти по неосторожности (ст.109), угроза убийством (ст.119).1

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку всегда являлось тяжким преступлением против личности.

Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.2

Распространенность убийств в современном обществе и трудности, возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на передний план выходят убийства, совершенные из корытных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и другой преступной деятельностью.

С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики. К сожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политической обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию.3

Убийства могут быть классифицированы по различным мотивам. Кроме уголовно-правовой классификации, основаниями которой являются элементы субъективной стороны (форма вины, мотивы и цели), обстоятельства, предшествующие убийству, поведение потерпевшего (убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны), здесь широко используются приемы криминалистической классификации (по способу совершения, по способу сокрытия и др.).4

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Основой криминалистической характеристики является способ совершения и сокрытия преступления.

Если поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и имеются какие-либо признаки, характерные для убийства, необходимо приступить к расследованию, несмотря на отсутствие трупа.

Отсутствие трупа объясняется обычно тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт, либо хотя и не подвергался сокрытию, но еще не обнаружен. Трупы уничтожаются преступниками разными способами, в том числе путем сожжения (в бытовой печи, топке котельной, на костре и т.д.), посредством какой-либо химически активной агрессивной жидкости, например, концентрированного раствора каустической соды.5

Весьма многообразны места сокрытия трупов. Если преступник проживает в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Независимо от типа населенного пункта нередко труп зарывают в грунт на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец с водой или колодец канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото. Части расчлененного трупа выбрасывают в кусты, заросли бурьяна, канавы.

С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики данного вида преступлений.

Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в городах. В результате проведенных исследований уголовных дел рассматриваемой категории выяснилось, что чаще уничтожаются трупы женщин. В числе потерпевших первое место занимают служащие, а второе — рабочие. Среди погибших значительна доля тех, кто был лишен жизни потому, что пытался предотвратить какое-либо преступление или иное антиобщественное проявление.

Примерно в 70% проанализированных случаев рассматриваемой категории убийств, они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершаются эти убийства, первое место занимает такой мотив, как месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения. Далее следуют: устранение мешающего в чем-либо человека, сокрытие другого преступления, страх перед уличением в неблаговидных действиях, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Местом, временем убийства и уничтожением трупа, в основном оказывается жилище потерпевшего или его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости, а порой на месте работы жертвы, чаще всего вечером (19-23 ч.). Труп уничтожается обычно там же, ночью или ранним утром. Бывало, труп до уничтожения некоторое время (нередко 1-2 суток) содержался в потайном месте.

Криминалисты подметили, что в заявлении об исчезновении определенного человека, подаваемом лицом, проживавшим совместно с исчезнувшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения, в сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственником, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.6

Существует ряд признаков, дающих основание полагать, что разыскиваемый стал жертвой преступления:

1. Отсутствие данных о намерении человека уехать и причин для сокрытия от близких своего отъезда, ухода из дома на длительное время, смены жилища.
2. Отсутствие заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентирования во времени и пространстве.
3. Наличие по месту жительства или работы пропавшего личных документов, вещей (одежды) и денежных средств, без которых он не может обойтись в случае длительного отсутствия, наличие у пропавшего денежных средств или других ценностей, которые могли привлечь внимание преступников.
4. Наличие длительных или острых конфликтов в семье.
5. Безвестное отсутствие малолетнего (до 14 лет) или несовершеннолетнего (до 18 лет) лица.
6. Наличие преступных связей, угроз в адрес исчезнувшего лица, противоречивые объяснения и нелогичное поведение тех, кто контактировал с ним перед исчезновением.
7. Наличие в жилище, салоне автомашины, рабочем помещении или ином месте следов, свидетельствующих о возможном совершении преступления.
8. Наличие объяснений опрошенных лиц, указывающих на возможное совершение преступления.
9. Несообщение об исчезновении человека в правоохранительные органы лицами, которые в силу родственных или иных отношений должны были это сделать, беспричинно запоздалое или несвоевременное заявление.
10. Внезапный ремонт квартиры, где проживал (временно находился) пропавший, или помещения, из которого он исчез.
11. Поспешное решение членами семьи пропавшего и (или) другими лицами различных вопросов, которые можно решать только при уверенности, что пропавший не возвратится (обращение в свою пользу сбережений, переоформление собственности, имущества пропавшего, вступление в сожительство с другим лицом и т. п.).
12. Исчезновение с автотранспортом.
13. Исчезновение, связанное с отторжением собственности (в том числе недвижимой), обменом жилой площади.
14. Исчезновение несовершеннолетних, а также женщин, при следовании по безлюдной или малолюдной местности, особенно в вечернее или ночное время.
15. Безвестное отсутствие беременной женщины.
16. Исчезновение сотрудников правоохранительных органов.
17. Наличие сведений о преступной деятельности и преступных связях проп\авшего.
18. Исчезновение женщин, занимающихся проституцией или иными видами сексуальных услуг. 7

Следует подчеркнуть, что большинство лиц, совершивших убийства данной категории, не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Нередко, убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо придумывает какое-либо ложное объяснение пропажи потерпевшего: убыл в другую местность устроиться на работу или навестить родных или знакомых; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; где-либо покончил с собой, умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; скончался от несчастного случая и т.д.

Для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т.п.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства :

- местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое или практически совсем не посещаемое);

- замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);

- потерпевший, убийцы, а также их взаимодействие между собой.

Эти свойства определяют совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования места происшествия и являющихся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

Значение места происшествия как источника информации о преступном событии и его участниках понимают и многие преступники. Поэтому в следственной практике нередко приходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия.

Инсценировка - это сознательное изменение обстановки места происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие. Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь.

Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена следующими факторами:

Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет необходимых технических средств, недостаток времени и т.д.). Чаще достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.

Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на место происшествия. Таким образом, успешность разоблачения инсценировки зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия.8

Существуют следующие виды инсценировок:

1) Инсценировка одного преступления для сокрытия другого. Выявление действительной природы того или иного события часто приводит к разоблачению виновного. Это бывает в тех случаях, когда преступник находится в известных отношениях и связях с предметом преступного посягательства или местом совершения преступления. Такое положение вынуждает преступника скрывать истинный характер совершённого преступления. Например, для сокрытия убийства совершённого в домашних условиях, преступник инсценирует убийство с целью ограбления на открытой местности. При этом преступники стараются удалить следы маскируемого события, скрыть само место преступления и устроить ложное, выделить ложные признаки и мнимые мотивы.

2) Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления. Зная, что несомненные признаки совершённого преступления повлекут за собой расследование, преступники часто стремятся придать месту происшествия черты, указывающие на событие не являющееся преступным: убийство инсценируют под самоубийство, несчастный случай или дорожное происшествие и т.д. Обычно такие инсценировки соединяются с ложными показаниями заявителя, который рассчитывает извлечь определённую выгоду из инсценируемого события (присвоить имущество, получить страховое вознаграждение и т.д.) В подобных случаях необходимо ставить вопрос: кому было выгодно данное событие?

3) Фальсификация отдельных доказательств. Кроме инсценирования общей картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных доказательств. Такая фальсификация может быть и не связана с инсценировкой места происшествия а иметь своей целью "предложить" вниманию следователя такие "доказательства", которые направят поиски по ложному пути. Например, оставленные следы обуви другого лица, бутылки с отпечатками пальцев, чужие документы подброшенные на место происшествия в качестве "забытых" или "потерянных преступником. Своевременная проверка версии об инсценировке приводит к обнаружению фактов, которые в противном случае, могли бы ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получить должной оценки.

Указаниями на возможную инсценировку могут служить следующие признаки:

1) Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия. Старясь навязать следователю "свою" версию, преступник старается обставить место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры, "переигрывает". В результате обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы желательно скрыть.

2) Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений. Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть, разумеется, результатом их действительной совокупности, например, изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку (например, убийство и поджог).

3) Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия. Лица не связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления, только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих действий. Основное - преступник старается не оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан. Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к другим, является весьма симптоматичным.

4) Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события. Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи: взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает замок в открытом положении и т.д., чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места происшествия.

5) Противоречия в обстоятельствах происшествия. Изучение места происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Например, описание несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.

Указанные признаки носят характер негативных обстоятельств, которые противоречат наблюдаемой картине события, часто свидетельствуют об инсценировке места происшествия (например, отсутствие крови около трупа с большими ранами).