Хищение

Оглавление

Введение…………………………………………..……………………………..3

Глава - 1. Общая характеристика и  виды корыстных преступлений против собственности. Проблемы ответственности  за совершение таких преступлений…….…………………………………………………...…6

Глава - 2. Хищения чужого имущества. Его виды и формы…..……11

2.1 Кража….……………..……...…………………………………………...18

2.2 Мошенничество….……..…..……………………………………..…..33

2.3 Присвоение или растрата………...….………………………………37

2.4 Грабеж…………………………………………………………………...43

2.5 Разбой.………………………....…………………………...……….…...49

2.6 Хищение предметов  имеющих особую ценность……...………57

Глава - 3. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков  хищения………....………………………………………………..61

3.1 Вымогательство………..………………….…………………………...61

3.2 Причинение имущественного  вреда путем обмана или злоупотребления доверием……….…………….………………………..68

Заключение.………….………………………………………………………...72

Библиография…………………………………………………………………75

Список сокращений……….………...…………………………………….…78

Приложения

Введение

Развитие и укрепление отношений  собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования общества. По своей сути собственность - это исторически определенные общественные отношения в сфере распределения и  присвоения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. Как социальное и экономическое явление собственность представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами. Будучи урегулированными нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Собственность в Российской Федерации выступает в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных объединений. В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе совместной собственности. Согласно положениям Конституции Российской Федерации, в России могут устанавливаться и иные формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности.

Отношения собственности являются важной составляющей всей деятельности личности, общества и государства, поэтому уголовное законодательство  уделяет защите собственности большое внимание. Не случайно одной из основных задач Уголовного кодекса является охрана собственности. Вопросы, связанные с преступлениями против собственности являются особенно важными из-за частоты совершения преступлений данной категории, большого объема имущественных потерь и, соответственно, частоты применения правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений против собственности.

Преступления против собственности  составляют наиболее распространенный вид общественно опасных деяний. Например, в 2001 г. в Российской Федерации  преступления против собственности  составили 49% в общей структуре  преступности, и это только официальные данные, ведь существует большое количество незарегистрированных преступлений.

Общественная опасность преступлений против собственности определяется прежде всего тем, что в своей  массе они вносят дезорганизацию  в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.

Проблема борьбы с преступлениями против собственности являлась всегда актуальной, с момента появления  у людей собственности. Причиной преступлений против собственности является стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы и стремление человека обогатиться, прилагая к этому минимум усилий. Эта причина сопутствует также и другим преступлениям в любое время, в любом обществе. Условия, формирующие причину совершения преступлений, крайне разнообразны и зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества. Условиями совершения преступлений данной категории в современном российском обществе являются:

• Увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий;
• Низкий уровень правовой культуры граждан;
• Несовершенство законодательства;
• Криминализация общества и хозяйственной деятельности;
• Ослабление системы государственного контроля;
• Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и многое другое.

Наряду с указанными условиями  порождающими преступность, в том  числе корыстную преступность против собственности, в условиях рыночных отношений существуют и другие. Они также для рыночных отношений обязательны и неизбежны: накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, в дальнейшем за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей; перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям не сумевшим приспособиться к этим отношениям. Все это – фундамент преступности против собственности, объективно существующие негативные экономические, политические, социальные и нравственные обстоятельства, которые порождают преступников и преступления, посягающие, прежде всего на чужое имущество.

Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. И все вышеперечисленное является достаточным основанием для рассмотрения такого рода преступлений, как корыстные преступления против собственности.

Глава - 1. Общая  характеристика и виды корыстных  преступлений против собственности. Проблемы ответственности за совершение таких преступлений.

Под преступлениями против собственности  следует понимать предусмотренные  Уголовным кодексом Российской Федерации  деяния посягающие на права собственника либо законного владельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозу причинения такого ущерба.

Преступления против собственности  открывают такой раздел как "преступления в сфере экономики" поэтому  родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса. Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения имущественного характера, выступающие в любой из предусмотренных законом форм. Предметом преступлений данной категории является имущество, т.е. такие предметы материального мира, в которых овеществлен труд человека. По этой причине не могут быть предметом преступления природные ресурсы, лес, дикие животные, рыба и т.д. Незаконная добыча вышеперечисленного влечет лишь ответственность по статьям предусмотренным в главе "Экологические преступления". Иное дело, если лес уже заготовлен человеком, рыба выловлена или выращена, тогда они могут признаваться предметом преступлений против собственности, ибо в них овеществлен труд человека. Не могут признаваться предметом, несмотря на то что в них овеществлен труд человека, работы и услуги, т.к. в них отсутствует признак вещи. Исключение составляет лишь такое преступление как вымогательство, где в качестве предмета могут быть действия имущественного характера.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется  общественно опасным деянием. Но для признания содеянного преступлением, помимо общественно опасного деяния, необходимо, как правило, наступление указанных в законе общественно опасных последствий, либо реальной угрозы их наступления, а также наличие причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Лишь составы разбоя и вымогательства сконструированы законодателем как формальные, т.е. для квалификации достаточно только наличие общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется  чаше всего умышленной виной. В корыстных  преступлениях против собственности  умысел может быть только прямым, а также обязательно наличие корыстного мотива. 

Субъектом данных преступлений может  быть только физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 – 16 лет. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство – ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.¹ За присвоение или растрату, хищение предметов имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ответственность наступает лишь с шестнадцатилетнего возраста.

Учитывая особенности корыстных  составов преступных посягательств  на собственность, их юридические свойства и признаки, все эти преступления систематизируются следующим образом (приложение- 1):

1. Хищение чужого имущества:

• Кража;

• Мошенничество;
• Присвоение или растрата;
• Грабеж;
• Разбой;
• Хищение предметов имеющих особую ценность.

2. Причинение имущественного или иного вреда без признаков хищения:

• Вымогательство;
• Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

В настоящее время существует очень много проблем ответственности за преступления против собственности. Одной из таких проблем является постоянное изменение уголовного законодательства. Накануне написания данной работы были внесены существенные изменения в Уголовный кодекс, которые существенно изменили санкции за совершение преступлений данной категории. Санкции за данные деяния стали более мягкими, к тому же был исключен такой вид наказания как конфискация имущества. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что законодатель перешел на сторону преступников, и таким образом дает им возможность накапливать капитал в ходе преступной деятельности и после отбытия наказания в полной мере воспользоваться им. Однако это не так, если судом будет установлено что имущество нажито в ходе осуществления преступной деятельности, то оно так или иначе будет изъято (возвращено законному владельцу либо изъято в доход государства). Конфискация же, как вид наказания подразумевает изъятие личного имущества, не зависимо от того, каким образом оно было нажито. Таким образом, законодатель защищает права собственности не преступника, а его родных и близких которые так же несли материальные потери вследствие применения данного наказания.

Также из Уголовного кодекса были исключены такие квалифицирующие  признаки как неоднократность, и совершение преступления лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Однако их отсутствие не говорит о том что неоднократное совершение преступления не будет учитываться. Данные признаки исключены как квалифицирующие, но вместо них будут применяться нормы предусмотренные статьями 17 - 18  УК РФ (совокупность и рецидив преступлений).

На мой взгляд, санкции за совершение преступлений против собственности  должны быть более строгими, ведь очень  большое количество людей не совершают преступления только из-за боязни наказания. Таким образом, ужесточение санкций может привести к еще большему "устрашению", которое должно повлечь некоторое уменьшение преступлений за счет данной категории лиц (моргиналов). Но это не является единственным способом уменьшения преступности, наряду с этим, должна вестись работа по повышению правовой культуры граждан, по воспитанию подрастающего поколения.

Ведь преступное поведение человека, как правило начинает проявляться  еще в детском и подростковом возрасте, как говориться преступниками не рождаются, а становятся, причем зачастую становятся именно в этом возрасте, когда формируются основные черты характера и поведения. Дети очень сильно подвержены чувству зависти, и некоторому единоличию, поэтому вовремя не разъясненные родителями понятия: что такое хорошо, а что такое плохо может привести к неправильному пониманию правомерного поведения. Исходя из этого, можно сказать, что поведение человека, правомерное или преступное целиком и полностью зависит от воспитания и иной социальной работы с детьми.

Также проблемой ответственности  является несовершенство уголовного законодательства, заключающееся в том, что законодатель пошел по пути краткого изложения  норм. Такой подход, связанный с отождествлением краткости и ясности правовой нормы, привел к неоднозначности уголовно-правовых норм, сложности в толковании и как результат – многочисленным ошибкам при применении уголовного закона, которых можно было бы избежать в случае более подробного их изложения. Так, например, неоднозначно звучит вопрос об отношении угона, к корыстным преступлениям против собственности. Лично я придерживаюсь мнения, что угон сам по себе не носит корыстного характера, так как непосредственно под угоном понимается временное завладение, без обращение имущества в собственность. Если же транспортное средство продается или постоянно используется угонщиком, то его действия должны быть квалифицированы как хищение в той или иной форме.

Глава – 2. Хищение чужого имущества. Понятие, формы и виды.

Среди преступлений против собственности  наиболее распространенными и представляющими  повышенную общественную опасность  являются хищения.

В современном российском уголовном праве термином «хищение»  обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России роль родового понятия вначале играл термин "воровство". Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. "О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов" различаются три вида воровства: "воровство-кража", "воровство-мошенничество" и "воровство-грабеж". В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: "Всякое похищение чужой собственности есть воровство" (ст. 804).²

Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. "Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством" (ст. 2128).

В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения.

В первых декретах послереволюционного  периода встречались термины "хищничество" (декрет о суде N 1), "хищение" (декрет 1921 г.), но без четкого их определения. Термин "хищение" как родовое  понятие впервые в кодифицированном законодательстве был применен в ст. 180-а УК 1922 г.

С принятием Уголовного кодекса 1926 г. термин был предан забвению вплоть до издания закона от 7 августа 1932 г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества". Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс 1926 г., этот акт не содержал ни исчерпывающего перечня форм хищения, ни четких признаков хищения вообще. Перед наукой уголовного права и судебной практикой встала насущная задача установить эти признаки и выработать такое определение понятия "хищение", которое позволило бы единообразно решать вопросы уголовной ответственности за посягательство на социалистическую собственность.³

Однако постепенно в  теории, судебной практике и, наконец, в законе термин "хищение" стал употребляться и вне связи  с социалистической собственностью.⁴ Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. Поэтому не было ни каких препятствий, ни с языковой, ни с юридической стороны, для распространения понятия "хищение" на все формы собственности.

В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок. 

В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении  которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия "хищение". Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения:

1. обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения;
2. указание на противоправность действия;
3. признак безвозмездности;
4. указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании ("фондах") собственника;

5) субъективные признаки хищения  (умысел и корыстная цель).

Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения.

В науке уголовного права  было признано, что раскрытие понятия "хищение" и характеристика его  основных элементов позволяют выявить  и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определение понятия "хищение" впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

В уголовном праве  термин «хищение» употребляется  в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения.

В Уголовном кодексе  РФ выделяются следующие формы хищения:

• Кража (ст. 158);
• Мошенничество (ст.159);
• Присвоение (ст. 160);
• Растрата (ст. 160);
• Грабеж (ст. 161);
• Разбой (ст. 162).

Объектом хищения, равно как  и любых других преступлений против собственности всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушения же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.

Сформулированное в  законе общее понятие хищения  позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет  – чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо, или иной собственник.

В Теории уголовного права  выработали систему признаков имущества, как обязательного элемента состава  любого хищения:

1) Физический признак – предмет  хищения всегда материален, т.е.  обладает признаком вещи.

2) Экономический признак  – предметом хищения может  быть только вещь, имеющая определенную  экономическую ценность.⁵

3) Юридический признак  – предметом хищения является  чужое, т.е. не находящееся в  собственности или законном владении  виновного имущество.

Предметом хищения может  быть как движимое, так и недвижимое имущество.

Признак подвижности  имущества не имеет значения для  определения хищения. Некоторые  виды недвижимого имущества по своим  объективным свойствам практически  не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случай хищения приватизированных квартир, (как правило, потерпевшими становятся пожилые люди, желающие разменять или продать квартиру). Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома; снятие и увоз металлической ограды садового товарищества; демонтаж линии связи). Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но в этом случае, при хищении оружия, наркотических средств или психотропных веществ, радиоактивных материалов, содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса.

Объективная сторона  хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную  связь между общественно опасным  действием и наступившими последствиями  в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причиной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.

Размер причиненного ущерба  в предусмотренных законом  случаях учитывается при формулировании квалифицирующих признаков хищения. В таких случаях говорят о  видах хищения, (см. приложение-1), каковыми являются:

1. Хищение имущества,  не причинившее значительного  ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 161 УК). Данный  вид хищения имеет место, если  причиненный ущерб превышает  один МРОТ, но не превышает 2500 рублей;

2. Хищение имущества,  причинившее значительный ущерб  гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 160 УК,). Значительный  ущерб определяется исходя из  материального положения потерпевшего, но не может составлять менее  двух тысяч пятисот рублей;

3. Хищение чужого имущества  в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК,  ч. 3 ст. 159 УК,  ч. 3 ст. 160 УК,  п. "д"  ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 162 УК). Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей; ⁶

4. Хищение чужого имущества  в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 160 УК, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК). Под особо  крупным размером законодатель  понимает стоимость похищенного имущества превышающую один миллион рублей.

Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц. Это означает, что  виновный противоправно приобретает  возможность распоряжаться и  пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по независящим от него воли причинам не получил возможности распорядится по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения.⁷

С субъективной стороны  любое хищение характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий определенное чужое  имущество переходит в его  обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения.⁸ 

Среди признаков хищения  в законодательном определении прямо названа корыстная цель. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.⁹  И напротив, Верховный Суд РФ указывает на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии цели обращения угнанного транспортного средства в свою собственность: продолжительность использования машины, перекраска, снабжение другими номерами и пр.¹⁰

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее  установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату, а также за иные преступления против собственности – с 16 лет.

 Установление пониженного  возраста уголовной ответственности  за большинство форм хищения  обусловлено высокой общественной  опасностью этих деяний, которая  доступна для осознания подростками,  а также относительной распространенностью  данных преступлений среди совершаемых подростками.

2.1 Кража

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно  занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это  может быть объяснено с позиций  исторических (кража – самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.¹¹

Закон определяет кражу, как "тайное хищение чужого имущества" (п.1 ст.158 УК). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше. Исходя из определения, можно выделить основополагающий признак кражи, как формы хищения – тайный способ совершения преступления.