Хищение либо вымогательство оружия

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ХИЩЕНИЯ

ЛИБО  ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ,

ВЗРЫВЧАТЫХ  ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

(ч.1 и ч.2 ст.226УКРФ)………………………………………………….………5

     1.1 Понятие хищения и вымогательства…………………………………..5

     1.2  Объективные признаки хищения либо вымогательства оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…………………….11

     1.3  Субъективные признаки хищения либо вымогательства оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 32

2  КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО

ВЫМОГАТЕЛЬСТВА  ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.3 ст.226 УК РФ)……………39

3 ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО

ВЫМОГАТЕЛЬСТВА  ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.4 ст.226 УК РФ)………………45

4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАННОГО

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.........................................................................49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..58

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….61

     ВВЕДЕНИЕ 

     Рост  преступности в стране, в том числе  вооруженной, вызывает оправданное беспокойство среди населения и требует от государства принятия эффективных мер борьбы с нею. На сегодняшний день главным направлением деятельности государства в борьбе с этим социально-негативным явлением является предупредительная работа, заключающаяся в устранении или нейтрализации порождающих его причин¹.

     Необходимо  отметить, что на протяжении последних  нескольких лет криминальная ситуация в России продолжает оставаться достаточно сложной. Рост преступности отмечается в большинстве регионов страны. Перманентное возникновение очагов региональных и межнациональных конфликтов, криминализация экономики привели к активному росту организованной преступности, что, в свою очередь повлекло за собой неконтролируемое распространение оружия.

     В последние годы в стране отмечается возрастание технической оснащенностью и вооруженности преступников. Данная тенденция является устойчивой, что серьезно осложняет криминологическую ситуацию в стране. Граждане обоснованно обеспокоены личной безопасностью.

     Так динамика преступлений совершенных  с применение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в последние годы в России выглядит следующим образом: в 2004 г.- 28375, в 2005 г. -29900, в 2006 г. - 31100, в январе 2007 г. - 26000². Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом, в 2010 году по сравнению с январем-сентябрем 2009 года сократилось на 11, 4% и составило 24, 6 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 14,7 % (1,1 тыс. фактов). ³

     По  некоторым экспертным оценкам, в  России только огнестрельного оружия, находящегося в незаконном обороте, насчитывается 1,5-2 млн. единиц. В 90% фактов совершения вооруженных преступлений используется огнестрельное и холодное оружие, причем более половины - боевое⁴.

     Тема  дипломной работы на сегодняшний  день очень актуальна, так как  отмечается непрерывный рост хищения оружия, боеприпасов, что влечет за собой интенсивное увеличение числа его незаконного ношения, хранения, изготовления и сбыта. В борьбе с хищениями либо вымогательством оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ особенно важно, чтобы не оставались не разоблаченными и безнаказанными лица, так или иначе причастные к данным преступлениям.

     Цель  дипломной работы - раскрыть понятие  и сущность хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на основе действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, изучение изменений уголовного законодательства в нашей стране за последние годы, проанализировать квалифицированные виды хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

     Нормативную базу исследования составило действующее российское законодательство.

     Эмпирическую базу исследования составила опубликованная судебная практика.

     Вопросы, связанные с хищением либо вымогательством  оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отражены в исследованиях М. С. Бекмурзина, А. Н. Ежова, А.И. Кравцова, , Д.А. Корецкого, В. М. Семенова, Р. Д. Шарапова и др.

     Дипломная работа состоит из введения, четырех  глав, заключения и списка использованной литературы.

     1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ХИЩЕНИЯ ЛИБО ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.1 и ч.2 ст.226 УК РФ) 

     1.1 Понятие хищения и вымогательства 

     В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия отсутствовало в законе, а в теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г., согласно которому хищение "заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность других лиц⁵. Эта дефиниция с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалась и применительно к хищению индивидуального имущества.

     Понятие хищения впервые было определено в 1994г. в примечании к ст. 144 УК РСФСР 1960г., что, казалось бы, положило конец постоянным спорам правоведов по данной проблеме. Однако это понятие подверглось критике, как со стороны научной общественности, так и со стороны практических работников. Приходится задуматься: является ли законодательное решение данного вопроса безупречным и отвечающим современным взглядам на проблему преступления и наказания. В действующем УК РФ понятие хищения, по сути дела, осталось без изменений по сравнению с прежним законодательством за исключением некоторых «грамматических» поправок¹.

     Хищение всегда имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который надо отличать от объекта –собственности.

     Наличие указанного предмета и его потребительские свойства (признаки) нередко побуждают человека к совершению общественно опасного деяния, с помощью которого он стремится уничтожить, повредить, видоизменить, изъять или защитить этот предмет.

     Предмет преступления – это такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которых закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступления.

     Можно заключить, что взаимосвязь предмета общественного отношения, объекта и предмета преступления обусловливается, с одной стороны, содержанием общественных отношений, на которые посягает преступник, с другой – характером самого преступного посягательства⁶.

     Теория  уголовного права и практика выработала систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения.

     В следственно-судебной практике возникает  немало вопросов, связанных с правильным пониманием предмета хищения чужого имущества.

     Итак, под предметом преступлений против собственности понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1. вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму; 2)экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;  3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим. Предмет материален, это так называемый физический признак предмета хищения. Второй признак предмета хищения — экономический, т.е. предметом хищения может быть вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Третий признак предмета хищения - юридический, т.е. чужое имущество, не находящиеся в собственности или законном владении виновного.

     Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.

     В отличие от других преступлений хищения  не могут иметь предметом вещи, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека⁷.  Рассмотрим объективные признаки хищения и семь основополагающих элементов, которые составляют содержание понятия хищения.

     1.Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного отсутствуют  какие-либо  права  на  завладеваемое  им  имущество.  Лицо изымает чужое имущество, на которое оно не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Если субъект изымает имущество, на которое, по его убеждению, он имеет право, то в его действиях будет самоуправство, а не хищение.

     2.Безвозмездность  изъятия  или  обращения  означает  приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствия признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания.

     3. Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него права собственности. Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника, числиться на балансе юридического лица либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия или быть у собственника - физического лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об изъятии и, следовательно, о хищении нельзя. Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника.

     4. Обращение чужого имущества - это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Чужое имущество - такое, которое в соответствии не находится в собственности или законном владении виновного.

     5. Причинение ущерба собственнику  или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества. В момент хищения имущество может находиться не у самого собственника, а у лица, которому собственник на законных основаниях передал его во временное владение или пользование. Например, между собственником и предпринимателем часто возникают отношения по хозяйственному использованию имущества, в этом случае предприниматель получает реальную возможность временно владеть и пользоваться этим имуществом⁸.

     Нельзя  согласиться с мнением о том, что «изъятие» всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного. Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента – из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза "и", а в скобках – разделительного союза "или"⁹.

     Преступный  результат при хищении состоит  в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Во многих составах преступления (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с применением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака («в крупном размере»).

     В литературе высказано мнение, что  субъективная оценка пострадавшего не должна учитываться при установлении такого признака хищения как ущерб. Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества. При сомнении производится экспертная оценка. Между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и (или) обращении имущества в свою пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями должна быть установлена необходимая причинная связь. Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

     Если  же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей

     собственной по обстоятельствам, от него не зависящим,  содеянное квалифицируется как покушение на хищение¹⁰.  Обязательным субъективным признаком хищения, согласно закону, является корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. В литературе ранее не раз предлагалось вместо «корысти», включающей в себя выгоду не только имущественного характера, определить цель хищения более конкретно, например, как «нажива», «присвоение» и т.д. И.Я.Фойницкий, например, считал, что «всего характернее похищение определяется целью присвоения чужого имущества без воли и согласия потерпевшего»). Корыстная цель при хищении определяется стремлением субъекта не к любому противоправному извлечению имущественных выгод, а к получению этих выгод за счет обращения в собственность имущества, безвозмездно изымаемого из фондов или из владения законных собственников и иных владельцев¹¹.

     Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163УК РФ).

     Вымогательство  посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.

     Вымогательство  может заключаться в требовании передачи не только имущества, но и права на имущество либо в требовании совершить какие-либо действия имущественного характера, например, выполнение каких либо работ без соответствующего возмещения, долю в доходах и т.п. При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

     Объективная сторона вымогательства выражается в форме действия, заключающегося в незаконном предъявлении требований передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера, которые могут быть осуществлены следующими способами: а) угрозой применения насилия в отношении потерпевшего или близкого ему человека; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества принадлежащего (или вверенного) потерпевшему либо близкому ему человеку; в) угрозой распространения сведений, которые в случаи их огласки могут причинить существенный вред правам и законным интересам  потерпевшего или близких¹².

     Характер  насилия не конкретизирован. Но это  угроза совершения любого насилия.  Указанные незаконные требования могут быть предъявлены не только в пользу виновного, но и других лиц.

     Субъективная  сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели.

     Вымогательство  признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить¹³.

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990г. говорит о том (п.2), что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем¹⁴. 

     1.2  Объективные признаки хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств  

     В Уголовном кодексе РФ наряду с  общими нормами об ответственности  за хищения, предметом которых является чужое имущество, предусмотрены  и отдельные специальные нормы  о хищениях, например, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в таком обороте предметов. Последние и установлены в ст. 226 УК РФ¹⁵. Под хищением оружия и других предметов, указанных в ст. 226 УК РФ, понимается противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

     Правильное  определение сущности хищения оружия, как и любого другого преступного деяния, невозможно без установления объекта, на который оно посягает¹⁶.

     Объект  преступления – это то, на что посягает преступление, т.е. то, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред. Объект является необходимым элементом состава преступления, которое предусмотрено в уголовном законе.

     По  мнению Кадникова Н.Г., «объектом преступления по уголовному праву РФ являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступным посягательством причиняется вред либо создаётся реальная угроза его причинения»¹⁷.

     Теория  уголовного права традиционно различает  понятия общего, родового или видового и непосредственного объектов преступления.

     Особенностью  преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий и учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам – безопасным условиям жизни общества в целом. При этом непосредственному преступному воздействию могут подвергаться такие социальные ценности, как нормальные и безопасные условия жизни всего общества, общественный порядок, безопасность при производстве различного рода работ и обращении с общеопасными предметами.

     К основным объектам безопасности закон относит личность – её права и свободы; общество – его материальные и духовные ценности; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность¹⁸. В ст. 1 Закона РФ «О безопасности» от 24.12.1993г. даётся понятие безопасности – это состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Жизненно важные интересы – совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства¹⁹.

     Видовым объектом преступлений, предусмотренных  нормами главы 24 УК, и в частности ст.226 УК РФ, является общественная безопасность в узком смысле слова, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различных видов работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.

     Непосредственный  объект – это общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность в сфере оборота в обществе оружия, его комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

     Дополнительным  объектом могут быть: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, отношения собственности²⁰.

     Статья 226 УК РФ относится к преступлениям, нарушающим установленные правила обращения с общеопасными предметами. Общеопасные - это предметы, которые в силу имманентно присущих им внутренних свойств обладают потенциальной опасностью причинения вреда личности, обществу.  Предметами преступления признаются те вещи, материального мира в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

     Предметом преступления предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ могут быть огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

     Частью 2 ст.226 УК РФ предусмотрено, что предметом  преступления могут быть ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

      Согласно  ст.1 Закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов²¹.

      Корецкий  Д. подчеркивает, что Закон «Об оружии» регламентирует административно-правовой режим оружия и вовсе не определяет, какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступления. ²²

    В отличие от Закона РФ от 20 мая 1993 г. "Об оружии"²³, новый Закон об оружии 1996 г. распространил понятие оружия также на устройства и предметы, конструктивно предназначенные только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (сигнальное оружие). Некоторые криминалисты, отнеслись к этому нововведению отрицательно, считая, что оно искажает смысловое содержание понятия "оружие", историческое предназначение которого состоит исключительно в поражении живой цели или разрушении иных объектов как при защите, так и при нападении. Плескачевский В.М. по этому поводу пишет: "Таким образом, к "сигнальному оружию" могут быть отнесены не только револьверы и пистолеты, конструктивно предназначенные для отстрела не только газовых и "шумовых" патронов, но и милицейский свисток, и даже крупный ключ с полым стержнем, с помощью которых можно издать свист"²⁴.

    Другие  ученые, напротив, считают решение  законодателя разумным и своевременным, учитывая тесное родство сигнального  оружия с другими категориями оружия (прежде всего с огнестрельным), заключающееся в их конструктивном подобии и повышенной опасности.

    Действительно, оплошность законодателя в конструировании  понятия "сигнальное оружие" налицо. Его нынешняя законодательная формула позволяет причислить к такому виду оружия не только обычный свисток, но и автомобильный сигнал, проблесковый маячок, охранную сигнализацию и любое другое средство подачи светового или звукового сигнала. Необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что отдельные виды сигнальных устройств далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Некоторые модели не только могут быть использованы для поражения цели сами по себе (например, пистолет-ракетница), но и в ряде случаев служить средством применения боеприпасов к огнестрельному оружию и даже без особого труда трансформироваться в огнестрельное оружие. Например, конструкция камор бесствольного стартового пистолета ИЖ-СПЛ позволяет производить выстрел дробовым зарядом. А сигнальные пистолеты-ракетницы, предназначенные исключительно для подачи светового или дымового сигнала, достаточно часто оснащаются дополнительным стволиком под один из патронов к нарезному огнестрельному оружию, который просто вкладывается в патронник или, что встречается реже, укрепляется внутри патронника, придавая, таким образом, всей конструкции свойства огнестрельного оружия.

    Сходство (не только внешнее, но и конструктивное) сигнальных устройств с огнестрельным и газовым оружием, взрывными устройствами сыграло  свою  роль  в том,  что случаи  использования  сигнальных устройств при совершении преступлений не являются редкостью²⁵.

      К оружию не относятся изделия, сертифицированные  в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Согласно ст.2 Закона «Об оружии», оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:

1. гражданское;
2. служебное;
3. боевое ручное стрелковое и холодное²⁶.

     Согласно  постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.02г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» п.2²⁷, «в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели». Пленум расширил применение закона и на устройства и предметы иностранного производства. Конструктивное предназначение относящихся к оружию устройств и предметов состоит в предусмотренном при конструировании, изготовлении или переделке основных назначений соответствующих устройств или предметов. Так, топором – колуном можно, конечно зарубить человека, но изготовляют колун для рубки дров, следовательно, колун не является оружием в значении определенном Законом об оружии^28..