Правоотношения супругов

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Правоотношения супругов по законодательству  РФ……………...6

1.1.Общая характеристика  имущественно семейных правоотношений .…..6

1.2.Имущественные правоотношения  между супругами по законодательству других стран…………………………………………………………………….8

1.3.Соотношение личных  и имущественных отношений в предмете правового регулирования…….…………………………………………………………….13

1.4.Имущественно-семейные  отношения супругов в гражданском  браке…..19 

Глава 2. Законный режим имущества  супругов……………………………….27

2.1. Общая характеристика  законного режима имущества супругов………..27

2.2. Владение, пользование  и распоряжение общим имуществом  супругов..34

2.3. Раздел общего имущества  супругов……………………………………….37

2.4. Ответственность супругов  по обязательствам……………………………42

Глава 3. Договорной режим имущества супругов………………………….47

3.1. Понятие договорного режима имущества супругов.

Брачный договор…………………………………………………………………47

3.2. Субъекты брачного  договора ……………………………………………...52

3.3. Форма и содержание  брачного договора………………………………….56

Заключение……………………………………………………………………… 64

Библиографический список……………………………………………………. 66

Приложение

Введение

Отношения в семье носят  лично-доверительный характер, строятся на основе любви и взаимопонимания  и определяются главным образом  морально-этическими и нравственными  правилами. В силу этого применение норм права к семейным отношениям существенно ограничивается. Закон, вторгаясь в семейные отношения, ограничивается установлением таких  норм, которые способствуют укреплению семьи, и старается предоставить возможность участникам семейных отношений  самим определять содержание своих  правоотношений с помощью различных  соглашений (брачных договоров, соглашений об уплате алиментов и т. д.). В  частности, что касается имущественных  отношений между супругами, нормы  семейного законодательства направлены на то, чтобы при регулировании  имущественных отношений в семье  исключить или, по крайней мере, смягчить последствия имущественного неравенства  в семье, защитить интересы экономически слабых членов семьи, сохранить высокие  нравственные начала во взаимоотношениях членов семьи. 

 Правовые проблемы, которые  связанны с семейными правоотношениями, занимают значительное место  в юридической практике: развод  и раздел имущества бывшими  супругами; взыскание алиментов  в пользу детей, супругов, бывших  супругов или престарелых родителей;  решение вопросов обеспечения  жильем бывшего супруга (супруги)  и т.п. Специфика разрешения  семейных споров связана с  необходимостью привлечения норм  гражданского, наследственного, жилищного,  нотариального, гражданско-процессуального  права, предпринимательского права,  права социального обеспечения  и иных отраслей и подотраслей  российского права. Сложность  разрешения семейных конфликтов  обусловлена, с одной стороны,  тем, что потребность в юристах,  специализирующихся на разрешении  семейных конфликтов, возникает,  как правило, тогда, когда семья  существует только в юридическом  смысле, а доверительные, уважительные  и любовные отношения уже безвозвратно  утрачены, т.е. ситуация достаточно усложнена. С другой стороны - разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.  

Актуальность данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждает следующий аспект: с  момента введения этих норм в действие прошло значительное количество лет, и  накопилась практика их применения, которая  показывает, что данных норм явно недостаточно для регламентации и оформления правоотношений между супругами, а  также некоторые из этих норм требуют  совершенствования. 

Степень научной разработанности  темы. Область семейных правоотношений, в том числе сфера имущественных  прав и обязанностей супругов постоянно  подвергается исследованию российскими  учеными. Достаточно известные работы Э.А. Абашина, И.Ф. А.И. Кабалкина, А.М. Нечаевой, Л.Б. Максимовича, Н.Е. Сосипартова, Е.Н Чефранова, ГФ. Шершеневича, Е.Л. Сидоровой, И.Б. Новицкого, И.А. Загоровского, ОС. Иоффе и многих других.

Объектом исследования дипломной работы являются правоотношения, возникающие при применении норм регулирующих правовой режим имущества супругов, как между собой, так и в отношениях между физическими и юридическими лицами.

Нельзя не сказать о  предмете исследования дипломной работы, который находится в прямой зависимости  от объекта исследования дипломной работы, определенном выше. Предмет исследования составляет:

• нормы гражданского и  семейного законодательства, предусматривающих и регулирующих правоотношения между супругами;

• практика реализации норм, предусматривающей режим собственности супругов;

• тенденции совершенствования  гражданского и семейного законодательства.

Целью дипломного исследования является изучение существующих правовых норм в имущественно-семейных правоотношениях супругов, исследование различных точек зрения специалистов в этом вопросе, и, если возможно, выявление пробелов в законодательстве при решении проблемы имущественных отношений между супругами.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:

• обобщение материала по проблеме имущественных отношений супругов по законодательству РФ и других стран;
• анализ российского гражданского и семейного законодательства, а также, практики применения норм о правовом режиме супругов;
• комплексное изучение основных теоретических и практических вопросов механизма реализации норм о разделе имущества супругов.
• изучение вопросов имущественных режимов супругов (законного и договорного) и др.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское и семейное законодательство РФ, гражданское и семейное законодательство других стран, материалы судебной практики. В ходе выполнения дипломной работы проведено исследование норм различных отраслей права, изучена законодательная база разных уровней с использованием последних изменений. Помимо нормативных документов использовались публикации в периодических изданиях, а также материалы судебной практики

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 11  параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Правоотношения супругов по законодательству РФ

1. Общая характеристика имущественных семейных отношений

До принятий Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации предмет семейного  права обычно определялся как "личные и имущественные отношения, возникающие  между людьми из брака, кровного родства, усыновления, принятия детей в семью  на воспитание" или как отличные и производные от них имущественные  отношения, возникающие между людьми из брака и принадлежности к семье".

Однако большинство авторов  считали, что семейное право представляет собой отдельную отрасль права, со своим предметом регулирования, методами и подходами, регулирует определенный вид общественных отношений - семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. С принятием Гражданского и Семейного кодексов в определении  предмета семейного и гражданского права произошли существенные изменения. Пересмотрено и соотношение между  данными отраслями. Изменились и  теоретические подходы к исследованию предмета и метода семейного и  гражданского права.

 Семейные отношения  для каждого человека и общества  в целом  регулируются не  только нормами морали, обычаями, религиозными установлениями, но  и нормами права, образующими  обособленную сферу законодательства - семейное законодательство. Правовое  регулирование семейных отношений  направлено, прежде всего, на охрану  прав и интересов членов семьи,  на формирование между ними  отношений, построенных на чувствах  взаимной любви и уважения, взаимопомощи  и ответственности друг перед  другом, на создание в семье  необходимых условий для воспитания  детей. Предметом регулирования  семейного права является не  семья как таковая, а существующие  между ее членами отношения  (семейные отношения).

Семейные отношения по своей юридической природе, регулируемые семейным законодательством, могут  быть личными и имущественными. Личные (неимущественные) отношения возникают  при вступлении в брак и при  прекращении брака, при выборе супругами  фамилии при заключении и расторжении  брака, при решении супругами  вопросов материнства и отцовства, воспитания и образования детей  и других вопросов жизни семьи. К  ним относятся также отношения, возникающие в связи с реализацией  ребенком права жить и воспитываться  в семье, на общение с родителями и другими родственниками, права  на защиту его прав и законных интересов  и др. Личные (неимущественные) отношения  между членами семьи, таким образом, весьма многообразны, разноплановы, подвержены правовому воздействию лишь в  главных, основных моментах¹.

Имущественные отношения  как предмет регулирования семейным законодательством по своему объему занимают большое место. Это отношения  между супругами по поводу их общего и раздельного имущества, алиментные обязательства супругов (бывших супругов), алиментные обязательства родителей  и детей, а также других членов семьи (дедушка, бабушка, внук, родные братья и сестры). В семейном праве, как  указывают большинство авторов, личные отношения имеют приоритетный характер, так как имущественные  отношения всегда связаны с ними и вытекают из них. Личные отношения  во многом предопределяют содержание норм, регулирующих имущественные отношения. Имущественные отношения в семье, хотя и имеют важное значение, производны от личных, так как возникают лишь при наличии последних и призваны обслуживать их.

Вышесказанное позволяет  сделать вывод о том, что семейное право имеет свой собственный  предмет регулирования - личные неимущественные  и имущественные отношения, отличные от предмета регулирования других отраслей права (в частности, гражданского права). 

1.2. Имущественные  правоотношения между супругами  по законодательству других стран.

Что касается имущественных  отношений между супругами в  других странах, то как и в Российской Федерации они включают отношения  общей собственности и обязанности  по алиментному содержанию супругов. В законодательстве большинства  стран регулирование имущественных  отношений супругов осуществляется на законной или договорной основе. Законный режим имущества может  быть двух видов: режим общности (Венгрия, Италия, Польша, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария и некоторые штаты  США) и режим раздельности (Великобритания, Германия и подавляющее большинство  штатов США). Кроме того, в Германии возможен режим так называемой отложенной общности, детально прописанный в  законе и основанный на договоре. Каждый вид легального режима имущества  в разных странах при сходстве основных характерных черт может  иметь свои отличия.

В отличие от законодательства РФ, которое не ограничивает во времени  возможность брачным договором  изменить установленный законом  режим совместной собственности², французский ГК устанавливает, что если брак заключен, то изменить режим имущества супруги по соглашению между собой могут только по истечении двух лет его применения³.

В Италии законным является режим общности имущества (совместной собственности без выделения  долей). В общее имущество входят: имущество, приобретенное супругами  вместе или порознь во время брака, за исключением личных вещей супругов; доходы от собственного имущества каждого  из супругов; доходы от профессиональной деятельности каждого из супругов; хозяйство, управляемое каждым из супругов и учрежденное после заключения брака (если речь идет о недвижимости, принадлежавшей одному из супругов до брака, то имеются в виду только принадлежности и прирост стоимости такого имущества).

К личному имуществу супругов относится имущество, принадлежавшее каждому из них на праве собственности  до заключения брака; полученное в браке  по завещанию или в дар, если в  завещании или в договоре дарения  не указано о вхождении этого  имущества в состав общего имущества; предназначенное для личного  пользования, для профессиональной деятельности; полученное в качестве возмещения ущерба, пособия по временной  нетрудоспособности или инвалидности; приобретенное за счет средств, вырученных от продажи имущества, подлежащего  государственной регистрации (недвижимость, автомобили, яхты и др.) и зарегистрированного  на имя каждого из супругов.

Управление общим имуществом осуществляют оба супруга. При отказе одного из них дать согласие на совершение сделки супруг вправе получить такое  согласие через суд, приведя соответствующее  обоснование. Сделка, совершенная без  согласия одного из супругов, является оспоримой. Совершивший ее супруг обязан внести в общее имущество супругов вклад, соответствующий цене имущества, отчужденного им по оспоримой сделке.

Управление может быть доверено одному из супругов в случае, если другой супруг временно не может  управлять имуществом. При отсутствии у другого супруга доверенности, выданной временно отсутствующим супругом, на совершение необходимых действий, разрешение дается судьей.

Режим общности имущества  может быть прекращен признанием одного из супругов безвестно отсутствующим  или умершим, признанием брака недействительным или при расторжении брака, если супруги вступили в режим раздельного  проживания или один из них обанкротился.

Решение о выделении долей  в общем имуществе супругов может  быть принято судом в случае признания  одного из супругов недееспособным, его  поражения в правах либо в случае ненадлежащего управления этим имуществом. Раздел производится путем распределения  активов и пассивов в равных долях. Имущество, выделенное супругу в долю, находится в его исключительной собственности. В интересах потомства на часть имущества, отходящего к другому супругу, может быть установлен узуфрукт⁴.

Режим общности имущества  в брачных отношениях имеет ряд  недостатков. Так, Польша отказалась от него в 2004, поскольку, оказалось, что  этот режим не охраняет надлежащим способом интересов того из супругов, который не занимается предпринимательской  деятельностью. Взаимная ответственность  супругов по любым долговым обязательствам приводила к такому положению, что  неработающая жена отвечала за обязательства  мужа в предпринимательской деятельности.

В Швейцарии со вступлением  в силу Закона 1984 г., завершившего реформу  семейного права при отсутствии брачного договора законным является обычный режим имущества с  правом получения равных долей в  совместно нажитом имуществе. Такой  режим включает доходы супругов и  личное имущество каждого из них. Доходом считается имущество, приобретенное  каждым за плату в период существования  этого режима. К доходам, в частности, относятся: плата за труд; пособия  по специальному страхованию, по нетрудоспособности или инвалидности; доходы от использования  доходов (например, выигрыши в лотерею). Личным имуществом супруга считаются: вещи личного пользования; имущество, принадлежавшее ему на момент начала действия данного режима; полученное по наследству или в дар; обязательства  из возмещения вреда. Распоряжение совместной собственностью требует согласия другого  супруга, если супруги не договорились об ином.

До вступления в силу Закона 1984 г. обычным был режим общности имущества, включающий общее имущество  супругов и личное имущество каждого  из них. В состав общего имущества  входят все доходы и все имущество  каждого из супругов за исключением  предметов личного пользования. Общее имущество неделимо и принадлежит обоим супругам. Ни один из них не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе.

В Германии имущество каждого  из супругов, приобретенное до брака  и в браке, не становится общим, а  принадлежит каждому из супругов в отдельности. При этом увеличение стоимости имущества, достигнутое  в браке, считается принадлежащим  в равных долях обоим супругам в случае прекращения режима раздельности.

По общему правилу, каждый из супругов управляет своим имуществом самостоятельно, однако законом предусмотрены  случаи обязательного получения  согласия другого супруга. После  прекращения законного режима раздельности каждый из супругов обязан предоставить другому супругу сведения о состоянии  своего имущества на данный момент.

Если размер увеличения стоимости  имущества одного супруга (то есть сумма, на которую конечная стоимость имущества  супруга превышает первоначальную его стоимость) превышает размер увеличения стоимости имущества  другого супруга, половина размера  превышения (разницы) причитается в  качестве компенсации последнему.

Обязанный супруг вправе отказаться от исполнения требования о компенсации, если она представляется ему несправедливой. Например, если супруг, получивший меньшее  увеличение своего первоначального  имущества, в течение длительного  времени виновно не исполнял своих  обязанностей по содержанию семьи.

При договорном режиме общности имущество супругов становится общим, включая все приобретения, сделанные  в период существования этого  режима. В общее имущество не включается: выделенное при заключении брачного договора имущество, которым каждый супруг управляет самостоятельно и  за свой счет; приобретенное по наследству или в дар имущество, при условии, что в завещании или договоре дарения содержится указание об его приобщении к выделенному имуществу; приобретенное на основе прав на выделенное имущество⁵.

Режим имущества супругов в правовых системах многих стран  мира основан на идее общей собственности. Например, право Нидерландов оперирует  такими понятиями, как "полная общая  собственность", "универсальная  общая собственность", право Франции  содержит понятие "режим общности приобретенного имущества". Существенно, что возникновение данных режимов  непосредственно связано с заключением  брака. В законодательствах Швеции и Новой Зеландии разработан режим "отсроченного" общего имущества  супругов, возникающий в момент окончания  брачных отношений.

Согласно современным  нормам права Великобритании, "добытчик" имеет исключительное право на свою заработную плату и иные доходы и  не обязан делить их с любыми членами  семьи. При этом сведения о величине доходов являются тайной личной информацией, которая не разглашается в том  числе и членам семьи. Согласно результатам  проведенных исследований, большинство  супружеских пар объединяют часть  своих ресурсов путем создания общих  счетов в банках для дальнейшего  совместного использования.

3. Соотношение личных и имущественных отношений в предмете правового регулирования

В научной и учебной  литературе разграничение этих отраслей проводилось неоднократно. Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт регулируемых семейным правом отношений то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер. Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом.

Даже последний из сторонников  включения семейного права в  состав гражданского О.С. Иоффе соглашался с этим утверждением, отмечая, однако, что и в гражданском праве  есть институты, где преобладают личные отношения. Кроме того, он возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, справедливо указывая, что можно говорить только об их сочетании⁶.

По этому признаку в  советский период регулирование  семейных отношений противопоставлялось  регулированию их в капиталистических странах. Считалось, что там семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.

Соответствует ли действительности такое представление об удельном весе имущественных и личных неимущественных отношений в семейном праве? Если говорить о соотношении имущественных и личных отношений в семье как социальном институте, то это положение, бесспорно, справедливо. Но если говорить о том же соотношении в семейном праве, картина получится обратная. Дело в том, что большинство личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом. Эта точка зрения никем не оспаривается.

В мнении о том, что лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию, сходятся и дореволюционные, и современные ученые. Г.Ф. Шершеневич писал об этом так:

"Физический и нравственный  склад семьи создается помимо  права. Введение юридического  элемента в личные отношения  членов семьи представляется  неуместным и не достигающими  цели... Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними, если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений. Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. Определение внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляет единственно возможную задачу правам"⁷.

Он справедливо указывает, что к семейным правам не должны причисляться права на взаимную любовь, уважение, потому что это "мнимые права", лишенные санкций. Право же "имеет дело только с внешним  миром, но не с душевным". Семейное право, как и право гражданское, преимущественно регулирует имущественные  отношения, и происходит это прежде всего потому, что данные отношения лучше поддаются правовому регулированию.

Однако с принятием  нового ГК возник вопрос о том, совпадают  ли личные неимущественные отношения, регулируемые семейным и гражданским  правом, по составу. Ранее действовавшее  гражданское законодательство относило к сфере гражданско-правового  регулирования помимо имущественных отношений личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не было предусмотрено законодательными актами или не вытекало из существа этих отношений⁸.

В новом Гражданском кодексе  личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, исключены из предмета гражданско-правового регулирования. В п. 2 ст. 2 ГК указывается лишь на то, что нематериальные блага защищаются гражданским правом, если иное не вытекает из существа этих благ.

М.И. Брагинский объясняет  это тем, что по мысли ГК гражданское  право лишь защищает объекты неимущественных  отношений, но не регулирует их⁹.

Данное решение вопроса  представляется весьма спорным. Во-первых, любая отрасль права охраняет не объекты, а возникающие по поводу них отношения. Во-вторых, из-за сужения предмета гражданско-правового регулирования невозможно объяснить, как гражданское право регулирует гражданско-правовые состояния. Отношения, связанные с регулированием правоспособности, дееспособности, их ограничением, эмансипацией, являются личными неимущественными отношениями, не связанными с имущественными. Гражданское право, безусловно, не только охраняет, но и регулирует их. Не вдаваясь в существо разногласий между сторонниками теории регулирования и теории защиты, можно сказать, что те же выводы применимы и к большинству личных отношений, регулируемых семейным правом.

Нельзя считать случайным  и то, что в ст. 2 Семейного кодекса  говорится об "установлении" порядка  и условий вступления в брак, его  расторжения и признания его  недействительным и о "регулировании" других семейных отношений. В Семейном кодексе не проводится четкого различия между "регулированием", с одной  стороны, и "установлением" и "охраной" — с другой (так, рассматриваемая ст. 2 СК озаглавлена "Отношения, регулируемые семейным законодательством"), однако определенная разница между этими понятиями все же имеется.

В литературе по семейному  праву в разное время разрабатывались  теории, в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а  лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения. По мнению известного дореволюционного ученого  В.А. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний: брака, родства, усыновления  и т.д., но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой  сфере. "Эти состояния оказывают  влияние на имущественные отношения  и поэтому входят в предмет  права, которое определяет лишь их начало и конец"¹⁰. Поэтому правом устанавливаются лишь условия, при которых личные семейные отношения возникают и прекращаются, существа же этих отношений оно не касается.

К.П. Победоносцев придерживался  похожего мнения относительно пределов регулирования семейных отношений  правом и указывал, что лицо, вступив  в семейные отношения, вступает в  известные состояния. Принадлежность лица к тому или другому состоянию  или семейному отношению "есть, в сущности, не право, а свойство лица, одновременно оно имеет юридическое  значением потому, что с ним  связываются последствия, "составляющие подлинно гражданское право лица"¹¹.

Все отношения, стоящие внутри этих состояний, К.П. Победоносцев не относит к предмету правового регулирования. Вторгаться в семейные отношения право, по его мнению, может лишь при их нарушении. "Только в таком случае, когда злоупотребления власти, забвение обязанностей доводят до совершенного отрицания основных начал семейного быта, когда личность посреди семьи подвергается опасности, только в таком случае правительственные власти вступают в семейные отношения во имя закона и определяют числом и мерою права и обязанности, по существу своему не требующие определения".

Не признает возможности  регулирования правом большинства  личных семейных отношений и К.Д. Кавелин. Правовое регулирование необходимо, по его мнению, только в случае нарушения субъектами этих отношений прав других членов семьи, т.е. право не регулирует эти отношения в ненарушенном виде, а лишь охраняет их в случае нарушения. Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны. По мнению К.Д. Кавелина, в нарушенном виде отношения практически перестают быть семейно-правовыми потому, что "все юридическое по существу своему более разделяет, чем соединяет, или же соединяет внешним образом то, что само по себе отделено и разделено. Юридические определения вступают в силу там, где семьи уже нет, — потому что семейные союзы и юридические определения взаимно исключают друг друга"¹².