Анализ эффективности производства
МИНОБР науки РФ
Чайковский технологический институт (филиал)
ФГБОУВПО ИжГТУ
Кафедра экономических дисциплин
Курсовая работа
по дисциплине: «Экономический анализ»
на тему: «Анализ эффективности производства»
Вариант 17
Выполнил: студент гр. МО-08 Старикова К.А. | |
Руководитель: ст. преподаватель Питиримова Г.Л. |
Чайковский, 2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Теория………………………………………………………………
2 Характеристика основных технико-экономических факторов……………………9
3. Анализ производительности труда………………………………………….….…11
4 Анализ прибыли.…………………………………………………………
5 Анализ рентабельности.………………………………………
6 Выявление резервов повышения эффективности производства…………….…..26
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложения
Введение
На современном этапе развития России, обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней. Важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства.
Снижение издержек производства, рациональное использование материальных ресурсов, достижение более высоких экономических показателей и, прежде всего повышение производительности труда и эффективности производства, и на этой базе снижение себестоимости – наиболее важные и актуальные задачи работников управления производством. Для их решения большое значение имеет совершенствование управления в целях повышения его эффективности, овладение методами эффективного управления производством, а также расчеты и сравнение показателей эффективности производства предприятия.
Необходимым условием разрешения поставленных задач является научный поиск, анализ, обобщение практики и обоснование такой системы управления предприятием, которая могла бы обеспечить повышение эффективности производства и насыщение рынка высококачественными товарами, доступными для массового потребителя.
Целью данной работы является исследование практики расчетов показателей эффективности производства предприятия. Здесь, даются характеристики показателей эффективности производства, которые необходимо применять при оценке эффективности производства предприятия. На основании расчетов данных показателей управление предприятием должно корректировать процессы производства, совершенствовать управление производством предприятия в целях повышения эффективности производства.
Методики определения и анализа системы показателей эффективности, использованные в работе, помогут руководителям любого уровня полнее выявить резервы дальнейшего повышения эффективности производства и наметить конкретные пути его совершенствования. Обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней, а важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства.
- Теория
Для оценки уровня производительности
труда применяется система
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Снижение трудоемкости продукции – важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня (рис. 1.1).
Рис. 1.1 - Взаимосвязь факторов, определяющих среднегодовую выработку продукции работником предприятия
Сокращение потерь рабочего времени – один из резервов увеличения выпуска продукции. Однако надо иметь в виду, что потери рабочего времени, не всегда приводят к уменьшению объема производства продукции, так как они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников. Поэтому при анализе использования трудовых ресурсов большое внимание уделяется изучению показателей производительности труда.
Прибыль – это превышение в денежном выражении доходов (выручки от реализации товаров и услуг) над затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг.
Различают:
Бухгалтерская прибыль – разница между ценой реализации (доходами от продажи) и бухгалтерскими издержками.
Экономическая прибыль – учитывает дополнительные издержки, такие как некомпенсированные собственные издержки предпринимателя, не учтенные в себестоимости, в том числе «упущенная выгода», затраты на «стимулирование» чиновников, дополнительные премиальные работникам.
Чистая прибыль – это прибыль после уплаты налогов.
Балансовая прибыль – это прибыль от основного вида деятельности, плюс прибыль от других видов деятельности и плюс внереализационные операции.
Основная часть прибыли предприятия, как правило, получается от реализации товарной продукции.
Величина прибыли может зависеть от следующих факторов:
- Влияние изменения объема реализации на величину прибыли.
- Влияние ассортиментных сдвигов против ассортимента принятого в плане или принятого за базу.
- Выполнение задания от производственной себестоимости.
- Выполнение задания по коммерческим или внепроизводственным расходам.
- Влияние отпускных цен.
Рентабельность – это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.); они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Рентабельность
Она показывает, сколько
предприятие имеет прибыли или
Рентабельность продаж (оборота) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг, или чистой прибыли, или чистого денежного потока на сумму полученной выручки (В). Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Этот показатель широко применяется в рыночной экономике; рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.
Расчет рентабельности проводится с помощью метода элиминирования приемом цепных подстановок.
Как видно из формулы, на рентабельность влияют следующие факторы:
- Объем производства и структура выпускаемой продукции;
- Цена единицы продукции;
- Переменные затраты на единицу продукции;
- Постоянные затраты.
2 Характеристика технико-экономических факторов
Для более полной и качественной характеристики предприятия проанализируем основные технико-экономические показатели его деятельности, причем каждый технико-экономический показатель рассмотрим детально, в совокупности с выявлением величины каждого фактора, влияющего на него (табл. 2.1).
Таблица 2.1 – Основные технико-экономические показатели
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Абсолютное отклонение, (+;-) |
Относительное отклонение, % | |||
План |
Факт |
От пр. г. |
От плана |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
Объем товарной продукции, тыс. руб. |
57 100 |
65 322 |
68 550 |
+11450 |
+3228 |
||
Численность ППП, чел., в т.ч.: |
90 |
95 |
100 |
+10 |
+5 |
||
- рабочих, чел. |
72 |
73 |
75 |
+3 |
+2 |
||
Стоимость ОПФ, тыс. руб. |
35 600 |
37 400 |
38 100 |
+2500 |
+700 |
||
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
45 950 |
50 290 |
51 900 |
+5950 |
-3262 |
||
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
0,80 |
0,84 |
0,76 |
-0,04 |
-0,08 |
||
Фондоотдача, руб/руб |
1,60 |
1,75 |
1,80 |
+0,2 |
+0,05 |
||
Фондовооруженность, тыс.руб./чел. |
395,56 |
393,68 |
381 |
-14,56 |
-12,68 |
||
Фондоемкость |
0,62 |
0,57 |
0,56 |
-0,06 |
-0,01 |
||
Прибыль, тыс.руб. |
11 150 |
15 032 |
16 650 |
+5500 |
6490 |
||
Рентабельность продукции,% |
24,27 |
18,42 |
32.08 |
+7,81 |
13,66 |
||
Рентабельность продаж, % |
19,53 |
15,55 |
24,29 |
+4,76 |
8,74 |
||
Производительность труда, тыс.руб. |
634,44 |
687,6 |
685,5 |
+51,06 |
-2,1 |
||
Вывод: За исследуемый период, объем товарной продукции увеличился на 20,05% или на 11450 тыс. руб., это произошло за счет увеличения объема выпуска продукции А на 300 ед. или на 2.4% и продукции В на 100 ед. или на 16,67% и увеличения цены единицы продукции А на 500 руб. или на 13,6% и продукции В на 330 руб. или на 20,63%. Фондоотдача увеличилась на 12,5% или с 1 руб., вложенного в ОПФ, получили 1,80 руб. Фондовооруженность уменьшилась на 14,56 тыс. руб. или на 3,68% за счет увеличения ОПФ и среднесписочной численности ППП. Фондоёмкость снизилась на 9,68%, что является положительным фактором. Производительность труда увеличилась на 51,06 тыс. руб. или 8,05%, за счет увеличения среднесписочной численности ППП на 10 человек и объема товарной продукции на 11450 тыс.руб. Прибыль возросла на 49,33% или на 5500 тыс. руб. за счет увеличения объема товарной продукции. Рентабельность продукции и рентабельность продаж повысилась за счет увеличения объема и себестоимости товарной продукции. Это значит, что за исследуемый период предприятие сработало эффективно.
3 Анализ производительности труда
Таблица 3.1–Данные для факторного анализа
Показатель |
Расчет |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Абсолютное отклонение, % |
Относительное отклонение, % | |||
План |
Факт |
От пред. года |
От плана |
От пред. года |
От плана | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Объем производства продукции (ТП), тыс. руб. |
ВПн × Ц |
57 100 |
65 322 |
68 550 |
+11 450 |
+3 228 |
+20,05 |
+4,94 |
Среднесписочная численность: - Промышленно-производственного персонала (ППП) - Рабочих (ЧР) |
90 72 |
95 73 |
100 75 |
+10 +3 |
+5 +2 |
+11,11 +4,17 |
+5,26 +2,74 | |
Удельный вес рабочих
в общей численности промышленн |
ЧР / ППП |
80 |
77 |
75 |
-5 |
-2 |
-6,25 |
-2,60 |
Отработанно дней одним рабочим за год (Д) |
220 |
216 |
212 |
-8 |
-4 |
-3,64 |
-1,85 | |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
7,7 |
7,8 |
7,6 |
-0,1 |
-0,2 |
-1,30 |
-2,56 | |
Общее количество отработанного времени: - Всеми рабочими за год (Т), чел.-ч - В том числе одним рабочим, чел.-ч |
ЧР × (Д × П) Д × П |
121 968 1 694 |
122 990,4 1 684,8 |
120 840 1 611,2 |
-1 128 -82,8 |
-2 150,4 -73,6 |
-0,92 -4,89 |
-1,75 -4,37 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб.: - Одного работающего (ГВ) - Одного рабочего (ГВʹ) |
ТП / ППП ТП / ЧР |
634,4 793,1 |
687,6 894,8 |
685,5 914,0 |
+51,1 +120,9 |
-2,1 +19,2 |
+8,05 +15,24 |
-0,31 +2,15 |
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб. |
ГВʹ / Д |
3,6050 |
4,1426 |
4,3113 |
+0,7063 |
+0,1687 |
+19,59 |
+4,07 |
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб. |
ДВ / П |
468,18 |
531,10 |
567,28 |
+99,1 |
+36,18 |
+21,17 |
+6,81 |
Непроизводительные затраты времени (Тн), чел.-ч |
1 404 |
– |
1 315 |
-89 |
– |
-6,34 |
– | |
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (Тэ), чел.-ч |
– |
– |
3 400 |
– |
– |
– |
– | |
Изменение стоимости выпущенной продукции в результате структурных сдвигов (∆ВПстр), тыс. руб. |
(Кст - Кн) × ТП |
+7 436,12 |
– |
+7 251,48 |
-184,64 |
– |
-2,48 |
– |
Объем выпуска в натуральных ед. (ВПн), в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), ед.; - Продукция Б (новая), ед. Всего: (Σ ВПн) |
АПр+БПр |
12 500 6 000 18 500 |
12 700 8 400 21 100 |
12 800 7 000 19 800 |
+300 +1 000 +1 300 |
+100 -1 400 -1 300 |
+2,40 +16,67 +7,03 |
+0,79 -16,67 -6,16 |
Цена единицы продукции (Ц), руб., в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), руб.; - Продукция Б (новая), руб. |
3 800 1 600 |
3 900 1 880 |
4 300 1 930 |
+500 +330 |
+400 +50 |
+13,16 +20,63 |
+10,26 +2,66 | |
Коэффициент выполнения плана по производству продукции в стоимостном показателе (Кст). |
ВПФ / ВПП |
+1,2005 |
– |
+1,0494 |
-0,1511 |
– |
-12,5864 |
– |
Коэффициент выполнения
плана по производству продукции
в условно-натуральном |
Σ ВПнФ / Σ ВПнП |
+1,07027027 |
– |
+0,93838863 |
-0,131 88164 |
– |
-12,322 27450 |
– |
Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб., ч |
Т / ТП |
2,136 |
1,883 |
1,763 |
-0,373 |
-0,120 |
-17,463 |
-6,373 |
Трудоемкость единицы продукции (ТЕ), чел.-ч, в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), чел.-ч.; - Продукция Б (новая), чел.-ч. |
Т / ВПн |
9,757 20,328 |
9,684 14,642 |
9,441 17,263 |
-0,316 -3,065 |
-0,243 +2,621 |
-3,239 -15,078 |
-2,509 +17,901 |
Из табл. 3.1 (строка 17) видно, что плановое задание по снижению трудоемкости продукции в целом по предприятию значительно перевыполнено. Плановое задание по снижению трудоемкости продукции к прошлому году: (1,883 / 2,136) × 100 – 100 = -11,84%, фактическое снижение трудоемкости к уровню прошлого года: (1,763 / 2,136) × 100 = 82,54%; 82,54 – 100 = -17,46%.
Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки: ∆ЧВ% = (∆ТЕ% × 100) / (100 – ∆ТЕ%).
Фактическая трудоемкость ниже планового уровня на 6,37% (100 – 93,63). Темп роста производительности труда: ∆ЧВ% = (6,37 × 100) / (100 – 6,37) = 6,80%
И наоборот, зная темп роста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости: ∆ТЕ% = (6,80 × 100) / (100 – 6,80) = 7,30%.
Поскольку между трудоемкостью
продукции и уровнем
Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с планом условиях можно представить в виде алгоритма: ТЕ = (ТФ–Тн+Тэ) / (ВПФ + ∆ВПстр).
ТЕ = (120 840 – 1 315 + 3 400) / (68 550 + 7 251,48) = 1,622.
Таблица 3.2 – Уровень показателей
Показатель |
Уровень показателя, % | ||
К прошлому году |
Факт к плану | ||
План |
Факт | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
Объем производства продукции (ТП), тыс. руб. |
114,40 |
120,05 |
104,94 |
Среднесписочная численность: - Промышленно-производственного персонала (ППП) - Рабочих (ЧР) |
105,56 101,39 |
111,11 104,17 |
105,26 102,74 |
Удельный вес рабочих
в общей численности |
96,25 |
93,75 |
97,40 |
Отработанно дней одним рабочим за год (Д) |
98,18 |
96,36 |
98,15 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
101,30 |
98,70 |
97,44 |
Общее количество отработанного времени: - Всеми рабочими за год (Т), чел.-ч - В том числе одним рабочим, чел.-ч |
100,84 99,46 |
99,08 95,11 |
98,25 95,63 |
Среднегодовая выработка, тыс. руб.: - Одного работающего (ГВ) - Одного рабочего (ГВʹ) |
108,39 112,82 |
108,05 115,24 |
99,69 102,15 |
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб. |
114,91 |
119,59 |
104,07 |
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб. |
113,44 |
121,17 |
106,81 |
Непроизводительные затраты времени (Тн), чел.-ч |
– |
93,66 |
– |
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (Тэ), чел.-ч |
– |
– |
– |
Изменение стоимости выпущенной продукции в результате структурных сдвигов (∆ВПстр), тыс. руб. |
– |
97,52 |
– |
Объем выпуска в натуральных ед. (ВПн), в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), ед.; - Продукция Б (новая), ед. Всего: (Σ ВПн) |
101,60 140,00 114,05 |
102,40 116,67 107,03 |
100,79 83,33 93,84 |
Цена единицы продукции (Ц), руб., в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), руб.; - Продукция Б (новая), руб. |
102,63 117,50 |
113,16 120,63 |
110,26 102,66 |
Коэффициент выполнения плана по производству продукции в стоимостном показателе (Кст). |
– |
87,41 |
– |
Коэффициент выполнения плана по производству продукции в условно-натуральном показателе (Кн). |
– |
87,68 |
– |
Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб., ч |
88,16 |
82,54 |
93,63 |
Трудоемкость единицы продукции (ТЕ), чел.-ч, в т.ч.: - Продукция А (1 сорт), чел.-ч.; - Продукция Б (новая), чел.-ч. |
99,25 72,03 |
96,76 84,92 |
97,49 117,90 |
Таблица 3.3 – Расчет непроизводительных затрат рабочего времени
Показатель |
Расчет |
Пред. год |
Отчетн. год |
Абсол. откл., % |
Относит. откл., % |
Отч. год к пред.гоу, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Производственная |
45 950 |
51 900 |
+5 950 |
+12,95 |
112,95 | |
Заработная плата рабочих (ЗПр), тыс. руб. |
16 200 |
19 800 |
+3 600 |
+22,22 |
122,22 | |
Заработная плата |
14 300 |
16 110 |
+1 810 |
+12,66 |
112,66 | |
Материальные затраты (МЗ), тыс. руб. |
27 500 |
30 500 |
+3 000 |
+10,91 |
110,91 | |
Себестоимость забракованной продукции (Сб), тыс. руб. |
450 |
500 |
+50 |
+11,11 |
111,11 | |
Затраты на исправление брака (Зб), тыс. руб. |
60 |
80 |
+20 |
+33,33 |
133,33 | |
Уд. вес з/п произв. рабочих в произв. с/с ТП (УдЗП), % |
(ЗПпр / Спр) × 100 |
31,12 |
31,04 |
-0,08 |
-0,26 |
99,74 |
Сумма з/п в с/с окончательного брака (ЗПоб), тыс. руб. |
(Сб × УдЗП) / 100 |
140,04 |
155,20 |
+15,16 |
+10,83 |
110,83 |
Уд. вес з/п произв. рабочих в произв. с/с ТП за вычетом сырья и материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий (УдʹЗП), % |
(ЗПпр / (Спр - МЗ)) × 100 |
77,51 |
75,28 |
-2,23 |
-2,88 |
97,12 |
З/п рабочих по исправлению брака (ЗПиб), тыс. руб. |
(Зб × УдʹЗП) / 100 |
46,506 |
60,224 |
+13,718 |
+29,497 |
129,50 |
З/п рабочих в окончательном браке и на его исправление (ЗПб), тыс. руб. |
ЗПоб + ЗПиб |
186,546 |
215,424 |
+28,878 |
+15,480 |
115,48 |
Среднечасовая з/п рабочих (ЗПч), руб. |
ЗПр / Т |
132,822 |
163,853 |
+31,031 |
+23,363 |
123,36 |
Рабочее время, затраченное на изготовление брака и его исправление (Тб), чел.-ч. |
ЗПб / ЗПч |
1 404 |
1 315 |
-89 |
-6,34 |
93,66 |
Потери рабочего времени (ТПОТ), ч. |
0 |
800 |
– |
– |
– | |
Сокращение потерь рабочего времени (∆ТП), тыс. руб. |
(ТПОТ + Тб) ×ЧВП |
– |
1 123,277 |
– |
– |
– |
Таблица 3.4 – Расчет влияния факторов на уровень среднечасовой выработки
Фактор |
Расчетная формула |
Расчет |
Результат |
1 |
2 |
3 |
4 |
Первый условный показатель среднечасовой выработки, руб. |
ЧВусл1 = (ВПФ ± ВПстр) / (ТФ – Тн ± Тэ) |
(68 550-7 251,48)/ (120 840-1 315+3 400) |
498,67 |
Организация производства (интенсивность труда), руб. |
∆ЧВинт = ЧВусл1 – ЧВП |
498,67-531,10 |
-32,43 |
Второй условный показатель среднечасовой выработки, руб. |
ЧВусл2 = (ВПФ ± ВПстр) / (ТФ – Тн) |
(68 550-7 251,48)/ (120 840-1 315) |
512,85 |
Повышение технического уровня производства, руб. |
∆ЧВТэ = ЧВусл2 – ЧВусл1 |
512,85-498,67 |
+14,18 |
Третий условный показатель среднечасовой выработки, руб. |
ЧВусл3 = (ВПФ ± ВПстр) / ТФ |
(68 550-7 251,48)/120 840 |
507,27 |
Непроизводительные затраты рабочего времени, руб. |
∆ЧВТн = ЧВусл3 – ЧВусл2 |
507,27-512,85 |
-5,58 |
Структура производства, руб. |
∆ЧВстр = ЧВФ – ЧВусл3 |
567,28-507,27 |
+60,01 |
Итого, руб.: |
–∆ЧВинт + ∆ЧВТэ – ∆ЧВТн + ∆ЧВстр |
-32,43+14,18-5,58+60,01 |
+36,18 |
Первый условный показатель среднечасовой выработки должен быть рассчитан в сопоставимых с планом условиях (за производительно отработанное время, при плановой структуре продукции и плановом техническом уровне производства). Второй условный показатель отличающийся от первого тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на Тэ. Третий условный показатель отличается от второго тем, что знаменатель не корректируется на непроизводительные затраты времени. Разность между третьим и вторым условным показателем отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки.
Если же сравнить третий условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции.
Первый и третий факторы, оказали отрицательное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия.
Таблица 3.5 – Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки
Фактор |
Расчетная формула |
Расчет |
Результат |
1 |
2 |
3 |
4 |
Изменение количества отработанных дней одним рабочим за год, тыс. руб. |
∆ГВʹД = ∆Д × ПП × ЧВП |
(-4)*7,8*0,53110 |
-16,57032 |
Изменение продолжительности рабочего дня, тыс. руб. |
∆ГВʹП = ДФ × ∆П × ЧВП |
212*(-0,2)*0,53110 |
-22,51864 |
Изменение среднечасовой выработки рабочих, тыс. руб. |
∆ГВʹЧВ = ДФ × ПФ × ∆ЧВ |
212*7,6*0,03618 |
+58,29322 |
Итого, тыс. руб.: |
–∆ГВʹД – ∆ГВʹП + ∆ГВʹЧВ |
-16,57032-22,51864+58,29322 |
+19,20426 |
Организация производства (интенсивность труда), тыс. руб. |
∆ГВʹинт = ∆ЧВинт × ДФ × ПФ |
(-32,43)*212*7,6 |
-52,251 |
Повышение технического уровня производства, тыс. руб. |
∆ГВʹТэ = ∆ЧВТэ × ДФ × ПФ |
14,18*212*7,6 |
+22,847 |
Непроизводительные затраты рабочего времени, тыс. руб. |
∆ГВʹТн = ∆ЧВТн × ДФ × ПФ |
(-5,58)*212*7,6 |
-8,990 |
Структура производства, тыс. руб. |
∆ГВʹстр = ∆ЧВстр × ДФ × ПФ |
60,01*212*7,6 |
+96,668 |
Итого, тыс. руб.: |
–∆ГВʹинт + ∆ГВʹТэ – ∆ГВʹТн + ∆ГВʹстр |
-52,251+22,847-8,990+96,668 |
+58,274 |
Таблица 3.6 – Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки
Фактор |
Расчетная формула |
Расчет |
Результат |
1 |
2 |
3 |
4 |
Изменение доли рабочих в общей численности ППП, тыс. руб. |
∆ГВУд = ∆Уд × ГВʹП |
(-0,02)*894,8 |
-17,896 |
Изменение количества отработанных дней одним рабочим за год, тыс. руб. |
∆ГВД = УдФ × ∆Д × ДВП |
0,75*(-4)*4,1426 |
-12,4278 |
Изменение продолжительности рабочего дня, тыс. руб. |
∆ГВП = УдФ × ДФ × ∆П × ЧВП |
0,75*212*(-0,2)*0,53110 |
-16,88898 |
Изменение среднечасовой выработки рабочих, тыс. руб. |
∆ГВЧВ = УдФ × ДФ × ПФ × ∆ЧВ |
0,75*212*7,6*0,03618 |
+43,71991 |
Итого, тыс. руб.: |
–∆ГВУд – ∆ГВД – ∆ГВП + ∆ГВЧВ |
-17,896-12,4278-16,88898+43, |
-3,49287 |
Организация производства (интенсивность труда), тыс. руб. |
∆ГВинт = ∆ГВʹинт × УдФ |
(-52,251)*75 |
-39,188 |
Повышение технического уровня производства, тыс. руб. |
∆ГВТэ = ∆ГВʹТэ× УдФ |
22,847*75 |
+17,135 |
Непроизводительные затраты рабочего времени, тыс. руб. |
∆ГВТн = ∆ГВʹТн × УдФ |
(-8,990)*75 |
-6,743 |
Структура производства, тыс. руб. |
∆ГВстр = ∆ГВʹстр × УдФ |
96,668*75 |
+72,501 |
Итого, тыс. руб.: |
–∆ГВинт + ∆ГВТэ – ∆ГВТн + ∆ГВстр |
-52,251+22,847-8,990+96,668 |
+43,705 |

- Анализ эффективности производства зерна
- Анализ эффективности производства зерна в колхозе «Власть Советов»
- Анализ эффективности производства зерна на примере РУСП Совхоз-комбинат Мир
- Анализ эффективности производства и использования продукции растениеводства (зерна) в ООО «Агрофирма Черновское» Большеболдинского р
- Анализ эффективности производства и использования продукции растениеводства (зерна) в ООО «Агрофирма Черновское» Большеболдинского ра
- Анализ эффективности производства и реализации льнопродукции
- Анализ эффективности производства и реализации молока в СПК «Новый путь» Пильнинского района Нижегородской области
- Анализ эффективности продвижения нового товара
- Анализ эффективности продвижения нового товара ООО «Про Сервис» на рынок
- Анализ эффективности продвижения товаров на примере организации «Электрик – сантехник»
- Анализ эффективности проекта строительства коммерческой недвижимости
- Анализ эффективности проекта строительства коммерческой недвижимости
- Анализ эффективности производительности предприятия
- Анализ эффективности производства