Анализ производства и использования продукции растениеводства
МИНИСТЕРСТВО
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I»
КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: «Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста»
На примере ООО «Берег» Россошанского района Воронежской области.
заочного отделения
Иванова Е. И.
№ зачетной книжки: 07412
Руководитель:
Воронеж 2012г.
Содержание
Содержание 2
Введение 3
1. Природно-экономическая характеристика хозяйства ООО «Берег» 5
2. Анализ валового сбора продукции растениеводства 10
3. Анализ себестоимости продукции 11
4. Оперативный анализ продукции растениеводства и разработка мер по устранению потерь продукции 11
5. Себестоимость и рентабельность производства культур 20
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Приложение 25
Введение
Обеспечение эффективного функционирования
предприятий АПК требует экономически
грамотного управления их деятельностью,
которая во многом определяется умением
ее анализировать. С помощью анализа
изучаются тенденции развития, глубоко
и системно исследуются факторы
изменения результатов
Современные условия хозяйствования
повышает ответственность и
Сельское хозяйство - наиболее сложная и трудоемкая отрасль, как в агропромышленном комплексе, так и во всем народном хозяйстве, но именно от ее развития зависит обеспеченность населения ценными жизненно важными продуктами питания и сырьем для перерабатывающей промышленности.
В настоящее время в условиях кризисного развития нашей экономике приоритетное значение имеет выявление внутренних резервов роста производства продукции, выручки, прибыли, снижение затрат на базе роста производительности труда и режима экономики.
Себестоимость – важнейший
синтетический экономический
Себестоимость продукции определяет прибыль и рентабельность хозяйства, следовательно, источники внутрихозяйственных накоплений – основу расширенного воспроизводства. Она служит расчетной основой цен. От ее уровня зависят не только оптовые, но и розничные цены и, следовательно, налицо ее влияние на уровень благосостояния народа.
Основной задачей анализа
себестоимости продукции
Основной целью работы является: детальный и всесторонний анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ООО «Берег» Россошанского района Воронежской области.
- Для достижения цели необходимо решить следующие важные задачи:
- Дать краткую природно-экономическую характеристику предприятия;
- Провести анализ валового сбора продукции растениеводства;
- Выявить резервы роста продукции и разработать конкретные мероприятия по их освоению;
- Провести оперативный анализ продукции растениеводства и разработать меры по устранению потерь продукции;
- Дать анализ себестоимости и рентабельности производства культур.
Объектом исследования данной курсовой работы является ООО «Берег» Россошанского района Воронежской области.
Среди
основных источников информации использовалась
учебная и методическая литература,
годовая бухгалтерская
При написании курсовой работы использовались следующие методы: метод аналитического выравнивания, средние, абсолютные и относительные величины, приемы факторного и сравнительного анализа, а также другие методы исследования.
Природно-экономическая характеристика хозяйства ООО «Берег»
О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью ( ООО) — учрежденное одним или несколькими юридическими физическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Экономический смысл: Общество с ограниченной ответственностью наряду с иными видами хозяйственных обществ, а также хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий является коммерческой организацией, то есть организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющей полученную прибыль между участниками.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) - одна из наиболее часто используемых в настоящее время форм, а для малого бизнеса - и самая распространенная форма. ООО - это форма объединения капитала, сочетающаяся с возможностью личного участия в деятельности организации.
ООО «Берег» расположено в с. Терновка Россошанского района Воронежской области. Россошанский район расположен на юго-западе Воронежской области. Его территория граничит с Белгородской областью и Луганской областью Украины с которыми связан асфальтированной дорогой.
Через территорию района протекают реки Дон, Черная Калитва.
Климат данной территории
умеренно-континентальный с
Транспортная связь
между подразделениями
В ООО «Берег» присутствуют следующие типы почв:
чернозем обыкновенный глинистого механического состава – 1421га – 44%;
чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый – 1043га – 32%;
чернозем карбонатный тяжелосуглинистый – 469га – 15%;
чернозем карбонатный глинистый – 204га – 7%;
черноземы-солонцы глинистые – 39га – 1%;
Лугово-черноземные
Изучение природно-
К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся:
1.Обеспеченность предприятий финансовыми, земельными, трудовыми и материальными ресурсами.
2.Уровень специализации и концентрации производства (основной показатель – структура товарной продукции, дополнительные – структура посевных площадей, валовой продукции, поголовья скота, затрат труда).
3. Уровень интенсификации
производства. Интенсификация –
главное направление развития
сельскохозяйственного
Рассмотрим показатели размера ООО «Берег» в таблице 1.
Таблица 1 – Показатель размера хозяйства
|
В среднем за три года |
В среднем за три года |
Отчетный год |
Основной прямой: 1.Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
78937 |
90527 |
Дополнительные: 2.Выручка от реализации продукции, всего, тыс. руб. |
61074.33 |
63655.00 |
3.Среднегодовая стоимость
основных производственных |
52900.33 |
57191.00 |
4.Среденегодовая численность работников, чел. |
125 |
125 |
5.Количество тракторов, шт. |
18 |
17 |
6.Численность поголовья, гол.: крупного рогатого скота |
1383 |
1343 |
лошадей |
6 |
6 |
кроликов |
303 |
357 |
7.Площадь |
3965 |
3965 |
в том числе пашни |
2943 |
2943 |
Выручка от реализации продукции в 2011 году увеличилась на 2580.67 тыс. руб. (4.22%), данное увеличение происходит при неизменной площади сельскохозяйственных угодий, возможно, за счет более улучшенных технологий возделывания. Количество энергетических мощностей снизилось за счет списания техники, так как вышел срок эксплуатации.
В каждом хозяйстве необходимо
возделывать культуры и развивать
те отрасли, которые соответствуют
его природным и экономическим
условиям. Специализацию
Производственную
Для определения специализации анализируют средние данные за последние годы. Валовую и товарную продукцию оценивают по действующим закупочным или сопоставимым ценам.
В таблице 2 рассмотрим структуру денежной выручки хозяйства.
Таблица 2 – Структура выручки за реализованную продукцию
|
Продукция, отрасли |
2009год |
2010год |
2011год | |||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |
1.Зерновые |
7110 |
11.58 |
4299 |
7.66 |
2988 |
5.24 |
2.Подсолнечник |
4781 |
7.79 |
- |
- |
6587 |
11.56 |
3.Прочая продукция |
1302 |
2.12 |
869 |
1.55 |
1166 |
2.05 |
Итого по растениеводству |
13193 |
21.49 |
5168 |
9.21 |
10741 |
18.85 |
4.Молоко |
26303 |
42.85 |
27679 |
49.33 |
29387 |
51.57 |
5.Живая масса КРС |
13906 |
22.65 |
23264 |
41.46 |
16862 |
29.58 |
Итого по животноводству |
40209 |
65.51 |
50943 |
90.79 |
46249 |
81.15 |
7.Прочее |
7981 |
13 |
2074 |
3.56 |
6665 |
10.47 |
Всего |
61383 |
100 |
58185 |
100 |
63655 |
100 |
На основе данных таблицы 2, делаем вывод: хозяйство является многоотраслевым и производит продукцию растениеводства, и животноводства. Отрасль животноводства является ведущей т. к. занимает в отчетном году – 81.15%, а отрасль растениеводства занимает – 18.85%. Хозяйство ООО «Берег» специализируется на производстве молока, в структуре выручки продукция занимает – 51.57%. В отрасли растениеводства ведущей продукцией является подсолнечник занимающий – 11.56%.
Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади.
Для определения уровня интенсивности производства применяется система показателей, которая включает общие и частные, стоимостные и натуральные , главные и дополнительные показатели.
Обобщающим (главным) показателем уровня интенсивности сельского хозяйства является среднегодовая сумма стоимости основных производственных фондов и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчете на единицу сельхозугодий, иначе – это совокупные вложения на 1га сельхозугодий.
Этот показатель характеризует примененные основные и потребленные оборотные средства, включая и затраты на оплату труда.
Систему показателей интенсивности и ее эффективности рассмотрим в таблице 3.
Таблица 3–Интенсивность и
эффективность
|
Показатели |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
А |
1 |
2 |
3 |
I. Показатели уровня интенсивности | |||
1.Приходится на 1 га сельхозугодий а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации тыс. руб. |
26.6 |
32.9 |
36.0 |
б) основных производственных средств тыс. руб. |
11.7 |
13.9 |
14.4 |
в) энергетических мощностей, л.с. |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
II. Результативные показатели | |||
1.Стоимость валовой продукции на 1 га. сельхозугодий, тыс. руб. |
16.53 |
20.36 |
22.83 |
2.Получено на 100 га пашни, ц. зерна |
1049 |
207 |
894 |
подсолнечника |
194 |
106 |
259 |
3.Получено на 100 га сельхозугодий, ц. молока |
1102 |
1123 |
1123 |
мяса в живом весе |
75 |
92 |
74 |
4.Прибыль на 1 га пашни, руб. |
232.82 |
64.90 |
338.12 |
III. Показатели эффективности интенсивности | |||
1.Фондоотдача, руб. |
1.42 |
1.46 |
1.58 |
2.Годовая производительность труда 1 го работника, руб. |
529 |
646 |
724 |
3.Норма рентабельности, % |
6.5 |
1.5 |
7.0 |
Выводы: По данным таблицы видна наметившаяся тенденция к развитию процесса интенсификации: возросли совокупные вложения на 1га сельхозугодий, в том числе и основных фондов. На протяжении последних трех лет стоимость валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий имеет тенденцию к возрастанию, так в 2011 году она составила 22.83 тыс.руб., что выше, чем в 2009 году на 68.7%. Выросло количество полученного со 100 га пашни подсолнечника в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 65ц . Имеет увеличение и такой показатель как количество полученного на 100 га сельскохозяйственных угодий молока на 1,9% в 2011 году по сравнению с 2009 годом. Также увеличилась годовая производительность труда 1-го работника в 2011 году на 36.9% по сравнению с 2009 годом. Возросла фондоотдача в отчетном году на 11.3% . В хозяйстве необходимо усилить работу по выявлению внутрихозяйственных резервов по повышению уровня интенсивности и эффективности интенсификации.
анализ валового сбора продукции растениеводства
Важность анализа производства
продукции растениеводства
Растениеводство – одна из основных отраслей сельского хозяйства. Уровень его развития существенно влияет на удовлетворение потребностей в продуктах питания, а также сказывается на состоянии животноводства.
К растениеводческим отраслям относятся: полеводство, овощеводство открытого и закрытого грунта, луговодство, садоводство и т.д.
Основное внимание при
анализе должно быть направлено на
выявление возможностей роста валовой
продукции растениеводства в
хозяйстве, определение путей
В ходе анализа необходимо решить следующие задачи:
- оценить выполнение плана
производства валовой
- определить влияние различных факторов на объем производства продукции растениеводства;
- установить причины,
способствующие более высокому
выходу продукции или
- наметить пути и подсчитать
резервы увеличения выхода
- оценить деятельность хозяйства по увеличению объемов производства в перспективе с учетом различных факторов.
Валовой сбор продукции растениеводства
зависит от размеров посевных (посадочных)
площадей и урожайности
Причины изменения валового выхода продукции растениеводства по годам или по сравнению с планом – отклонения посевных площадей или урожайности.
1. Размер посевных площадей
– который зависит от
2. Урожайность, которая зависит от качества семян, агротехники возделывания, наличия гербицидов и удобрений.
Анализ производства валовой
продукции растениеводства
Таблица 4 – Динамика производства продукции отрасли
|
Культуры |
Годы |
Базисный темп роста (отчетный год), % | ||
|
2009 |
2010 |
2011 | ||
1.Произведено валовой продукции отрасли, тыс. руб. |
20423 |
2057 |
33338 |
163.2 |
2.То же в % к предыдущему году |
- |
100.7 |
162 |
- |
3.Произведено ведущих культур, ц зерно |
30878 |
6076 |
26270 |
85.1 |
подсолнечник |
5700 |
4470 |
7620 |
133.7 |
Выводы: Анализ динамики производства продукции позволяет выявить тенденцию развития отрасли. Из данных таблицы видно: выход валовой продукции увеличился в 2011г по отношению к 2009 на - 12915 тыс. руб. (63.2%), за счет увеличения выхода подсолнечника на – 1920 ц (33.7%), а сбор зерна снизился на – 4608 ц (14.9%).
Оценим выполнения плана и наметим перечень культур для дальнейшего анализа.
Таблица 5 - Выполнение плана производства продукции отрасли растениеводства
|
Культуры |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонения | |||
план |
факт |
% выполнения плана |
от плана |
от прошлого года | ||
1.Валовая продукция отрасли, тыс. руб. |
20423 |
20574 |
33338 |
162 |
+12764 |
+12915 |
2.Производство, ц зерна |
30878 |
6076 |
26270 |
432.4 |
+20194 |
-4608 |
подсолнечника |
5700 |
4470 |
7620 |
170.5 |
+3150 |
+1920 |
Выводы: Из данных таблицы видим, фактическая валовая продукция по отношению к плану увеличилась на 12764 тыс. руб., а по отношению к прошлому году на – 12915тыс. руб. Фактический выход зерна по отношению к плану увеличился на – 20194 ц и снизился по отношению к прошлому году на – 4608 ц. Фактический выход подсолнечника по отношению к плану увеличился на – 3150 ц, по отношению к прошлому году на – 1920 ц.
На валовой сбор культур влияют
два фактора – посевная площадь
и урожайность, а в группе однородных
культур (зерновые) – структура посевных
площадей. Анализ выполним в таблице
6.
Таблица 6 – Факторный анализ валового сбора
|
Сельскохозяйственные культуры |
Посевная площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Валовой сбор, ц |
Отклонения | ||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
при фактической площади и плановой урожайности |
всего |
т.ч. за счет изменения | ||
за счет посевной площади |
За счет урожайности | |||||||||
|
1.Всего зерновых и бобовых |
490 |
925 |
12.4 |
28.4 |
6076 |
26270 |
11470 |
+20194 |
+5394 |
+14800 |
|
2.Подсолнечник |
300 |
300 |
14.9 |
25.4 |
4470 |
7620 |
4470 |
+3150 |
0 |
+3150 |
Вывод. Из таблицы видно, что увеличение валового сбора зерновых и бобовых культур произошло за счет увеличения роста урожайности на,16 ц/га и площади посева на 430 га. Увеличение валового сбора подсолнечника произошло за счет увеличения урожайности на 10.5 ц/га. По основным видам культур план хозяйством выполнен.
Выполняем анализ структурных посевных площадей и урожайности, для выявления причины отклонений фактических размеров посевных площадей от плановых. Расчет произведем в таблице 7.
Таблица 7 – Состав и структура посевных площадей
|
Сельскохозяйственные культуры |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение от | |||||||
план |
факт |
прошлого года |
плана | |||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
1.Озимые зерновые |
709 |
27.3 |
160 |
6.3 |
195 |
7.4 |
-514 |
27.5 |
+35 |
1219 |
2.Яровые зерновые |
340 |
13.1 |
330 |
13 |
730 |
27.7 |
+390 |
214.7 |
+400 |
221.2 |
Всего зерновых |
1049 |
40.4 |
490 |
19.3 |
925 |
35.1 |
-124 |
88.2 |
435 |
188.8 |
3.Подсолнечник |
320 |
12.3 |
300 |
11.8 |
300 |
11.4 |
-20 |
93.8 |
0 |
- |
Всего технических |
320 |
12.3 |
300 |
11.8 |
300 |
11.4 |
-20 |
93.8 |
0 |
- |
4.Кукуруза на силос |
819 |
31.6 |
1150 |
45.2 |
700 |
26.5 |
-119 |
85.4 |
-450 |
60.9 |
5.Кукуруза на зерно |
- |
- |
- |
- |
300 |
11.4 |
+300 |
- |
- |
|
6.Многолетние травы |
216 |
8.33 |
214 |
8.4 |
214 |
8.1 |
-2 |
99.1 |
0 |
- |
7.Однолетние травы |
190 |
7.32 |
390 |
15.3 |
200 |
7.6 |
+10 |
501.3 |
-190 |
51.3 |
Всего кормовых |
1225 |
47.2 |
1754 |
68.9 |
1414 |
53.6 |
+189 |
115.4 |
-340 |
80.6 |
Вся посевная площадь |
2594 |
100 |
2544 |
100 |
2639 |
100 |
+45 |
101.7 |
+95 |
103.7 |

- Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста
- Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста
- Анализ производства и использования сельскохозяйственной продукции
- Анализ производства и продажи продукции
- Анализ производства и продажи продукции строительной организации
- Анализ производства и продаж продукции (работ, услуг)
- Анализ производства и продаж сельскохозяйственной продукции
- Анализ производства и использования основных видов продукции животноводства
- Анализ производства и использования основных видов продукции животноводства на примере ЗАО «Дубровское»
- Анализ производства и использования основных видов продукции животноводства на примере ЗАО «Новорешетовское» Кочковского района
- Анализ производства и использования основных видов продукции животноводства на примере СПК (колхоз) «Нелюбино» Томского района
- Анализ производства и использования основных видов продукции растениеводства в ПЗ «Заварзино» Томского района Томской области
- Анализ производства и использования прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота
- Анализ производства и использования продукции молока ЗАО «Алексино» Ленинградской области