Аудит основных средств. 67
Введение
Переход
России к рыночным отношениям выявил
необходимость создания новых экономических
институтов, регулирующих взаимоотношение
различных субъектов
Среди проблем, выдвинутых практикой перехода к рыночной экономике, особую актуальность приобретают оценка основных средств и их отражение в бухгалтерском балансе, а также методы алгоритмизации.
Точность показателей объема, состояния и движения основных средств, а в известной мере и точность их качественной характеристики во многом зависит от того, на сколько правильно и достоверно проведена их оценка, имея в виду то, что неправильная оценка основных средств может не только исказить общую картину, но и вызвать ряд серьезных проблем.
Таким образом, данная тема актуальна, в силу того, что с основными средствами как объектом учета связаны многие проблемы современной экономики, а также основные средства в настоящих условиях становятся для многих организаций весьма существенным объектом аудита.
Целью курсовой работы является проведение аудита операций с основными средствами на примере конкретного хозяйства, а также разработка рекомендаций по совершенствованию методики аудиторских проверок операций с основными средствами.
При написании курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы аудита основных средств;
- дать характеристику финансового состояния хозяйства;
- оценить системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля хозяйства;
- изучить порядок проведения аудита основных средств;
- проанализировать ошибки, выявленные в ходе аудиторской проверки операций с основными средствами;
- разработать внутрифирменный стандарт аудита операций с основными средствами.
При написании курсовой работы использовались следующие методы: монографический, табличный, сравнительный. При рассмотрении данной темы использовались учебные пособия по аудиту, периодические издания, а также типовые и специализированные формы бухгалтерской отчетности за 2010-2012 года.
В качестве объекта исследования был выбран СПК «колхоз «Харовский»» Харовского района Вологодской области.
- Теоретические основы аудита основных средств
1.1 Обзор литературных источников по теме исследования
С основными средствами как объектом
учета связаны многие проблемы современной
российской экономики: недостаточная
конкурентоспособность
Многие авторы раскрывают эту тему достаточно подробно. Так, например, Подольский В.И. рассматривает основные нормативные документы, регулирующие учет и аудит основных средств, источники информации и основные направления проверки, а также приводит примерный план и программу аудита, перечень аудиторских процедур и ошибки, которые могут быть выявлены при аудите основных средств [15].
Шкляр Н.Б. в статье «Применение ПБУ 6/01. Взгляд аудитора» анализирует основные различия ПБУ «Учет основных средств», действовавшего до 2001 года (ПБУ 6/97), и ПБУ «Учет основных средств», действующего с 2001 года (ПБУ 6/01), а также как эти изменения повлияли на учет основных средств и в частности на проверку правильности учета основных средств [28].
Зайцева О.П. и Аманжолова Б.А. в статье «Аудит основных средств: принципы формирования и основные процедуры проверки» предлагают нетрадиционный подход к аудиту основных средств. В качестве главных направлений нетрадиционного подхода к аудиту основных средств они выделяют:
- придание приоритетной роли соблюдению критериев, предъявляемых к системе бухгалтерского учета и отчетности, оговоренных в положениях по бухгалтерскому учету;
- обязательность тестирования системы внутреннего контроля, которое либо может быть первым этапом аудиторской проверки, либо проводиться на этапе планирования и подготовки аудита;
- непременность применения аналитических процедур в процессе аудита;
- выделение трех взаимосвязанных аспектов аудита основных средств – учетного, налогового и управленческого;
- дополнение стандартных аудиторских процедур специфическими с учетом особенностей объекта проверки [19].
Сотникова Л.В. в учебном пособии «Внутренний контроль и аудит» достаточно подробно излагает вопрос, касающийся оценки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Она дает подробное описание системы внутреннего контроля и ее составных частей [24].
Ширкина Е.А. в статье «Типичные ошибки в бухгалтерском учете организаций» описывает ошибки, которые могут быть допущены бухгалтером в процессе учета и выявлены аудитором в процессе аудиторской проверки. Большое внимание уделяется ошибкам, которые могут быть допущены при учете операций с денежными средствами, основными средствами и нематериальными активами [27].
Козлова Е.Д. и Попов С.И. в статье «Аудитор и бухгалтерская программа» рассматривают цели и основные принципы составления плана и программы аудита [21].
1.2 Анализ нормативных документов, регулирующих учет и аудит основных средств
Бухгалтерский учет и аудит в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус. Одни из них обязательны к применению, другие носят рекомендательный характер.
К нормативной базе бухгалтерского
учета и аудита относится целый
комплекс норм, нормативов и инструктивных
документов, на основании которых
составляется бизнес – план, ведется
начисление в фонды, осуществляются
регулирование аудиторской
К нормативным документам, регулирующим учет и аудит основных средств, можно отнести следующие:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30.11.94 г. № 51 – ФЗ (с изменениями и дополнениями от 08.07.99 г.). Часть вторая. Федеральный закон РФ от 26.01.96 г. № 14 – ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26.12.97 г.).
2. Федеральный закон «О
3. Федеральный закон «Об
4. Положение по ведению
5. Положение по бухгалтерскому
учету «Учетная политика
- Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. № 43н. В этом положении устанавливаются правила составления, формирования и оформления бухгалтерской отчетности.
- Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.01 г. № 26н. Данное положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации. В нем определены правила оценки, амортизации, восстановления и выбытия основных средств.
- Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности». Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.02 г. № 696. Правило определяет цель аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности, его основные принципы и методы.
- Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций». Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.02 г. № 696. Правило устанавливает, что разработка и применение внутренних стандартов обязательно для всех аудиторских организации; требования, которым должны удовлетворять внутренние стандарты; сроки и порядок их разработки.
- План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.01 г. № 4н. В инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации дана типовая схема корреспонденции счетов.
- Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.10.03 г. № 91н. Указания раскрывают конкретный механизм применение общих принципов бухгалтерского учета основных средств, рассмотренных в ПБУ 6/01.
- Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.06.95 г. № 49. Указания раскрывают конкретный механизм проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств.
2. Методика проведения
2.1. Финансово-экономическая
СПК «колхоз «Харовский»» Харовского района Вологодской области – сельскохозяйственное предприятие. Основными видами деятельности является растениеводство и животноводство. Рассмотрим финансовое состояние деятельности предприятия. Финансовое состояние – это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Основными показателями характеризующими финансовое состояние предприятие являются показатели финансовой устойчивости и ликвидности. Показатели финансовой устойчивости и ликвидности СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 1.
Таблица 1 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменения (+/-) 2012г. к 2010 г. |
Запасы, тыс.руб. |
13574 |
15300 |
17706 |
4132 |
Денежные средства, тыс.руб. |
85 |
70 |
43 |
-42 |
Оборотные активы - всего, тыс.руб. |
15807 |
16725 |
18811 |
3004 |
Капитал и резервы, тыс.руб. |
25334 |
26384 |
30389 |
5056 |
Долгосрочные обязательства - всего, тыс.руб. |
911 |
455 |
205 |
-706 |
Краткосрочные обязательства - всего, тыс.руб. |
2674 |
3937 |
3683 |
1010 |
Итог баланса, тыс.руб. |
28918 |
30775 |
34277 |
5359 |
Коэффициент текущей ликвидности |
5.91 |
4.25 |
5.11 |
-0.80 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0.84 |
0.36 |
0.30 |
-0.54 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.03 |
0.02 |
0.01 |
-0.02 |
Коэффициент финансовой зависимости |
1.14 |
1.17 |
1.13 |
-0.01 |
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0.88 |
0.86 |
0.89 |
0.01 |
Уровень финансового левириджа |
0.12 |
0.14 |
0.11 |
-0.01 |
Данные таблицы 1 показывают,
что все показатели финансовой устойчивости
и ликвидности снизились в 2012
году по сравнению с 2010 годом. Так
коэффициент текущей
Важнейшим условием развития
сельскохозяйственного
Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 2.
Таблица 2 Размер и структура основных средств СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели |
2010 г. |
2011г. |
2012 г. |
Изменения (+/-) 2012 г. к 2010 г. | |||
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс.руб. | |
Здания и сооружения |
31100 |
73,36 |
31156 |
69,88 |
31287 |
67,31 |
187 |
Машины и оборудование |
6422 |
15.15 |
6675 |
14.97 |
6703 |
14.42 |
281 |
Транспортные средства |
885 |
2.09 |
1005 |
2.25 |
1036 |
2.23 |
151 |
Производственный и |
581 |
1.37 |
712 |
1.60 |
1070 |
2.30 |
489 |
Рабочий скот |
282 |
0.67 |
345 |
0.77 |
333 |
0.72 |
51 |
Продуктивный скот |
2690 |
6.35 |
4264 |
9.56 |
5606 |
12.06 |
2916 |
Другие виды основных средств |
431 |
1.02 |
431 |
0.97 |
447 |
0.96 |
16 |
Итого |
42391 |
100 |
44588 |
100 |
46482 |
100 |
4091 |
Данные таблицы 2 показывают, что на конец 2012 года СПК «колхоз «Харовский»» имеет 46482 тыс. руб. основных фондов, что на 4091 тыс. руб. больше чем в 2010году. Наибольший прирост основных фондов произошел по продуктивному скоту на 2916 тыс. руб. за счет увеличения себестоимости 1 центнера живой массы скота. Следует отметить, что по всем остальным видам основных средств также произошло увеличение стоимости. Так стоимость транспортных средств увеличилась на 151 тыс. руб., машин и оборудования – на 281 тыс. руб. и зданий и сооружений – на 187 тыс. руб. Причем увеличение их стоимости произошло не за счет увеличения количества приобретаемой техники, зданий и сооружений, а за счет увеличения их цены в результате переоценки в связи с инфляцией. В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают здания и сооружения 67,31%, машины и оборудование – 14,42%, продуктивный скот – 12,06% и транспортные средства – 2,23%.
Характеризуя деятельность предприятия необходимо рассмотреть основные показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия. Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»» представлены в таблице 3.
Таблица 3 Финансовые результаты деятельности СПК «колхоз «Харовский»»
Показатели |
2010г. |
2011 г. |
2012г. |
Изменения (+/-) 2012 г. к 2010г. |
Валовая продукция, тыс.руб. |
25465 |
25751 |
29166 |
3701 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
16350 |
19666 |
23402 |
7052 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
13952 |
16564 |
14639 |
687 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
2398 |
3102 |
8763 |
6365 |
Уровень рентабельности, % |
17.19 |
18.73 |
59.86 |
43 |
Как видно из таблицы 3, за 2010-2012 года произошло увеличение выхода валовой продукции на 3701 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в динамике увеличилась с 16350 тыс. руб. в 2010 году до 23402 тыс. руб. в 2012 году, то есть на 7052 тыс. руб. Но также возросла и себестоимость продукции на 687 тыс. руб. в сравнении с уровнем 2010 года. Прибыль от реализации продукции в свою очередь увеличилась на 6365 тыс. руб. Уровень рентабельности повысился 43%. Это связано с увеличением прибыли от реализации продукции. Таким образом, предприятие прибыльно и рентабельно. Это свидетельствует о его эффективной работе.
2.2 Оценка состояния организации
бухгалтерского учета и
В ходе аудиторской
проверки аудитор обязан разобраться
в системе внутреннего
Практика
показывает, что далеко не всегда аудиторские
проверки основных средств сопровождаются
оценкой системы внутреннего
контроля, что заведомо снижает их
результативность. Это приводит, в
частности, к увеличению затрат времени,
так как своевременно не созданные
предпосылки для обоснования
выборочного способа проверки повышают
вероятность искажений в оценке
аудиторского риска. Адекватная оценка
системы внутреннего контроля позволяет
качественно и более
При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением основных средств, осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, изучить утвержденные графики и схемы документооборота, провести экспертизу применяемой формы учета, проверить наличие регистров налогового учета, обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.
Система
внутреннего контроля – это совокупность
организационных мер, методик и
процедур, принятых руководством организации
для упорядоченного и эффективного
ведения хозяйственной
- соблюдения требований законодательства;
- точности и полноты документации бухгалтерского учета;
- своевременности подготовки достоверной бухгалтерской отчетности;
- предотвращения ошибок и искажений;
- исполнения приказов и распоряжений;
- обеспечения сохранности активов.
Система внутреннего контроля включает систему бухгалтерского учета, контрольную среду и отдельные средства контроля.
Система
бухгалтерского учета – это совокупность
конкретных форм и методов, обеспечивающих
возможность для данной организации
вести учет своего имущества и
обязательств путем непрерывного документального
их отражения в учетных регистрах
на основании первичных
Знакомство
с системой бухгалтерского учета
включает в себя изучение, анализ и
оценку учетной политики и основных
принципов ведения
Контрольная
среда – это понятие, характеризующее
общее отношение, практические действия
руководства проверяемой
- стиль и основные принципы управления данным экономическим субъектом;
- организационную структуру экономического субъекта;
- распределение ответственности и полномочия;
- осуществляемую кадровую политику;
- порядок подготовки бухгалтерской отчетности для внешних пользователей;
- порядок осуществления внутреннего управленческого учета и подготовки отчетности для внутренних целей;
- соответствие хозяйственной деятельности экономического субъекта в целом требованиям действующего законодательства.
Средства
внутреннего контроля – это составные
части системы внутреннего
Средства внутреннего контроля содействуют достижению следующих целей:
- осуществление операций по общему или специальному разрешению руководства;
- своевременный учет операций в точных суммах, на надлежащих счетах и в должных отчетных периодах, с тем чтобы сделать возможным подготовку финансовой отчетности в соответствии с порядком;
- возможность доступа к активам и записям по разрешению руководства;
- регулярное сопоставление учтенных активов с активами, имеющимися в наличии, и принятие мер в отношении расхождений.
По причине существования неотъемлемых ограничений система внутреннего контроля не может дать исчерпывающих доказательств достижения поставленных перед аудиторами целей.
Понимание аудитором систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля приобретается на основе предыдущего опыта работы с аудируемым лицом и дополняется запросами к надлежащим представителям руководства, изучением документов и записей, созданных в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, наблюдением за деятельностью и операциями экономического субъекта.
Произведем оценку эффективности и надежности системы внутреннего контроля в СПК «колхоз «Харовский»», касающейся учета основных средств. Для этого необходимо осуществить тестирование. Вопросник для оценки системы внутреннего контроля СПК «колхоз «Харовский»» представлен в таблице 4.
Таблица 4Вопросник для оценки системы внутреннего контроля СПК «колхоз «Харовский»»
Вопросы тестирования |
Ответы |
Примечание |
1 |
2 |
3 |
1. Определен
ли круг материально |
Да |
|
2. Созданы
ли условия обеспечивающие |
Да |
|
3. Проводиться
ли периодическая |
Да |
|
4. Проводятся
ли проверки полноты и |
Да |
|
5. Застрахованы ли объекты основных средств на случай стихийных бедствий |
Нет |
|
6. Выявляются
ли лица виновные в |
Да |
|
7. Проверяется ли объем и качество ремонта основных средств |
Да |
|
8. Контролируется
ли при списании основных |
Да |
|
9. Проверяют
ли начисление амортизации |
Нет |
|
10. Сверяются
ли ежемесячно данные |
Да |
|
11. Анализируется
ли периодичность и |
Да |
|
12. Ведутся ли детализированные регистры для различных видов основных средств |
Да |
|
13. Фиксируются
ли в учете места размещения
и эксплуатации основных |
Да |
|
14. Отражается
ли в учете факт сдачи |
Нет |
|
15. Подписываются
ли главным бухгалтером акты
приема–передачи и списания |
Да |
|
16. Произведена
ли классификация основных |
Да |
|
17. Отражается
ли в учете основные средства
на дату утверждения акта |
Да |
|
18. Выбран
ли вариант начисления |
Да |
|
19. Выбран
ли вариант учета и |
Да |
|
20. Разработаны ли схемы отражения на счетах движения основных средств |
Да |
|
21. Организован
ли эффективный аналитический
учет основных средств, |
Да |
|
22. Соблюдается ли график документооборота |
Да |
|
23. Выделяется ли НДС в расчетных документах |
Да |
|
24. Соответствуют
ли данные регистров учета
основных средств данным |
Да |

- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств
- Аудит основных средств