Аудит заработной платы. 11

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

        

Исторической родиной  аудита считается Англия, где в  связи с мощным развитием рыночных отношений в 1844 г. вышла серия законов о компаниях, согласно которым их Правления были обязаны приглашать не реже одного раза в год специального человека для проверки бухгалтерских счетов и отчета перед акционерами. В Эдинбурге (1854 г.) возник институт, который объединил бухгалтеров и аудиторов. Последние ставили своей целью проведение экспертизы финансовой отчетности с выражением мнения о ее объективности, таким образом, взяв на себя определенную долю ответственности и в случае возникновения возможных убытков у клиентов.

С начала XX в. аудиторские  проверки и судебная экспертиза аудиторских  фирм становятся обычным явлением в  экономически развитых странах.

Потребность в услугах  аудитора возникла в связи:

• с необходимостью представления качественной информации для принятия решений об инвестировании и сотрудничестве;
• устранением необъективного представления информации предприятием заинтересованным пользователям;
• необходимостью получения специальных знаний для проверки информации в связи со сложностью ведения учета и составления отчетности;
• отсутствием у пользователей информации необходимого доступа к ней для оценки ее качества.

В Энциклопедическом  словаре Брокгауза и Ефрона сказано, что «в России звание аудитора было введено Петром I», а также что  «по характеру своему должность аудитора совмещает в себе черты должностей делопроизводителя, секретаря и прокурора». Была заимствована германская модель построения аудита. Однако в этот период времени не было внутренней потребности возникновения и развития аудита, а введенный директивно он не получил развития и постепенно терял свое первоначальное назначение.

Вопрос о необходимости  аудита в современной России возник с начала рыночных преобразований. Первые аудиторские фирмы в России появились в 1987 г., зачастую формируясь с участием иностранного капитала. Многие из них действуют и до настоящего времени и входят в число крупнейших аудиторских фирм и объединений. Необходимость их появления была вызвана мощнейшим развитием внешнеторговых взаимоотношений. Для расширения торговли требовался капитал, а в условиях нестабильности денежной политики России и галопирующей инфляции это было возможно лишь с привлечением иностранного капитала. Его привлечение требовало гарантий возврата а следовательно, и независимой оценки деятельности предпринимательских структур. Для Российской Федерации предпосылкой возникновения аудита служит так же необходимость достоверной оценки имущества (прежде всего основных фондов) в условиях инфляции и приведение его стоимости в соответствие с рыночной. Обычный способ получения надежной информации – это проведение независимого аудита. Таким образом, необходимость в аудите стала объективной реальностью.

Первый проект закона об аудиторской деятельности был  разработан в 1992 г., но в результате политического кризиса в нашей стране он не был принят. Указом Президента РФ от 22.12.1993 № 2263 были приняты Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации. Это первый законодательный документ, регулирующий аудиторскую деятельность в России, он действовал на правах закона, но даже его название «Временные правила» подчеркивало, что это документ переходного периода.  Предполагалось, что данный документ будет иметь временный характер и просуществует недолго, однако на самом деле эти Правила существовали почти восемь лет без поправок и изменений. До этого, в период с 1987 по 1993 гг., аудит в России проходил этап становления без наличия законодательной базы.

Закон, регламентирующий деятельность аудиторских фирм, появился 7 августа 2001 г. («Об аудиторской деятельности»).

В настоящее время  наиболее актуальными в аудите являются вопросы качества его проведения и связанные с этим проблемы соответствующей  подготовки аудиторских кадров. Изменения  закона «Об аудиторской деятельности»  нацелены на принципиально новый для России механизм аттестации профессиональных аудиторов, их принятие ознаменует начало нового, четвертого этапа аудита в нашей стране.

Аудит – независимая проверка  бухгалтерской отчетности аудиторского лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности [Закон № 307 ФЗ].

Аудиторская деятельность – деятельность по проведению аудита и оказанию аудиту сопутствующих  услуг, осуществляемая аудиторскими организациями  и индивидуальными предпринимателями [Закон № 307 ФЗ].

В условиях перехода к  системе рыночного хозяйствования в соответствии с изменениями в экономическом и социальном развитии страны существенно меняется и политика в области оплаты труда, социальной поддержки и защиты работников. Многие функции государства по реализации этой политики преданы непосредственно предприятиям, которые самостоятельно устанавливает формы, системы и размеры оплаты труда.

Понятие «заработная плата» наполнилось новым содержанием. Она охватывает все виды заработков (а так же различных премий, доплат, надбавок, социальных льгот), начисленных в денежной и натуральных формах. Так же включает денежные суммы начисленные работникам в соответствии с законодательством за непроработанное время (ежегодный отпуск, праздничные дни и т. п.).

Переход к рыночным отношениям вызвал новые источники получения доходов в виде сумм, начисленных к выплате по акциям и вкладам членов трудового коллектива в имущество предприятия (дивиденды, проценты). Таким образом, трудовые доходы каждого работника определяются по личным вкладам, с учетом конечных результатов работы предприятия, регулируются налогами и максимальными размерами не ограничиваются. Учет труда и заработной платы по праву занимает одно из центральных мест во всей системе учета на предприятии.

Цель данной работы является обязательный аудит финансовой  отчетности, а также аудит специального задания, относительно учета расчетов по  оплате труда, результатом которой будут - выявленные нарушения и рекомендации по их устранению. Аудит проводится  в короткие сроки, на основе выработанных собственных методов и приемов, которые могут с достаточной точностью выявить нарушения и ошибки.

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие  этапы работы (задачи):

1. проверить наличие и соответствие законодательству и учетной политике первичных документов;
2. проверить соответствие показателей аналитического учета по счету 50 с записями в Главной книге и бухгалтерском балансе на одну и ту же дату;
3. определить существует ли на предприятии учет рабочего времени;
4. утверждено ли штатное расписание на Совете правления или собрания акционеров, учредителей;
5. проверить на соответствие законодательству - удержания из заработной платы;
6. посмотреть виды выплат в разрезе налогообложения;
7. рассмотреть методику проверки исчисления организацией ЕСН.

Объектом  изучения в данной работе является существующий порядок организации бухгалтерского учета оплаты труда и порядок формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности ЦОФ «Кузбасской».

Предмет исследования - вопросы организации  учета оплаты труда и соответствующей документации, в рамках законодательства и учетной политики организации.

Полное наименование филиала: Филиал открытого акционерного общества «Угольная  компания «Южный Кузбасс» - «Центральная обогатительная фабрика «Кузбасская»

Сокращенное наименование филиала: Филиал ОАО «Южный Кузбасс» - ЦОФ «Кузбасская»

Дата открытия: 01.11.2005г.

Место нахождения: 652870, Россия, Кемеровская  область, г. Междуреченск, п. Распадный.

КПП – 421402002 (с расчетным счетом и имуществом, выделенным на отдельный баланс).

В течение 2005 года предприятие реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «Южный Кузбасс» ОАО ЦОФ «Кузбасская».

Осуществилось переоформление на ОАО «Южный Кузбасс» лицензий на право пользования недрами, принадлежащего предприятию, реорганизованному в форме присоединения к ОАО «Южный Кузбасс» КЕМ 01107 ВЭ, добыча подземных вод ОАО ЦОФ «Кузбасская».

Порядок сдачи внутренней отчетности данных ЦОФ «Кузбасской» в головную организацию регламентируется  внутренними распорядительными документами по ОАО «Южный Кузбасс».

Для получения ТМЦ  между филиалами используется документ «Внутренняя доверенность».

Исследуемый период -2006 год.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) ЦОФ «Кузбасской» присвоен следующий код:

10.10.21. - обогащение угля.

Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ 384/385.

Организационно-правовая форма – Филиал, по ОКОПФ – 90.

Форма собственности - частная по ОКФС - 16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

 

1.1. Аналитические процедуры с использованием финансовых коэффициентов

1.2. Письмо-обязательство о согласии на проведение аудита

1.3. Оценка надежности системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля ЦОФ «Кузбасской»

1.4. Оценка уровня существенности.

1.1. Аналитические процедуры с использованием финансовых коэффициентов

 

Для адекватного понимания  деятельности ЦОФ «Кузбасской» будет  применена процедура аналитического чтения бухгалтерской (финансовой) отчетности, на основе:

• анализа динамики и структуры источников формирования средств предприятия;
• анализа финансовой  устойчивости предприятия;
• анализа платежеспособности предприятия.

Показатели величины и структуры пассива баланса, по которым дается оценка характера финансовой устойчивости, предприятия, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика источников средств предприятия

 

Показатели	На 01.01.2005	На 01.01.2006	Изменения
			в сумме	Темп роста
А	1	2	3	4
Всего имущество, тыс. р.	862 547	870 359	7 812	100,9
В том числе: 1 Внеоборотные активы, тыс. руб. то же, в % к имуществу	700 863 81,3	844 955 97,1	144 092 15,8	120,6 -
2    Собственные средства (СК) (стр.490+стр.640+стр.650) То же, в % к имуществу	807 836   93,7	23   0,00 003	-807 813   - 93,699	0,003   -
3    Заемные средства  (ЗК) (стр.590+стр.690-стр.640- стр.650) То же, в % к имуществу	54 711   6,3	870 336   99,9	85 625   93,6	1590,8   -
Из них: 3.1 Долгосрочные заемные средства То же, в % к заемным  средствам	5 219 9,5	10 169 1,2	4 950 - 8,3	194,8 -
3.2 Краткосрочные заемные средства  То же, в % к заемным средствам	49 492 90,5	860 190 98,8	810 698 8,3	1738,0 -
Из них:  Кредиторская задолженность То же, в % к краткосрочным заемным средствам	49 492   100	7 421   0,9	-42 071   -99,1	14,9   -

Исходя из данных приведенных  в табл. 1, можно сделать вывод о типе финансирования деятельности предприятия.

Существуют  следующая классификация типов финансирования деятельности:

1. консервативный СК=60% ЗК=40%; при этом заемный капитал делиться на долгосрочные и краткосрочные средства, ЗК=20% (>12мес.) «+» 20% (<12мес.).

2. оптимальный СК=50% ЗК=50%; ЗК=10% (>12мес.) «+» 40% (<12мес.).

3. агрессивный СК=40% ЗК=60%; ЗК=10% (>12мес.) «+» 50% (<12мес.).

4. кризисный СК=20% ЗК=80%; при этом все заемные средства имеют краткосрочный характер, ЗК=0% (>12мес.) «+» 80% (<12мес.).

Вывод: Основная часть средств фабрики в 2005 году, это собственный капитал 93,7% и лишь незначительная  часть приходилась на заемные  средства.

В 2006 году ситуация кардинально меняется.  Средства фабрики отражают кризисный тип финансирования, где 99,9% (практически все имущество предприятия) - это заемные средства. Данному факту предшествовала реорганизация предприятия, в форме присоединения к ОАО «Южный Кузбасс» ОАО «ЦОФ Кузбасская».

Кризисный тип финансирования один из сложных типов финансирования, т.к. предприятие становиться зависимым от внешних обстоятельств. Отсутствие собственных средств также отразится на деятельности предприятия.

В целом за два года (2005-2006гг.) имущество предприятия  выросло на 7 812 тыс. руб. (9%).

 

Далее определяется, за счет каких источников увеличивается или уменьшается имущество:

А) за счет собственного капитала (СК):

И_ск = ( СК / И) * 100% = (-807 813/7 812) * 100% = -10 340,7 %,

(1)

где  И- имущество (валюта баланса), тыс. руб.;

Б) за счет заемного капитала (ЗК):

И_зк = ( ЗК / И) * 100% = (85 625/7 812) * 100% = 1 096,1 %,

(2)

Кроме  того рассчитывается и оценивается показатель собственных оборотных средств (СОС):

СОС = СК-ВА,

(3)

где ВА – внеоборотные активы, тыс. руб.

СОС_баз.2005 = 807 836 - 700 863 = 106  973 тыс. руб.

СОС_отч.2006 = 23 - 844 955 = - 844 932 тыс. руб. 

 

Вывод: Из данных расчетов видно, что за счет собственного капитала стоимость имущества в отчетном периоде уменьшилась на 10 340,7%. Произошло это в связи с начавшейся реорганизацией, которая осуществлялась на протяжении длительного времени и завершилась только в отчетном периоде. Соответственно, за счет заемного капитала, стоимость имущества в 2006 году увеличилась на 1 096,1 %.

Так как, в 2005 году у организации еще имелся собственный капитал, в той сумме, в которой он был представлен в расчетах, то можно утверждать то, что организация имела достаточно собственных средств, для производственных и иных необходимых  маневров (СОС_баз.2005 = 106  973 тыс. руб.).

В 2006 году собственный капитал (СОС<0) уже предстает в новом качестве, и становиться меньше внеоборотных активов (СОС_отч.2006 = - 844 932 тыс. руб.). Факт отражает неустойчивое финансовое состояние предприятия, т.к. получается, что предприятие не имеет собственных финансовых ресурсов, для формирования запасов, т.е. производить какой-либо производственный маневр необходимо будет только за счет кредитных средств.

 

Финансовая  устойчивость – это показатели, характеризующие независимость предприятия от внешней среды. Финансовая устойчивость, характеризуется способностью предприятия работать в текущих условиях, сохраняя при этом оптимальную структуру активов и оптимальное соотношение между источниками финансирования.

Для характеристики финансовой устойчивости применяются два метода: для платежеспособных предприятий - метод финансовых коэффициентов; для предприятий с плохой платежеспособностью - метод абсолютных показателей.

 

Исходя из рассмотренных  собственных оборотных средств, можно провести анализ финансовой устойчивости предприятия.

Так как предприятие  ЦОФ «Кузбасская» является финансово - неустойчивым (СОС<0), то будет рассчитана группа коэффициентов, по методу абсолютных показателей, представленных в табл. 2.   Исходные данные для выполнения этого анализа содержатся в форме № 1 «Бухгалтерский баланс». Коэффициенты рассчитываются по следующим формулам:

- коэффициент покрытия  убытков собственного капитала (СК) – показывает, какая часть собственного капитала направляется на покрытие убытков:

К_п = У/ СК,

(4)

где У – убытки, тыс. руб.;

- коэффициент иммобилизации  заемного капитала (ЗК) – показывает, какая доля заемного капитала вложена во внеоборотные активы:

 К_им = ВА-СК/ ЗК,

(5)

где ВА – внеоборотные активы, тыс. руб.;

- коэффициент срочности  заемных средств – показывает  долю долгосрочных обязательств  в общей величине заемных источников:

К_{ср.з.ср-в} = Долгосрочные заемные средства/ ЗК,

(6)

- коэффициент заимствования при формировании оборотных активов – показывает, какая доля оборотных активов сформирована за счет заемных источников:

К_заим. =ВА-СК/ОА,

(7)

где  ОА – оборотные активы, тыс. руб.;

- коэффициент долгосрочного  финансирования внеоборотных активов  – показывает, какая часть внеоборотных  активов сформирована за счет  долгосрочных обязательств:

К_{долг.финан ВА} =Долгосрочные заемные средства/ВА.

(8)

Таблица 2

Показатели финансовой устойчивости, %

 

Показатели	Нормативное значение	На 01.01.2005	На 01.01.2006	Изменение (гр.3-гр.2)
А	1	2	3	4
1 Коэффициент покрытия убытков собственным капиталом	-	0,7	0,0	- 0,7
2 Коэффициент иммобилизации заемного капитала	-	- 1,96	0,98	2,94
3 Коэффициент срочности заемных средств	-	0,0	0,0	0,0
4 Коэффициент заимствования при формировании оборотных активов	-	- 0,66	33,26	33,92
5 Коэффициент долгосрочного финансирования внеоборотных активов	-	0,0	0,0	0,0

 

В связи с отсутствием  сумм в графе долгосрочные кредиты  и займы, в бухгалтерском балансе, рассчитать предложенные коэффициенты срочности заемных средств и  долгосрочного финансирования внеоборотных активов, не представляется возможным.

Исходя из рассчитанных коэффициентов, представленных в табл. 2, можно сделать однозначный вывод об ухудшении показателей в отчетном периоде и динамике в целом за два года.

В 2005 году организация, при необходимости, могла покрыть расходы собственными средствами, об этом свидетельствует коэффициент покрытия убытков собственным капиталом равный 0,7.  В 2006 году значение данного показателя снизилось и стало равняться нулю, соответственно вести дальнейшую политику предприятия, можно только за счет заемных средств. Подтверждением, всего выше сказанного, является рассчитанные коэффициент иммобилизации заемного капитала и коэффициент заимствования при формировании оборотных активов, которые значительно выросли.

При рассмотрении коэффициентов  в динамике видно, что снижение собственных средств увеличило заемный капитал, за счет внеоборотных активов на 2,94 и составляет 98%, за счет оборотных активов на 33,92 и составляет 3 326%.

Ликвидность – это способность предприятия выступать в качестве средств платежа. Необходимо различать понятия ликвидность баланса и ликвидность предприятия.

Ликвидность баланса – это способность превращать активы в наличность и рассчитаться по текущим долгам. Ликвидность баланса подразумевает только внутренние активы предприятия.

Ликвидность предприятия – более широкое понятие, т.е. допускается привлечение ЗС для покрытия обязательств предприятия.

Под платежеспособностью понимается способность предприятия в срок погашать свои обязательства.

Анализ платежеспособности предприятия представлен в следующем порядке. В скобках указаны строки бухгалтерского баланса.

Платежеспособность оценивается по коэффициентам ликвидности:

- коэффициент абсолютной ликвидности; показывает, какую долю краткосрочных обязательств можно покрыть немедленно. Норма > 0,2:

(9)

- коэффициент покрытия (промежуточная ликвидность); Норма 0,7 – 0,8, но норма увеличивается с ростом дебиторской задолженности:

(10)

-  коэффициент текущей  ликвидности; показывает, какую долю обязательств можно покрыть, привлекая все оборотные активы. Норма = 2:

 или 

(11)

Если у предприятия данный коэффициент < нормы, то рассчитывается коэффициент вероятности восстановления платежеспособности за период равный 6 мес.:

(12)

Если коэффициент < 1, то у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшие пол года.

Если коэффициент ≈ 1, но имеет отрицательную динамику, то рассчитывается коэффициент в ближайшие 3 мес.:

(13)

Если коэффициент < 1, то у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшие 3 мес.

Данные показатели удобно рассматривать в представленной ниже табл. 3:

Таблица 3

Показатели платежеспособности, %

 

Показатели	Нормативне значение	На 01.01.2005	На 01.01.2006	Изменение (гр.3–гр.2)
А	1	2	3	4
1 Коэффициент абсолютной  ликвидности (стр.250+стр.260/стр.610+стр.620+ стр.630+стр.660)	< 0,2	0,01	0,02	0,01
2 Коэффициент промежуточной  ликвидности (стр.250+стр.260+ стр.240/ стр.610 + стр.620+ стр.630+стр.660)	0,7до0,8	2,03	0,67	- 1,34
Коэффициент текущей ликвидности ( Итого ІІ раздела/  стр.610 + стр.620+ стр.630+стр.660)	>=2	3,26	3,42	0,16

 

Вывод: Как следует из данных, приведенных в табл. 3, за текущий год предприятию удалось поднять свою платежеспособность. Показатели ликвидности удовлетворяют нормативным значениям.

Значение показателя абсолютной ликвидности еще ниже нормы, но выросло за год с 0,01 до 0,02. Это говорит о том, что за отчетный год финансовое состояние фабрики значительно улучшилось.

Как видно из данной таблицы, коэффициент текущей ликвидности  значительно снизился по отношению к прошлому году, однако отрицательно на деятельности предприятия это не отражается, так как коэффициент находится в рамках нормативного значения. Это говорит о хорошей ликвидности предприятия, о поступлении средств от дебиторов и о том, что предприятие способно выполнять свои краткосрочные обязательства за счет всех текущих активов.

В ходе применения аналитических процедур можно сделать  общие выводы относительно финансовой устойчивости и платежеспособности ЦОФ «Кузбасской».

Значительное влияние  на деятельность предприятия оказала  реорганизация предприятия, в форме присоединения к ОАО «Южный Кузбасс» ОАО ЦОФ «Кузбасская», в том числе и на формирование финансовой  отчетности.

Во-первых, имущество. Основная часть средств фабрики в 2005 году, это собственный капитал 93,7% и лишь незначительная  часть приходилась на заемные  средства.

В 2006 году ситуация кардинально меняется.  Средства фабрики отражают кризисный тип финансирования, где 99,9% (практически все имущество предприятия) - это заемные средства.

В целом за два года (2005-2006гг.) имущество предприятия  выросло на 7 812 тыс. руб. (9%).

Во-вторых, маневренность. Так как, в 2005 году у организации еще имелся собственный капитал, в той сумме, в которой он был представлен в расчетах, то можно утверждать то, что организация имела достаточно собственных средств, для производственных и иных необходимых  маневров (СОС_баз.2005 = 106  973 тыс. руб.).

В 2006 году собственный капитал (СОС<0) уже предстает в новом качестве, и становиться меньше внеоборотных активов (СОС_отч.2006 = - 844 932 тыс. руб.). Факт отражает неустойчивое финансовое состояние предприятия, т.к. получается, что предприятие не имеет собственных финансовых ресурсов, для формирования запасов, т.е. производить какой-либо производственный маневр необходимо будет только за счет кредитных средств.

В-третьих, зависимость  предприятия от внешних факторов. В 2005 году организация, при необходимости, могла покрыть расходы собственными средствами, об этом свидетельствует коэффициент покрытия убытков собственным капиталом равный 0,7.  В 2006 году значение данного показателя снизилось и стало равняться нулю, соответственно вести дальнейшую политику предприятия, можно только за счет заемных средств. Подтверждением, всего выше сказанного, является рассчитанные коэффициент иммобилизации заемного капитала и коэффициент заимствования при формировании оборотных активов, которые значительно выросли.

Однако  средства на предприятии  распределены таким образом, что  поступлений от дебиторов и иных хозяйственных операций достаточно, для поддержания платежеспособности предприятия и выполнения своих краткосрочных обязательств, соответственно структура баланса удовлетворительная.

 

 

1.2. Письмо-обязательство о согласии на проведение аудита

 

ООО «АУДИТор»

Исполнительный директор Иванов И.И.

Исходящий № 010

 

В аудиторскую фирму ООО «АУДИТор», по оказанию сопутствующих услуг и проведению обязательного аудита, действующую на рынке 7 лет, поступило обращение от филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управления по обогащению и переработке угля (ЦОФ «Кузбасской»). Данное обращение содержит просьбу о проведении обязательного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности в составе: бухгалтерский баланс, отчет о прибыли и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу за 2006 отчетный период.

Кроме обязательного аудита, есть необходимость проведения аудита специального задания (учет расчетов по оплате труда).

 Данным письмом удостоверяем Вас о понимании поставленной перед нами задачи и выражаем согласие на проведение данной работы. Основой проведения аудита будет являться  законодательство Российской Федерации   и соответствующий порядок ведения бухгалтерского учета в организации, с целью выражения мнения о достоверности предоставляемой отчетности.

Будущее плодотворное сотрудничество и предоставление необходимой информации, дадут возможность с большей достоверностью и в короткие сроки аудитору ответить на поставленные вопросы, сделать выводы о правдивости и объективности финансовой отчетности клиента. Предупреждаем о необходимости знакомства аудиторов, с информацией, содержащейся в учетной политике, необходимых положениях и соответствующих договорах проверяемой отчетности и вопросов, это позволит выразить максимально правдивое и достоверное мнение аудитора.

Принимая во внимание тот факт, что аудитор не подтверждает каждую заключенную клиентом сделку, он может только выразить мнение с  определенным уровнем уверенности  в его правомерности. Всегда есть определенный риск, так как существует вероятность того, что какая-либо существенная неточность не была обнаружена.  Аудитор может не получить ожидаемый доход от проверки, получить сумму меньше планируемой, понести убытки из-за некачественной работы, возможна  опасность предъявления претензий клиентами и другими сторонами, заинтересованными в результатах аудита, и опасность возникновения финансовых потерь от занятий аудиторской деятельностью.