Дискурсивный анализ как основа перевода художественных текстов

Дискурсивный  анализ как основа перевода художественных текстов

Оглавление

Введение

1. Перевод художественных  текстов с английского языка  на русский

1.1 Понятие перевода в  современной лингвистике

1.2 Эквивалентность. Уровни  эквивалентности. Виды эквивалентности 

1.3 Сложности и особенности  перевода художественных текстов

1.3.1 Текст как объект  изучения. Особенности художественного  текста

1.3.2 Перевод художественных  текстов

1.3.3 Перевод текстов детективного  жанра

2. Дискурс-анализ текстов детективного жанра и их переводов

2.1 Понятие «дискурс»

2.2 Перевод как процесс.  Перевод и дискурс

2.3 Дискурсивная модель  Синклера и Коултхарда в развитии С.К. Гураль

Заключение

Литература

Введение

Представленная выпускная  квалификационная работа посвящена  одной из наиболее важных и актуальных на сегодняшний день проблем теории и практики перевода: дискурсивный анализ как основа перевода художественных текстов.

Перевод – деятельность сложная. Она предъявляет высокие  требования к исполнителю. Перевод  художественной литературы непрост вдвойне, потому что переводчик в этом случае должен не только обладать переводческой компетенцией, но и иметь талант писателя или поэта.

Из-за того, что подчас непросто разобраться в эксплицитно и  имплицитно выраженной информации, появляется необходимость осуществлять предпереводческий дискурс-анализ для достижения максимально адекватного и эквивалентного результата перевода. При таком изучении оригинала переводчик вопринимает картину мира носителя исходного языка, что, несомненно, помогает лучшему пониманию и более точной передаче текста, предназначенного для перевода.

Новизна данной работы состоит  в применении дискурс-анализа к произведению детективного жанра и его переводам.

В целом, изучение детективного жанра в последнее время становится весьма актуальным. Сейчас детективы  стали писать специалисты-профессионалы  разных отраслей науки, что, естественно, привело к повышению качества литературы этого жанра. Однако необходимо заметить, что на Западе качественные детективные произведения пишутся  уже давно. В связи с этим обнаруживается почва для научного подхода к  анализу такой литературы, что  может способствовать выявлению  законов жанра и причины его  популярности.

Качественный детектив вовсе  не низкий жанр, как может показаться тем, кто с ним незнаком. Более  того, он способствует развитию дедуктивных  способностей читателя. К примеру, в  произведениях Джеймса Хэдли Чейза, Конан Дойля, Рекса Стаута расследование основывается на логическом мышлении.

Попытка дискурс-анализа художественного произведения предпринята по книге А. Кристи «Five Little Pigs» и ее переводам. Выбор был основан на том, что данный детектив, как и другие, вышедшие из-под пера этого автора, логически выстроен, поэтому представляется идеальной основой для экспериментального применения дискурс-анализа. Кроме того, что книги Агаты Кристи действительно интеллектуальны, они также отличаются тем, что в них всегда побеждают герои с высокими моральными качествами.

Цель данной работы –  исследовать применение дискурс-анализа к произведениям детективного жанра и определить значение этого метода в переводческой деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Дать определение понятиям «перевод», «текст», «дискурс» и «дискурсивный анализ».

Описать проблемы, возникающие  при переводе художественных текстов.

Рассмотреть жанровые характеристики детективной литературы.

Указать на особенности перевода детективных произведений.

Изучить практическое применение дискурс-анализа в процессе перевода.

Сформулировать выводы по исследованию.

Объектом данного исследования является дискурс-анализ произведений детективного жанра. Предметом же – детектив «Пять поросят» и его переводы.

Основными методами исследования являются изучение первоисточников, дискурсивный и компаративный анализ.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во Введении рассматривается тема работы, ее актуальность и новизна, цели и задачи, материал исследования. В Главе 1 освещены теоретические вопросы перевода художественной литературы. В Главе 2 рассматриваются две методики дискурс-анализа и их применение. В Заключении сделаны основные выводы по проведенной работе.

1. Перевод художественных  текстов с английского языка  на русский

1.1 Понятие перевода в  современной лингвистике

Под словом "перевод" лингвисты  обычно понимают либо сам процесс  перевода, либо результат деятельности переводчика - письменный текст или  устное высказывание. В целом, понимание  процесса перевода очень важно, так  как именно от перевода-процесса зависит  получаемый результат.

Перевод - сложный вид  человеческой деятельности. К примеру, Л. Л. Нелюбин в своем "Толковом переводоведческом словаре" предлагает тридцать три определения этому явлению.

Перевод происходит в условиях двуязычной коммуникации. Таким образом, перевод - "процесс межъязыкового  преобразования или трансформации  устного или письменного текста, предъявленного на одном языке, в  текст (устный или письменный) на другом языке"1. Тем не менее, данное определение  чересчур сухо подходит к определению  этого процесса и не раскрывает всю  многогранность понятия.

"Перевод как один  из видов языковой деятельности  представляет собой процесс адекватной  и полноценной передачи мыслей, высказанных на одном языке,  средствами другого языка. Адекватный  и полноценный перевод обусловливает  правильную, точную и полную передачу  особенностей и содержания подлинника  и его языковой формы с учетом  всех особенностей структуры,  стиля, лексики и грамматики, в  сочетании с безукоризненной  правильностью языка, на который  делается перевод"2. Это определение,  несомненно, описывает очень полно  суть перевода, но, к сожалению,  наталкивает на мысль о невозможности  перевода, как такового, ибо совершенство  недостижимо. Для практической  работы данное определение не  подходит.

Известный лингвист М. П. Брандес рассматривает перевод как "вид языкового посредничества, при котором содержание иноязычного текста (оригинала) передается на другой язык путем создания на этом языке информационно и коммуникативно равноценного текста"3. К сожалению, перевод художественного текста может быть лишь приблизительным аналогом оригинала, но никак не равноценным ему полностью, ведь у художественного перевода своя жизнь в языковой, литературной и социальной среде, отличающейся от среды подлинника. К тому же эквиалентность перевода подлиннику всегда будет относительной в связи с разносистемностью языков, своеобразием восприятия оригинала переводчиком, его личным талантом, отбором языковых средств.

В. С. Виноградов воспринимает перевод как "вызванный общественной необходимостью процесс и результат  передачи информации (содержания), выраженные в письменном или устном тексте на одном языке, посредством эквивалентного (адекватного) текста на другом языке"4. В данном случае информация воспринимается в самом широком смысле, т.е. сюда включаются сведения и смыслового, и стилистического характера. Говоря об адекватности, В. В. Виноградов имеет в виду наиболее полное и идентичное сохранение в тексте перевода жанрового своеобразия оригинала, а также информации, содержащейся в подлиннике. При этом эквивалентность перевода понимается как понятие относительное.

И. С. Алексеева дает исчерпывающее  определение интересующему нас  понятию: "Перевод - это деятельность, которая заключается в вариативном  перевыражении, перекодировании текста, порожденного на одном языке, в текст на другом языке, осуществляемая переводчиком, который творчески выбирает вариант в зависимости от вариативных ресурсов языка, вида перевода, задач перевода, типа текста и под воздействием собственной индивидуальности"5.

Таким образом, можно вывести  наиболее полное определение, работающее в рамках данной работы. Перевод - вызванный  общественной необходимостью процесс  межъязыковой и межкультурной коммуникации, при которой создается вторичный  текст, представляющий первичный в  другой социальной, культурной, языковой среде. Основным же предназначением  перевода является, очевидно, его ведущая  роль в преодолении языковых и  культурных барьеров.

1.2 Эквивалентность. Уровни  эквивалентности. Виды эквивалентности

Особенность перевода, отличающая его от всех других видов языкового  посредничества, в том, что он должен быть полноправной заменой оригинала  и что носители языка перевода считают его абсолютно тождественным исходному тексту. Однако вполне очевидно, что абсолютная тождественность перевода оригиналу недостижима и, тем не менее, это отнюдь не препятствует осуществлению межъязыковой коммуникации.

Переводчики сталкиваются не только с проблемами передачи особенностей поэтической формы, культурно-исторических ассоциаций, специфических реалий и  других тонкостей художественного  изложения, но и со случаями, когда  совершенно не совпадают отдельные  элементы смысла в переводах порой  даже самых элементарных высказываний, и тут уже потери неизбежны.

В целях определения тождества  содержания оригинала и перевода был введен термин «эквивалентность», обозначающий смысловую близость оригинала  и перевода, т.е. общность содержания. Важность максимального совпадения между этими текстами несомненна, поэтому эквивалентность обычно рассматривается как основной признак  и условие существования перевода. Исходя из этого, мы можем сделать  следующие выводы.

Во-первых, условие эквивалентности  должно включаться в само определение  перевода. Так, английский переводовед Дж. Кэтфорд определяет перевод как «замену текстового материала на одном языке эквивалентным текстовым материалом на другом языке»6.

Во-вторых, «эквивалентность»  становится оценочным понятием, т.е. перевод считается «правильным» лишь при достижении должного уровня эквивалентности.

В-третьих, поскольку условием перевода является эквивалентность, следовательно, необходимо определить это условие, а именно: указать, в чем заключается  переводческая эквивалентность, что  должно быть сохранено в переводе в обязательном порядке.

В поисках ответа на последний  вопрос в современном переводоведении можно обнаружить три основных подхода к определению понятия «эквивалент».

До недавнего времени  в переводоведении ведущее место принадлежало лингвистическим теориям перевода, в которых доминирует традиционный взгляд, т.е. считается, что основную роль в переводе играют языки. При таком подходе задачи переводчика могут быть сведены к максимально точной передаче текста оригинала языком перевода в его полном объёме.

Некоторые определения, по сути, подменяют эквивалентность тождественностью, таким образом, утверждая, что перевод  должен полностью сохранять содержание оригинала. А.В. Федоров, например, пользуясь вместо «эквивалентности» термином «полноценность», заявляет, что под «полноценным» переводом понимается «исчерпывающая передача смыслового содержания подлинника»7.

Однако это утверждение  не находит подтверждения в наблюдаемых  фактах, и его сторонники вынуждены  прибегать к различным оговоркам, которые фактически противоречат данному  ими самими определению. Так, например, Л. С. Бархударов пишет, что о полном сохранении содержания и смысла оригинала можно говорить лишь в относительном смысле, что «при переводе неизбежны смысловые потери, то есть значения, выраженные в тексте на ИЯ, в тексте перевода сохраняются не полностью и передаются лишь частично»8. Продолжая свои рассуждения, выдающийся ученый-лингвист утверждает, что в связи с этим «текст перевода никогда не может быть полным и абсолютным эквивалентом текста подлинника», однако остается неясным, как это совместить с тем, что «неизменность плана содержания» была указана в качестве единственного определяющего признака перевода.

Подход к переводу, описанный  выше, дал основания для появления  так называемой теории непереводимости, согласно которой перевод, абсолютно  идентичный оригиналу, невозможен в  принципе. И с этим нельзя не согласиться  в какой-то мере, ведь словарный состав, как и система грамматики каждого  языка уникальны. Более того, многие культуры существенно отличаются друг от друга.

Тем не менее, утверждение  о том, что невозможен сам перевод, весьма спорно.

Существует еще один подход к решению проблемы переводческой  эквивалентности. Заключается он в  попытке обнаружить в содержании оригинала какую-то инвариантную часть, сохранение которой необходимо и  достаточно для достижения эквивалентности  перевода. Наиболее часто на роль такого инварианта предлагается либо функция  текста оригинала, либо описываемая  в этом тексте ситуация. Иными словами, если перевод способен выполнить  ту же функцию, что и текст оригинала, или описывает ту же самую реальность, то он эквивалентен.

Однако какая бы часть  содержания оригинала ни избиралась в качестве основы для достижения эквивалентности, всегда можно обнаружить достаточное количество выполненных  и обеспечивающих межъязыковую коммуникацию переводов, в которых данная часть  исходной информации не сохранена. И  в то же время существуют переводы, где она сохранена, однако, они  не способны выполнять ту же функцию, что и оригинальный текст в своей культуре. В таких случаях мы оказываемся перед неприятным выбором: либо не признавать эти переводы переводами, либо согласиться с тем, что инвариантность данной части содержания не является обязательным признаком перевода.

Третий подход к определению  переводческой эквивалентности  можно назвать эмпирическим, он представлен  в работах В.Н. Комиссарова9. Суть этого подхода состоит в том, что не стоит пытаться определить, что должно сохраниться от оригинала в переводе, а сопоставить большое число реально выполненных переводов с их оригиналами и понять, в чем заключается их эквивалентность. Проделав такой эксперимент, Комиссаров пришел к выводу, что степень смысловой близости к оригиналу у разных переводов неодинакова, и их эквивалентность основывается на сохранении разных частей содержания оригинала.

Итак, цель художественного  перевода – передать средствами другого  языка наиболее полно и точно  содержание подлинника, сохранив, насколько  это возможно, его стилистические и экспрессивные особенности. Перевод  в идеале должен передавать не только то, что выражено подлинником, но и  то, как это выражено в нем. Для  решения этой задачи необходимо раскрыть смысл исходного текста и найти  для его передачи соответствующие  единицы на языке перевода. Они-то и будут его переводными эквивалентами  в контексте данного речевого произведения.

Подбор эквивалентных  единиц языка перевода является одной  из главных проблем переводческой  деятельности. В зависимости от вида единицы перевода В.Н.Комиссаров выделяет пять уровней эквивалентности, где  уровень эквивалентности – степень  смысловой близости оригинала и  перевода, определяемая частью содержания оригинала (единицей перевода), сохраняемой  при переводе:10

I. Уровень цели коммуникации. Сохранение цели коммуникации. Сюда  обычно включаются неологизмы, афоризмы, народные пословицы и поговорки,  а также устоявшиеся выражения.  Этот тип наиболее сложен для  перевода, так как всегда существует  опасность не различить истинный  смысл из-за культурных особенностей  языка оригинала.

II. Уровень описания ситуации. Сохранение цели коммуникация  и указания на внеязыковую  ситуацию.

III. Уровень высказывания. Сохранение цели коммуникации, указания  на ситуацию и способа её  описания. Переводчику зачастую  приходится прибегать к стяжению  или распространению переводных  единиц, к приемам конкретизации  или генерализации, а также  к замене.

IV. Уровень сообщения.  Сохранение цели коммуникации, указания  на ситуацию, способа ее описания  и значительной части значений  синтаксических структур оригинала.  Переводчик, как правило, использует  такие приемы, как перестановка  и замена.

V. Уровень языковых знаков. Сохранение и смысла, и стилистической  характеристики оригинала в переводе. Этот тип эквивалентности является  наиболее простым и самым низким  с точки зрения перевода (пословный  перевод).

Согласно теории В.Н. Комиссарова  эквивалентность перевода заключается  в максимальной идентичности всех уровней  содержания текстов оригинала и  перевода.

Единицы оригинала и перевода могут быть эквивалентны друг другу  на всех пяти уровнях или только на некоторых из них. Полностью или  частично эквивалентные единицы  и потенциально равноценные высказывания объективно существуют в исходящем  языке и в языке перевода, однако их правильная оценка, отбор и использование  зависят от знаний, умений и творческих способностей переводчика, от его умения учитывать и сопоставлять всю  совокупность языковых и экстралингвистических  факторов. В процессе перевода переводчик решает сложную задачу нахождения и  правильного использования необходимых  эквивалентных единиц, на основе которой  создаются коммуникативно равноценное высказывание на другом языке.

Выделяют следующие виды эквивалентности: лексическая, фразеологическая и грамматическая. При этом под  лексической эквивалентностью понимают соответствие перевода в плане лексического содержания, фразеологическая эквивалентность  подразумевает тождество структуры  фразеологизма; грамматическая эквивалентность - уровень компонентной эквивалентности, в котором используются трансформации, затрагивающие грамматическую структуру  высказывания или текста.

Комиссаров также различает  потенциально достижимую эквивалентность, под которой понимается максимальная общность содержания двух разноязычных текстов, допускаемая различиями языков, на которых созданы эти тексты, и переводческую эквивалентность  – реальную смысловую близость текстов  оригинала и перевода. Пределом переводческой  эквивалентности является максимально  возможная (лингвистическая) степень  сохранения содержания оригинала при  переводе, но в каждом отдельном  переводе смысловая близость к оригиналу  в разной степени и разными  способами приближается к максимальной.

1.3 Особенности перевода  художественных текстов

1.3.1 Текст как объект  изучения. Особенности художественного  текста

Текст - комплексный объект изучения ряда научных дисциплин. Лингвистика  текста складывается на основе пересечения  различных смежных наук: риторики, поэтики, стилистики, литературоведения, социолингвистики, лингвистической  прагматики и других.

Создание лингвистики  текста как новой отрасли языкознания  потребовало определения ее основного  объекта – текста. В этой связи  возникает ряд вопросов: является текст единицей речи или языка; можно  ли считать текстом отдельное  предложение, исчерпывающее свое содержание (например, пословицы, поговорки); в  какой степени отдельное предложение  зависит от целого текста; каковы общие  закономерности построения текста; что  следует считать единицами членения текста и т.д.

До сих пор нет единства в определении понятия «текст». Этот термин многозначен. В лингвистике, что нас особо интересует, он употребляется  в двух значениях: во-первых, под  текстом понимается любое высказывание, состоящее из нескольких предложений  и обладающее законченным смыслом; во-вторых, текст – это законченное  речевое произведение (повесть, роман, рассказ, статья и другие).

Рассмотрим некоторые  определения текста, предложенные исследователями.

М. Пфютце рассматривает текст как некую организованную по цели и смыслу совокупность фраз или фразовых элементов, между которыми имеются значимые отношения и функции, то есть структурированное единство, представленное в сознании в виде лингвистической единицы, какое-либо комплексное явление действительности в его относительно законченной смысловой целостности.11

В.А. Лукин предлагает следующее  определение: «Текст – это сообщение, существующее в виде такой последовательности знаков, которая обладает формальной связностью, содержательной цельностью и возникающей на основе их взаимодействия формально-семантической структурой».12

И. Р. Гальперин в своем  определении подчеркивает, что текст  – это письменный документ, указывает  на его связность и прагматическую направленность: «Текст – это сообщение, объективированное в виде письменного  документа, литературно обработанное в соответствии с типом этого  документа, состоящее из ряда особых единств, объединенных разными типами лексической, грамматической и логической связи, и имеющее определенный модальный  характер и прагматическую установку».13

В приведенных выше определениях четко прослеживается следующая  мысль: текст – целостная структура, состоящая из неопределенного количества предложений.

В то же время некоторые  исследователи, например, В. А. Звегинцев, полагают, что в ряде случаев и  отдельные предложения (пословицы, например) могут быть отнесены к  тексту. 14

Любой текст - произведение речи. Однако конкретные речевые произведения имеют общие принципы построения: структура, единицы, средства связи. Это  относит текст не только к речи, но и к системе языка. И это  вполне согласуется с мыслью М. М. Бахтина о том, что всякий «связный знаковый комплекс» можно рассматривать  в системе языка как грамматическое явление и с точки зрения «индивидуального высказывания и речевого жанра» как  речевой феномен.15

Художественный текст  не описывает реальных конкретных фактов, как текст научный или публицистический, хотя называет явления и предметы теми же языковыми средствами. Текст  художественного произведения служит эстетическим, развлекательным, воспитательным и другим целям. Изображая вымышленные события и вымышленные миры по сходству с реальными, художественные тексты устанавливают аналогии с известной нам действительностью. Слова и фразы в художественном тексте, образуя подобие сообщения, обладают при этом определенной полифункциональностью. А поскольку процессы в реальности многомерны, то сознание человека, воспринимающего текст, достраивает эти отношения и в мире вымышленном. Это помогает истолковывать поведение литературных персонажей, основываясь на собственном жизненном опыте, кроме того, происходит проецирование своих представлений, чувств, переживаний на художественные образы. В связи с этим герои, эпизоды, детали текста ассоциативно наделяются символическим, идеологическим, психологическим или другим значением.

Очевидно, что восприятие художественного текста представляет собой определенный интеллектуальный и психологический процесс. В. П. Белянин вписывает художественный текст в сложную систему: «действительность – сознание – модель мира – язык – автор – текст – читатель – проекция».16

Содержание художественного  текста может быть представлено в  качестве отражения некоторого фрагмента  действительности, данного в авторском  описании в форме ситуации.

Категория ситуации значима  не только для процесса порождения текста, но и для осознания того, как происходит его восприятие. Читатель понимает текст в том случае, если ему ясна ситуация, о которой идет речь.

Смысл художественного текста является важным объектом изучения. Дж. Каллер делает интересное и точное обобщение, касающееся споров об определении смысла произведения: «Смысл произведения не в том, что было на уме у его автора в определенный момент; это не просто характеристика текста и не только опыт читателя».17 Дж. Каллер считает, что в споре о природе смысла возможны различные аргументы, и в этом отношении “смысл” невозможно определить: «Если же мы окажемся перед необходимостью принять некий всеобъемлющий принцип, или формулу, мы могли бы сказать, что смысл определяется контекстом, так как контекст включает в себя законы языка, обстоятельства, в которых находится автор, равно как и все прочее, что предположительно может иметь отношение к делу. Но если мы скажем, что смысл ограничен контекстом, то следует добавить, что сам контекст – понятие безграничное: нельзя решить заранее, что еще может оказаться значимым, какие перемены расширение контекста может внести в смысл текста. Смысл ограничен контекстом, а контекст не ограничен ничем».18

Говоря об особенностях художественного  текста и его понимании, необходимо затронуть вопрос о соотношении  понятий “текст” и “произведение”. В большинстве литературоведческих  работ данные понятия не разграничиваются. В том случае, если возникает необходимость  их различения, отталкиваются от признаков  текста. Произведение же обычно трактуется как некое сложное содержание, вырастающее из текста и основанное на нем.

Р. Барт толкует эти понятия следующим образом: «…произведение, понятое, воспринятое и принятое во всей полноте своей символической природы – это и есть текст».19 По мнению этого лингвиста, текст и произведение связаны как процесс и результат. Последнее может быть истолковано как то содержание, которое предстает перед читателем при восприятии текста под влиянием собственного жизненного опыта получателя, культурной среды, вкуса, идеологии.

Тексты большого объема (роман, повесть, поэма) вследствие их чрезвычайной сложности, как правило, подвергаются содержательному анализу, то есть исследуется  не столько текст, сколько произведение.

В тексте, как и в других языковых единицах, форма и содержание едины. Все элементы речевой формы художественного произведения являются средством воплощения образов, в которых и отражается действительность в искусстве.

Важным является то, что  в художественном тексте может не быть «образных», метафорических слов и выражений, которые сами по себе являются экспрессивными или стилистически  окрашенными, но, тем не менее, речь будет образная, так как она  что-то изображает и вызывает какие-то переживания. По мысли Д. Н. Шмелева, во-первых, исследование художественной речи должно вестись в общем русле  исследования стиля произведения, когда  его «язык» изучается как одна из составных частей художественной формы произведения. Тогда в задачу исследователя входит установление того, как самые различные элементы языка приобретают образность и экспрессивность, становясь средством выражения художественного содержания. Во-вторых, анализ «языка» художественной литературы может быть направлен и на выяснение того, как выразительные средства самого языка используются писателем при «словесном оформлении» художественного образа.20

Еще одной важной особенностью художественного текста является то, что в нем могут интегрироваться  языковые средства разных стилей, трансформированные с целью решения эстетических задач. В тексте художественного  произведения может быть использована научная терминология и деловые  обороты речи, публицистические и  разговорные элементы – неограниченное число единиц разных уровней языковой системы различной стилевой принадлежности, если они эстетически мотивированы содержанием и стилем художественного  текста.

1.3.2 Перевод художественных  текстов

Художественный перевод  существенно отличается от других видов  перевода, поскольку предполагает речевое  творчество. Говоря иначе, это –  искусство. Эстетический эффект достигается  соответствующими языковыми средствами, при этом переводчик должен постараться  сохранить неизменным содержание оригинального текста, его смысл.

В художественном тексте творческая фантазия созидает художественнее целое, ведет к формированию образов  и символов – конкретных и вместе с тем многозначных. Художественный стиль речи характеризуется не только образностью, но и оценочностью, и перед переводящим художественное произведение стоит непростая задача донести тонкие смыслы, оттенки текста.

Переводчик должен в совершенстве владеть родным языком, то есть быть настоящим мастером слова.

При переводе одной из самых  сложных проблем является преодоление  культурных барьеров. Это связано  с различиями в картинах мира, существующих у разных народов.

Под термином "картина  мира" мы понимаем "исходный глобальный образ мира, лежащий в основе мировидения  человека, репрезентирующий сущностные свойства мира … и являющийся глобальным результатом всей духовной активности человека", она, картина мира, "не есть зеркальное отображение мира, и не открытое "окно" в мир, а  именно... интерпретация, акт миропонимания... она зависит от призмы, через которую  совершается мировидение".21