Макрокономическое равновесие

2

ОРЕНБУРГСКИЙ АГРАРНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономической теории и управления

КУРСОВАЯ РАБОТА

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

Выполнил:

студент 2 курса

бухгалтерского отделения

Проверил:

Оренбург - 2005

Содержание

Введение…………………………………………………………………..3

1.     Общее понятие о макроэкономическом равновесии………………..5

2.     Основные теории макроэкономического равновесия……………..10

2.1.         Классическая теория…………………………………………..10

2.2.         Кейнсианская теория………………………………………….19

2.3.         Монетаризм……………………………………………………28

2.4.         Теория рациональных ожиданий…………………………….32

3. Путь развития России……………………………………………….36

Заключение……………………………………………………………..41

Список использованной литературы…………………………………43

Общее понятие о макроэкономическом равновесии

Существует много различных вариантов структур учебных курсов экономической теории, преподаваемых в университетах США, Европы и Японии. В частности,  некоторые варианты представлены в учебнике «Экономикс» С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи. Общее, что их объединяет, - проблема частичного и макроэкономического равновесия и способов и средств его обеспечения. Это центральная проблема курса экономической теории, определяющая его внутренне содержание.

Макроэкономическое равновесие является центральной проблемой общественного воспроизводства. Различают идеальное и реальное равновесие.

Идеальное - достигается в экономическом поведении индивидов  при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.

Достижение такого равновесия предполагает соблюдение следующих условий воспроизводства:

  Все индивиды должны найти на рынке предметы потребления;

  Все предприниматели должны найти на рынке факторы производства

  Весь продукт прошлого года должен быть реализован.

Идеальное равновесие исходит из предпосылок идеальной конкуренции и отсутствии побочных эффектов, что в принципе не реально, так как в реальной экономике не существует таких явлений как совершенная конкуренция и чистый рынок. Кризисы и инфляция выводят экономику из состояния равновесия.

Реальное макроэкономическое равновесие - равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.

Различают частичное и полное равновесие:

 Частичным называется равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов   производства;

 Полное (общее) равновесие есть одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы целиком, или макроэкономическое равновесие.

       Полное экономическое равновесие - структурный оптимум хозяйственной системы, к которому общество стремится, но никогда его полностью не достигает в связи с постоянным изменением самого оптимума, идеала пропорциональности.

Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимосвязь между планируемыми экономическими агентами, населением и государственными расходами и национальным продуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные  и государственные расходы. Увеличение каждой из отмеченных составляющих повышает общие планируемые затраты в целом.

Величина получаемого каждым экономическим агентом дохода далеко не равна величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При некотором уровне доходов они полностью расходуются на потребление. Наконец,  с ростом доходов у хозяйственных агентов появляются все более широкие возможности увеличивать как потребление, так и свои сбережения.

Особый интерес при этом представляет анализ дополнительных сбережений и дополнительного потребления, формируемых, сажем, на каждые дополнительные 500 рублей получаемого дохода. Обычно эти характеристики обозначают MPS= DS/DD, MPC=DC/DD. и соответственно называют «предельной склонностью к сбережениям» и  «предельной склонностью к потреблению». Здесь ΔS  обозначает прирост сбережений, а ΔС – прирост личного потребления, вызванный происходящими изменениями в личных доходах ΔD.

Макроэкономический анализ равновесия осуществляется при помощи агрегирования, или формирования совокупных показателей, называемых агрегатами. Важнейшими агрегатами являются:

  реальный объем национального производства, объединяющий равновесные количества товаров и услуг;

  уровень цен (агрегатные цены) всей совокупности товаров и услуг.

Большую роль в характеристике макроэкономического равновесия играют такие понятия как совокупный спрос и совокупное предложение.

Совокупный спрос (AD) представляет собой модель, показывающую различные объемы товаров и услуг, т.е. реальный объем национального производства, который потребитель  предприятия, правительство готовы купить при любом уровне цен. Или иначе совокупный спрос обычно представляется как агрегированный денежный спрос на элементы реального валового национального продукта (ВНП) при соответствующем уровне инфляции. В соответствии с количественной теорией денег совокупный спрос AD некоторые  экономисты определят как

AD= M*V/P,

где АD- совокупный спрос, Р- уровень цен, М- количество денег, находящихся в обращении, V- скорость обращения денег в движении доходов.

              Нетрудно заметить, что для кривой совокупного спроса, как идля кривых спроса на товары, характерен закон  убывания спроса. Вместе с тем, из приведенного соотношения следует, что совокупный спрос на национальный продукт тем выше, чем выше скорость обращения денег в движении доходов и чем выше денежная масса, находящаяся в обращении. Таким образом,  конкретная кривая АD, по своей конструкции всегда соответствует  тому или иному постоянному уровню денежного оборота М*V.

Совокупное предложение (AS) является моделью,  показывающей уровень наличного, реального объема производства при каждом возможном уровне цен. Форма кривой совокупного предложения фиксирует  изменение уровня удельных издержек при производстве той или иной величины ВНП,  зависит от приоритетов и «кризисных точек» экономического роста, от уровня производства ниже которого наступает стремительный распад хозяйственной системы. Вид кривой в значительной мере обусловлен и «естественным» пороговым значением, начиная с которого  возможности  равновесного развития постепенно расширяются, и предельным значением роста  реального национального продукта, по достижении которого возникают проблемы роста,  а поле сбалансированного роста резко сужается. Наконец, кривая совокупного предложения может претерпевать сдвиги в сторону увеличения или сокращения под воздействием изменений происходящих в системе факторов производства, производственном аппарате, научно – техническом, интеллектуальном и культурно – образовательном потенциале нации,  в государственной политике. 

Пересечение кривых совокупного спроса и предложения дает точку общего экономического равновесия (E).

Из этого можно сделать вывод, что более высокий уровень цен приводит к расширению производства и увеличению совокупного предложения, но порождает снижение совокупного спроса; и наоборот, более низкий уровень цен приводит к сокращению производства, но ведёт к увеличению совокупного спроса.

Динамика ВНП и кривая совокупного предложения дают так же представление об уровне занятости в обществе. При прочих равных условиях рост ВНП связан с увеличением рабочих мест и сокращением безработицы, тогда как в периоды кризиса безработица быстро растет. Изменения уровня занятости обычно происходят в том же направлении что и изменения реального ВНП, хотя и проявляются с лагом (временным отставанием).

Вышеприведенный график (рисунок 1) носит абстрактный характер и не отражает различий конкретных ситуаций в экономике. Если же принимать во внимание особенности воспроизводственной конъюнктуры, то на кривой совокупного предложения появятся три неравнозначных отрезка: горизонтальный (кейнсианский), вертикальный (классический) и промежуточный. То есть, для того чтобы более точно определить понятие макроэкономического равновесия и проследить за его эволюцией в различных экономических ситуациях, необходимо детально рассмотреть теории  и школы макроэкономического равновесия.

Основные теории макроэкономического равновесия

Классическая теория

Одной из самых первых теорий является классическая, она сыграла очень важную роль в развитии экономики многих стран и послужила толчком для создания более совершенных теорий макроэкономического равновесия.

Формально никто из представителей классиков (Д. Рикардо, А. Смит, А.Маршалл и др.) не оперировал макроэко­номическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании ры­ночной системы и совершенной конкуренции в целом.

Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в кратко­срочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б. Сэя, сущность которого сводится к сле­дующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, доход, получен­ный от производства любого общего объема проду­кции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запро­сам потребителя все рынки очищаются от продук­ции. Может показаться, что все, что требуется де­лать собственникам предприятий для продажи про­дукции при полной занятости, — это производить данную продукцию; закон Сэя гарантирует, что рас­ходы на потребление будут достаточными для ус­пешной ее реализации [13].

Однако в таком простом понимании закона Сэя есть явный изъян. Хотя факт, что производство продукции обеспечивает соответствующую сумму денежного дохода, и общепризнан, нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Ка­кую-то часть дохода можно сберечь (не израсходо­вать), и поэтому она не найдет отражения в спросе. Сбережения вызывают нарушение, утечку в потоках доходов - расходов и соответственно подрывают эффективное действие закона Сэя. Сбережения пред­ставляют собой изъятие средств из потока доходов, что приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей про­изводственной продукции. Если домохозяйства сбе­регают какую-то часть своих доходов, то предложе­ние не создает своего собственного спроса. Сбереже­ния вызывают недостаточность потребления. В ре­зультате - непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.

Но экономисты-классики утверждают, что на самом де­ле сбережения не приводят к недостаточности спро­са, ибо каждая сбереженная единица будет инвести­рована предпринимателями. Инвестирование якобы и происходит, чтобы компенсировать любую недо­статочность потребительских расходов; инвестиции заполняют любой "пробел" в потреблении, вызван­ный сбережением. В конце концов, фирмы не наме­рены продавать всю свою продукцию потребите­лям, а склонны производить значительную долю продукции в виде средств производства для реали­зации друг другу. Инвестиционные расходы пред­принимателей являются дополнением или добавле­нием к потоку доходы - расходы, что может запол­нить любой "пробел" в потреблении, вызванный сбережением. Итак, если предприниматели намере­ваются инвестировать столько же, сколько домо­хозяйства рассчитывают сберечь, то закон Сэя будет  действовать и уровень производства и занятости
останутся постоянными. Сможет или нет экономика достичь и сохранить уровень расходов, необходи­мый для обеспечения производства продукции и до­хода при полной занятости, будет зависеть от того, намерены ли предприниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсировать сбе­режения домохозяйств.

Классики утверждали, что при ка­питализме существует весьма специфический ры­нок - денежный рынок, который гарантирует раве­нство сбережении и инвестиций, а отсюда и полную занятость. Это означает, что денежный рынок (а более определенно: ставка процента - цена, уп­лаченная за использование денег) будет следить за тем, чтобы деньги, которые вышли из потока доходы-расходы как сбережения, автоматически вновь появились как деньги, затраченные на инвестиционные товары. Обоснование саморегули­рования сбережений и инвестиций с помощью ставки процента было простым и правдоподобным. Экономисты-классики заявляли, что, при прочих равных условиях, домохозяйства обычно пред­почитают потреблять, а не сберегать. Потребление товаров и услуг удовлетворяет человеческие потреб­ности, неиспользованные деньги - нет. Отсюда делался вывод о том, что потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет платить им ставку процента в качестве вознагражде­ния за их бережливость. Чем выше ставка процента, тем больше денег будет сберегаться и кривая сбережений (предложение денег) домохозяйств будет восходящей (кривая S на рисунке 2а). А кто будет платить за использование сбережений? Не кто иной, как инвесторы — собственники предприятий, которые стремятся найти (предъявляют спрос на) денежный капитал, чтобы обновить или расширить свое предприятие или парк производственного оборудования. Поскольку ставка процента оказыва­ет влияние на издержки предпринимателей-заем­щиков, последние более охотно будут занимать, и инвестировать при низкой, а не высокой ставке. Это означает, что кривая инвестиций (спрос на деньги) предпринимателей будет нисходящей (кривая I на рисунке 2а).

Классики пришли к выводу, что денежный рынок, на котором владельцы сбере­жений предлагают деньги, а инвесторы предъ­являют спрос на них, устанавливает равно­весную цену на использование денег — равно­весную ставку процента, при которой количество сбереженных (предложенных) денег равно ко­личеству инвестированных денег (на которые был предъявлен спрос). Как показано на рисунке 2а, ставка процента равна r, а величина сбе­режении и инвестиций - q. Сбережения, говорили классики, фактически не вызывают нарушений в по­токе доходы - расходы (по закону Сэя - в не­избежном потоке), ибо денежный рынок, или, вер­нее, ставка процента, способствует тому, чтобы каждая сбереженная денежная единица попала в руки ин­весторов и была бы затрачена на производственное оборудование. Поэтому усиление бережливости не является поводом для социальной озабочен­ности, поскольку это сместит кривую предложения сбережений вправо от кривой S к кривой S’ (см. рисунок 2б). Хотя сбережения моментально пре­высят инвестиции и, возможно, вызовут временную безработицу, излишек сбережений приведет к по­нижению ставки процента до нового и более низкого уровня равновесия r’. А эта более низкая ставка процента будет приводить к увеличению расходов на инвестиции до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке q’ сохраняя тем самым и пол­ную занятость.

Короче говоря, изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в эко­номике со значительными сбережениями [11].

Экономисты-классики дополнительно обосновали свой вывод о том, что полная занятость является нормой для капитализма еще и другим основным аргументом. Они утверждали, что уровень произ­водства продукции, которую могут реализовать предприниматели, зависит не только от уровня общих расходов, но также и от уровня цен на продук­цию. Это означает, что, даже если ставка процента по какой-то причине временно не способна привести, в соответствие сбережения домохозяйств и инвести­ции предпринимателей, любое снижение общих рас­ходов будет компенсироваться пропорциональным снижением уровня цен. Другими словами, если пер­воначально на 40 рублей можно было купить 4 единицы какого-либо товара по 10 рублей, то после снижения цены до 5 рублей на 20 рублей купят столько же единиц товара, сколько и раньше. Таким образом, если домохозяйства временно сберегли больше, чем предприниматели намерены инвестировать, то вызванное этим сни­жение общих расходов не приведет к длительному сокращению реального объема производства, до­хода и уровня занятости, при условии, что цены на продукцию снижались пропорционально сни­жению расходов.

По мнению экономистов-классиков, так и долж­но происходить. Конкуренция между продавцами обеспечивает эластичность цен. Поскольку сниже­ние спроса на продукцию становится общим, кон­курирующие производители снижают цены, чтобы избавиться от накапливающихся излишков продук­ции. Другими словами, появление "излишних" сбе­режений приводит к снижению цен, а более низкие цены, увеличивая реальную стоимость, или покупа­тельную способность, денег, позволяют лицам, не имеющим сбережений, приобретать больше то­варов и услуг на их текущие денежные доходы. Поэтому сбережения приводят к снижению цен, а не уменьшению объема производства продукции и за­нятости.

"Но, — спрашивали вездесущие скептики, — не игнорируется ли при этом рынок ресурсов? Хотя предприниматели и могут сохранить объем прода­жи своей продукции при падении спроса путем сни­жения цен, не будет ли для них это неприбыльным? Поскольку цены на продукцию снижаются, не должны ли значительно снижаться цены на ресур­сы — в частности, ставки заработной платы,— чтобы предпринимателям было выгодно произ­водить продукцию при вновь установившемся уро­вне цен?" Классики отвечали, что став­ки заработной платы должны и будут снижаться. Общее уменьшение спроса на продукцию выразит­ся в снижении спроса на труд и другие ресурсы. При сохранении ставок заработной платы это моментально приведет к появлению излишков ра­бочей силы, то есть вызовет безработицу. Однако, не желая нанимать всех рабочих по первоначаль­ным ставкам заработной платы, производители считают выгодным нанимать этих рабочих по более низким ставкам заработной платы. Спрос на труд медленно падает, другими словами, те рабо­чие, которые не смогут наняться по старым, более высоким ставкам заработной платы, должны будут согласиться на работу по новым, более низким ставкам.

Будут ли рабочие охотно соглашаться работать по пониженным ставкам? По мнению классиков, конкуренция со стороны безработных вынуждает их к этому. Конкурируя за свободные рабочие места, безработные будут способствовать снижению ставок заработной платы до тех пор, пока эти ставки (издержки нанимателей на зара­ботную плату) не будут столь низкими, что пред­принимателям представится выгодным нанимать всех имеющихся рабочих. Это произойдет при но­вой, более низкой равновесной ставке заработной платы. Поэтому экономисты-классики пришли к вы­воду, что вынужденная безработица невозможна. Любой желающий работать по определяемой рын­ком ставке заработной платы может легко найти работу. Конкуренция на рынке труда исключает вынужденную безработицу.

С точки зрения классиков, такие рычаги рыночного регулирования, как колебания ставки процента, с одной стороны, и эластичность соот­ношения цен и заработной платы - с другой, способны поддерживать полную за­нятость в капиталистической экономике. Эко­номисты-классики полагали, что, действуя со­вместно, эти два механизма регулирования пре­вратили полную занятость в неизбежность. Они стали воспринимать капитализм как саморегу­лирующуюся экономику, в которой полная занятость считается нормой. Капитализм способен "развиваться сам по себе". Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней, более того, вредной. В экономике, способной достичь как полного объема произ­водства, так и полной занятости, вмешательство государства может только нанести вред ее эф­фективному функционированию. Логика класси­ческой теории подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства.

Итак, по мнению экономистов-классиков, кривая со­вокупного предложения представляет собой верти­кальную линию, как изображено на рисунке 3а. Вертикальная часть кривой совокупного предложения соответ­ствует естественному уровню безработицы, или уро­вню безработицы при полной занятости. С точки зрения экономистов - классиков, экономика будет фу­нкционировать на уровне объема производства при полной занятости в силу вышеназванных причин: закона Сэя, гибких ставок процента, эластичных цен и заработной платы. Важно подчеркнуть, что эконо­мисты-классики полагают, что Qf нe изменяется аде­кватно изменениям уровня цен. То есть, например, если уровень цен падает с уровня P1 до уровня P2, как показано на рисунке 3а, реальный объем производства остается неизменным на уровне Qf.

Но можно возразить, что такого рода стабиль­ность уровня производства на первый же взгляд не соответствует плавно вос­ходящим кривым предложения отдельных продук­тов. Согласно этим кривым более низкие цены приведут к тому, что производство будет менее выгодным, и заставят производителей предлагать меньше продукции и, возможно, нанимать меньше рабочих. Ответ классиков на такое возражение со­стоит в том, что затраты на вводимые факторы производства будут снижаться одновременно с це­нами на продукцию, в результате чего реальная прибыль и соответственно объем производства останутся неизменными.

Рассмотрим весьма упрощенный пример. Пред­положим, мы имеем дело с экономикой, состоящей из одной фирмы, владелец которой должен полу­чить реальную прибыль в 20 долларов, чтобы ему было выгодно производить продукцию, скажем, в 100 единиц при полной занятости. Безусловно, главным в процессе производства является получение реального вознаграждения, а не уровень цен. До­пустим, что единственным вводимым фактором производства (помимо предпринимательского тала­нта владельца фирмы) являются 10 единиц труда, каждую из которых он нанимает по 8 долларов, и общие издержки на заработную плату составляют 80 дол. (= 10 х 8 дол.). Также предположим, что продается 100 единиц продукции по одному доллару за еди­ницу, так что общая выручка составляет 100 долларов (= 100 х 1 дол.). Денежная прибыль фирмы будет равна 20 долларов (= 100 дол. - 80 дол.). Если принять цену один доллар за базовый индекс цен, равный 100%, реальная прибыль составит также 20 долларов (= 20 дол. : 1.00).

Допустим, полная занятость достигнута. Но теперь предположим, что уровень цен упал наполо­вину. Реализует ли теперь наш товаропроизводи­тель реальную прибыль в 20 долларов, которая необ­ходима, чтобы стимулировать производство 100 единиц продукции при полной занятости?

Ответ классиков будет: да. Теперь, когда цена на продукцию составляет только 50 долларов (= 100 х 0,5 дол.), общая выручка будет равна лишь 50 долларам. А издержки на 10 единиц труда сократятся до 40 долларов (= 10 х 4 дол.), так как ставка заработной платы уменьшилась наполовину. Хотя номинальная прибыль упала до 10 долларов (=50 дол. - 40 дол.), реальная прибыль остается прежней - 20 долларов. Други­ми словами, путем деления суммы денежной прибы­ли (10 дол.) на новый индекс лен (выраженный в деся­тичных дробях) мы получаем реальную прибыль в 20 долларов (= 10 дол. : 0,50). Вывод: при совершенно эластичной заработной плате изменений в реальном вознаграждении и соответственно в поведении пред­принимателей относительно производства и выпуска продукции не будет. В условиях совершенной эласти­чности заработной платы изменение в уровне цен не выводит экономику из состояния полной занятости.

Экономисты-классики считают, что в основе совокупного спроса лежат деньги, а именно: реализация реального объ­ема производства зависит от количества денег, имеющихся у предпринимателей и домохозяйств, и от покупательной способности, или реальной стоимости, этих денег, которая определяется уров­нем цен. Покупательная способность денег означает, какое количество товаров и услуг реально можно купить на денежную единицу. Соответственно, как видно из рисунка 3а, если мы перемещаемся вниз по вертикальной оси, то уровень цен падает. Это означает, что покупательная способность каж­дой единицы увеличивается, а поэтому на данное количество денег можно фактически купить большее количество продукции. Если уровень цен упал бы наполовину, то на данное количество денег можно было бы купить фактически в 2 раза больше продук­ции. При данном фиксированном предложении де­нег уровень цен и реальный объем производства обратно пропорциональны.

А каково положение кривой совокупного спроса? Согласно экономистам-классикам, государственные финансовые органы поддерживают предложение денег на постоянном уровне, повышение кривой совокупно­го спроса стабильно. При данном уровне совокупного предложения увеличение предложения денег приведет к перемещению кривой совокупного спроса вправо и вызовет инфляцию спроса; уменьшение предложе­ния денег приведет к смещению кривой влево и спро­воцирует дефляцию. Поэтому основой для стабилиза­ции цен, с точки зрения экономистов-классиков, явля­ется контроль над предложением денег в стране, с тем, чтобы предотвратить недопустимые сдвиги в совокуп­ном спросе. Классики утверждали, что увязывание предложения денег с предложением золота не вызывало бы чрезмерного расширения совокупного спроса.

Если уменьшение предло­жения денег и соответственно совокупного спроса и произойдет, то экономика, как показано на рисун­ке 3а, не будет подвержена безработице. Конечно, вследствие падения совокупного спроса с AD1 до AD2 незамедлительно появится избыток предложе­ния продукции в том смысле, что совокупный объем товаров и услуг превысит совокупные расходы на величину АВ. Но если принять во внимание пред­положение об эластичности цен на продукцию и ре­сурсы в сторону понижения, этот избыток предло­жения продукции вызовет падение цен на продук­цию вместе с понижением заработной платы рабо­чих и цен на другие вводимые ресурсы. В результате этого уровень цен будет быстро понижаться с P1 до P2, пока не наступит равновесие между предложени­ем продукции и спросом на нее, на этот раз в точке С. Поскольку уровень цен понизился с P1 до P2, реальный объем производства останется на уровне, соответствующем полной занятости.

Таким образом, по мнению классиков, рынок является полностью саморегулирующейся системой, не нуждающейся во вмешательстве со стороны государства и гарантирующей полную занятость, отсутствие инфляции [17].

Кейнсианская теория

Положениям классической теории занятости упорно противоречил один существенный факт - повто­ряющиеся периоды длительной безработицы и ин­фляции. Если можно было объяснить незначи­тельный спад, такой, как кратковременное падение производства в 1924 и 1927 гг., войнами и ана­логичными внешними обстоятельствами, то глу­бокие и продолжительные спады, каковой была "Великая депрессия" 30-х годов, не поддавались какому-либо разумному объяснению. Существует поразительное несоответствие между теорией, со­гласно которой безработица, по существу, нево­зможна, и фактической десятилетней "осадой" экономики весьма значительной безработицей. В связи с этим многие экономисты стали кри­тиковать как теоретические постулаты, так и ос­новополагающие принципы классической теории занятости.

В 1936 г. известный английский экономист Джон Мейнард Кейнс выдвинул новое объяснение уровня занятости в капиталистической экономике. В своей работе "Общая теория занятости, процента и де­нег" Кейнс обрушился на основы классической теории, чем совершил великую революцию в эко­номической мысли по макроэкономическим во­просам. Кейнс является родоначальником со­временной Теории занятости [23]. Многие другие экономисты продолжали разрабатывать и со­вершенствовать его учение.

Кейнсианская теория занятости резко отличает­ся от классического подхода. Жесткий вывод этой теории состоит в том, что при капитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующе­го полную занятость [13]. Утверждается, что экономика может и быть сбалансированной - то есть может достичь равновесия совокупного объема производ­ства - при значительном уровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятость скорее случайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующейся системой, способной к беско­нечному процветанию; нельзя полагаться на то, что капитализм "развивается сам по себе". Более того, нельзя связывать экономические колебания исклю­чительно лишь с внешними факторами, такими, как войны, засуха и другие подобные аномалии. Наобо­рот, причины безработицы и инфляции кроются в значительной мере в отсутствии полной синхрон­ности в принятии некоторых основных экономичес­ких решений, в частности решений о сбережениях и инвестициях. Кроме того, цены на продукцию и заработная плата устойчивы к понижению - зна­чительному снижению цен и заработной платы предшествуют, таким образом, внутренние факто­ры, которые в дополнение к внешним вносят свой вклад в нестабильность экономики.

Кейнсианцы подкрепляют свои утверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором ос­нована классическая платформа, - автоматическое регулирование ставки процента и соотношения цен и заработной платы.

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя под сомнение положение о том, что ставка процен­та способна привести в соответствие сбережения домохозяйств с инвестиционными планами пред­принимателей. Тот факт, что современному капи­тализму присущ отлаженный денежный рынок и широкое многообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении ставки проце­нта как механизма, способного соединять сбережения и инвестиции. Кейнсианцы считают несостоятельными утверждения классиков о том, что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства повысят уровень сбережений. В конце концов, не означает ли увеличение сбере­жений уменьшение потребления? Можно ли в дей­ствительности ожидать, что предприниматели бу­дут расширять свои производственные мощности, когда сужаются рынки их продукции? В целом кейнсианцы полагают, что субъекты сбережений и инвесторы представляют собой, по существу, различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений и инвестиций на разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависит от ставки процента.