Обоснование эффективного использования трудовых ресурсов предприятия торговли
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов предприятия торговли
2. Методические положения планирования эффективного использования трудовых ресурсов предприятия торговли
2.1. Последовательность
планирования потребности
2.2. Методические
положения расчета
3. Планирование использования трудовых ресурсов предприятия торговли
3.1. Разработка
мероприятий по повышению
3.2. Планирование
потребности предприятия
Заключение
Список
литературы
Введение
Повышение эффективности производства связано с уменьшением затрат всех видов применяемых ресурсов – трудовых, материальных и финансовых.
К
трудовым ресурсам относится та часть
населения, которая обладает необходимыми
физическими данными, знаниями и
навыками труда в соответствующей
отрасли. Достаточная обеспеченность
предприятия нужными трудовыми
ресурсами, их рациональное использование,
высокий уровень
Таким образом, целью данной работы является проведение анализа трудовых ресурсов ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ» с целью выявления резервов и неиспользованных возможностей, а также разработки мероприятий по их применению.
Основные задачи исследования изучить роль трудовых ресурсов в повышении экономической эффективности на предприятии; рассмотреть теорию понятия трудовых ресурсов и классификации работников предприятия; проанализировать эффективность использования рабочей силы; найти факторы роста производительности труда в ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ»
Методологической
основой исследования является метод
наблюдения, группировки и анализа
статистической и бухгалтерской
информации.
- Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов предприятия торговли
Под
резервами роста
Условно
резервы роста
К
первой группе относятся все резервы,
связанные с организацией условий
труда, повышением дееспособности работающих,
структурой и расстановкой кадров,
созданием организационных
Вторая группа включает резервы лучшего использования основных производственных фондов (машин, механизмов, аппаратуры и пр.) по мощности и по времени, а также резервы более экономного и полного использования сырья, материалов, комплектующих изделий, топлива, энергии и других оборотных фондов.
В понятие резервы включаются также недоиспользование оборудования по мощности или по сменности работы, изученные, но еще не внедренные передовые методы труда (резервы запаса), потери рабочего времени, брак, перерасход топлива (резервы потерь).
Для выявления резервов на предприятии необходимо проанализировать влияния трудовых ресурсов на торговую деятельность предприятия, которое в свою очередь включает:
- Обеспеченность трудовыми ресурсами;
- Правильность установления режима труда;
- Эффективность использования рабочего времени;
- Рост производительности труд.
Таблица 1.1
Анализ
основных технико-экономических
| Показатели | 2010 год | 2011 год | Абсолютное отклонение | Темп роста, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1.Объем оказанных услуг, тыс. руб. | Действующие цены | 172263 |
185730 |
13467 |
107,82 |
| Сопоставимые цены | |||||
| 3.Численность
персонала всего, в т.ч.:
Рабочих, чел. |
559 |
560 |
1 |
100,18 | |
464 |
462 |
-2 |
99,57 | ||
| 4.Выработка, тыс. руб. | На одного работника | 308,16 | 331,66 | 23,5 | 107,63 |
| На одного рабочего | 349,70 | 402,01 | 52,31 | 114,96 | |
| 5.Фонд оплаты труда, тыс. руб. | работающих | 71354,2 |
73637,5 |
2283,3 |
103,20 |
| рабочих | 51422,5 | 51185,2 | -237,3 | 99,54 | |
| 6.Среднемесячная заработная плата, руб. | работающих | 10637 | 10958 | 321 | 103,02 |
| рабочих | 9235 | 9233 | -2 | 99,98 | |
| 7.Себестоимость оказанных услуг, тыс. руб. | 164347 | 177617 | 13270 | 108,07 | |
| 9.Среднегодовая
стоимость основных фондов |
480 | 520 | 40 | 108,33 | |
| 10.Прибыль балансовая, тыс. руб. | 1444 | 97 | -1347 | 6,72 | |
| 11.Прибыль от реализации, тыс. руб. | 7916 | 8113 | 197 | 102,49 | |
| 12.Рентабельность производства, % | 0,016 | 0,016 | 0 | 0 | |
Из таблицы 1.1 видно, что в 2011 году объем оказанных услуг увеличился на 7,82%, что составило 13467 тысяч рублей. Увеличилась численность работающих на 1 человек, темп роста составил 100,18%, но при этом сократилась численность рабочих на 2 человека, темп роста составил 99,57%. Соответственно увеличился фонд оплаты труда работающих на 3,2%, что составило 2283,3 тыс. рублей, и уменьшился фонд оплаты труда рабочих на 237,3 тыс. рублей. Выработка на одного работающего в 2011 году составила 331,66 рублей, темп роста составил 107,63%, и на одного рабочего – 402,01 рублей, т.е. произошло увеличение на 52,31 рубль по сравнению с 2007 годом. В 2011 году увеличилась себестоимость оказанных услуг на 8,7%, что составило13270 тыс. рублей. Также в 2011 году увеличилась среднегодовая стоимость основных фондов предприятия на 8,33%, что составило 40 млн. рублей. Прибыль от реализации возросла на 197 000 рублей. Прибыль балансовая (чистая прибыль) в 2011 году сократилась на 1347 000 рублей.
Рациональное
использование рабочих кадров является
непременным условием, обеспечивающим
бесперебойность
Проанализируем
обеспеченность трудовыми ресурсами
предприятие ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ»,
данные анализа приведены в таблице 1.2.
Таблица 1.2
Оценка обеспеченности предприятия ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ» трудовыми ресурсами, их состава и структуры
| Категория персонала | 2010 год | 2011 год | Отклонение от 2010 года | Темп роста, % | |||
| Численность, чел. | Уд.вес,% | Численность, чел. | Уд.вес,
% | ||||
| Численности,чел. | Уд. Вес, % пунктов | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Продолжение таб. 1.2 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1.персонал основной деятельности, чел. | 558 | 99,82 | 559 | 99,82 | 1 | 0 | 100,18 |
| Из него: | |||||||
| 1.1рабочие | 464 | 83,00 | 462 | 82,5 | -2 | -0,5 | 99,57 |
| 1.2служащие | 90 | 16,10 | 97 | 17,32 | 7 | 1,22 | 107,78 |
| Из них: | |||||||
| 1.2.1руководители | 54 | 9,66 | 55 | 9,82 | 1 | 0,12 | 101,85 |
| 1.2.2.специалисты | 40 | 7,16 | 42 | 7,5 | 2 | 0,34 | 105,00 |
| 2.Непроизводственная деятельность | 1 | 0,18 | 1 | 0,18 | 0 | - | 100,00 |
| Всего персонала, чел. | 559 | 100 | 560 | 100 | 1 | - | 100,18 |
Из таблицы 1.2 видно, что численность персонала основной деятельности в 2011 году увеличилась на 0,18 %, и составила 560 человек (темп роста 100,18%). Численность рабочих снизилась на 2 человека, темп роста составил 99,57%, при этом численность руководителей увеличилась на 1,58%, что составило 55 человек, и численность специалистов - увеличилась на 5%, что составило 42 человека. Общая численность персонала увеличилась на 1 человека, темп прироста составил в 2011 году 0,18% по сравнению с 2010 годом.
Влияние
изменения удельного веса основных
рабочих в общей их численности
на выработку продукции одним
работающим определяется по формуле [Стражев,
с. 278]:
,
где, - удельный вес основных рабочих в общей численности по плану и отчету;
- среднегодовая выработка одного основного
рабочего по плану.
Таким образом, изменение удельного веса основных рабочих в общей их численности в 2011 году не оказало никакого влияния на выработку продукции одним работающим.
Данные
для изучения движения рабочей силы
приведены в таблице 1.3.
Таблица 1.3
Движение рабочей силы на предприятии ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ»
| Показатели | 2009 | 2010 | 2011 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Принято на предприятие | 48 | 75 | 55 |
| Выбыло с предприятия | 59 | 82 | 54 |
| В том числе: | |||
| На учебу | - | 2 | 1 |
| В Вооруженные силы | 1 | 4 | 2 |
| На пенсию и по другим причинам, предусмотренным законом | - | 3 | 1 |
| По собственному желанию | 53 | 68 | 46 |
| За нарушение трудовой дисциплины | 5 | 5 | 4 |
| Продолжение таб.1.3 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Среднесписочная численность работающих | 537 | 559 | 560 |
| Коэффициент оборота: | |||
| По приему | 0,089 | 0,134 | 0,098 |
| По выбытию | 0,109 | 0,147 | 0,096 |
| Коэффициент текучести | 0,108 | 1,131 | 0,089 |
Из данных таблицы1.3 видно, что на предприятии ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ» коэффициент текучести рабочей силы в 2011 году составил 0,089(46+4/560) и был несколько ниже, чем в 2010 году, он составил 1,131(68+5/559), и ниже чем в 2009 году- 0,108(53+5/537). Самый высокий коэффициент текучести был в 2010 году. В 2011 году было принято 55 человек, коэффициент оборота по приему составил 0,098, и уволено 54 человека, из них 53 рабочих и 1 руководитель, коэффициент оборота по выбытию составил- 0,096. Самый высокий коэффициент оборота по приему и выбытию были отмечены в 2010 году, они составили соответственно 0,134 и 0,147.
Причина
увольнения руководителей на протяжении
всех трех лет одна и та же – перспектива
работы на предприятии с более
выгодными условиями. В то время
как причины увольнения основных
рабочих различны: почти 90% -уволено
по собственному желанию, 1%-из-за ухода
на службу в российскую армию и 8%
уволено из-за нарушения внутреннего
рабочего распорядка (в частности
алкогольное опьянение, систематическое
опоздание на рабочее место) и 1%-
другие причины, предусмотренные
Уровень
образования персонала
Таблица 1.4
Уровень
образования персонала
| Образование | Всего чел. | Подразделение | ||||||||||||
| Цех №13 | Цех №28 | Цех №30 | Цех №35 | Цех №51 | Управление завода | |||||||||
| ТР, служ. | рабочие | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ТР, служ. | раб. | |
| Высшее | 73 | 45 | 3 | 9 | 6 | 11 | 4 | 6 | 4 | 9 | 4 | 5 | 52 | 5 |
| Среднее профессиональное (техникум, колледж) | 28 | 112 | 3 | 32 | 4 | 24 | 2 | 15 | 6 | 21 | 2 | 14 | 11 | 6 |
| Начальное профессиональное (училище, лицей) | 182 | 27 | 43 | 24 | 26 | 36 | 26 | |||||||
| Среднее, школы мастеров, курсы переподготовки | 135 | 16 | 32 | 26 | 20 | 17 | 14 | |||||||
| ИТОГО по категориям: | 101 | 458 | 6 | 84 | 10 | 117 | 6 | 69 | 15 | 72 | 6 | 69 | 63 | 48 |
| ВСЕГО чел. | 559 | 90 | 110 | 77 | 87 | 75 | 110 | |||||||
На предприятии ООО «РМЗ «Сибнефить-ОНПЗ» в 2010 году списочная численность персонала составила 559 человек. Высшее образование имеют 119 человек, из них 45 –рабочие, и 73 - инженерно-технические работники. Среднее профессиональное образование – 140 человека, из них 112 –рабочих и 28 –инженерно-технические служащие. Начальное профессиональное образование – 186 рабочих. Среднее, школы мастеров, курсы переподготовки- 135 рабочих.
Уровень
образования персонала
Таблица 1.5
Уровень
образования персонала
| Образование | Всего чел. | Подразделение | ||||||||||||
| Цех №13 | Цех №28 | Цех №30 | Цех №35 | Цех №51 | Управление завода | |||||||||
| Р служ. | Раб | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР | раб. | ИТР,слу | раб. | |
| Высшее | 103 | 50 | 4 | 15 | 5 | 10 | 14 | 5 | 3 | 9 | 4 | 4 | 73 | 7 |
| Среднее профессиональное (техникум, колледж) | 28 | 110 | 3 | 32 | 4 | 23 | 2 | 16 | 4 | 19 | 2 | 14 | 13 | 6 |
| Начальное профессиональное (училище, лицей) | 1 | 159 | 29 | 29 | 22 | 26 | 30 | 1 | 23 | |||||
| Среднее, школы мастеров, курсы переподготовки | 8 | 101 | 3 | 15 | 28 | 5 | 17 | 14 | 14 | 13 | ||||
| ИТОГО по категориям | 102 | 419 10 | 91 | 9 | 104 | 21 | 60 | 7 | 68 | 6 | 62 | 87 | 49 | |
| ВСЕГО чел. | 560 101 | 113 | 83 | 77 | 75 | 136 | ||||||||
На предприятии ООО «РМЗ «Сибнефить-ОНПЗ» в 2011 году списочная численность персонала составила 560 человек, темп роста составил100,18% по сравнению с 2007 годом. Высшее образование имеют 153 человек, из них 50 –рабочие, темп роста составил 91,30% по сравнению с 2007 годом, и 103 - инженерно-технические работники, темп роста- 141,10%. Среднее профессиональное образование – 138 человека, из них 110 –рабочих и 28 –инженерно-технические служащие. Начальное профессиональное образование – 159 рабочих и 1 инженерно-технический работник, темп роста составил 94,62% по сравнению с 2007 годом. Среднее, школы мастеров, курсы переподготовки- 118 рабочих, темп роста составил 92,13%
На
предприятии ООО «РМЗ «Сибнефть-ОНПЗ»
состояние использования рабочего времени
характеризуется следующими данными,
представленными в таблице1.6.
Таблица 1.6
Использование рабочего времени
| Показатели | Условное обозначение | 2010 | 2011 | Абсолютное отклонение |
| 1.Среднесписочная численность рабочих, чел. | Т | 464 | 462 | -2 |
| 2.Время, отработанное всеми рабочими, ч. | Ч | 857251,6 | 867779,22 | 10527,62 |
| 3.В
том числе сверхурочно |
42688 | 46662 | 3974 | |
| 4.Отработано чел-дней всеми рабочими | Д | 2230,61 | 1878,31 | 491,5 |
| 5.Время, отработанное одним рабочим, ч. | 1847,53 | 1876,54 | 24,02 | |
| 6.количество
отработанных одним рабочим |
222,5 | 223 | 0,5 | |
| 7.Непроизводительные затраты, ч. | 1200 | 1056 | -144 | |
| 8.Средняя
продолжительность рабочего |
7,89 | 7,97 | 0,08 |
Каждый член трудового коллектива в 2010 году отработал 222,5 рабочих дней, а в 2011 году отработал 223 дня. Соответственно увеличилось время отработанное всеми рабочими на 10527,62 часов. Увеличилась продолжительность рабочего дня на 0,08 часа, теперь рабочий день составил 7,97 часов. Также сократились внутрисменные потери рабочего времени в расчете на одного человека на 0,08 часа (7,97-7,89), что обеспечило увеличение отработанного времени на 17,84 часа(+0,08*223). В 2011 году увеличилась продолжительность работы каждым рабочим на 3,99 часов (за счет сокращения целодневных потерь на 3,99 (7,97*0,5). Каждый член трудового коллектива недоработал 0,5 рабочих дня(223-222,5), а все рабочие 231 чел.-дней(0,5*462)
Потери рабочего времени составили в 2011 году:
=-32439,33
Общие потери рабочего времени составили:
ОП=(24,02-462)+(-46662)=-
Целодневные потери рабочего времени:
= 103026-(103240:464)*462 =231 чел.-дн
= 103026-(103240:464)*462*7,97 =-716250,15 чел.-ч.
Внутрисменные потери рабочего времени:
=(7,97-7,89)*223*462-46662=-
Для факторного анализа кадрового потенциала по интеллектуальному показателю используем метод абсолютного отклонения. Факторный анализ кадрового потенциала проводим для Цеха 13.
Для
оценки соответствие квалификации рабочих
сложности выполняемых работ
по Цеху 13 тарифные разряды работ
и рабочих, а затем их сравнивают.
Таблица1.7
Квалификационный состав рабочих Цеха 13
| Цех | Разряд рабочих | Число рабочих | Абсолютное отклонение | |
| Плановое | Фактическое | |||
| Токарь | 1 разряд | 11 | 13 | 2 |
| слесарь | 1разряд | 65 | 67 | -2 |
| 2 разряд | - | 3 | 3 | |
| Фрезеровщик | 1 разряд | 1 | 2 | 1 |
| 2 разряд | 2 | - | -2 | |
| Шлифовщик | 1разряд | 1 | 1 | - |
| Резчик | 1разряд | 1 | 1 | - |
| Электрогазосварщик | 1 разряд | 3 | 4 | 1 |
| Всего по цеху | 84 | 91 | 7 | |
1.Плановый
средний тарифный разряд
Фактический тарифный разряд равен:
2.Плановый
средний тарифный разряд
Фактический тарифный разряд слесарей равен:
3.Плановый
средний тарифный разряд
Фактический тарифный разряд фрезеровщиков равен:
4.Плановый
средний тарифный разряд
Фактический тарифный разряд шлифовщиков равен:
5.Плановый
средний тарифный разряд
Фактический тарифный разряд резчиков равен:
6.
Плановый средний тарифный
Фактический тарифный разряд электрогазосварщиков равен:
Расчеты
показали, что фактическое значение
показателя разряда слесарей в Цехе
13 на 0,043 пунктов выше предусмотренного
планового. Это означает, что квалификация
слесарей выше, чем требует сложность
выполняемых ими работ. А фактическое
значение показателя разряда фрезеровщиков
на 0,67 пунктов ниже, чем предусмотрено
планом. Такое отклонение порождает
следующие последствия: с одной
стороны, использование менее

- Обоснование эффективного использования трудовых ресурсов предприятия торговли ООО «СеверСтройСпецРемонт»
- Обоснование эффективного управления денежными потоками
- Обоснование эффективности инвестиций в объект недвижимости
- Обоснование эффективности инвестиций на примере рекламного агентства
- Обоснование эффективности индивидуальной работы менеджера с подчиненными в туристской организации
- Обоснование эффективности использования ресурсов в СПК «Быховский» Быховского района Могилевской области
- Обоснование эффективности использования финансовой аренды (лизинга)
- Обоснование экономической эффективности инновационного мероприятия (ОАО «Нефтяная компания „ЛУКОЙЛ“»)
- Обоснование экономической эффективности освоения скважины при помощи потокоотклоняющих технологий на Приобском нефтяном месторождении
- Обоснование экономической эффективности проекта
- Обоснование экономической эффективности проекта
- Обоснование экономической эффективности проекта «Принимающая патронажная семья»
- Обоснование экономической эффективности системы оплаты труда в строительной организации
- Обоснование экономической эффективности создания "Салона красоты и здоровья Нифертити SPA+"