Обоснование и выбор мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики с опасной технологией производства
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
Кафедра устойчивости экономики и жизнеобеспечения
Дисциплина: «Подготовка объектов экономики и системы жизнеобеспечения населения к функционированию в ЧС»
Курсовая работа
Тема: «Обоснование и выбор мероприятий по повышению
устойчивости работы объекта экономики с опасной
технологией производства»
Выполнил: слушатель 515 уч. группы
Новогорск –2004 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Исходные данные |
3 | |
I. |
Оценка производственных
показателей объекта и |
4 |
II. |
Определение параметров взрыва ГВС и ВВ, оценка состояний зданий, технологического оборудования и производственных возможностей объекта экономики после аварии со взрывом |
5 |
2.1. Определение параметров взрыва конденсированных ВВ |
5 | |
2.2. Определение параметров взрыва ГВС. |
6 | |
2.3. Определение ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования |
7 | |
2.4. Определение ожидаемых производственных возможностей предприятия после взрыва |
8 | |
2.5. Определение потерь работников предприятия среди НРС |
8 | |
III. |
Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики в мирное время |
10 |
3.1. Выбор мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики в мирное время |
10 | |
3.2. Оценка эффективности мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики в мирное время |
14 | |
IV. |
Разработка календарного плана организации подготовки и выполнения основных мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики в мирное время |
15
|
ВЫВОДЫ |
17 | |
Приложение: |
||
Календарный план организации, подготовки и выполнения основных мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики в мирное время |
18 | |
Литература |
27 |
Исходные данные
Вариант № 1
Для выполнения работы были выданы следующие исходные данные:
1. План объекта экономики (М 1:2 000).
2. Перечень и характеристики
основных производственных
№ по ген-плану |
Наименование цехов |
Характеристики зданий |
Характеристики технологического оборудования |
Чис-лен. НРС, чел. | |||||
этаж |
кар-кас |
стены |
стоим. 1 м2 площ., т. руб. |
вид Т.О. |
количество. ед. шт. |
стоим. ед., т. руб. | |||
8 |
Кузнечный |
1 |
тяж. |
кирп. |
300 |
прессы гидр. |
20 |
96 |
200 |
13 |
Мартеновский |
1 |
легк. |
панель |
300 |
станки тяж. |
4 |
175 |
220 |
10 |
Литейный |
1 |
тяж. |
облег. |
400 |
станки тяж. |
25 |
200 |
160 |
11 |
Прессовый |
1 |
тяж. |
ж.б. панел. |
260 |
прессы гидр. |
16 |
96 |
100 |
12 |
Механический № 2 |
1 |
тяж. |
кирп. |
300 |
станки легк. |
35 |
10 |
250 |
17 |
Ширпотреба |
3 |
легк. |
кирп. |
350 |
станки легк. |
20 |
25 |
200 |
18 |
Котельная |
1 |
- |
кирп. |
150 |
котлы тяж. |
2 |
40 |
10 |
19 |
Склад готовой продукции |
4 |
легк. |
кирп. |
200 |
- |
- |
- |
40 |
21 |
Насосная |
1 |
- |
бет. блоки |
200 |
насосы таж. |
4 |
5 |
10 |
22 |
Диспетчерская |
3 |
- |
кирп. |
180 |
- |
- |
- |
10 |
23 |
Инструментальн. |
3 |
легк. |
ж.б. панель |
250 |
станки легк. |
30 |
20 |
150 |
24 |
Электроцех |
3 |
легк. |
стекл. |
300 |
станки легк. |
40 |
30 |
200 |
Северный ГРП |
1 |
- |
бет. блоки |
200 |
оборуд. легк. типа |
2 |
40 |
4 | |
3. Количество и характеристики взрыво- и пожароопасных веществ:
№ варианта |
Кол-во ВВ, т |
Тип ВВ |
Кол-во ГВС, т |
Место нахождения вагона с ВВ |
1 |
41 |
тротил |
0,2 |
ж/д путь у цеха № 10 |
- Оценка производственных показателей объекта и определе
ние соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО.
Проанализировав паспорт объекта экономики, согласно норм ИТМ ГО СНиП 2.01.51-90 выявлены следующие несоответствия:
Электроснабжение.
- Объект имеет один ввод электроснабжения от фидерной, что не соответствует требованиям СНиП 2.01.51 - 90: необходимо иметь не менее 2-х независимых источников;
- На объекте отсутствуют автономные источники электроснабжения, которые необходимы для обеспечения работы ОПФ в условиях ЧС, что не соответствует нормам ИТМ ГО;
- Сеть электроснабжения на территории заглубленная галерейная, согласно норм ИТМ ГО необходимо предусмотреть кольцевание сетей электроснабжения.
Газоснабжение.
- Сеть газоснабжения не закольцована, что противоречит нормам ИТМ ГО, а также, должны оборудоваться обводные газопроводы, заглубленные под землю с наличием отключающих устройств;
- на сетях газоснабжения отсутствуют автоматические отключающие устройства;
- согласно требований СНиП 2.01.51-90 в основных узловых точках и отводах к объектам особой важности устанавливаются отключающие устройства, срабатывающие от воздействия избыточного давления во фронте ударной волны;
- газгольдеры, расположенные на территории завода, наземные, необвалованные;
Т.е. необходимо отработать вопрос создания резерва, расположенного вне зон возможных сильных разрушений, их конструкция должна быть рассчитана на воздействие избыточного давления во фронте ВУВ.
Водоснабжение.
- объект не имеет системы оборотного водоснабжения и систем очистки производственных стоков, необходимо создание систем оборотного водоснабжения и фильтров-поглотителей;
- согласно норм ИТМ ГО необходимо иметь запас воды на трое суток из расчета 10 л чел/сут; резервуары должны быть герметичны.
Теплоснабжение.
- сети теплоснабжения расположены открыто, необходимо провести мероприятия по дополнительной защите сетей теплоснабжения.
Вывод: Состояние ОЭ на данный момент не соответствует нормам ИТМ ГО. Для решения задачи необходимо провести следующие инженерно-технические мероприятия.
- создание системы оборотного водоснабжения;
- закольцовывание сетей электро- и газоснабжения;
- установка автоматических отключающих устройств на сетях газоснабжения;
- обваловка газгольдера и хранилища хлора;
- создание резервной АСУ;
- создание автономных источников электроснабжения;
- оборудование технических водопроводов для использования в целях пожаротушения;
- проведение ремонта цехов основного производства, в т.ч. срочный ремонт кровли цеха № 10.
Остальные мероприятия, которые необходимо провести в соответствии с нормами ИТМ ГО рассмотрены в таблице 5.
II. Определение параметров взрыва ГВС и ВВ, оценка состояний зданий,
технологического оборудования и производственных возможностей объекта экономики после аварии со взрывом
2.1. Определение
параметров взрыва
Параметры взрыва ВВ DРфв определяются в зависимости от вида и эффективной массы ВВ (С), характера подстилающей поверхности, а также удаления объекта (L) от центра взрыва. Приведенный радиус зоны взрыва ( ) может быть определен по формуле:
где L - удаление объекта от центра взрыва ВВ, м;
h - коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности;
C - масса ВВ, кг;
Кeff - коэффициент приведения различных видов ВВ к тротилу.
В зависимости от полученного значения приведенного радиуса рассчитывается избыточное давление в зоне облака взрыва.
При
При
Результаты вычислений представлены в таблице 1.
Таблица 1
Определение параметров взрыва ГВС и конденсированных ВВ
№ цеха |
Наименование цеха |
Вид и масса ВВ, кг |
Кэфф |
ή |
L, м |
R, м/кг1/3 |
D Рфв, кг/см2 |
Масса ГВС, т |
r0, м |
`r1, м |
r1/r0 |
D Рфг, кг/см2 |
|
8 |
Кузнечный |
Тротил 41000 |
1 |
0,95 |
90 |
2,11 |
1,05 |
0,2 |
9,25 |
232 |
25,08 |
0,05 |
9 |
Механический №1 |
372 |
8,71 |
0,1 |
360 |
38,9 |
0,05 | |||||
10 |
Литейный |
80 |
1,78 |
1,34 |
160 |
17,3 |
0,1 | |||||
11 |
Прессовый цех |
178 |
4,17 |
0,31 |
174 |
18,8 |
0,1 | |||||
12 |
Механический № 2 |
260 |
6,09 |
0,16 |
224 |
24,2 |
0,05 | |||||
13 |
Мартеновский цех |
224 |
5,24 |
0,21 |
260 |
28,1 |
0,05 | |||||
17 |
Ширпотреба |
106 |
2,48 |
0,77 |
100 |
10,8 |
0,2 | |||||
18 |
Котельная |
170 |
3,98 |
0,33 |
90 |
9,3 |
0,2 | |||||
19 |
Склад гот. продукции |
260 |
6,09 |
0,16 |
170 |
18,4 |
0,1 | |||||
21 |
Насосная |
104 |
2,43 |
0,8 |
146 |
15,8 |
0,1 | |||||
22 |
Диспетчерская |
136 |
3,18 |
0,49 |
84 |
9,1 |
0,2 | |||||
- |
Северн. ГРП |
150 |
3,51 |
0,41 |
106 |
11,4 |
0,2 | |||||
23 |
Инструментальный |
190 |
4,45 |
0,27 |
60 |
6,5 |
0,3 | |||||
24 |
Электроцех |
220 |
5,15 |
0,21 |
96 |
10,2 |
0,2 | |||||
26 |
Гараж |
180 |
4,13 |
0,3 |
22 |
2,38 |
1 | |||||
27 |
Столярный цех |
216 |
5,05 |
0,22 |
44 |
5,4 |
0,4 | |||||
28 |
Склад отд. снабжения |
240 |
5,62 |
0,19 |
82 |
8,8 |
0,2 | |||||
29 |
Баки с горючим |
280 |
6,55 |
0,15 |
140 |
15,1 |
0,1 | |||||
30 |
Газгольдер |
204 |
4,77 |
0,25 |
- |
- |
- | |||||
31 |
Склад сырья |
228 |
5,34 |
0,2 |
40 |
4,3 |
0,5 | |||||
32 |
Склад стройматериалов |
208 |
4,87 |
0,24 |
28 |
3,0 |
0,8 | |||||
- |
Хранилище с Cl |
186 |
4,34 |
0,29 |
80 |
8,6 |
0,2 |
2.2. Определение параметров
взрыва ГВС.
Радиус волны взрыва ГВС может быть определен по формуле:
где К - коэффициент перехода сжиженного газа во взрывную смесь, принимается К=0,6;
Q - масса хранимого сжиженного газа, т.
В зависимости от расстояния r1 от центра взрыва до рассматриваемого объекта и радиуса волны взрыва определяется параметр взрыва ГВС – избыточное давление в зоне облака взрыва DРфг (из справочной литературы).
Вывод: При повреждении газгольдера произошел взрыв ГВС, образовав зону площадного пожара.
Взрыв газгольдера повлек за собой:
- полное разрушение гаража (26), склада стройматериалов (32);
- сильное разрушение склада сырья (31);
- повреждение ж/д пути;
- частичное разрушение газопровода, объектов водо- и электроснабжения.
2.3. Определение ожидаемого
состояния зданий и
Определение ожидаемого состояния зданий (xзд) и технологического оборудования (xто) проводится с использованием приведенного показателя устойчивости по формулам:
где DРф - давление воздушной ударной волны, действующее на здание, кПа (кг/см2);
DР*зд (то) - значение DРф, вызывающее сильные разрушения зданий и технологического оборудования;
К1 - коэффициент, учитывающий повреждение технологического оборудования обломками конструкций зданий. Значения К1 могут приниматься:
при xзд £ 0,5 |
К1=1; | |
при xзд = 0,5 – 1,25 |
К1=1,15; | |
при xзд > 1,25 |
||
а) для зданий с легкими ограждающими конструкциями |
К1=1,2; | |
б) для зданий со стенами из ж/б панелей |
К1=1,6; | |
в) для зданий с кирпичными стенами и из бетонных блоков |
К1=2. | |
В зависимости от полученных значений xзд и xто по графику определяется вероятность наступления сильных и полных разрушений зданий и технологического оборудования, а также ущерб основным производственным фондам (ОПФ) объекта экономики. Результаты вычислений занесены в таблицу 2 (при значениях xзд и xто £ 0,3 расчеты вероятностей разрушений цехов не производятся, т.к. при этих значениях здания и технологическое оборудование не получают сильных разрушений). Определение стоимости зданий и технологического оборудования показано в таблице 4.
Таблица 2
Определение степени разрушения зданий и технологического оборудования
№ цеха |
ΔPфв кг/см2 |
ΔPфг кг/см2 |
ΔP*зд кг/см2 |
xзд |
Pзд |
Степень разруш. зд. |
ΔP*то кг/см2 |
xто |
Pто |
Степень разруш. ТО |
8 |
1,05 |
0,68 |
1,93 |
0,82 |
полные |
2,9 |
0,45 |
|||
10 |
1,34 |
0,6 |
2,79 |
1 |
полные |
1,1 |
2,43 |
1 |
полные | |
11 |
0,31 |
0,76 |
0,5 |
слабые |
- |
- |
- |
|||
12 |
0,16 |
0,68 |
0,29 |
слабые |
0,34 |
0,67 |
- |
|||
13 |
0,21 |
0,68 |
0,38 |
слабые |
1,1 |
0,23 |
- |
|||
17 |
0,77 |
0,68 |
1,41 |
0,5 |
полные |
0,34 |
5,66 |
1 |
полные | |
18 |
0,33 |
0,68 |
0,6 |
средние |
2,13 |
0,19 |
- |
|||
19 |
0,16 |
0,56 |
0,36 |
слабые |
2 |
0,1 |
- |
|||
21 |
0,8 |
2,9 |
0,34 |
средние |
1,1 |
1,04 |
0,23 |
сильные | ||
22 |
0,49 |
0,68 |
0,9 |
0,22 |
сильные |
0,4 |
3,06 |
1 |
полные | |
СГРП |
0,41 |
2,9 |
0,18 |
средние |
0,2 |
4,1 |
1 |
полные | ||
23 |
0,27 |
0,3 |
0,43 |
0,5/0,87 |
средние |
0,34 |
1,14/1,27 |
0,24 |
сильные | |
24 |
0,21 |
0,68 |
0,38 |
слабые |
0,34 |
0,88 |
- |
|||
26 |
0,3 |
1 |
0,56 |
0,67/2,23 |
1 |
полные |
- |
- |
- |
|
27 |
0,22 |
0,4 |
0,68 |
0,4/0,73 |
средние |
- |
- |
- |
||
29 |
0,15 |
0,08 |
2,34 |
1 |
полные |
- |
- |
- |
||
30 |
0,25 |
0,19 |
1,64 |
0,65 |
полные |
- |
- |
- |
||
31 |
0,2 |
0,5 |
0,56 |
0,45/1,12 |
0,24 |
сильные |
- |
- |
- |
- |
32 |
0,24 |
0,8 |
0,56 |
0,53/1,78 |
0,72 |
полные |
- |
- |
- |
- |
Хр. Cl |
0,29 |
0,24 |
1,51 |
0,56 |
полные |
- |
- |
- |
- |
По результатам таблицы 2 можно сделать следующий вывод: практически все здания объекта экономики повреждены в различной степени, половина из них подверглась значительным разрушениям.
Ущерб основным производственным фондам от полученных сильных и полных разрушений значителен.
2.4. Определение
ожидаемых производственных
предприятия после взрыва
Ожидаемые производственные возможности предприятия (Пш) после взрыва принимаются равным вероятности сохранения технологического оборудования всех (n) цехов:
где n - количество цехов;
j - номера цехов по порядку;
Р - вероятность разрушения j-го цеха.
После взрыва тротила производственные возможности предприятия Пш = 0, так как разрушены: кузнечно-прессовый цех с уникальным оборудованием, литейный цех – цех основного производства.
2.5. Определение потерь работников предприятия среди НРС
Потери работников предприятия среди НРС в цехах, получивших не менее сильных и полных разрушений могут приниматься равными суммарной вероятности наступления сильных и полных разрушений зданий. Результаты расчета приведены в таблице 4.
Сохранившиеся рабочие и служащие по сигналу оповещения либо укрываются в убежищах и подвалах сохранившихся зданий, либо собираются у зданий клуба и заводоуправления. Личный состав объектовых формирований собирается а сборных пунктах вблизи клуба и столовой.
Таблица 3
Определение потерь
работников предприятия среди НРС
№ цеха |
Наименование цеха |
Численность НРС, чел |
Вероятность наступле-ния сильных и полных разрушений |
Потери работников, чел |
8 |
Кузнечный |
200 |
0,82 |
164 |
9 |
Механический № 1 |
260 |
||
10 |
Литейный |
160 |
1 |
160 |
11 |
Прессовый |
100 |
||
12 |
Механический № 2 |
250 |
||
13 |
Мартеновский |
220 |
||
15 |
Сборочный |
500 |
||
17 |
Ширпотреба |
200 |
0,5 |
100 |
18 |
Котельная |
10 |
||
19 |
Склад гот. прод. |
40 |
||
22 |
Диспетчерская |
20 |
0,22 |
5 |
23 |
Инструментальный |
150 |
||
24 |
Электроцех |
200 |
||
27 |
Столярный |
30 |
||
29 |
Баки с горючим |
2 |
1 |
2 |
- |
ГРП |
4 |
||
31 |
Склад сырья |
40 |
0,24 |
10 |
32 |
Склад стройматериалов |
60 |
0,72 |
43 |
Всего |
484 |
После взрыва общие потери среди наибольшей работающей смены объекта составят 484 человека.
Выводы по второму этапу работы:
В результате взрыва тротила массой 41 т будет разрушено железнодорожное полотно возле цеха № 10.
Полные разрушения получат цеха №№ 8,10,17 газгольдер, хранилище с хлором, склад ГСМ.
Сильные разрушения получит диспетчерская.
Средние разрушения получат котельная (18), насосная (21), СГРП.
Взрыв ГВС приведет к полному разрушению гаража (26), склада стройматериалов (32), сильному - склада сырья (31), повреждению железнодорожного полотна у склада стройматериалов и образованию площадных пожаров на складе стройматериалов (31), в гараже (26).
Разрушение хранилища хлора приведет к образованию зоны химического заражения в которую попадает вся территория объекта, т.к. скорость ветра 0,5 м/с.
Учитывая все эти обстоятельства производственные возможности предприятия будут равны нулю. Руководством должно быть принято решение на полную остановку работы объекта, ликвидацию очага химического заражения, эвакуацию пострадавшего персонала, рабочих и служащих из ЗХЗ, проведение спасательных и аварийно-восстановительных работ до полного восстановления производства.
III. Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышению
устойчивости работы объекта экономики в мирное время
3.1. Выбор мероприятий по повышению устойчивости работы объекта экономики
в мирное время
К числу основных мероприятий, направленных на снижение опасности возникновения аварии со взрывом и повышению устойчивости работы объекта экономики относятся следующие:
а) создание надежной системы оповещения и информации работающих в цехах об аварии и мерах снижения последствий (ущерба);
б) подготовка к безаварийной остановке производств, в первую очередь, литейного, мартеновского и других цехов с непрерывными производствами и выплавкой металлов;
в) снижение объема взрывоопасных веществ до минимальных пределов, установленных либо из требований технологии производства, либо из условия недопущения средних разрушений близлежащих зданий цехов и технологического оборудования в них;
г) подготовка и оснащение противопожарных, аварийно-спасательных и восстановительных формирований и создание запасов огнетушащих средств, воды, материалов и конструкций для восстановления;
д) обеспечение энергоснабжения от двух независимых источников (ТП) или накопление автономных энергоисточников;
е) установка противообвальных устройств на конструкциях зданий;
ж) установка защитных кожухов (камер), решетчатых или вантовых устройств над уникальным оборудованием и легкими станками;
з) обвалование складов ГСМ.
Все мероприятия выполняются
К мероприятиям, выполняемым после аварии, относятся:
а) организация оповещения и информации работающих и служащих;
б) тушение возникших пожаров;
в) приведение в готовность сил и средств разведки и проведение спасательных работ;
г)проведение детального обследования состояния конструкций зданий и технологического оборудования, коммунально-энергетических сетей, транспортных сооружений и т.п.;
д) организация восстановления нарушенного производства.
Таблица 4
Определение стоимости зданий и технологического оборудования
№ цеха |
Наименование цеха |
Стоимость 1 м2 площади, т. руб. |
Площадь, м2 |
Стоимость всего здания, т. руб. |
Вид оборудования |
Стоимость единицы оборудования, т. руб. |
Кол-во оборудования, шт. |
Стоимость оборудования в цехе, т. руб. |
8 |
Кузнечный |
300 |
3780 |
1134000 |
Прессы гидравлические |
96 |
20 |
1920 |
9 |
Механический №1 |
300 |
2304 |
690000 |
Станки легкие |
10 |
35 |
350 |
10 |
Литейный |
400 |
4320 |
172800 |
Станки тяжелые |
200 |
25 |
5000 |
12 |
Механический № 2 |
300 |
2304 |
690000 |
Станки легкие |
10 |
35 |
350 |
13 |
Мартеновский |
300 |
5292 |
1587600 |
Станки тяжелые |
175 |
4 |
700 |
14 |
Компрессорная |
260 |
2304 |
599040 |
Прессы гидравлические |
96 |
16 |
1536 |
17 |
Ширпотреба |
350 |
1440 |
504000 |
Станки легкие |
25 |
20 |
500 |
18 |
Котельная |
150 |
360 |
54000 |
Котлы тяжелые |
40 |
2 |
80 |
19 |
Склад готовой продукции |
200 |
1296 |
159200 |
- |
- |
- |
80 |
21 |
Насосная |
200 |
72 |
14400 |
Насосы тяжелые |
5 |
4 |
20 |
22 |
Диспетчерская |
180 |
108 |
19440 |
- |
- |
- |
- |
- |
СГРП |
200 |
400 |
80000 |
Оборудование легкого типа |
40 |
2 |
80 |
23 |
Инструментальный |
250 |
1296 |
324000 |
Станки легкие |
20 |
30 |
600 |
24 |
Электроцех |
300 |
433 |
129600 |
Станки легкие |
30 |
40 |
1200 |
29 |
Баки с горючим |
- |
- |
5760 |
Металлическая емкость |
- |
- |
- |
30 |
Газгольдер |
- |
- |
6243 |
Металлическая емкость |
- |
- |
- |
Хранилище хлора |
- |
- |
342 |
Цистерна |
- |
- |
- |
Таблица 5
Оценка состояний зданий и технологического оборудования после аварии со взрывом
цеха |
Конструкция здания и вид технологичес-кого оборудования |
D Рфг, кг/см2 |
D Рфв, кг/см2 |
D Р *зд
D Р *то |
Ст-ть зданий т. руб. |
xзд
xто |
Вероятность наступления разрушений |
S Рi
зд то |
Ущерб, т. руб |
Суммарный ущерб ОПФ цеха | ||||||
сильных |
полных | |||||||||||||||
от D Рфг |
от DРфв |
от D Рфг |
от D Рфв |
от D Рфг |
от D Рфв |
от D Рфг |
от D Рфв |
т. руб. |
% | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
8 |
Стены кирпичные, прессы гидравлические |
0,05 |
1,05 |
1134000
1920 |
1,43
0,45 |
0,82
- |
0,82
- |
929800
- |
929800
- |
82
- | ||||||
10 |
Каркас тяжелый, стены облегченные. Станки тяжелые |
0,1 |
1,34 |
0,6
1,1 |
172800
5000 |
2,79
2,43 |
1
1 |
1
1 |
172800
5000 |
177800 |
100
100 | |||||
17 |
Каркас легк, стены кирпич. Станки легкие |
0,2 |
0,77 |
0,68
0,34 |
504000
500 |
1,41
5,66 |
0,5
1 |
0,5
1 |
252000
500 |
252500 |
50
100 | |||||
22
|
Бескаркасное, стены кирпичные |
0,2 |
0,49 |
0,68
|
19440 |
0,9
3,06 |
0,22
1 |
0,22
1 |
|
4276,8 |
4276,8 |
22
- | ||||
29 |
Металлическая емкость (баки с горючим) |
0,1 |
0,15 |
0,08 |
5760 |
2,34 |
1 |
1 |
5760 |
5760 |
100 | |||||
30 |
Металлическая емкость (газгольдер) |
- |
0,25 |
0,19 |
6243 |
1,64 |
0,65 |
0,65 |
4058 |
4058 |
65 | |||||
Хранилище Cl, (цистерна) |
0,2 |
0,29 |
0,24 |
342 |
1,51 |
0,56 |
0,56 |
191,5 |
191,5 |
56 | ||||||

- Обоснование и выбор мероприятий по повышению устойчивости функционирования объекта экономики с опасной технологией производства
- Обоснование и выбор средств механизации основного и вспомогательных производств
- Обоснование инвестиционного проекта «Лестницы из массива дерева»
- Обоснование инвестиционного проектапо созданию сервис-центра по обслуживанию оргтехники «PrinTech»
- Обоснование и проектирование организации по производству товаров
- Обоснование и проектирование организации по производству товаров
- Обоснование и проектирование организации по производству товаров (работ, услуг)
- Обоснование и выбор дивидендной политики компании
- Обоснование и выбор дивидендной политики компании
- Обоснование и выбор дивидендной политики компании
- Обоснование и выбор дивидендной политики компании на примере ОАО "Брянскэнерго"
- Обоснование и выбор дивидендной политики предприятия
- Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования опасного производственного объекта
- Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования опасного производственного объекта