Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 10

Московский  Педагогический Государственный Университет

Государственное образовательное учреждение 

КАФЕДРА ПРАВА 

Курсовая  работа: 

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»  

                                                                                 Выполнила: студентка 206 группы

                                                          факультета социологии, экономики и права

                                                          Харатян Агавни 

                                                          Проверила: кандидат юридических наук

                                                          доцент кафедры права

                                                          Поликашина Ольга Владимировна 
 
 
 

                                                             Москва 2008г. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1: Обстоятельства, исключающие преступность деяния……………….4

1. Понятие преступления……………………………………………………………………..4
2. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………..6
3. Понятие обстоятельств………………………………………………………………….....10
4. Превышение мер, необходимых для задержания лица……………………………….....11

ГЛАВА 2: Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву………………………………………………………………………......12

2.1 Необходимая оборона…………………………………………………………………….12

2.2  Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление……………..17

2.3  Крайняя необходимость ………………………………………………………………….18

2.4  Физическое или психологическое принуждение…………………………………….….21

2.5  Обоснованный риск……………………………………………………………………….22

2.6  Исполнение приказа или распоряжения…………………………………………………24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………...28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………...….31 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

       Определения общего понятия обстоятельств, исключающих  преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение.

       Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует  эти обстоятельства. Понятие указанных  обстоятельств основывается на родовых  свойствах (чертах, признаках) отдельных  видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.

       Определить  общие понятия того или иного  явления - значит раскрыть его важнейшие, решающие черты, признаки. По всей видимости, было бы более правильным говорить не о деяниях, которые по своему характеру являются преступными, а о поступках, которые по своей объективной стороне соответствуют диспозициям статей особенной части УК. Кроме совпадения преступных деяний, предусмотренных УК с поступками, при совершении которых уголовное преследование исключается, по объективной стороне, существует и совпадения по объектам, на которые направлено это правомерное деяние, субъектам и субъективной стороне. Отличие от преступлений как раз и заключается в наличие вот именно тех «обстоятельств», которые исключают преступность деяния.

       В своей работе я постараюсь раскрыть понятие и систему (виды) обстоятельств, рассматриваемых в уголовном  законе.

       Цель  настоящей   работы  состоит  в  том,  чтобы  всесторонне  изучить  проблемы обстоятельств  исключающих преступность деяния, их юридическую природу, практику применения. Соответственно с учетом характера  и специфики темы,  а также  степени  разработки  затрагиваемых  в  ней  проблем,  построена  и структура курсовой работы,  которая состоит  из  введения,  двух глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 

ГЛАВА 1: Обстоятельства, исключающие  преступность деяния.

1. Понятие преступления

       В первую очередь обратимся к определению  понятия преступления. 
Согласно ст.14 УК это общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания и совершенное виновно. Во- первых, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Во – вторых, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Этим преступления самым кардинальным образом отличаются от неприступных правонарушений. И главными отличиями являются характерное для преступления наличие общественной опасности, умысла, преступного мотива и вины за совершенное деяние. Рассмотрим эти отличия.

       Преступление  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий. Умысел является наиболее распространенной и  представляющей повышенную опасность  формой вины, так как умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает  большую опасность , чем неосторожное действие.

       Преступление  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно  рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  
 
 
 

       Хотя  неосторожность является менее опасной  формой вины по сравнению с умыслом, преступления, совершаемые по неосторожности, причиняют значительный вред обществу и имеют относительную распространенность. Чаще всего эти преступления связаны  с нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасного  использования различных технических  средств. К таким преступлениям  относится халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы  и некоторые другие.

       Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно  рассчитывало на их предотвращение. Преступное легкомыслие по своему интеллектуальному  моменту характеризуется тем, что  лицо предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  своего действия.

       Что касается мотива , то состояние человека, определяющее мотивы его поведения, является психическим отражением условий, необходимых для его жизнедеятельности  как организма, индивида и личности. Это отражение необходимых условий  осуществляется в виде интересов, желаний, стремлений и влечений. Мотивационные  состояния мобилизуют сознание на поиск  соответствующих целей и принятие конкретного решения. Принятие же решения  о конкретном действии связано с  осознанием мотива данного действия, с его будущим результатом. Мотив  – это довод в пользу избираемого  действия, осознанное побуждение к  достижению конкретной цели, необходимый  элемент сознательного, волевого, преднамеренного  действия.

       Что касается вины, то в юридических  понятиях признать лицо виновным –  значит установить, что оно совершило  преступление либо умышленно, либо по неосторожности.  
 
 

       Следовательно, вина есть психическое соотношение  умысла или неосторожности лица к  совершаемому им общественно опасному деянию.

       Этот  так называемый «принцип виновной ответственности» – один из важнейших принципов  уголовного права Российской Федерации, нашел свое закрепление в статье 3 УК РФ: «уголовной ответственности  и наказанию под- лежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние». Без выяснения мотивов  и целей невозможно определить причины  и условия, породившие преступления, и, следовательно, степень вины, поэтому  без анализа субъективных признаков  преступного деяния нельзя индивидуализировать  ответственность и определить справедливую меру наказания виновному. 

  1.2 Общая характеристика  обстоятельств, исключающих  преступность деяния.

       В жизни встречаются случаи, когда  действие или бездействие, внешне сходное  с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к  такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

       Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие  вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.  
 
 
 
 

       Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как  необходимая оборона; причинение вреда  при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа  или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.

       Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в  силу отсутствия противоправности и  вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда  охраняемым законом интересам, но совершенные  лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической  обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий  их правомерности.

       Вопрос  о наличии обстоятельств, исключающих  преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям и  когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.

       Современное уголовное законодательство большинства  стран также характеризуется  многообразием систем обстоятельств, исключающих преступность деяния. Так, Уголовный кодекс Франции  в числе таких называет принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность (крайняя необходимость).

       Уголовный кодекс Российской Федерации приведён в соответствие с реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке: личность – общество – государство обрела свою динамику.  
 
 

       Одно  из доказательств этого – существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

       Статьи  УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими  вариантами поведения, не предписывая  чётко определённых и безальтернативных  действий. И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и  справедливости, отражённые в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к примеру, подвергшемуся  нападению, потому что позволяют  ему защищать свою жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь  присутствует по отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого  указания убивать его или причинять  вред его здоровью. Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет «свой» круг преступных деяний, под признаки которого оно способно попадать. То есть любое из обстоятельств способно исключить преступность строго определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также совпадают по фактическим признакам объективной стороны. 
 

         В противном случае совершенный  поступок не может выступать  обстоятельством, исключающим преступность  деяния. Таким образом, попадание  обстоятельств, исключающих преступность  деяния под внешние признаки  деяния, предусмотренного уголовным  законом, заключается в полном  совпадении признаков их субъектов  и объектов, а также в полном  или частичном совпадении фактических  признаков их объективной стороны.

       Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или иными отраслями законодательства.

       Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:

• они представляют собой сознательный и волевой поступок человека, попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований;
• по своему социально-политическому содержанию обстоятельства являются общественно-полезными;
• эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей законодательства;
• обстоятельства исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

       Таким образом, обстоятельства, исключающие  общественную опасность и противоправность деяния — это предусмотренные  различными отраслями законодательств  и внешне сходный с преступлением  общественно полезный и правомерный  поступок, совершаемый при наличии  определенных оснований, исключающий  общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную  ответственность лица за причиненный  вред.  
 
 

2. Понятие обстоятельств.

       Статья 45 Конституции РФ предоставляет  каждому право защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Среди методов  защиты важное место занимают сознательные и волевые действия лиц в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотвращения грозящей опасности личным и другим законным интересам, задержание преступников и т.п. 
В обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствуют общественная опасность и уголовная противоправность. По своему социальному содержанию они полезны, поощряются моралью и законом. Это важная форма участия граждан с борьбе с преступностью. Они реализуются в активном поведении людей. Эти обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам. Внешне вред напоминает преступление, но таковым не является. Его причинение расценивается уголовным законом как правомерное поведение.

       Возможны  ситуации, когда деяние формально  содержит все признаки состава преступления, но по своей сути оно не только не является общественно опасным, но направлено на достижение общественно полезных целей, либо нейтрально по отношению  к общественным интересам. Так, пожарный, проникая в загоревшую квартиру, взламывает двери, но спасает при этом от огня другое, более ценное имущество; работник милиции пытаясь остановить не подчиняющегося сигналам пьяного водителя, стреляет по колесам автомашины, предупреждая дорожно-транспортное преступление с  возможными тяжкими последствиями; боксер на ринге наносит удары, причиняя физическую боль сопернику. В перечисленных  случаях действия лиц нельзя назвать  преступлением, хотя внешне они напоминают преступные деяния. Для определенных должностных лиц и представителей некоторых профессий действия по реализации обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, являются правовой обязанностью.  
 
 

       Так, необходимая оборона является обязанностью военнослужащих, находящихся на  посту. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут находиться в определенной взаимозависимости. Так, летчик, находящийся в полете на экспериментальном самолете, подвергается оправданному риску, а лица, предписывающие ему эту работу, находятся в состоянии крайней необходимости и вместе с тем также осуществляют оправданный риск. 

1.4 Превышение мер,  необходимых для  задержания лица.

       Значение  обстоятельств, исключающих преступность деяния, обусловлено рядом обстоятельств:

       Во-первых, они способствуют воспитанию граждан  в духе уважения к закону. Лицо, действуя в соответствии с нормами права, для достижения социально полезных целей, знает, что в этом случае закон  на его стороне, даже в случае правомерного причинения вреда.

       Во-вторых, обстоятельства, исключающие преступность деяния, способствуют предупреждению и пресечению преступлений. Лицо, замыслившее  совершение преступления знает, что  ему может быть оказан отпор и  причинен вред, что в ряде случаев  удерживает от реализации преступного  замысла. В том случае, если лицо все же начинает совершать преступление, любой гражданин вправе пресечь  его, в том числе посредством  причинения посягающему правомерного вреда.

       В-третьих, наличие института обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует также достижению общественно полезных целей. Так, конструкторы, испытывающие новый самолет, всегда идут на определенный риск. Однако даже в том случае, если они, действуя в состоянии обоснованного риска, причиняют определенный вред, они в соответствии со ст.41 УК не подлежат уголовной ответственности, что укрепляет их решимость и способствует успешному завершению испытаний. 
 

ГЛАВА 2: Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву.

       2.1 Необходимая оборона

       Статьи 20 и 22 Конституции РФ закрепляют право  каждого человека на жизнь и гарантируют  защиту жизни и здоровья человека от неправомерного посягательства. Одной  из таких гарантий служит установление Уголовным кодексом института необходимой  обороны, защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

       В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ объектом общественно опасного посягательства являются личность и права обороняющегося и других лиц, а также охраняемые законом интересы общества или государства. Важным отличительным признаком  рассматриваемого объекта является охраняемость законом всех интересов. Именно попытка причинить вред интересам  и рассматривается как общественно  опасное посягательство.

       И наоборот, если имело место посягательство на неохраняемые законом интересы и  права, то оно не является общественно  опасным, что свидетельствует об отсутствии правового основания  необходимой обороны.

       Ко  всему обозначенному следует  добавить, что с объективной стороны  общественно-опасное посягательство может выражаться не только в нападении, но и в иных действиях, не носящих  характера нападения (например, покушение  на кражу, нарушение общественного  порядка, не связанное с посягательством  на человека и т.п.).

       Общественно опасное действие всегда совершается  в определенном месте и в течение  какого-то промежутка времени. Так вот, до тех пор, пока попытка причинить  вред определенным правоохраняемым  интересам осуществляется, существует и правовое основание необходимой  обороны.  
 
 

       Если  же эта попытка прекращена, добровольно  оставлена посягающим, либо он ее успешно  завершил, причинив вред объекту посягательства, то, очевидно, что это посягательство завершено и, стало быть, отпало правовое основание необходимой обороны.

       Интересен также и вопрос о начальном  моменте возникновения права  на необходимую оборону. Одни лишь мысли  и настроения субъекта совершить  посягательство, его высказывания (пусть  и агрессивные), и даже угрозы, не подкрепленные определенными конкретными  действиями, еще не свидетельствуют  о начале осуществления общественно  опасного посягательства. Оборона поэтому  и признается необходимой, что допускается  лишь в течение существования  общественно опасного посягательства.

       Рассмотренные признаки позволяют заключить, что  правовым основанием необходимой обороны  является общественно-опасное действие, направленное на причинение вреда правоохраняемым  интересам личности или правам обороняющегося либо другого лица, общественным интересам, либо интересам государства.

       Фактическое основание необходимой обороны - это вызванная сложившейся обстановкой  защиты необходимость в немедленном  причинении вреда с целью предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства, т.е. необходимость  немедленного причинения посягающему  вреда, которая имеет место там  и тогда, где и когда непринятие немедленных мер по предотвращению или пресечению посягательства грозит причинением явного и невосполнимого вреда правоохраняемым интересам.

       Субъектом необходимой обороны может быть лишь частное лицо, для которого такая оборона есть не что иное, как осуществление своего субъективного  права. Субъектами необходимой обороны  могут выступать как сами потерпевшие, подвергшиеся посягательству, так и  любые другие лица (родственники, знакомые, даже посторонние), ставшие очевидцами посягательства.  
 

       Защиту  от опасного посягательства может осуществлять как один, так и несколько субъектов. Нельзя исключать, что в обороне  правоохраняемых интересов могут  принять участие не только частные, но и специально уполномоченные лица. В этих случаях действие частных  лиц , должны оцениваться по правилам необходимой обороны, а действия специальных субъектов - в соответствии с требованиями по исполнению служебного долга.

       Объект  необходимой обороны - это благо, которому субъект причиняет вред в целях предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства.

       Такое посягательство, есть результат действий одного или нескольких лиц - посягателей. Поэтому посягающий, его личные блага, интересы и права выступают объектом действий субъекта при необходимой  обороне.

       Посягающий, как и всякий человек, обладает такими благами, как жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, личная свобода, честь  и достоинство, а также соответствующими правами и интересами, в том  числе правом собственности на определенное имущество. Очевидно что, предотвращая или пресекая общественное посягательство, субъект необходимой обороны  может причинить вред любому их этих благ, естественно в рамках, определенных ч. 3 ст. 37 УК РФ.

       С объективной стороны необходимая  оборона характеризуется:

1. Совершением  действия, подпадающего под признаки  какого-либо деяния, предусмотренного  уголовным законом;

2. причинение  посягающему вреда в определенных  пределах

3. причинной  связью между действием и причиненным  вредом.

       Необходимая оборона как определенный поступок человека представляет собой единство объективной стороны и субъективного  контроля.  
 
 
 

       Для наличия такого контроля, необходимо, чтобы субъект необходимой обороны: