Организационно – экономическая характеристика СПК «Нива»
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
1 Организационно –
1.1 Оценка организационно-
правовых и природно-
1.2 Анализ производственных
и экономических результатов деятельности
организации…………………………………………………
1.3 Анализ финансового состояния СПК «Нива»…………………...…18
1.4 Оценка рентабельности и деловой активности СПК «Нива»…….25
2 Анализ рентабельности
2.1 Оценка уровня и динамики
рентабельности продукции животноводства…………………………………………
2.2 Анализ факторов первого порядка…………………………………32
2.3 Анализ факторов второго порядка…………………………………42
2. 4 Анализ факторов третьего порядка…………………………….…46
2.5. Анализ факторов четвертого порядка…………………………….51
3 Резервы роста рентабельности продукции животноводства………………..53
Выводы и предложения ………………………………………………….60
Список использованной литературы…………………………………….64
Приложение……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время актуальным является исследование эффективности производства продукции животноводства и проведение экономико-статистического анализа для выявления и роли факторов влияющих на экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Одной из крупнейших отраслей экономики России, представляющей собой единство производительных сил и производственных отношений, является сельское хозяйство. В результате взаимодействия рабочей силы со средствами производства в сельском хозяйстве, как и других отраслях материального производства, создается готовый продукт. Возобновление этого производства предполагает ряд промежуточных звеньев: реализацию продукции, материально-техническое снабжение, потребление, накопление и др.
Животноводство возникло
в глубокой древности, когда человек
начал приручать диких
Целью курсового проекта является проведение анализа рентабельности продукции животноводства.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- изучена организационно-экономическая характеристика организации;
- дана оценка современного состояния производства продукции животноводства и его рентабельность на предприятии;
- разработаны мероприятия по устранению выявленных проблем на предприятии.
Базой исследования является СПК «Нива» Белинского района в период деятельности с 2009 по 2011 год.
Информационной базой служат нормативно-правовые акты, научная, учебная и методическая литература по исследуемой проблеме, статистическая и бухгалтерская отчетность, план производственно-финансовой деятельности организации.
В процессе использования были использованы следующие методы:
- детализация (расчленение сводных показателей на составляющие);
- сравнения;
- горизонтальный и вертикальный анализ;
- балансовый метод;
- факторный анализ.
1 ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «НИВА»
1.1 ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО - ПРАВОВЫХ И ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
СПК «Нива» Белинского района Пензенской области создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08 декабря 1995г. №193– ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации». Организационно - правовая форма – частная.
СПК «Нива» образовался на землях бывшего колхоза «Прогресс».
Данное предприятие, основано на совместной деятельности и взаимопомощи членов кооператива. Кооператив имеет прямую связь с экономическими интересами своих членов. В основе деятельности кооператива лежат кооперативные принципы. Основной принцип: один пайщик кооператива - один голос, что в корне отлично от "власти" капитала в управлении хозяйственными обществами.
Сельскохозяйственный
Кооператив является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать, штампы, бланки и другие реквизиты, приобретает имущественные и неимущественные права, имеет право заключать от своего имени договоры, может быть истцом и ответчиком в суде.
Основными задачами хозяйства
являются предпринимательская
Целью деятельности СПК «Нива» является удовлетворение экономических, социальных и материальных потребностей участников кооператива на основе добровольного объединения их материальных и финансовых ресурсов для организации производства и сбыта сельскохозяйственной продукции.
Основным предметом
деятельности СПК «Нива»
Реализация продукции, выполнение
работ и предоставление услуг
осуществляется по ценам и тарифам,
установленным
Органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива, наблюдательный совет, правление или председатель. Общее собрание является высшим органом управления кооперативом и правомочно решать любые вопросы деятельности кооператива.
СПК «Нива» находится в Белинском районе Пензенской области. Климат данного района умеренно – континентальный. Средняя температура самого июля составляет + 20 С0, а самого холодного месяца – 15С0.
Годовое количество осадков составляет 620 мм, а за вегетативный период 279 мм. Преобладающими ветрами в районе расположения хозяйства весной и летом являются юго-западные и западные, а осенью и зимой южные и юго-западные. В почвенном покрове преобладают в основном почвы черноземного типа (около 75%) и серые лесные почвы (25%). По механическому составу почвы в основном глинистые, а по мощности гумусового горизонта средне- и маломощные в основном средне- и сильно кислые.
Климатические условия хозяйства благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур. По условиям рельефа все пахотные земли пригодны для механической обработки и уборки культур сложными машинами.
На данный момент СПК «Нива» располагает общей земельной площадью 3895 га, из них под пашней занято 3670 га. Данное землепользование расположено в северо-западной части Пензенской области.
Административно-хозяйственным
центром хозяйства является
Связь с районным
и областным центрами, а также
с пунктами приёма
Таким образом, основными видами деятельности СПК «Нива» являются: производство и реализация сельскохозяйственной продукции (производство зерна, молока, мяса).
1.2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ
РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
Сельскохозяйственное
Прямым показателем размера и развития предприятия принято считать объем производства валовой и товарной продукции, зависящие от размера и качества сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема производственных фондов, трудовых ресурсов и рационального их применения.
Динамика развития организации на современном этапе представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика ресурсных и результативных показателей
СПК «Нива»
Показатель |
Годы |
Базисный абсолютный прирост | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3895 |
3895 |
3895 |
0 |
в т.ч. пашня |
3670 |
3670 |
3670 |
0 |
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. |
38564,5 |
39890 |
40730,5 |
2166 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
21953 |
25577 |
24257,5 |
2304,5 |
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. |
21444 |
27374 |
25670 |
4226 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
85 |
80 |
80 |
-5 |
Энергетические мощности, л. с. |
7429 |
7469 |
7110 |
-319 |
Поголовье на конец года, гол. |
439 |
412 |
496 |
57 |
в т.ч. коров |
172 |
200 |
200 |
28 |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. |
22041 |
17664 |
25694 |
3653 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
4761 |
3627 |
3332 |
-1429 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
3504 |
-4508 |
1869 |
-1635 |
Рентабельность (убыточность) продаж % |
21,6 |
20,53 |
12,97 |
_ |
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рентабельность (убыточность) затрат % |
27,55 |
25,84 |
14,9 |
- |
Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод о том, что ресурсный потенциал имеет нестабильную динамику. Это связано с тем, что площадь, в размере 3895 га по годам остается неизменной, при этом среднегодовая стоимость активов, по годам увеличивается в 2011 году она составила 40730,5 тыс. руб., что на 5,32% выше уровня 2009 года. Так же наблюдается рост стоимости основных средств, в отчетном году данный показатель увеличился, более чем на 17% и на конец года его размер составил 25670 тыс. руб. Темп роста среднегодовой стоимости собственного капитала составил 2304,5 тыс. руб. По таким показателям как: среднегодовая численность работников и энергетические мощности наблюдается противоположная ситуация, то есть их уменьшение. В СПК «Нива» за рассмотренный период наблюдается снижение прибыли от продаж, в отчетном году по сравнению с базисным, данный показатель уменьшается на 30 %. Однако положительным является рост выручки в 2011 гуду на 3653 тыс. руб., по сравнению с 2009 годом. При этом увеличение ряда рассмотренных показателей, а именно: рост выручки, среднегодовой стоимости активов, среднегодовой стоимости собственного капитала и так далее, в полной мере не смогли повлиять на показатели рентабельности, вследствие чего наблюдается их снижение. Таким образом на предприятии в последние три года наблюдается экономическая нестабильность, но эта ситуация объясняется засушливым 2010 годом? Поэтому есть возможность предположить что СПК «Нива » снова станет экономически стабильной организацией.
Важной характеристикой деятельности организации является его специализация, т.е. процесс сосредоточения производства отдельных видов продукции.
Если один из видов продукции занимает более 50% в составе выручки, то можно говорить о специализации организации на выпуске данного продукта.
Размер и состав выручки за 2009-2011 гг. приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Выручка от продажи продукции и ее структура в СПК «Нива»
Отрасль и вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Базисный темп роста, % | ||||
тыс. |
%к |
тыс. |
%к |
тыс. |
%к |
тыс. |
%к | |
руб. |
итогу |
руб. |
итогу |
руб. |
итогу |
руб. |
итогу | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Растениеводство - всего |
15283 |
70,68 |
7782 |
45,84 |
16801 |
66,77 |
109,93 |
94,47 |
Зерно |
9355 |
43,27 |
3885 |
22,88 |
6723 |
26,72 |
71,87 |
61,75 |
Подсолнечник |
2047 |
9,48 |
3777 |
22,25 |
2466 |
9,8 |
120,47 |
103,38 |
Сахарная свекла |
650 |
3,17 |
- |
- |
2403 |
9,55 |
369,69 |
301,26 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
||||||||
2760 |
12,77 |
- |
- |
4972 |
19,76 |
180,14 |
154,74 | |
Прочая продукция растениеводства
|
||||||||
471 |
1,99 |
120 |
0,71 |
273 |
0,94 |
57,96 |
47,24 | |
Животноводство - всего |
6339 |
29,32 |
9196 |
54,16 |
8362 |
33,23 |
131,91 |
113,34 |
Молоко |
4677 |
21,63
|
6719 |
39,57 |
6996 |
27,8 |
149,58 |
128,53 |
Крупный рогатый скот в живой массе |
1546 |
7,15 |
2326 |
13,7 |
1327 |
5,27 |
85,83 |
73,71 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
||||||||
116 |
0,54 |
151 |
0,89 |
39 |
0,16 |
33,62 |
29,63 | |
Всего |
21622 |
100 |
16978 |
100 |
25163 |
100 |
116,38 |
- |
Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что в структуре реализованной продукции наибольший удельный вес занимает продукция растениеводства – 66,8 %,третью часть занимает продукция животноводства. При этом на долю зерна и молока приходится большая часть реализованной продукции в отчетном году соответственно – 26,7% и 27,8%. Значительная часть продукции растениеводства - 19,8 % реализуется в переработанном виде – это подсолнечник и часть сахарной свеклы. Для организации это выгодный процесс в отличие от животноводства. Следовательно, можно сделать вывод, что специализация СПК «Нива» зерново-молочная с развитым производством подсолнечника.
Прирост выручки от продажи продукции работ и услуг, в целом по организации составила 3653 тыс. руб. Для СПК «Нива» данный прирост является положительным, и следовательно это свидетельствует о положительной тенденции развития хозяйства.
При характеристике организации стоит проанализировать ее уровень интенсивности. Что дает возможность сделать вывод о стабилизации СПК «Нива», и по возможности увеличить объемы производства.
В таблице 3 представлены данные об уровне интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.
Таблица 3 - Уровень интенсивности
и эффективности интенсификации
сельскохозяйственного производства, тыс. руб.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Базисный темп роста, % | ||||
на 100 га с.- х. угодий |
на одного работника |
на 100 га с.- х. угодий |
на одного работника |
на 100 га с.- х. угодий |
на одного работника |
на 100 га с.- х. угодий |
на одного работника | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Энергетические мощности, л.с. |
191 |
87 |
191 |
93 |
183 |
89 |
95,8 |
102,2
|
Продолжение таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
551 |
252 |
703 |
342 |
659 |
321 |
119,6 |
127,8 |
Среднегодовая стоимость активов |
990 |
454 |
1024 |
497 |
1046 |
509 |
105,6 |
112,1 |
Выручка от продаж |
566 |
259 |
454 |
221 |
660 |
321 |
116,6 |
123,9 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
122 |
41,2 |
-116 |
-56,4 |
48 |
23,4 |
39,3 |
56,7 |
Данные таблицы показывают, что за 2009 -2011 г. уровень интенсификации повышается почти по всем показателям, кроме энергообеспеченности, которая на 4,2 % сократилась к уровню 2009 года, что связано с сокращением мощности энергоресурсов. Более высокими темпами увеличения наблюдается в расчете на одного работника, чем на единицу земельной площади. Это объясняется сокращением численности работников на данном предприятии.
В перспективе следует стабилизировать состав кадров на селе и вместе с тем повышать энергообеспеченность предприятия.
Повышение уровня интенсификации положительно отразилось на увеличении выручки, которая в расчете на единицу земельной площади возросла на 16,6 % и одного работника на 23,9%. Но поскольку рост затрат осуществляется более высокими темпами по сравнению с выручкой, прибыли в отчетном году в 2,5 раза меньше, чем в базисном году в расчете на 100 га сельхозугодий. На это оказали влияние и негативные последствия 2010 года.
Повышение интенсификации должно способствовать, росту урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и производительности труда.
Ниже будет рассмотрена динамика объемов производства продукции растениеводства.
Таблица 4- Динамика объемов производства продукции растениеводства, ц
Вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
Базисный темп роста, % |
Зерно |
37015 |
6259 |
25521 |
68,95 |
Сахарная свекла |
12879 |
- |
41298 |
320,66 |
Подсолнечник на зерно |
4814 |
740 |
4700 |
97,63 |
Сено – всего |
7548 |
3861 |
10107 |
133,90 |
в том числе: многолетних трав |
5061 |
2911 |
8163 |
161,29 |
однолетних трав |
2487 |
950 |
1944 |
78,17 |
Зеленая масса - всего |
40884 |
19307 |
60080 |
146,95 |
в том числе: многолетних трав |
6384 |
2887 |
- |
- |
однолетних трав |
- |
- |
6600 |
- |
кукурузы |
34500 |
16420 |
31480 |
91,25 |
силос |
21000 |
11200 |
22000 |
104,76 |
Как показывают данные таблицы, наивысшие темпы роста в производстве продукции растениеводства занимает сахарная свекла, несмотря на то, что в 2010 году, не было собрано урожая данной культуры, ее темп роста в отчетном году в 3,5 раза превышает показатель 2009 года. Так же в СПК «Нива» получают неплохой урожай сена и зеленной массы, они соответственно увеличиваются на 34% и 47 %. В связи с кризисной ситуацией прошлого года сильно снизился валовой сбор зерновых культур, однако в отчетном году ее темп роста по сравнению с 2010 годом, показал хороший результат, но не достиг уровня 2009 года.
Растениеводство является основой развития животноводства.
Ниже представлены расчеты, характеризующие производство продукции животноводства (таблица 5).
Таблица 5- Динамика объемов производства продукции животноводства, ц
Вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Базисный темп роста, % |
Молоко |
5778 |
6390 |
6413 |
110,99 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
398 |
351 |
330 |
82,91 |
Анализ данных таблицы показал, что объёмы производство молока по годам растут, что оказывает благоприятное воздействие в целом на СПК «Нива». Животноводство в организации специализируется на производстве молока и ее тем роста, в отчетном году по сравнению с базисным, увеличился на 11%. Противоположная ситуация наблюдается по приросту живой массы крупного рогатого скота, т.е. производство данного вида продукции снижается и в 2011 году составляет 330 ц, что на 68 ц, ниже базисного года.
Ниже представлены 2 сводных графика: динамика урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности с \х животных.
Рисунок 1 – Динамика урожайности с/ х культур, ц
По рисунку 1 видно, что наибольшая урожайность приходится на сахарную свеклу, несмотря на то, что в 2010 году, урожая данной культуры не было. А темпы роста урожайности двух других рассмотренных культур, по годам практически одинаковы, но не достигают уровня сахарной свеклы.
Рисунок 2 – Динамика продуктивности с/ х животных, ц
Рисунок наглядно показывает, что молочная продуктивность хоть и выше мясной, однако ее темпы, с 2009 года начали снижаться, и в 2011 году достигли уровня 2008 года, хотя поголовье по годам растет. Мясная продуктивность по годам практически осталась неизменной.
И в завершении анализа
экономических результатов
Для анализа прибылей (убытков) составляют аналитическую таблицу, по которой можно проследить динамику и значение составляющих экономическую результата (таблицу 6).
Таблица 6 - Состав и динамика прибылей (убытков) СПК «Нива»,
тыс. руб.
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
Базисный абсолютный прирост |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности | ||||
Выручка от продажи товаров, работ, услуг |
22041 |
17664 |
25694 |
3653 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
17280 |
14037 |
22362 |
5082 |
Валовая прибыль |
4761 |
3627 |
3332 |
-1429 |
Прибыль (убыток) от продаж |
4761 |
3627 |
3332 |
-1429 |
Прочие доходы и расходы | ||||
Проценты к уплате |
1972 |
2136 |
2276 |
304 |
Прочие доходы |
1688 |
5743 |
2367 |
679 |
Прочие расходы |
973 |
11742 |
1554 |
581 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
3504 |
- 4508 |
1869 |
-1635 |
Чистая прибыль (убыток) |
3504 |
- 4508 |
1869 |
-1635 |
Анализ данных таблицы 6 показал, что выручка от продажи товаров за исследуемый период варьирует. Но в 2011 г. по сравнению с 2009 г. выручка увеличилась на 3653 тыс. руб. или на 16,6 %.
Так как темп роста себестоимости в 2011 г. опережает темпа роста выручки базисного года, в связи с этим произошло снижение размера валовой прибыли по сравнению с 2009 г. на 1429 тыс. руб. или на 30 %.
Сальдо прочих доходов и расходов ежегодно имеет отрицательное значение, которое ухудшает финансовый результат. Это приводит к тому, что в 2010 г. прибыль до налогообложения меньше прибыли от продаж. При этом разница между прочими доходами и прочими расходами ежегодно увеличивается, что обусловливает сокращение прибыли до налогообложения.
В связи с отсутствием платежей из прибыли, уплатой единого сельскохозяйственного налога величина чистой прибыли по всем годам равна величине прибыли до налогообложения.
В состав прочих расходов предприятия входят выплата штрафов, пеней за нарушение условий договоров, выплата процентов по кредитам и займам.
1.3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
СПК «НИВА»
Итак, по всем видам продукции растут издержки, и это отражается на ухудшении финансовых результатов и эффективности производства в целом.
Необходимо государственное
Финансовое состояние
Финансовое состояние
Таблица 7- Размер, состав и структура активов (на конец года)
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Базисный абсолютный прирост | ||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Внеоборотные активы |
||||||||
Основные средства |
19602 |
50,18 |
25220 |
61,94 |
25134 |
61,68 |
5532 |
11,50 |
Незавершенное строительство |
1842 |
4,72 |
2154 |
5,29 |
536 |
1,32 |
-1306 |
-3,40 |

- Организационно-экономическая характеристика СШ «Чантырьская»
- Организационно-экономическая характеристика торгового предприятия ООО «Имидж»
- Организационно-экономическая характеристика тур фирмы
- Организационно-экономическая характеристика тур фирмы
- Организационно-экономическая характеристика Фонда Социального Страхования РФ
- Организационно-экономическая характеристика хозяйства и резервы производства
- Организационно-экономическая эффективность деятельности
- Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Коряжемское»
- Организационно – экономическая характеристика предприятия ОАО «ЦУМ МИНСК»
- Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО Монарх»
- Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "ТТ-обувь"
- Организационно-экономическая характеристика СПК «Дружба-Агро» Слонимского района
- Организационно-экономическая характеристика СПК «Ишеевский»
- Организационно-экономическая характеристика СПК колхоз «Большевик» Янаульского района