Особенности проведения отдельных видов обыска и выемки

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1 Основания и процессуальный порядок проведения обыска и выемки………5

1.1 Понятие и содержание обыска и выемки как процессуального действия по законодательству Российской Федерации………………………………………..5

1.2 Фактические и процессуальные основания обыска и выемки……………..11

2 Особенности проведения отдельных видов обыска и выемки………………..11

2.1 Личный обыск: понятие, процессуальная сущность…………………………18

2.2 Проблемы законодательства, связанные с производством обыска в

Жилище…………………………………………………………………………….24

2.3 Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка………………………………………………………………………………29

Заключение………………………………………………………………………..32

Библиографический список……………………………………………………….34

Введение

Провозглашение в России курса на строительство демократического правового государства, основанного на признании человека, его прав и свобод высшей ценностью, обусловливает необходимость радикального обновления всей правоохранительной системы, в том числе касательно уголовного судопроизводства. Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ст. 18). В сфере уголовного процесса эти и другие её положения, гарантирующие приоритетную защиту прав и свобод личности (ст. 17,22,23, 25, 45,46, 52), конкретизируются в статьях 6-16 УПК РФ.

Такая система правозащитных гарантий, включающих в себя также общепризнанные принципы и нормы международного права в этой области, предполагает, что деятельность правоохранительных и судебных органов по уголовным делам должна быть хорошо отлаженной и способной обеспечить эффективную реализацию названных конституционных и уголовно-процессуальных принципов.

 Изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовному делу допускается немало нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к несоблюдению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачу восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры производства обыска и выемки взяли на себя Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, в некоторых решениях которых уточняется и оптимизируется порядок проведения рассматриваемых следственных действий. Однако имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.

Проблема производства следственных действий, в том числе обыска и выемки, в уголовном судопроизводстве исследовалась многими юристами. Свои труды ей посвятили В.А. Азаров, А.В. Бабин, B.C. Балактин, А.Р. Белкин, И.Л. Бедняков, И. Быховский, А.Т. Валеев, А.Н. Гусаков, С.Д. Долгинов, З.Д. Еникеев, В.Л. Жбанков, З.З. Зинатуллин, А.Н. Иванов, В.В. Кальницкий, Г.А. Кокурин, Е.С. Комиссаренко, А.Н. Кузнецов, А.М. Ларин, О.А. Луценко, О.В. Меремьянова, И.Л. Петрухин, М.А. Пешков, А.Р. Ратинов, А.П. Рыжаков, В.А. Семенцов, А.Б. Соловьев, В.Д. Спасович, М.А. Фомин, Д.С. Хижняк, С.А. Шейфер и другие процессуалисты.

Целю курсовой работы является изучение процессуального порядка производства обыска и выемки.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

а) проанализировать нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства обыска и выемки;

б) определить понятие обыска и выемки в российском уголовном процессе;

в) дать характеристику оснований производства обыска и выемки в уголовном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска и выемки, и весь массив материалов, изученных при подготовке работы. Предметом исследования выступают нормы административного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального отраслей права и ОРД; материалы практики, статистические данные, вопросы, исследованные в работе.

1 Основания и процессуальный порядок проведения обыска и выемки

1.1 Понятие и содержание обыска и выемки как процессуального действия по законодательству Российской Федерации

В Стратегии национальной безопасности Российской  Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г., отмечается, что Российская Федерация при обеспечении государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости  постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступных посягательств на права и свободы  человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации [15, c. 32].

Согласно ст. 1 Конституции РФ, Российская Федерация является демократическим правовым государством. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Однако в последние годы российское общество обеспокоено ростом числа совершаемых преступлений. Так, в 2010 г. количество зарегистрированных преступлений составило 2628 тыс. Одновременно на очень низком уровне остается процент раскрываемости преступлений. В 2010 г. количество преступлений, оставшихся нераскрытыми, составило примерно 50 %. Однако тенденция с каждым годом идет к снижению: так, в 2009 г. количество зарегистрированных преступлений составило 2994,8 тыс., в  2010 г. - 2628,8 тыс., в первой половине 2011 г. - 1246,9 тыс.

Обыск - следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, граждан с целью отыскания и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела, орудий преступления, ценностей, добытых преступных путем, и т.д., а также для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов.

Задачами обыска в соответствии со ст. 182 УПК РФ могут быть:

1) отыскание и изъятие орудий преступления (оружие, взрывные устройства и др.), предметов и ценностей, полученных преступным путем (деньги, валюта, транспортные средства и др.), а также других предметов и документов, имеющих существенное значение для дела (например, личные письма, черновики, одежда с замытыми пятнами крови, фотовидеоматериалы и др.);

2) обнаружение разыскиваемых лиц, трупов или их частей;

3) нахождение имущества, на которое может быть наложен арест с целью обеспечения гражданского иска;

4) выявление и изъятие предметов, полностью запрещенных к обращению или изъятых из гражданского оборота (огнестрельное оружие, наркотики, радиоактивные вещества и др.).

Обыск проводится на основании постановления следователя, а при обыске в жилище - на основании судебного решения, разрешающего его производство (п. 3 ст. 182 УПК РФ). В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения, но с обязательным уведомлением об этом судьи и прокурора, которое должно быть направлено следователем в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия (п. 5 ст. 165 УПК РФ).

Обыск принято классифицировать по следующим основаниям.

По обыскиваемому объекту различают обыск: личный, помещений, транспортного средства, участков местности и др. Участки местности, не входящие во владения граждан и организаций, не обыскиваются. При необходимости отыскания на этих участках каких-либо объектов проводятся следственный осмотр, проверка показаний на месте [13, c. 21].

По искомым объектам выделяют обыск: вещей, документов, ценностей и иных предметов; людей (скрывающихся, похищенных); трупа и его частей.

По последовательности производства обыск подразделяется на первичный и повторный. УПК РФ не запрещает производства повторного обыска в том же месте и у тех же лиц, но как исключение и при наличии веских к тому оснований. Такими основаниями могут быть: неблагоприятные условия проведения первичного обыска, не позволившее достичь целей данного следственного действия; сведения о необнаруженных тайниках, о том, что разыскиваемые объекты, не изъятые в ходе первичного обыска, в настоящее время туда доставлены.

По способу организации различают единичный (одиночный) и групповой обыски. Под групповым обыском понимается проведение нескольких обысков по одному уголовного делу, у нескольких лиц или в нескольких местах одновременно. Такой обыск производится разными следственно-оперативными группами [3, c. 204].

Для того чтобы обыск был результативным, необходимо сформировать сведения об искомых предметах с учетом их вида. Знание таких особенностей понадобится при построении версии, где, в каком месте может быть спрятан данный предмет, разбирается ли он на части, могут ли быть изменены его форма, размеры, внешний вид. Знание предмета и его природы должно учитываться при обнаружении следов, возникающих в результате уничтожения самого предмета.

Эффективность проведения обыска в значительной степени зависит от применения технико-криминалистических средств и помощи специалистов. Выбор технических средств зависит от свойств искомых объектов и места поисковых действий. Могут быть использованы, например, магнитные искатели-подъемники для обнаружения металлов, сплавов и изделий из них; акустические анализаторы для выявления взрывчатых веществ, наркотических средств, обнаружения человека; акустические анализаторы, стетоскопы для выявления шумов и вибрации, создаваемых объектами поиска; рентгеновские просвечивающие установки для исследования стен, предметов мебели и пр.; тепловизоры, инфракрасные поисковые приборы для выявления объектов, отличающихся по температуре от окружающей среды (человек, животное); телевизионные установки, эндоскопы для поиска объектов, скрытых непрозрачными преградами; ультразвуковые дефектоскопы, определители пустот, радиоволновые приборы поиска и др.

При производстве обыска в помещениях и на местности с целью обнаружения спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению, розыска трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ используются служебно-розыскные собаки.

Качественную помощь в подготовке и проведении обыска следователю могут оказать сотрудники оперативно-розыскных подразделений и полученная ими оперативная информация. Последняя позволяет выбрать оптимальное время его проведения, способ проникновения на место обыска, определить специфику действий, обеспечивающих безопасность и успешность его проведения. Оперативные сотрудники на месте обыска могут выполнять вспомогательные функции, согласованные со следователем [15, c.38].

К числу проблем, которые также нуждаются в обстоятельном исследовании, относятся: выработка понятий обыска и выемки, их отграничение от смежных следственных действий и оперативно - разыскных мероприятий; определение фактических и процессуальных оснований проведения обыска и выемки; оптимизация процедуры производства обыска и выемки; определение участников рассматриваемых следственных действий; установление дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов участников обыска и выемки; выработка путей повышения эффективности их производства.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовному делу допускается немало нарушений норм уголовно - процессуального закона, приводящих к несоблюдению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачу восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры производства обыска и выемки взяли на себя Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, в некоторых решениях которых уточняется и оптимизируется порядок проведения рассматриваемых следственных действий. Однако имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.

Проблема производства следственных действий, в том числе обыска и выемки, в уголовном судопроизводстве исследовалась многими юристами.

Обыск как вид доказательства причастности лица к совершенному преступлению известен отечественному уголовному процессу с ХV в. Однако понятие «обыск» в существующем в настоящее время значении появилось не сразу. Первоначально под обыском подразумевался опрос лиц, которым могло быть что-либо известно о происшествии.

Судебники 1497 и 1555 гг. определяли обыск как основной способ и метод собирания доказательств. Предварительное расследование осуществлялось через окольных людей (губных старост и целовальников), которые устанавливали виновного путем проведения повального обыска. Суть этого обыска заключалась в том, что все жители околотка (участка) опрашивались относительно жизни и поведения лиц, заподозренных в совершении преступления. У них выяснялось, мог ли кто-либо из заподозренных совершить преступление.

Позднее Соборное уложение царя и великого князя Алексея Михайловича 1649 г. предусматривало «повальный обыск»: «...обыскивати тех всяких чинов людьми с лица на лицо, расспрашивая всякого человека порознь, и обыскные речи сыщикам велеть писать: Сыщикам приказывать накрепко, чтобы они обыскивали вправду, друг другу не дружили, а недругу не мстили» (ст. 162 Уложения).

С конца ХVIII в. законодательством России предусматривалась ответственность за незаконное производство обыска. В дальнейшем ответственность наступала не только за производство данного действия без достаточных оснований, но и за нарушение правил его производства.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. придавалось большое значение таким процессуальным действиям, как обыск и выемка, и регламентировался порядок их производства. Есть указание о производстве этих действий в присутствии понятых [13, c. 44].

В дальнейшем как русскими, так и зарубежными криминалистами продолжалась разработка отдельных аспектов этого следственного действия, осмысление его значения, целей и задач, тактических приемов проведения. «Обыск представляется одним из наиболее рискованных и в то же время одним из наиболее плодотворных следственных действий. Ни одно сколько-нибудь сложное следствие не может обойтись без обыска на том простом основании, что самое отыскание или собирание вещественных доказательств, возлагаемое на судебного следователя... естественнее всего облекается в форму обыска».

Впервые обыск и выемка предстают как единое следственное действие, направленное на отыскание скрытых объектов, только с принятием Свода уголовных законов.

Данный правовой акт не содержал четкого разграничения обыска и выемки, где последняя являлась лишь результатом производства обыска. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. устанавливал подробную процедуру производства обыска и выемки, при этом особое внимание было уделено защите прав и свобод обыскиваемого лица. Однако в законе не было четкого разграничения обыска и выемки.  Впервые более четкое разграничение обыска и выемки как самостоятельных следственных действий было выражено в УПК РСФСР 1961 г. Процедура их производства была прописана в нем детально, и это с некоторыми изменениями нашло свое отражение в новом УПК РФ 2001 г.  Одним из основных признаков обыска (выемки) является его направленность на собирание и проверку доказательств по делу. Это свидетельствует о его познавательном характере, приобретающем при производстве обыска яркий поисковый оттенок [5, c. 178].

1.2 Фактические и процессуальные основания обыска и выемки

Обыск - следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу. Если, например, задержанный за кражу на допросе показал, что он - приезжий, в городе постоянно не проживает, временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж; и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности [8, c.206].

Законность и обоснованность обыска оценивается исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства - ничтожным.

Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом: а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя. Утверждение данного постановления не предусмотрено; б) обыск в жилище (а также согласно правовой позиции КС РФ и в служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности) предполагает вынесение следователем согласованного с руководителем следственного органа (для дознавателя - с прокурором) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска, а также при наличии оснований - постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище; в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (в служебном помещении адвоката) не терпит отлагательства, следователь производит следственное действие на основании своего постановления.

В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства следственного действия. Источники доказательств указываются по усмотрению. Закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию.

Законодатель не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса [20, 281].

При производстве обыска обязательно присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации. Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации [21, c. 198].

Комментируемая статья предусматривает возможность "присутствия" при обыске защитника подозреваемого (обвиняемого) и адвоката того лица, в помещении которого производится обыск. Полагаем, что бремя обеспечения квалифицированной юридической помощью лица, в помещении которого производится обыск, если оно не занимает процессуальное положения подозреваемого или обвиняемого, лежит на этом лице. Органы расследования обязаны разъяснить право на участие адвоката и предоставить возможность реализовать данное право, но без ущерба для эффективности следственного действия (необходимо предоставить время для явки адвоката, если она возможна в разумные с учетом сложившейся следственной ситуации сроки). Адвокат не только присутствует при обыске, но и реализует свои полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 53 УПК, за исключением права задавать вопросы. С учетом специфики следственного действия требование о безусловном заблаговременном извещении защитника о предстоящем обыске во всех случаях его проведения представляется избыточным. Однако при непосредственном проведении обыска у подозреваемого (обвиняемого) участие защитника должно быть обеспечено.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить поисковые действия. Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение. В соответствии с примечаниями к ст. 222 и 228 УК лицо, добровольно сдавшее оружие или наркотические средства, подлежит освобождению от уголовной ответственности. При этом не признается добровольной сдачей выдача указанных объектов при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В этой связи большое значение имеет четкое обозначение цели обыска. Каким образом зафиксировать, что обыск проводится для обнаружения именно оружия или наркотиков? В отдельных случаях об этом можно прямо указать в постановлении. Однако такое указание должно опираться на соответствующие сведения, достаточные для подобного утверждения, т.е. в деле должны быть конкретные сведения (помимо общих фактических данных, дающих основания для проведения рассматриваемого действия), которые позволяют конкретизировать предмет поиска [8, c.203]. Необоснованное указание в описательно-мотивировочной части постановления на то, что обыск производится для обнаружения оружия или наркотиков, (т.е. когда имеет место ссылка на специальную цель обыска, не подкрепленная имеющимися сведениями), не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 222 и 228 УК. В спорных случаях необходима оценка оснований обыска на момент принятия решения о его проведении и обстоятельств проведения самого следственного действия.

Указание закона о том, что при добровольной выдаче искомых объектов следователь вправе не производить обыск, необходимо понимать как право не производить поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе.

Производство обыска обеспечивается государственным принуждением. Постановление об обыске позволяет беспрепятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать как в целом помещение, так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений.

Выемка - следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта [10, c.21].

Точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем деталь нее должно быть определено место его нахождения. Например, для производства выемки ювелирного изделия - кольца необходимо знать не только, что оно находится в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом: а) по общему правилу выемка производится на основании постановления следователя; б) выемка в жилище, выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, предполагает вынесение следователем согласованного с руководителем следственного органа (для дознавателя - с прокурором) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, при наличии оснований - постановления судьи о разрешении производства выемки; в) в исключительных случаях выемка в жилище, а также выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, когда производство выемки не терпит отлагательства, производится на основании постановления следователя. В соответствии с п. 12.1 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1 (в ред. от 09.12.2008) «выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся врачебной тайной, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ». Вместе с тем, если речь идет лишь о сведениях (информации) о перечисленных обстоятельствах, то для их получения судебного решения не требуется.

В постановлении о производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и ОРД, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Носителями сведений, составляющих государственную тайну, являются материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов. Иная охраняемая законом тайна - тайна исповеди, усыновления, голосования на выборах и т.п.

Производство выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в помещения (в том числе с применением физической силы) и при необходимости вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение ограничивается целями выемки: оно должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении месту или объекту.

С учетом сущности выемки как следственного действия вряд ли правильно толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности.

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

2 Особенности проведения отдельных видов обыска и выемки

2.1 Личный обыск: понятие, процессуальная сущность

Ни для кого не является секретом, что в последние годы в нашей стране наблюдается рост преступности. При этом уровень раскрываемости преступлений остается достаточно низким, а число выявленных лиц, совершивших преступные деяния, снижается.

Как показывает следственная и судебная практика, чаще всего в качестве доказательств вины лица в совершении преступления используются показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и заключения экспертов. В случае отказа от показаний вышеперечисленных лиц, что случается достаточно часто, или изменения ими показаний уголовные дела прекращаются еще в ходе предварительного расследования или судами выносятся оправдательные приговоры.