Отчет по практике в ПО «Октябрьское»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Перспективы развития малого предпринимательства в Российской Федерации, как неотъемлемого элемента современной рыночной системы хозяйства, соответствуют подлинной цели экономических реформ - созданию эффективной конкурентной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения и достойное участие России в мировом экономическом сообществе.

Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта. Но дело не только в количественных показателях - этот фактор по самой своей сути является типично рыночным и составляет основу современной рыночной инфраструктуры.

Во взаимоотношениях бизнеса и государства до сих пор нет никакой ясности. Проблема взаимоотношений бизнеса и государства в условиях постсоветских демократий становится все более актуальной для большинства аналитиков, занятых осмыслением оптимальных путей вывода России из состояния политической и хозяйственной депрессии.

Целью написания отчета является рассмотрение механизма управления малым бизнесом в ПО «Октябрьское» с. Екатеринославка Амурской области.

В работе будут использованы материалы журналов «Экономист», «Маркетинг» и др. за 2010 – 2014 года.

1 СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО  БИЗНЕСА В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

1.1 Понятие малого бизнеса

Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта. Но дело не только в количественных показателях - этот фактор по самой своей сути является типично рыночным и составляет основу современной рыночной инфраструктуры.

Основные преимущества, характерные черты, присущие малому бизнесу:

а) Возможность более гибких и оперативных решений. По сравнению с крупными корпорациями в малом бизнесе упрощена структур принятия управленческих решений, это дает возможность быстро и гибко реагировать на конъюнктурные изменения, в том числе путем маневра капитала при переключении с одного вида деятельности на другой.

б) Ориентация производителей преимущественно на региональный рынок. Малый бизнес идеально приспособлен для изучения пожеланий, предпочтений, обычаев, привычек и других характеристик местного рынка.

в) Поддержание занятости и создание новых рабочих мест. Эта проблема чрезвычайно актуальна для нашей страны; процесс приватизации уберет балласт с предприятий и мелкий бизнес мог бы сыграть роль амортизатора, вобрав в себя свободную рабочую силу.

г) Выполнение вспомогательных функций по отношению к крупным производителям. Крупные фирмы децентрализуют производственный процесс, передавая его фазы малым предприятиям на основе субкооператоров.

д) Небольшой первоначальный объем инвестиций. У малых предприятий меньшие сроки строительства; небольшие размеры, им быстрее и дешевле перевооружаться, внедрять новую технологию и автоматизацию производства, достигать оптимального сочетания машинного и ручного труда.

е) Экономическая эффективность производства в малых предприятиях.

ж) Инновационный характер малых предприятий. Многие экономисты отстаивают идею об исключительной роли малого бизнеса в развертывании НТР.

Перспективы развития малого предпринимательства в Российской Федерации, как неотъемлемого элемента современной рыночной системы хозяйства, соответствуют подлинной цели экономических реформ - созданию эффективной конкурентной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения и достойное участие России в мировом экономическом сообществе.

Хотя «лицо» любого развитого государства формируют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы (крупного капитала) в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, подлинной основой жизни стран с рыночной системой хозяйствования является малое предпринимательство, как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Именно в секторе малого предпринимательства создается и функционирует основная масса национальных ресурсов, которые являются питательной средой крупного бизнеса.

В экономически развитых странах число малых и средних предприятий превышает 80 % от общего числа предприятий. В данном секторе сосредоточены две трети экономически активного населения, производится более половины валового внутреннего продукта. В этих странах проводится активная и последовательная политика по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства.

Россия существенно уступает странам с развитой рыночной экономикой по общей численности малых предприятий. Доля малого предпринимательства в общественном производстве России и экономически развитых стран также существенно разнится: от 50-60 % валового внутреннего продукта в развитых странах мира до 10-11 % - в России. Причем даже этот, более чем скромный показатель является ярким примером высокой эффективности малого предпринимательства - ведь предприятиями этого сектора используется немногим более 3 % основных фондов промышленности.  
Малые предприятия в развитых странах являются основными создателями дополнительных рабочих мест.

Несмотря на то, что в Российской Федерации численность персонала малых предприятиях неуклонно увеличивается и в настоящее время вместе с индивидуальными предпринимателями составляет около 12 миллионов человек, это менее чем 19 % от общей численности занятых в российской экономике. Необходимо отметить, что достоверной статистики по индивидуальным предпринимателям на сегодняшний день нет. Достаточно сказать, что Госкомстат России располагает данными примерно об одном миллионе предпринимателей, в то время как Министерство по налогам и сборам Российской Федерации - о 4,3 миллионах.

В 2011 году 14,4 % малых и средних предприятий относилось к строительному сектору. Почти такое же количество малых и средних предприятий (15,3 %) относятся к сектору промышленного производства. Большинство предприятий занимались машиностроением и металлообработкой, легкой промышленностью, деревообрабатывающей и пищевой промышленностью.

Также недостаточно эффективной является деятельность малых предприятий с точки зрения формирования бюджетов всех уровней, несмотря на то, что в 2004 году по единому налогу, взимаемому с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, и по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации (14,7 миллиардов рублей) на 80 % превысили поступления 1999 года.

После бурного роста числа субъектов малого предпринимательства в первой половине 90-х годов его развитие начиная с 1996 года практически на всей территории страны в последующем затормозилось. Не растет и число крестьянских (фермерских) хозяйств. Количество постоянно работающих на одном малом предприятии за последние пять лет уменьшилось в среднем с 10 до 7,5 человек.

На основании имеющихся статистических и аналитических данных можно выделить ряд основных проблем, с которыми сталкиваются в своей деятельности представители малого предпринимательства:

- несовершенство нормативно-правовой  базы в сфере малого предпринимательства;

- отсутствие действенных финансово-кредитных  механизмов и материально-ресурсного  обеспечения развития малого  предпринимательства;

- несовершенство системы налогообложения;

- недобросовестная конкуренция;

- несовершенство государственной  системы поддержки малого предпринимательства;

- неразвитость системы информационной  поддержки малых предприятий;

- проблемы кадрового обеспечения  и подготовки специалистов для  малого предпринимательства.

1.2 Взаимоотношения малого  бизнеса и государства

Во взаимоотношениях бизнеса и государства до сих пор нет никакой ясности. Проблема взаимоотношений бизнеса и государства в условиях постсоветских демократий становится все более актуальной для большинства аналитиков, занятых осмыслением оптимальных путей вывода России из состояния политической и хозяйственной депрессии. Амбивалентность экономически активных социумов сегодня столь центробежна и центростремительна одновременно, их системы стратегических ожиданий так напряжены, что явно требуют немедленных, точных и предельно ясных опционов по созданию между бизнесом и властью принципиально иного диалогового окна

У определенной части аналитиков в этой связи возникает соблазн воспользоваться опытами западных демократий, уже якобы прошедших аналогичные критические периоды в своем развитии и способных предложить российской реалии готовые рецепты выхода из сложившейся ситуации.

Также, можно сказать, что взаимоотношения бизнеса и государства сегодня находятся в стадии перехода от "социальной ответственности" к "социальному партнерству". Такое мнение на Втором международном конгрессе "Государство и бизнес: социально-ответственное партнерство" высказал председатель Координационного совета предпринимательских союзов России Александр Шохин.

По его словам, российский бизнес заинтересован в динамичном развитии отечественной экономики. Он также отметил, что социальное партнерство государства и бизнеса, кроме уплаты налогов, подразумевает также решение социальных вопросов, связанных с благополучием населения.

"Сегодня нужно находить механизмы  соучастия бизнеса в решении  социальных вопросов. Но, тем не  менее, нужно говорить и о создании  условий для бизнеса со стороны  государства", - подчеркнул А.Шохин.

По его мнению, бизнес может помочь государству сформировать образовательные стандарты, чтобы приблизить их к реальной ситуации в обществе. Но в решении некоторых вопросов, бизнес по-прежнему является нежелательной персоной, чиновничество старается обойти стороной позиции бизнеса в формировании ряда механизмов. В частности, в сфере технического регулирования и в той же системе образования.

По его мнению, было бы хорошо, если бы представители Правительства более заинтересованно участвовали в обсуждении проблем социального партнерства, а не только обращались с просьбами о финансировании тех или иных мероприятий. Нужно рассматривать вопрос об участии бизнеса в выработке социальной стратегии в развитии гражданского общества /10, с. 64/.

Как заявила, выступая на форуме, директор Всемирного банка по России Кристаллина Георгиева, сегодня действительно важно, чтобы государство сформировало условия, позволяющие бизнесу действовать социально ответственно. Она отметила, что Всемирный банк готов участвовать в конкретной работе по развитию социального партнерства государства и бизнеса.

1.3 Модели взаимоотношений  государства и бизнеса в России

Взаимоотношения бизнеса и государства в современной России прошли четыре этапа. Рассмотрим, как последовательно менялись взаимоотношения между бизнесом и государством.

Во-первых, так называемая олигархическая модель, возникшая в 1996 году на президентских выборах («семибанкирщина»), когда олигархи полностью контролировали государство.

Во-вторых, распад этой модели в 1997-98 годах, связанный и с внутривидовой борьбой между олигархами, и с экономическим кризисом, разразившимся в августе 1998 г., и с появлением политических лидеров, претендующих на независимость от олигархов (например, Примакова).

Третья модель сформировалась после победы Путина на президентских выборах. Она была провозглашена как концепция « равноудаленности бизнеса» и предусматривала запрет на прямые политические действия крупного бизнеса и передачу под контроль государства электронных медиа-ресурсов (Первого и Второго каналов). Крупному бизнесу был разрешен экономический лоббизм в любых масштабах и политическая деятельность, которая не была прямо направлена против власти президента Путина.

Четвертый этап начался в 2003 г. в связи с «делом ЮКОСа». Фактически была запрещена политическая деятельность на федеральном уровне, в результате парламентских выборов 2003г. были перекрыты возможности крупномасштабного лоббизма в Государственной Думе, которым занимался ЮКОС в предыдущей легислатуре, все крупные сделки с иностранными партнерами отныне проходят через одобрение государства и лично президента.

Также, государство играет решающую роль в вопросах, связанных с возможностью осуществления иностранных инвестиций. Государство подходит к этим сделкам как с экономической, так и с политической стороны. Для государства желательно, чтобы инвесторы довольствовались ролью миноритарных акционеров и были заинтересованы только в получении прибыли. Таким образом, иностранные инвестиции должны играть в экономике страны лишь вспомогательную, техническую функцию, находясь под госконтролем.

В связи с этим встает вопрос о выборе модели развития не только российской экономики, но и страны в целом. Ведь приход в Россию иностранных инвесторов напрямую связывался с развитием в ней демократических институтов, интеграции в мировое сообщества, все большей степенью открытости общества. Однако исторический опыт показывает, что возможны несколько моделей развития экономики, не исключающие поощрения со стороны государства иностранных инвестиций, но носящие в значительной мере противоположный характер. Для характеристики российской ситуации мы выбрали две из них, между которыми, как представляется, и делается выбор в нынешней ситуации.

Первая модель свойственна странам Центральной Европы последнего десятилетия и может быть условно названа «универсалистской». Она предусматривает последовательный курс на открытую экономику и, как следствие, активное привлечение иностранных инвесторов, причем уже на этапе приватизации. Крупный бизнес этих государств, таким образом, изначально был жестко связан с зарубежными игроками, а государство лишь следит за чистотой сделок и соблюдением законодательства (антимонопольного, трудового, экологического и т.д.). Разумеется, в этом случае государство гарантирует в полном объеме и защиту прав собственности.

Вторая модель активно применялась в некоторых восточноазиатских странах периода их экономического подъема: когда из аутсайдеров они становились «тиграми» (поэтому ее условно можно назвать «азиатской» или «этатистской»). Согласно этой модели, государственная власть осуществляет жесткий контроль над экономикой в целом и над инвестициями в частности. Все инвесторы, как в государственные, так и в частные, должны пройти согласование на государственном уровне, причем не только в контексте соблюдения действующего законодательства, но и для гарантии политической лояльности. Фактически частные собственники в рамках этой модели являются уполномоченными государства («назначаемыми предпринимателями») и могут лишиться своих активов по политическим соображениям. Реализация «азиатской» модели не сопровождается и политической либерализацией: напротив, государственная власть выступает в качестве несменяемого института, в рамках которого согласованно действуют все ее ветви /8, с. 22/.

Экономическая модель, избранная современной российской властью, ближе к «азиатской». Это связано с несколькими факторами. Во-первых, в современной России политическая система не предусматривает сменяемости власти иначе, чем с помощью института «преемничества». Электоральные факторы носят вторичный характер по сравнению с клановыми; наличие сильной оппозиции считается недостатком, который необходимо преодолевать (что и произошло на думских выборах 2003 года). Таким образом, государственная власть выступает в качестве активного игрока, заинтересованного в своем политическом и экономическом доминировании.

Необходимо отметить при этом, что выбор «азиатской» (или близкой к «азиатской») экономической модели отнюдь не означает отсутствия гарантий для инвестиций или ухудшения инвестиционного климата. Реализации «азиатской» модели сопутствует и либерализация экономического законодательства, в частности налогового, направленная на поощрение развития бизнес-активности. Жесткая социальная политика также обычно сопутствует развитию данной модели.

На региональном уровне, согласно оценкам И.Юргенса, сходные процессы привели к формированию трех моделей взаимодействия власти и бизнеса: «доминирование администраторов», «доминирование бизнеса», наконец, существуют регионы, где установлены «договорные отношения на взаимоприемлемых условиях».

1.4 Варианты развития взаимоотношений между государством и бизнесом

Для бизнеса и государства сегодня есть два варианта развития взаимоотношений – конфронтация или необходимость заключения общественного договора на основе интеграции интересов и определения основных правил игры, которыми будут руководствоваться обе стороны.

Запрос государства к бизнесу выражается в пяти составляющих общей проблемы политической лояльности. Это «упорядочивание лоббизма, переход к его цивилизованным формам»; «отказ от деструктивных действий бизнеса по отношению к государству»; «формирование модели социально ответственного поведения бизнеса»; «совместное продвижение брэнда «Россия» на международной арене» и «солидарность в решении задач государственного масштаба».

В свою очередь, запрос бизнеса к государству состоит в четырех тезисах в рамках решения проблемы инвестиционного климата. К ним отнесены «определенность и предсказуемость правил игры и реальная равноудаленность экономических субъектов (в том числе и государственных)»; «отказ от силовых методов при решении экономических споров»; признание проблемы иностранных инвестиций «проблемой государственного значения и отказ от политизации этой темы», наконец, «стабильность и благоприятный для развития бизнеса характер законодательства».

Социальная роль и ответственность крупного российского бизнеса на современном этапе не сводится к благотворительности. Именно крупные негосударственные инвесторы сыграли ключевую роль в поддержании стабильной работы ряда важных отраслей», так как стал реализовываться цивилизованный переток финансовых средств из высокодоходных в менее доходные отрасли путем приобретения акций соответствующих предприятий крупными структурами.

Крупный бизнес инвестирует подготовку квалифицированных кадров для работы в условиях постиндустриального общества, а благотворительность и меценатство «эволюционировали от демонстративных проектов начала 90-х годов к целенаправленному сбережению национального достояния».

В вопросе о так называемой «проблеме природной ренты», отмечалось в докладе на форуме, нужна опора на реальное положение дел, а не на популистские инициативы политиков. В то же время и бизнесу «необходимо отказаться от «новорусских» стереотипов поведения в пользу подчеркнутой сдержанности». Демонстративная роскошь контрпродуктивна и усиливает неприятие бизнеса со стороны населения.

21 июля 2005 г. были определены основные направления правительства по поводу вариантов развития взаимоотношений между государством и бизнесом.

Во-первых, были определены приоритеты, в которых должна развиваться российская экономика. Это - авиакосмическая область, оборонно-промышленный комплекс, биотехнологии, информатика, программирование, атомная энергетика и фармацевтика. Здесь уже вопросы поставлены. Бизнес, который будет инвестировать и поддерживать лизинг авиационной техники в 2005-2006 году, этот бизнес будет «хорошим». В социальной сфере определены жилье, образование и медицина. Также большое значение уделяется инфраструктурным образованиям - это порты, автодороги и т.д.

Метод решения данных проблем уже зафиксирован. Частно-государственные переговоры. Частно-государственное партнерство в тех областях, которые указывает государство.

Ресурсы - определены и впервые названы нормальным экономическим языком. Это - арендные платежи, не только нефтяные и газовые, а в широком понимании данного слова. Вопрос впервые без всяких экивоков произнесен четко и дословно.

Отношение к среднему и малому бизнесу тоже решено очень приемлемо под названием «региональное развитие». Т.е. малый и средний бизнес будет отдан на откуп, а это, действительно, справедливо, для решения на уровне отдельных субъектов Федерации. Потому что значительная доля самой большой конкретики решается именно там.

Т.е. по сути, будет практиковаться модель восточного образца, что есть прибыль большая. Большая прибыль - это прибыль всего государства, прибыль всей нации, которой не может быть без малой прибыли. Малая прибыль образует большую. Но в то же время приоритет большой прибыли всегда будет приоритетен над малой прибылью конкретного бизнеса.

Именно таким путем будет определяться, хороший бизнес или бизнес плохой. Но бизнес будет в первую очередь поставлен в ту структуру, что льготы, признания и все остальные блага будут определяться только тогда, когда власть будет принимать решение, что это есть хорошо. Также, еще раз жестко зафиксировано, что все массы энергии и трубопроводы остаются под жестким контролем государства.

2. АНАЛИЗ  ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМ БИЗНЕСОМ  В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ ПОП-ПК

2.1 Организационно - экономическая характеристика ПО «Октябрьское»

Октябрьское районное ПОП ПК (Потребительское общество-предприятие потребительской кооперации) было создано 18 мая 1998 г. Устав предприятия  представлен в приложении 1.

Общество создано в целях осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли, а также в целях удовлетворения общественного спроса на продукцию, товары народного потребления, на работы и услуги, в целях удовлетворения социальных и экономических интересов участников.

Основной вид деятельности предприятия – организация оптово-розничной торговли продуктами питания. На данном рынке ПО «Октябрьское» работает уже более 15 лет. За это время торгово-складские мощности, структура компании постепенно расширялась и усложнялась.

Часть необходимых складских, торговых и административных помещений находится в собственности компании, а часть арендуется.

На предприятии имеется свой парк грузовых автомобилей в количестве 15 единиц, которые осуществляют доставку продуктов на объекты.

За время  существования предприятия масштабы деятельности компании значительно расширились, в настоящее время активно ведется работа по открытию новых филиалов и развитию уже существующих.

Анализ финансовых результатов и показателей рентабельности в динамике за 2010-2012 гг. в ПО «ОКТЯБРЬСКОЕ» приведен в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Финансовые результаты деятельности ПО «ОКТЯБРЬСКОЕ»

Из таблицы 2.1 видно, что на протяжении рассматриваемого периода выручка от реализации возросла на 28,6 %. При этом себестоимость реализованной продукции возросла на 31,6 %. Размер чистой прибыли увеличился на 36,4 %. Рентабельность торгово-коммерческой деятельности ПО «Октябрьское» за 3 года увеличилась на 6 %. Следует отметить, что для торговой организации сферы деятельности ПО «Октябрьское» размер рентабельности должен составлять не менее 30 %. Таким образом, можно сделать вывод о том что  предприятие имеет недостаточный уровень рентабельности.