Оценка и прогноз потенциала твердого топлива
Оценка и прогноз потенциала твердого топлива
Твердое биотопливо, которое включает в себя солому зерновых, зернобобовых и технических культур, стебли кукурузы, подсолнечника, а также отходы древесины, является возобновляемым сырьем. Количество соломы напрямую зависит от валового сбора урожая сельскохозяйственных культур, который во многом определяется погодно-климатическими условиями, структурой посевных площадей и т.д. В то же время для прогнозирования развития биоэнергетики необходимо знание потенциала твердого биотоплива и характер его изменения. Существующие методики оценки базируются на трех основных видах потенциала биомассы – теоретическом, техническом и экономическом, между которыми иногда нет четких границ, в результате чего оценки потенциала существенно отличаются. В статье приводится уточнение известных методик расчетов потенциалов биомассы, направленное на определение единого энергетического потенциала биотоплива. Для достижения поставленной цели в настоящей работе применен ресурсно-ориентированный подход оценки энергетического потенциала твердой биомассы на основании статистических данных по валовому сбору сельскохозяйственных культур, представляющих интерес для производства биотоплива, а также по объему заготовки леса в стране за период 1990-2010 годов.
Энергетический потенциал
растительных отходов. Объемы
растительных отходов
Вот = Взер ∙ Кот ,
где Вот – количество растительных отходов; Взе – количество зерна; Кот – коэффициент отходов. Коэффициент отходов является безразмерной величиной и определяет выход соломы или стеблей растений в зависимости от количества зерна.
Как известно, часть соломы
пшеницы, ячменя, овса используется для
содержания скота, а солома, например,
гречихи, рапса не применяется в
животноводстве. Поэтому для оценки
части отходов, которые могут
быть использованы в качестве топлива
для производства энергии, применим
коэффициент энергетического
Вэн = Взер
× Кот × (1-Кп) × Кэн,
Коэффициенты Кот, Кn и Кэн были определены нами в результате обработки фактических данных по валовому сбору зерна и соломы в различных регионах страны.
В таблице 1 приведены значения указанных коэффициентов.
Таблица 1
Значение коэффициентов для основных растительных отходов
№ |
Наименование культуры и отходов |
Коэффициенты | ||
| отходов, Кот |
потерь, Кп |
энергетического использования, Кэн | |
|
1. |
Солома зерновых и зернобобовых |
1,0 |
0,1 |
0,7 |
2. |
Солома рапса |
1,8 |
0,1 |
1,0 |
3. |
Солома сои |
1,3 |
0,1 |
1,0 |
4. |
Кукуруза (стебли) |
1,2 |
0,25 |
1,0 |
5. |
Подсолнечник (стебли) |
3,5 |
0,3 |
1,0 |
6. |
Подсолнечник (лузга) |
0,18 |
0,1 |
1,0 |
Для расчета количества растительных отходов по формуле (2) использованы официальные статистические данные по валовому сбору зерна.
Таблица 2
Результаты расчетов
годы | |||||||||
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Валовой сбор зерна, Взер, тыс.т | |||||||||
Зерновые и зернобобовые* |
46272,2 |
30538 |
20610,9 |
30848, |
27832,7 |
21873,8 |
41843,3 |
35542 |
27317,9 |
Рапс |
130,2 |
39,8 |
131,8 |
284,8 |
605,7 |
1047,4 |
2872,8 |
1279,3 |
1469,7 |
Соя |
99,3 |
22,3 |
64,4 |
612,6 |
889,6 |
722,6 |
812,8 |
1043,5 |
1680,2 |
Кукуруза |
4736,8 |
3391,8 |
3848,1 |
7166,6 |
6425,6 |
7421,1 |
11446,8 |
10486,3 |
11953 |
Подсолнечник |
2570,8 |
2859,9 |
3457,4 |
4706,1 |
5324,3 |
4174,4 |
6526,2 |
6364 |
6771,5 |
Количество растительных отходов, Вэн, тыс.т | |||||||||
Солома зерновых и зернобобовых* |
29151,5 |
19238,9 |
12984,8 |
19435,4 |
17534,6 |
13780,5 |
26361,3 |
22391 |
17210,3 |
Солома рапса |
210,9 |
54,9 |
83 |
461,4 |
981,2 |
1696,8 |
4653,9 |
3034,7 |
2380,9 |
Солома сои |
116,2 |
26,1 |
75,3 |
716,7 |
1040,8 |
845,4 |
951 |
1220,9 |
1965,8 |
Кукуруза (стебли) |
4263,1 |
3052,6 |
3463,3 |
6449,9 |
5783 |
6679 |
10302,1 |
9437,7 |
10757,7 |
Подсолнечник (стебли) |
6298,5 |
7006,7 |
8470,6 |
11529,9 |
13444,4 |
10227,3 |
15989,2 |
15591,8 |
16590,8 |
Подсолнечник (лузга) |
416,5 |
463,3 |
560,1 |
762,4 |
862,5 |
676,3 |
1057,2 |
1031 |
1097 |
всего |
40456,7 |
29842,5 |
25637,2 |
39355,7 |
39646,5 |
33905,3 |
59314,7 |
52707,1 |
50001,9 |
*без кукурузы
Пример расчета количества отходов соломы рапса за год по формуле (2):
Вэн = Взер × Кот × (1-Кп) × Кэн = 2872,8 × 1,8 × (1-0,1) × 1,0 = 4653,9 тыс.т
Энергетический потенциал растительных отходов определяется по выражению
Пэн = Вэн ×
где – низшая теплота сгорания рабочего топлива из растительных отходов, ккал/кг; 7000 ккал – теплотворная способность 1 кг условного топлива.
Так как зависит от влажности отходов, то значения принимались по литературным данным для воздушно-сухих отходов влажностью 18-20%. Солома зерновых и зернобобовых культур =3000 ккал/ кг; рапса – 3660; сои – 3800; стебли кукурузы – 3270; стебли подсолнечника – 3200; лузга подсолнечника – 3750 ккал/кг.
Таблица 3
Результаты расчета
|
Годы |
Количество условного топлива Пэн, тыс.т.у.т. | ||||||
Зерновые и зернобобовые* |
рапс |
соя |
кукуруза |
Подсолнечник |
всего | ||
стебли |
лузга | ||||||
1990 |
12493,5 |
110,2 |
63,1 |
1991,5 |
2879,3 |
223,1 |
17760,7 |
1995 |
8245,2 |
28,7 |
14,2 |
1426,0 |
3203,0 |
248,2 |
13165,3 |
2000 |
5564,9 |
43,4 |
40,9 |
1617,8 |
3872,3 |
300,0 |
11439,3 |
2005 |
8329,4 |
241,2 |
389,1 |
3013,0 |
5270,8 |
408,4 |
17651,9 |
2006 |
7514,8 |
513,0 |
565,0 |
2701,5 |
6146,0 |
462,1 |
17902,4 |
2007 |
5905,9 |
887,2 |
458,9 |
3120,0 |
4675,3 |
362,3 |
15409,6 |
2008 |
11297,7 |
2433,3 |
516,2 |
4812,5 |
7309,3 |
566,4 |
26935,4 |
2009 |
9595,7 |
1586,7 |
662,7 |
4408,7 |
7127,7 |
552,3 |
23933,8 |
2010 |
7375,8 |
1244,9 |
1067,1 |
5025,4 |
7584,1 |
587,7 |
22885,0 |
Среднегодовое |
8480,3 |
787,6 |
419,7 |
3124,0 |
5340,9 |
412,3 |
18564,8 |
*без кукурузы
Пример расчета энергетического потенциала соломы рапса за 2008 год по формуле (3)
Пэн =
Как видно из таблицы 3, наибольший энергетический потенциал растительных отходов был в 2008 г и составил почти 27 млн. т у. т.
Энергетический потенциал отходов древесины. В процессе вырубки деревьев в лесу, распиловки бревен на пиломатериалы и изготовления изделий из них образуются древесные отходы. На рисунке 1 представлена схема образования древесных отходов.
Рисунок 1. Номенкулатура древесных отходов лесопиления и деревообработки
Как следует из рис. 1, около 29% древесных отходов образуется во время распиловки бревен на пиломатериалы. Вторая часть отходов древесины, примерно 65% от объема пиломатериалов, образуется на мебельных фабриках. Технологии лесопиления и дере-вообработки постоянно совершенствуются, в результате чего уменьшается объем отходов, поэтому принято, что объем древесных отходов составляет 40% от объемов заготовки древесины. Статистические данные об объемах заготовки древесины могут служить базой для определения реального объема отходов.
Известно, что при заготовке деловой древесины в лесу остаются верхушки, ветви и сучья толщиной 20 - 70 мм, количество которых оценивается примерно 10% от заготовленного леса. Поэтому общий коэффициент отходов древесины Кдр будет составлять ≈0,5 от объема заготовки леса. Для перехода к весу древесины ее средняя плотность принята ρдр=0,61 т/ м3.
Теплотворная способность древесины существенно зависит от ее влажности. Принято, что влажность заготавливаемой древесины составляет 50%, а низшая теплотворная способность 2010 ккал/кг. На основании принятых допущений определим тепловой эквивалент древесины как отношение ее низшей теплотворной способности к теплотворной способности условного топлива (7000 ккал/кг):
Таким образом, 1 т сырой древесины замещает 0,29 т условного топлива. Энергетический потенциал отходов древесины определяется по выражению
Пдр = Вдр × Кдр
×
rдр × Ет, ,
т.у.т.
где Вдр– объем заготовки древесины, м3
В таблице 4 представлены данные об объемах заготовки древесины , количества отходов и количества условного топлива.
Таблица 4
Количество условного топлива из отходов древесины
Годы |
Заготовка древесины, тыс. м3 |
Посадка леса, тыс. га |
Количество отходов |
Количество условного топлива, тыс. т | |
тыс. м3 |
тыс. т | ||||
1990 |
12642,0 |
37,5 |
6321,0 |
3855,8 |
1118,2 |
1991 |
10833,0 |
33,7 |
5416,5 |
3304,1 |
958,2 |
1992 |
10183,0 |
31,9 |
5091,5 |
3105,8 |
900,7 |
1993 |
9649,0 |
29,7 |
4824,5 |
2942,9 |
853,5 |
1994 |
9959,0 |
33,1 |
4979,5 |
3037,5 |
880,9 |
1995 |
9741,0 |
38,4 |
4870,5 |
2971,0 |
861,6 |
1996 |
9176,0 |
38,5 |
4588,0 |
2798,7 |
811,6 |
1997 |
10597,0 |
38,5 |
5298,5 |
3232,1 |
937,3 |
1998 |
10548,7 |
36,7 |
5274,35 |
3217,4 |
933,0 |
1999 |
10308,7 |
38,6 |
5154,35 |
3144,1 |
911,8 |
2000 |
11261,7 |
37,8 |
5630,85 |
3434,8 |
996,1 |
2001 |
12022,3 |
42,6 |
6011,15 |
3666,8 |
1063,4 |
2002 |
12826,8 |
45,9 |
6413,4 |
3912,2 |
1134,5 |
2003 |
15953,3 |
48,3 |
7976,65 |
4865,7 |
1411,1 |
2004 |
17300,7 |
53,9 |
8650,35 |
5276,7 |
1530,2 |
2005 |
17124,3 |
58,6 |
8562,15 |
5529,9 |
1514,6 |
2006 |
17759,8 |
66,7 |
8879,9 |
5416,7 |
1570,8 |
2007 |
19013,9 |
73,6 |
9506,95 |
5799,2 |
1681,7 |
2008 |
17687,5 |
80,2 |
8843,75 |
5393,7 |
1564,4 |
2009 |
15876,5 |
80,9 |
7938,25 |
4842,3 |
1404,2 |
2010 |
16145,6 |
91,3 |
8072,8 |
4924,4 |
1428,1 |
среднегодовое |
13171,8 |
– |
6585,9 |
4017,4 |
1165,0 |
Пример расчета количества условного топлива из отходов древесины за 2008 год по формуле (5)
Пдр = 17687,5 тыс.м3 × 0,5 × 0,61 т/м3 × 0,29 = 1564,4 т.у.т.
Как видно из таблицы 4, средние объемы заготовки древесины за период 1990-2010 годов составили более 3 млн. м3 в год, а количество условного топлива из отходов составило примерно 1,16 млн. т у. т. в год. Посадки леса за этот же период увеличились почти в 2,4 раза и приближаются к рубежу 100 тыс. га за год.
Энергетические растения. Энергетические растения можно разделить на три группы:
– однолетние травы (сорго, тритикале);
– многолетние травы (мискантус, шавнат);
– быстрорастущие деревья (тополь, лоза).
Уборка мискантуса производится ранней весной при влажности 15-23%. Средняя урожайность составляет 8-15 т сухой массы с гектара, теплота сгорания 17-19,5 МДж/кг. Мискантус можно выращивать на грунтах, непригодных для выращивания сельскохозяйственных культур. Для определения выхода условного топлива с гектара мискантуса примем средний выход сухой массы 12 т/га и среднюю теплоту сгорания 18 МДж/кг. Тогда:
кг у.т./га = 7,37 т у.т./га ,
где 29,31 МДж/кг – теплотворная способность условного топлива.
Период роста лозы 25-30 лет, урожай собирают каждые 3-4 года. Наибольшая урожайность лозы на 4-5-ый год выращивания и составляет 16-20 т сухой массы с гектара, теплота сгорания 18 МДж/кг. Урожай собирают кормоуборочными машинами в ноябре-апреле при влажности около 50%. С учетом периодичности сбора лозы, годовой урожай составит 4-5 т сухой массы с гектара, что в 2-2,5 раза меньше чем урожайность мискантуса, хотя теплота сгорания у них примерно одинаковая. Лозу рекомендуется выращивать в поймах рек, на заболоченных грунтах и на радиоактивно – загрязненных землях. Так, за 1 день интенсивной вегетации один куст лозы способен испарить 15-20 литров воды. Густая и очень глубокая корневая система лозы способна усваивать тяжелые металлы, которые накапливаются в грунте. Примем средний выход сухой массы лозы 4,5 т/га и среднюю теплоту сгорания 18 МДж/кг. Тогда:
т у.т./га
Сравнение энергетических потенциалов растительных отходов и древесины.
Средний энергетический потенциал растительных отходов за период 1990-2010 годов составил 18,56 млн. т у. т. (табл. 3), а средний энергетический потенциал древесины за этот же период составил всего 1,16 млн. т у. т. (табл. 4). Таким образом, из растительных отходов можно получить энергии в 16 раз больше, чем из древесины. Впрочем, до последнего времени растительные отходы практически не использовались в качестве энергоносителя. Наибольший потенциал среди растительных отходов у соломы зерновых и зерно-бобовых культур (8,48 млн. т у. т.), стеблей и лузги подсолнечника (5,75 млн. т у. т.), стеблей кукурузы (3,12 млн. т у. т.). Начиная с 2005 года, в несколько раз возрос потенциал соломы рапса и сои, и в 2010 г. достиг соответственно 1,24 и 1,07 млн. т у. т., приближаясь к потенциалу древесины. За период 2003-2010 годов заготовка древесины установилась на уровне 17 млн. м3в год, в связи с чем потенциал отходов древесины возрос до уровня 1,5 млн. т у. т. в год.
На рисунке 2 представлена динамика изменения энергетических потенциалов растительных отходов и древесины. Как следует из рис. 2, начиная с 2005 года суммарный энергетический потенциал растительных отходов и древесины составил более 20 млн. т у. т. в год, что составляет примерно 10% всего энергопотребления страны.
Рисунок 2. Динамика изменения энергетических потенциалов растительных отходов и древесины.
Прогнозирование энергетического потенциала твердого биотоплива до 2020 года.
Существуют различные сценарии прогнозирования энергетического потенциала биомассы. Один из них заключается в том, что в настоящее время не используемая часть пашни может быть направлена на выращивание энергетических культур. На протяжении последних 10 лет не используемая площадь пашни составляет 3-5 млн. га. Другой сценарий заключается в том, что увеличение количества растительных отходов будет происходить как за счет применения новых, высокоурожайных сортов продовольственных культур, так и за счет вовлечения в сельхозоборот свободной пашни, преимущественно под продовольственные культуры. Энергетические растения целесообразно выращивать на малоплодородных, переувлажненных, радиоактивно-загрязненных землях, площадь которых составляет около 2 млн. га. Дальнейший прогноз выполнен по второму сценарию.
Солома зерновых и зернобобовых культур. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур будет неуклонно увеличиваться и к 2020 году достигнет уровня 70-75 млн. т, за счет повышения урожайности до европейского уровня, а также за счет вовлечения в сельхозоборот не обрабатываемой пашни. Этому будет способствовать растущий мировой спрос на продовольствие. Ожидается, что на энергетические цели можно будет использовать примерно 60% соломы, из которой путем переработки в тюки, брикеты, агропеллеты будет получено 15,2-16,0 млн. т у. т.
Стебли подсолнечника. Производство подсолнечника за период 2008-2010 годов достигло максимума и стабилизировалось на уровне 6,5 млн. т. Можно ожидать небольшой рост урожая до 7,0-7,5 млн. т. Количество условного топлива из стеблей и лузги подсолнечника составит 7,7-9,2 млн. т. у. т. Главная задача будет заключаться в подборе комплекса сельхозмашин для уборки стеблей, тюкования и производства брикетов.
Стебли кукурузы. Производство кукурузы на зерно за последние 3 года также достигло максимума и стабилизировалось на уровне 11,3 млн. т зерна. В связи с ростом производства биоэтанола из кукурузы ожидается увеличение урожая кукурузы до 14 млн. т зерна на рубеже 2020 г. Количество условного топлива из стеблей кукурузы может составить 4,5-6,5 млн. т у. т. Для переработки стеблей кукурузы в брикеты также необходимо подобрать комплекс сельскохозяйственных машин, которые обеспечат уборку стеблей после зимы (март–апрель).
Солома рапса. Производство рапса в 2010 году по сравнению с 2008 годом сократилось почти в два раза, что связано как с погодными условиями, так и с сокращением спроса на внешнем рынке (примерно 90% рапса идет на экспорт). На период до 2020 года ожидается увеличение сбора рапса до 3,5 млн. т в год. Количество условного топлива из соломы рапса соответственно составит около 3 млн. т у. т.
Солома сои. Производство сои с 2008 по 2010 год возросло в 1,8 раза, что объясняется широким применением сои в качестве пищевой культуры. Ожидается дальнейшее увеличение производства сои до 2,5-3,0 млн. т в год. Количество условного топлива из соломы сои соответственно составит примерно 2 млн. т у. т.
Отходы древесины. Заготовка древесины за период 2003-2010 годов установилась на уровне 17 тыс. м3в год. Увеличение посадки леса, которое произошло за этот период, будет превращено в товарную древесину только через 30-40 лет. Поэтому энергетический потенциал отходов древесины может быть увеличен в основном за счет использования древесины санитарных рубок, а также коры и веток деревьев. Таким образом, можно предположить, что энергетический потенциал древесных отходов увеличится от нынешних 1,5 млн. т у. т. до 2,0 млн. т у. т. к 2020 году.
Энергетические растения. В связи с растущим спросом европейского рынка на твердое биотопливо можно ожидать резкое увеличение плантаций мискантуса и лозы. Но так как промышленные урожаи энергетических растений созревают только через 3-4 года после посадки, то только в период 2015-2020 годов биотопливо из энергетических растений появится на рынке страны. Плантации мискантуса к 2020 году составят примерно 100 тыс. га, а посадки лозы – примерно 80 тыс. га. Предполагаемое количество топлива из мискантуса составит:
7,37 т у.т./га∙100 тыс.га = 737 тыс.т у.т.
Предполагаемое количество топлива из лозы составит:
2,76 т 0,2у.т./га∙80 тыс.га = 220,8тыс.т у.т.
Общий прогноз количества топлива из энергетических растений к 2020 году:
737+220,8=957,8 тыс.т у.т., т. е. около 1 млн. т у.т.
Рисунок 3
Прогноз энергетического потенциала твердого биотоплива в 2020 г.
Как видно из рис. 3, прогнозируемый энергетический потенциал твердого биотоплива к 2020 году может увеличиться примерно в 2 раза по сравнению со среднегодовым за предыдущий период.
Выводы
1. Уточнена методика расчета энергетического потенциала твердой биомассы страны за период 1990–2010 годов, среднегодовое значение которого составило 18,5 млн. т у. т.
2. В результате обработки фактических данных по выходу соломы в различных регионах страны уточнены опытные значения коэффициентов отходов, потерь и энергетического использования растительных отходов.
3. Установлено, что потенциал растительных отходов в 16 раз больше чем потенциал древесины (1,16 млн. т у. т./год).
4. Потенциал растительных отходов зависит от многих факторов и за период 1990–2010 годов изменился более чем в 2 раза, а потенциал древесины после 2003 года стабилизировался на уровне 1,5 млн. т у. т./год.
5. Суммарный фактически достигнутый энергетический потенциал твердого биотоплива составил более 20 млн. т у. т./год, что составляет примерно 10% всего энергопотребления страны.
6. Выполнен прогноз

- Оценка и прогноз экономической безопасности Архангельской области
- Оценка и прогноз экономической безопасности Кемеровской области
- Оценка и пути повышения эффективности деятельности предприятия
- Оценка и пути повышения эффективности и использования оборотных средств
- Оценка и пути повышения эффективности использования собственных средств организации
- Оценка и пути совершенствования межбюджетных отношений в субъекте Российской Федерации
- Оценка и пути совершенствования рекламной деятельности организации
- Оценка и прогнозирование теплового состояния доменной печи
- Оценка и прогнозирование финансового состояния на примере строительной организации
- Оценка и прогнозирование финансового состояния ООО «Союзтехагро» с использованием экономико-математического моделирования
- Оценка и прогнозирование финансового состояния организации
- Оценка и прогнозирование финансового состояния предприятия на примере ОАО «Кировский машиностроительный завод 1 Мая»
- Оценка и прогнозирование финансовой устойчивости и платежеспособности ЗАО «Кировский завод приводных цепей»
- Оценка и прогнозирование финансовой устойчивости организации