Оценка и пути повышения эффективности использования собственных средств организации

Экономический факультет 

Кафедра  бухгалтерского учета, контроля

и анализа хозяйственной  деятельности

Оценка и  пути  повышения эффективности  использования собственных средств  организации

Курсовая работа

Содержание

Введение

1. Теоретические основы анализа собственных средств организации.
1. Понятие, порядок формирования собственного капитала и его структура в бухгалтерской отчетности.

1.2  Методические подходы  к анализу структуры собственного  капитала организации.

2. Анализ эффективности размещения и использования собственных средств КЖЭУП «Рогачев»

         2.1 Технико-экономическая характеристика организации.

2.2.  Анализ состояния собственных средств предприятия

2.3 Анализ состава, структуры и динамики собственных средств организации.

2.4 Анализ эффективности использования собственных средств организации.

3.  Пути повышения эффективности использования собственных средств

   КЖЭУП «Рогачёв.

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

1. Теоретические основы анализа собственных средств организации

1. Понятие, порядок формирования собственного капитала и его структура в бухгалтерской отчетности

   Система показателей  бухгалтерского баланса в составе  финансовой отчетности, сформированная  исходя из концепции сохранения (поддержания) и наращения финансового капитала, основывается на разграничении трех основных элементов баланса: активов, обязательств и собственного капитала.

        Активы (то же, что физический  капитал, экономические ресурсы)  характеризуются как доходообразующее имущество, контроль над которым организация получила в результате ведения своей деятельности.         Обязательства (заемный капитал) представляет собой часть привлеченных организацией финансовых ресурсов в виде, безусловно, признаваемых организацией экономических требований, вытекающих из существа заключенных договоров.

        Капитал (собственный капитал)  показывает вторую составную  часть финансовых ресурсов, признаваемую  учетным способом сумму экономических  обязательств организации перед  участниками, учредителями, собственниками в связи с предоставлением ей ценностей, как на этапе образования организации, так и в результате реинвестирования заработанной прибыли в течение всего периода ее деятельности с момента учреждения. 

        Отражение в бухгалтерском балансе величины собственного капитала  обеспечивает его владельцем контроль, за ожидаемым наращением капитала. Дает возможность оценить наращение капитала каждого из участников финансирования организации.

        Отчетные показатели – составляющие собственного капитала – безусловно,  важны  в  создании механизма правоприменения  всех участников рыночных отношений, их раскрытие также предусмотрено международными стандартами финансовой отчетности, национальными законодательными актами других стран.

             Так, например, величины собственного  капитала, представляемые в разделе III бухгалтерского баланса, в форме № 3 «Отчет об изменениях капитала», раскрывает такой важный аспект в финансово-хозяйственной жизни предприятия как изменение собственного капитала.

             Данные о величине уставного  капитала и эмиссионного дохода  по акциям каждого типа характеризуют  фактические затраты, которые  понесли акционеры в связи  с приобретением прав требований, т.е. прямо показывают первоначально  понесенные затраты в связи с предоставлением финансовых ресурсов обществу собственниками. Этот показатель важен в оценке доходности акционерного и собственного капитала, рентабельности собственного капитала, а также в оценке финансового риска собственника.

             В целом указанные статьи бухгалтерского баланса характеризуют размер собственного капитала организации и основные пропорции воспроизводства финансового капитала собственника.

             Информация о движении собственного  капитала в течение года (остатки на начало и конец года, приток и изъятие капитала) в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности должна  раскрываться, прежде всего, с учетом привилегированных и обыкновенных акций. Основное предназначение отчета о движении собственного капитала состоит в характеристике изменения финансового положения собственника в рамках им же созданной коммерческой организации.

             При формировании бухгалтерского  баланса в его активной части  важно иметь в виду, что раскрытие информации об экономических ресурсах организации являются важным  с  точки  зрения:

          - обеспечения  дифференцированной  оценки  доходности  активов;

          -  возможности  оценки  риска   дифференцированных  вложений  капитала;

          - поддержания достаточной ликвидности активов;

          - возможности  оценки  продолжительности   оборота  активов.

            Поскольку бухгалтерский баланс  используется в качестве информационной  основы для оценки способности  организации исполнять финансовые обязательства по обязательным платежам и денежным обязательствам, то особое значение приобретает вопрос о ранжировании оборотных активов по степени их оборачиваемости и ликвидности. Этот аспект финансовых взаимоотношений организации с партнерами по бизнесу, персоналом и бюджетом предполагает раскрытие информации об оборотных активах таким образом, чтобы была обеспечена практическая возможность контроля, за кругооборотом денежных средств организации, поддержания достаточного уровня ликвидности активов.

             Итак, бухгалтерский баланс, сформированный  исходя из концепции финансового  капитала, с одной стороны, дает четкое представление о характере поставщиков финансовых ресурсов организации (капитал и обязательства) и условиях их вовлечения в деловой оборот организации (сроки, процентные  ставки, обеспечения); с другой стороны, - о направлении и характере вложений предоставленного капитала в экономические ресурсы общества. Финансовое положение организации определяется тем, насколько достигнутый уровень доходности  вложений капитала соответствует требуемому уровню доходности по условиям его   привлечения.

             Сопоставление финансовых ресурсов  организации и расходов по  обслуживанию капитала и обязательств  позволяет установить, на каких  условиях требуемого наращения организации, предоставлены финансовые ресурсы; какова, сравнительная финансовая эффективность, получения собственного и заемного капитала; какова, требуемая минимальная норма доходности должна быть обеспечена по условиям привлечения капитала организации. Сопоставление активов организации с доходами от деятельности  позволяет установить фактическую доходность от вложений капитала в активы в целом, а также в связи с усилиями коллектива организации или третьих лиц.

             Основная цель финансовой отчетности – обеспечить заинтересованных пользователей информацией о финансовом положении организации. Информация о финансовом положении в основном дается в бухгалтерском балансе. Он состоит из таких элементов, как активы, обязательства и собственный капитал.

  В условиях рыночной  экономики  для вновь создающихся  и уже действующих предприятий  на первый план выдвигаются  основные, стратегические вопросы:

- формирования и размещения  собственного капитала;

- оптимизации его структуры;

- обеспечение финансовой устойчивости фирмы;

- обеспечение сохранности  и эффективности использования   собственного капитала.

  Как известно любой  источник средств имеет свою  цену. Значимость сохранности собственного  капитала в том, что по сравнению  с заемным выплата дивидендов как цены за пользование собственным капиталом может быть не обязательным, тогда как выплата процентов, являющихся ценой, уплачиваемой коммерческой организацией за привлечение заемного капитала, обязательна. Иными словами, в отличие от невыплаты дивидендов невыплата процентов может привести к катастрофическим последствиям [24, с.250].

  О значении сохранности  собственного капитала говорит  и тот факт, что по свидетельству  западного специалиста  Г. Дональдсона,  большинство крупных промышленных  компаний крайне неохотно прибегают к выпуску дополнительных акций как постоянной составной части своей финансовой политики. Они предпочитают рассчитывать на собственные возможности, т. е. на развитие производства главным образом за счет реинвестирования прибыли [24, с.254].

 Таким образом,  сформированный собственниками  в процессе первоначального инвестирования  средств, собственный капитал  обеспечивает главные цели создания  предприятия и его финансовой  деятельности – максимальное  обеспечение благосостояния собственников и дальнейшее развитие предприятия на основе сохранности и эффективного использования собственного капитала и максимизации нераспределенной прибыли.

 От того, в какой  степени сохраняется первоначально  сформированный и размещенный  капитал, т. е. от его физической и финансовой сохранности зависит финансовая устойчивость, а, следовательно, и финансовое состояние предприятия. Поэтому, анализ эффективного использования собственного капитала как основного источника финансирования всей деятельности предприятия имеет исключительно  важное  значение.    

2. Методические подходы к анализу структуры собственного капитала организации

Проблема выбора и  привлечения финансовых ресурсов в  условиях свободы субъектов рынка  приобретает особую актуальность. В  решении данной проблемы важную роль играют не только достаточность привлекаемого капитала, стоимость его привлечения, но и ряд других факторов, а значит, возникает необходимость формирования такой структуры капитала, которая является оптимальной в конкретных экономических условиях.  
         Однако до настоящего времени вопросы определения оптимальной структуры капитала и построения ориентированной на практическое использование модели ее управления, позволяющей учитывать многочисленные факторы хозяйствования, разработаны в недостаточной степени. По выражению Р. Брейли и С. Майерса, «до сих пор не существует какой-либо общепризнанной стройной теории структуры капитала» [6, с. 1054].  
        Неоднозначным в этой связи представляется и само понятие «оптимальной» структуры капитала. В литературе по финансовому менеджменту находят применение различные категории: «целевая структура», «приемлемая структура», «рациональная структура», «оптимальная структура». При этом предпочтения отдаются, чаще всего, одному из этих терминов, другие же используются в качестве синонимов. Однако наиболее приемлемым в обороте является понятие «оптимальной» структуры капитала. В отличие от прочих, которые фактически носят достаточно расплывчатый характер, оно означает учет специфичности каждого отдельного предприятия при выборе правильного соотношения источников финансирования в рамках определенного временного периода.  
Оптимальная структура капитала, во-первых, является таковой только в конкретных сложившихся условиях и не отвечает этому требованию при их изменении, во-вторых, представляется не жестким соотношением собственного и заемного капитала, а гибким «коридором», в рамках которого складывается набор инструментов, с помощью которых финансируется деятельность предприятия. Иными словами, структура капитала не может выступать в качестве универсального индикатора совокупного капитала, а может рассматриваться лишь как его частный показатель относительно конкретного предприятия. 
       Таким образом, оптимальная структура капитала представляет собой уникальный набор инструментов финансирования деятельности предприятия, нивелирующих асимметричность информации и отвечающих заданному уровню контроля [7, с. 103].  
Но какие критерии определяют выбор такого рода набора инструментов, позволяющих оценить требуемую величину и долю тех или иных источников финансирования? 
        В основе механизма финансирования активов предприятия лежит определенное соотношение между статьями актива и пассива баланса. 
Однако единого «рецепта» определения эффективного соотношения собственных и заемных источников капитала не существует даже для одного и того же предприятия на разных стадиях его развития и при различной конъюнктуре товарного и финансового рынков.  
         Ряд теоретических концепций оптимальной структуры капитала исходят из анализа влияния различных комбинированных вариантов финансирования на рыночную стоимость предприятия, и оптимальной представляется структура капитала максимизирующая рыночную стоимость предприятия как бизнеса. 
        Одновременно, поскольку для предприятия как собственный, так и заемный капитал имеют определенную стоимость, другими словами, стоимость его обслуживания, соответственно, оптимальная структура ― структура, минимизирующая стоимость капитала. 
        Кроме того, задача оптимизации структуры капитала в связи с необходимостью нести различного рода риска при ее формировании, в частности, риск частичного или полного невозврата заемных средств, риск обслуживания долга, может рассматриваться предприятием с точки зрения снижения определенных видов рисков при существующих ограничениях. 
Наконец, оптимальная структура капитала за счет эффекта финансового рычага максимизирует рентабельность предприятия, иными словами, позволяет получить наибольшую прибыль при существующем уровне собственных средств. 
        Очевидно, что каждый из перечисленных критериев оптимизации является по-своему важным при формировании структуры капитала предприятия, тем не менее, наиболее значимым из них, в большей степени характеризующим экономический эффект от использования вложенного собственниками капитала, является его рентабельность, так как способность капитала приносить доход фактически выступает одной из основных его характеристик.  
       Именно доходность формирует мнение собственников о способности менеджмента предприятия к активному управлению капиталом в условиях непрерывно изменяющейся рыночной среды.  
       В этой связи основным критерием оптимальности формирования структуры капитала предприятия следует принять «такое соотношение собственного и заемного капитала, которое с учетом особенностей функционирования предприятия позволяет ему максимизировать рентабельность собственных средств, иными словами, получать максимальный размер чистой прибыли на авансированный в деятельность собственный капитала» [2, с. 78].  
Основываясь на данном базовом критерии, выделим существующие методические подходы к оптимизации структуры капитала предприятия, посредством таблицы 1 [1, с. 270―271].

Таблица 1.

Классификация различных методических подходов к  оптимизации структуры капитала на основе критерия рентабельности собственного капитала

 Приведенные методические подходы к оптимизации  структуры капитала широко используются теоретиками и практиками в качестве оценки эффективности хозяйствования предприятия, при этом наибольшее распространение на практике получил подход, основанный на оценке эффекта финансового левериджа. Логика очевидна ― зная механизм взаимодействия уровня прибыльности собственного капитала и уровня финансового риска, становится возможным целенаправленно управлять структурой капитала предприятия в конкретных условиях хозяйствования. Кроме того, базовая формула расчета показателя левериджа уже содержит в себе ссылку на структуру источников финансирования предприятия, что, по сути, сводит задачу оптимизации соотношения собственного и заемного капитала к нахождению значения плеча финансового рычага, максимизирующего эффект финансового левериджа.  
Вместе с тем, прослеживаются и недостатки отмеченных подходов формирования структуры капитала, ограничивающие их применение на практике: во-первых, из виду упускается внутренняя структура активов и пассивов, так, отсутствует разделение заемных средств на долгосрочные и краткосрочные; во-вторых, собственные средства предприятия характеризуются как «бесплатные». Таким образом, ни один из вышеприведенных методов не способен в полной мере удовлетворить запросы менеджеров и собственников в отношении принятия решения об оптимальной структуре капитала ― их использование в процессе моделирования стратегии поведения предприятия на рынке капитала возможно лишь с учетом ряда ограничений.  
        Касательно финансового левериджа как показателя эффективности использования заемного капитала ― его применение на практике в «классической» форме в целях формирования оптимальной с позиции максимизации рентабельности собственного капитала структуры долгосрочных пассивов требует внесения определенных корректировок, поскольку отмеченные недостатки являются неотъемлемой частью финансовой политики предприятия, пренебрежение которыми ведет к искажению получаемых результатов, что в определенной мере не позволяет с достаточной степенью объективности судить об оптимальности источников финансирования деятельности.  
         В этой связи уместным является рассмотрение универсальной методики, предложенной Ю.В. Загайновой, которая, базируясь на основных постулатах теории финансового левериджа, в то же время восполняет указанные выше «пробелы», что позволяет подойти к вопросу оптимизации структуры капитала предприятия более объективно.  
        Так, приведенную базовую формулу эффекта финансового левериджа предлагается модифицировать следующим образом [2, с. 79]:

где: С_п∙(1 – С_нп) – стоимость заемного капитала, привлекаемого посредством кредитования, с учетом налога на прибыль. 
           Однако на практике кроме традиционных источников заимствования ― ссудного капитала ― предприятия в качестве заемных пассивов могут привлекать капитал, например, за счет эмиссии собственных долговых ценных бумаг. Нельзя не принимать во внимание и тот факт, что используемый наряду с заемным собственный капитал предприятия, также обладает стоимостью. В связи с чем, возникает необходимость учета общей стоимости капитала ― совокупной суммы расходов предприятия на поддержание существующей структуры его пассивов.  
Математически разрешение подобного рода задач требует использования средней арифметической взвешенной, что находит отражение в показателе средневзвешенной стоимости капитала, учитывающей помимо непосредственно стоимости привлечения того или иного источника средств его удельный вес в общей их сумме.  
С учетом этого далее формула финансового левериджа может быть преобразована как [2, с. 81]:

где: WACC ― средневзвешенная стоимость капитала.  
          Необходимо отметить, что в данном случае следует подразумевать только долгосрочные источники формирования капитала предприятия.  
          Наконец, неотъемлемым атрибутом реальных условий хозяйствования являются инфляционные изменения, а значит, абстрагированные от влияния фактора инфляции расчеты показателя финансового левериджа не могут считаться в достаточной степени объективными. В условиях инфляции, если долги (в равной мере и проценты по ним) не индексируются, будет наблюдаться «удешевление» их обслуживания, отражаемое через формулу [2, с. 81]:

где: И ― уровень  инфляции.

     Таким образом, рассмотренный метод определения оптимальной структуры капитала на основе критерия рентабельности собственного капитала позволяет преодолеть основные ограничения применения на практике его «классического» варианта, а именно:

· учитывается стоимость привлечения различных источников финансирования деятельности, а не только ссудный процент;

· принимается во внимание внутренняя структура пассивов (собственных  и заемных);

· принимается к рассмотрению стоимость собственного капитала, на практике отличная от нуля;

· учитывается структура  пассивов по срокам их привлечения, таким  образом, в расчет принимаются только долгосрочные пассивы;

· преодолевается статичность  базового показателя финансового левериджа  в связи с возможностью использования  его модифицированного варианта как при проведении статического анализа, так и в динамике путем задания ожидаемых значений оценки.  
         Заключая, следует обобщить, что в настоящее время формирование оптимальной структуры капитала, то есть установление наиболее выгодного соотношения между собственными и заемными источниками финансирования, представляет собой одну из важнейших концепций финансового менеджмента. Данная проблема, привлекая внимание многочисленных исследователей, тем не менее, остается неразрешенной в полной мере в связи с тем, что достаточно трудно поддается математической формализации. Для строго теоретического доказательства целесообразности того или иного механизма формирования структуры капитала необходимо наличие универсальных количественных оценок, которые, по сути, отсутствуют.  
         Также немаловажно, что оптимальная структура капитала предприятия в реальных условиях хозяйствования, несмотря на попытки объективизации, так или иначе представляется скорее субъективным параметром, и должна устанавливаться посредством собственного опыта менеджмента в разрезе каждого конкретного предприятия отдельно. Только на основе анализа факторов, влияющих на выбор источников финансирования, практических рекомендаций и специальных разработок по обоснованию выбора структуры капитала, а также с учетом личного опыта руководство предприятия может выработать оптимальную структуру капитала, позволяющую установить динамическое равновесие между риском и доходом, что, в свою очередь, позволяет максимизировать суммарную стоимость предприятия как бизнеса и минимизировать издержки по привлечению капитала.  
           Проведенный анализ различных методических подходов к оптимизации структуры капитала предприятия может иметь прикладную значимость, поскольку раскрывает основные теоретические «пробелы» и предлагает конкретные шаги по их восполнению. Разумеется, эти выводы могут быть эффективно использованы в целях построения оптимальной модели капитала предприятия с позиции рентабельности его собственных средств, что представляется особенно актуальным, когда руководство страны поставило задачу увеличения темпов роста национальной экономики. 

2. Анализ эффективности размещения и использования собственных средств КЖЭУП «Рогачев»

1. Технико-экономическая характеристика организации

   Первые воспоминания о  коммунальной службе в нашем  городе приходится на июль 1921 года. Именно в этот период  был создан Рогачёвский уездный  губернский комхоз.

   В марте 1944 года, после освобождения города от  немецко-фашистских захватчиков, был образован Рогачёвский горкомхоз, в состав которого входили: домоуправление, бюро инвентаризации, стройконтора, благоустройство, баня, гостиница. К концу 1944 года коллектив насчитывал 35 человек. С началом оказания жилищно-коммунальных услуг в сельских населённых пунктах, Рогачёвский горкомхоз в мае 1952 года был переименован в Рогачёвский райкоммунхоз. Увеличилась численность обслуживаемого населения, возросли объёмы оказываемых услуг и с 1 января 1970 года Рогачёвский райкоммунхоз переименован в Рогачёвский комбинат коммунальных предприятий (ККП). С передачей  в июне 1983 года от областного объединения водопроводно-канализационного хозяйства, а также с созданием обособленного районного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, комбинат коммунальных предприятий был переименован в Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (ГПО ЖКХ). В2000 году ГПО ЖКХ переименовано в коммунальное жилищно-эксплуатационное  унитарное предприятие «Рогачев», сокращенно КЖЭУП «Рогачев».

   В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года №11 «Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования «Гомельский областной исполнительный комитет решением  от 24.05.2000 года № 329 зарегистрировал КЖЭУП «Рогачёв» в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 400045975, выдано свидетельство серии ГМ 004563 от 02.06.2000 года.

   На основании решения  Рогачёвского райисполкома в  2002 году проведена реорганизация системы жилищно-коммунального хозяйства города и района. С июня в состав КЖЭУП «Рогачёв» на правах цеха влился коллектив Рогачёвского объединения котельных и тепловых сетей с численностью 50 человек. В конце года были объединены городское и районное жилищно-коммунальное хозяйство. Реформирование системы жилищно-коммунального хозяйства города и района позволило улучшить структуру управления, централизовать усилия всего коллектива на решение крайне сложных задач эксплуатации жилого фонда и объектов водопроводно-теплового хозяйства, сократить затраты на производство жилищно-коммунальных услуг.

Юридический адрес КЖЭУП «Рогачёв»: 247673, Республика Беларусь, Гомельская область,  г.Рогачев, ул. Друтская, 162.

Расчётный счёт № 3012000700057 открыт в филиале № 324 АСБ «Беларусбанк» г. Рогачёва.

   Форма собственности –  государственная.

 На основании заявления КЖЭУП  «Рогачёв» зарегистрировано в   ИМНС по Рогачёвскому району  в качестве плательщика под  УНП 400010419. В своей деятельности  Предприятие руководствуется Законом Республики Беларусь «О предприятиях», Гражданским кодексом Республики Беларусь.

Учредителем и собственником  Предприятия является Рогачевский  районный Совет депутатов в лице Рогачевского районного исполнительного  комитета.

   Общая численность работающих  в КЖЭУП «Рогачёв» составляет 909:

1. теплоснабжение – 128 чел.
2. Водоснабжение – 130
3. Водоотведение -   204
4. Жил/фонд – 184
5. Бани – 21
6. Гостиница – 8
7. Сан/очистка – 20
8. Благоустройство – 60
9. Ритуальные услуги – 9
10. Прочие – 83
11. АУП - 64

   Основная производственная  деятельность данного предприятия  заключается в обеспечении потребностей  города в хозпитьевой воде, отводе  сточных вод и их очистке,  уличном освещении, освещении  мест общего пользования жилого  сектора, подаче тепловой энергии  на нужды отопления и горячего водоснабжения, санитарной очистке города, ритуальным услугам и т.д.

   На балансе  имеются 15 артезианских скважин  7 из которых работают на резервуары  станции второго подъёма и  8 непосредственно в сеть и  шесть канализационно-насосных станций. Общая протяжённость водопроводных сетей 154,1 км. Мощность скважин 14,4 тыс. м³ в сутки. Объём двух резервуаров 6 тыс.м³

   Стоки подаются  через сеть КНС на ГКНС и  далее на очистные сооружения, где происходит их полная биологическая  очистка. Протяжённость сетей канализации 104,1 км. Мощность насосных станций 14 тыс. м³ в сутки.

   На балансе  предприятия имеются 5 котельных.

   Через 7 ЦТП  производится отпуск тепловой  энергии потребителям, основным  из которых является жилой  сектор.

   Сеть уличного освещения имеет протяжённости 91 км, при количестве светоточек 2717 штук.

   Энергетическая  составляющая в себестоимости  – 45%

   На предприятии  организована энергетическая служба, предназначенная для решения  вопросов по бесперебойному обеспечению  технологического оборудования энергоресурсами, проведения работ по содержанию энергооборудования в надлежащем состоянии, а так же реализации политики энергосбережения на предприятии. Подразделения службы возглавляются специалистами, подчинёнными непосредственно главному инженеру.

КЖЭУП «Рогачев» возглавляет  директор – Климов Владимир Анатольевич. Права и обязанности директора определяются Уставом и Положением о директоре. Сроки и размер оплаты услуг директора определяются Положением о директоре и контрактом. Непосредственно в его подчинении находятся:  главный инженер, заместитель директора по идеологической работе, главный экономист,  главный бухгалтер, начальник водоканала, начальник жилищного цеха,  у каждого из которых находятся в подчинении соответствующие службы и отделы. Особенность функциональной структуры заключается в том, что хотя и сохраняется единоначалие, но по отдельным фикциям управления формируются специальные подразделения, работники которых обладают знаниями и навыками работы в данной области управления.

   Главный инженер через подчиненные ему отделы – обеспечивает бесперебойную работу оборудования, систематическое обновление оборудования, проводит мероприятия по внедрению новой техники и технологии мероприятий по охране труда, планов технического перевооружения и осуществляет контроль за их выполнением.

     Заместитель  директора по идеологической  работе и социальным вопросам  – обеспечивает социальное развитие  и подготовку кадров.

  Главный бухгалтер  возглавляет бухгалтерию, которая  отвечает за финансовый менеджмент и расчеты с банком.

  Юрисконсульт осуществляет  методическое руководство правовой  работой на предприятии.

    Приведенная  организационная структура КЖЭУП «Рогачев» является достаточно эффективной с точки зрения ее функционирования. Такой вывод о ее эффективности можно сделать по той причине, что в рамках организационной структуры  КЖЭУП «Рогачев» можно наблюдать четкое разграничение функций, полномочий и обязанностей, о чем свидетельствует выше изложенный материал о сферах и степени занятости каждого, отдельно взятого, структурного подразделения или должности.

Организационной формой бухгалтерского учета является централизованная бухгалтерия Руководство бухгалтерским  учетом осуществляется главным бухгалтером .

Обязанности между работниками бухгалтерии распределены согласно утвержденным должностным инструкциям.

Работники бухгалтерских  служб несут всю полноту ответственности  по закрепленным за ними участкам работы в соответствии с законодательством.

Функции контроля возлагаются  на главного бухгалтера, его заместителей, начальников отделов.

Сроки сдачи бухгалтерской  отчетности для структурных подразделений:

вспомогательные цехи – 12 число, следующее за отчетным месяцем;

основные цехи – 13 число, следующее за отчетным месяцем;

Бухгалтерская отчетность составляется по формам, утвержденным постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 31.10.2011 № 111 «б установлении форм бухгалтерской отчетности , утверждении Инструкции о порядке составления бухгалтерской отчетности».

Бухгалтерский учет осуществляется по автоматизированной форме учета  с использованием системы SAP ERP.

Применяется рабочий  типовой план счетов, отражающий особенности  деятельности предприятия.

В течение года в рабочий  план счетов могут вноситься изменения, дополнения.

При наличии соответствующих  технических средств, создаваемые  первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты на машиночитаемых носителях информации, должны ежемесячно выводиться на бумажные носители.

При поступлении первичных  учетных документов в отчетном году после отчетного периода, доходы и расходы отражаются в месяце их поступления.          При поступлении в текущем отчетном году первичных учетных документов за периоды, предшествующие отчетному году, доходы и расходы отражаются на счетах доходов и расходов в зависимости от видов деятельности по статье прибыль (убыток) прошлых лет, выявленная в отчетном периоде.

К учету первичные  документы принимаются в оригинале  и если они составлены по типовым  формам, утвержденным Указам Президента РБ от 15.03.2011 № 114 «некоторых вопросах применения первичных учетных документов, по формам, утвержденным республиканскими органами государственного управления, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, осуществляющими методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью организаций соответствующих областей экономики. При отсутствии утвержденных форм или недостатке содержащейся в них информации принимаются к учету самостоятельно разработанные и утвержденные первичные учетные документы, помещенные в Рабочий альбом форм документов.

Руководители всех структурных  подразделений обеспечивают сохранность  и несут ответственность за соответствующие по функциям составленные первичные документы, учетные регистры, отчеты.