Оценка выигрыша и потерь от государственного регулирования

Оглавление

Введение

Рыночное  ценообразование по законам спроса и предложения, формирование на этой основе равновесных рыночных цен  лежат в основе саморегулирования  рыночной экономики, ее способности  эффективнее других систем решать экономические  проблемы.

Но нет  таких стран, где бы государство  никаким образом не вмешивалось  на рынок. Проблема изучения государственного вмешательства будет актуальной, пока существует сам рынок.

Цель  данной курсовой работы заключается  в определении роли государства  на рынке, эффективности политики государственного ценообразования.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть рынок совершенной конкуренции и формы ценового контроля государства, их последствия;
2. Рассмотреть монополистический рынок и определить место государства на данном рынке;
3. Сравнить последствия государственного регулирования обоих рынков и определить, существуют ли закономерности государственной политики в отношении структуры рынка.
4. Определить выигрыши и потери от государственного регулирования.

Глава 1. Оценка выигрыша и потерь от государственного регулирования.

1.1. Формы и методы государственного регулирования экономики

В условиях рынка государственное регулирование  экономики — целенаправленное воздействие  правительства на отдельные сегменты рынка с помощью микро- и макроэкономических регуляторов с целью обеспечения  равновесного роста всей экономической  системы (речь идет о динамичном состоянии  общего равновесия, когда достигается  стабильное ежегодное увеличение объемов национального производства при полной занятости экономических ресурсов и низких темпах инфляции, т. е. стабильном уровне цен). Все используемые правительством регуляторы эконом и ческой жизни общества можно отнести либо к способам прямого, либо к способам косвенного влияния на экономику.

Методы прямого регулирования  базируются на властно-распорядительных отношениях и сводятся к административному воз­действию на деятельность субъектов хозяйствования. Эти меры предполагают, что экономические субъекты будут вынужденно принимать решения, основанные не на самостоятельном эконо­мическом выборе, а на предписаниях государства. Среди методов прямого государственною регулирования преобладают различные формы безвозвратного целевого финансирования отдельных секторов экономики, регионов и фирм в виде субсидирования негосударственных предприятий; государственные инвестиции в отдельные отрасли также является формой прямого регулирования. С государственными инвестициями связано понятие государственного предпринимательства. О государственном предпринимательстве говорят, когда подразумевают создание и функционирование государственных производственных предприятий в той или иной отрасли. Обычно предприятия государственной формы собственности возникают в капиталоемких и малорентабельных отраслях (угольная промышленность, судостроение, железнодорожный транспорт,  содержание автомобильных дорог и т. п.), в отраслях, определяющих НТП, накопление и производство человеческого капитала, проведение научных исследований. Государственное предпринимательство развивается в тех областях, где функционирование какой-либо негосударственной фор­мы собственности может привести к отрицательным последствиям. Так, государство реализует программы поддержания таких сфер, как образование, здравоохранение, охрана окружающей среды, которые без прямого государственного участия в виде государственных субсидий развивались бы медленнее. Постоянный объект субсидирования во многих государствах — аграрное производство, добывающая промышленность и т. п. Реализация мер прямого регулирования имеет свои «плюсы» и «минусы» — высокая степень эффективности из-за оперативного достижения экономического результата, с одной стороны, и создание помех работе рыночного механизма и его ослабление, с другой.

Методы косвенного регулирования предполагают, что государство закладывает условия, чтобы при самостоятельном принятии экономических решений субъекты экономики тяготели к вариантам, соответствующим экономическим целям государства. Вместе с тем при косвенном регулировании неизбежны временные лаги между принятием государством экономических решений и мер, их «восприятием» субъектами рынка и конечными экономическими результатами, соответствующими государственным экономическим целям.

Исходя из организационно-институциональных  особенностей применяемых государством регуляторов, методы государственного регулирования можно разделить на правовые, административные, экономические. Правовые рычаги государственного воздействия на экономику призваны обеспечить ее правовую инфраструктуру,  создать для частного сектора  -   домохозяйств и бизнеса — разумные правовые условия функционирования. Правовое регулирование экономики состоит в установлении государством правил экономического поведения для фирм-производителей и потребителей. Система законодательных норм и правил определяет формы и права собственности, условия заключения хозяйственных договоров, порядок регистрации и функционирования фирм, обеспечивает защиту конкурентной среды и т. д. Административные меры подразделяются на меры запрета, меры разрешения, меры принуждения. Административные меры не связаны с созданием дополнительного материального стимула для частного сектора и базируются на силе государственной власти. Административные меры могут использоваться при государственном контроле над ценами, доходами, учетной ставкой, валютным курсом. Административные меры регулирования в странах с развитой рыночной экономикой используются в незначительных масштабах, чаще всего они ограничиваются охраной окружающей среды, социальной защитой населения. Роль административных методов возрастает в критических ситуациях — во время войны, тяжелого положения в экономике. Экономические инструменты государственного регулирования включают совокупность мер, воздействующих на характер рыночных связей, на рыночный процесс в целом. Это осуществляется путем воздействия на спрос и предложение на национальном рынке, на структуру экономики, путем активизации факторов экономического роста и т. п. Для достижения этих целей используют бюджетно-налоговую политику, денежно-кредитную политику, программирование, прогнозирование и планирование. Программирование, прогнозирование и планирование — высшая форма государственного регулирования экономики и отражает косвенный вариант государственного воздействия. Государственные программы носят рекомендательный характер для частного сектора. Государственное программирование может быть нацелено  на отдельные отрасли» регионы; объектами государственных программ могут стать отдельные направления научных исследований и т. д.

К сведению. Рыночная система предъявляет определенные требования к мероприятиям, проводимым государством в экономической сфере. Хотя рыночная система немыслима без вмешательства государства, однако существует грань, за которой происходит деформация рыночных процессов, падает эффективность производства. Поэтому:

1. Исключаются  любые действия государства, разрывающие  рыночные связи. Недопустимы,  например, тотальное директивное планирование, натуральное распределение производственных ресурсов и предметов потребления (талоны, карточки, купоны), всеобщий административный контроль над ценами.

2. Влиять  на рынок можно в основном  экономическими методами. Если государство  полагается только на административные методы управления экономикой, то оно способно разрушить рыночный механизм.

3. Экономические  регуляторы не должны ослаблять или заменять рыночные стимулы.

4. Государство  должно постоянно контролировать приносимые экономическими регуляторами положительные и отрицательные эффекты, нести ответственность за долгосрочные последствия своих решений.

5. Необходимо  учитывать национальную специфику,  которая ощутимо сказывается  на экономической деятельности.

1.2. Особенности государственного  регулирования цен на рынке  совершенной конкуренции.

1.2.1. Структура рынка. 

Рынок –  это объективное явление экономики, известное любому человеку, и все  же рынку до сих пор трудно дать исчерпывающее определение. Рынок  – одна из самых распространенных категорий в экономической теории и хозяйственной практике. Рынок  как экономическая категория  есть совокупность конкретных экономических  отношений и связей между покупателями и продавцами, а также торговыми  посредниками по поводу движения товаров  и денег, отражающая экономические  интересы субъектов рыночных отношений  и обеспечивающая обмен продуктами труда. Рынок – это механизм, посредством  которого покупатели и продавцы взаимодействуют  для установления цен и количества товаров и услуг. Рынок сегодня рассматривается как тип хозяйственных связей между субъектами экономических отношений.

Структура рынка  – это внутреннее строение, расположение, порядок отдельных элементов  рынка, их удельный вес в общем  объеме рынка; это условия протекания рыночной конкуренции.

Необходимым и важнейшим элементом рынка  является конкуренция, имеющая различный  характер и формы на различных  рынках и в различных рыночных ситуациях. Конкуренция – экономическое  соперничество за право получения  большей доли определенного вида ограниченных ресурсов. Достоинство  конкуренции состоит в том, что  она ставит распределение ограниченных ресурсов в зависимость от экономических  параметров соревнующихся.

По условиям протекания рыночной конкуренции выделяют совершенную и несовершенную  конкуренцию.

Несовершенную конкуренцию принято разделять  на три основных типа: монополистическая  конкуренция, олигополия, монополия.

1.2.2. Особенности совершенно конкурентного рынка.

В экономической  теории совершенной конкуренцией называют такую форму организации рынка, при которой исключены все  виды соперничества как между продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическое понятие совершенной конкуренции является фактически отрицанием обычного для деловой практики и повседневной жизни понимания конкуренции как острого соперничества экономических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое предприятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни отдельный покупатель.

Мы говорим, что преобладает совершенная  конкуренция, если на рынке выполняются  следующие условия:

1. Рынок состоит из многих конкурирующих продавцов, каждый из которых продает стандартизированную продукцию многим покупателям.

2. Каждая фирма имеет очень небольшую долю общего выпуска, продаваемого на рынке, менее 1% общих продаж за любой данный период времени.

3. Ни одна из фирм не рассматривает конкурентов как угрозу ее рыночной доле продаж. Фирмы, таким образом, не интересуются производственными решениями своих конкурентов.

4. Информация о ценах, технологии и вероятной прибыли свободнодоступна, и существует возможность быстро реагировать на изменившиеся условия рынка посредством перемещения применяемых ресурсов.

5. Вход на рынок и выход с него для продавцов стандартизированных товаров свободны. Это означает, что не существует ограничений, не позволяющих фирме продавать товар на рынке, нет и трудностей с прекращением операций на рынке.

Рынок с совершенной  конкуренцией – это рынок, где  удовлетворяются условия совершенной  конкуренции. На совершенно конкурентном рынке покупателям стандартных продуктов или услуг безразлично, продукцию какой фирмы выбрать. Например, рынок яиц, весьма вероятно, конкурентный. Много продавцов продает яйца каждый день. Ни один из фермеров не насчитывает более 1% от объема продаж на рынке за день. Первые два из выше приведенных условий совершенно конкурентного рынка гарантируют, что ни один из продавцов не может влиять на цену продукта. Индивидуальный продавец имеет очень малую долю общего выпуска, он не в состоянии изменить предложение на рынке так, чтобы изменилась цена. Соответственно продавцы на совершенно конкурентном рынке принимают цены как заданные извне, то есть являются «прайс–тайкерами».

Это значит, что цена, по которой каждая фирма  продает свою продукцию, определяется силами, которые неподвластны фирме. Речь идет об условиях спроса и предложения  на рынке в целом. Условия спроса при совершенной конкуренции как для отдельной фирмы так и для всего рынка демонстрирует рисунок 1. [Приложение «A»]

Допустим, что  равновесная цена PE равна 0,4$ за фунт бройлера, тогда равновесное количество QE составляет 2 млрд. фунтов ежегодно. В  части (б) рисунка показано, как выглядит рынок с точки зрения индивидуального  производителя. Диапазон возможных  вариантов объема выпуска с точки  зрения фирмы имеет размерность, выраженную не в миллиардах фунтов, а в тысячах. Этот диапазон настолько  невелик, что вне зависимости  от того, произведет ли фирма 10000, 20000 или 40000 фунтов куриного мяса в год, это  практически не повлияет на величину совокупного спроса. Изменение на 10000 фунтов настолько мало, что его  невозможно заметить на графиках рыночного  спроса и предложения, имеющих куда более крупный масштаб. Что касается отдельно взятой фирмы, то очевидно, что  кривая спроса на ее продукцию является при рыночной цене совершенно эластичной (горизонтальной), хотя, с точки зрения рынка в целом, кривая спроса имеет  вполне обычный отрицательный наклон.

1.2.3. Ценовое регулирование совершенно конкурентного рынка.

Рыночное  ценообразование по законам спроса и предложения, формирование на этой основе равновесных рыночных цен  лежат в основе саморегулирования  рыночной экономики, ее способности  эффективнее других систем решать экономические  проблемы.

В США и  большинстве других промышленно  развитых стран рынки редко являются независимыми от вмешательства государства. Формы государственного вмешательства  в ценообразование делятся на прямые и косвенные. К косвенным формам относят введение налогов и предоставление субсидий; к прямым – ценовое регулирование или государственный контроль над ценами.

Если в  целом рассматривать государство  в экономике, то мы можем отметить, что роль его велика. Государство  ставит перед собой задачи:

1. минимизировать отрицательные последствия рыночного механизма хозяйства;

2. обеспечить социальную защиту отдельным группам населения;

3. создать предпосылки для эффективного развития рыночной экономики.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что установление государственного контроля над ценами является частью социальной политики государства.

Установившиеся  равновесные цены, в силу разных обстоятельств, не всегда устраивают общество. Государственное вмешательство  в этом случае может принимать  форму принудительного (законодательного) установления фиксированных цен.

Такие фиксированные  цены могут быть двух типов:

1. когда равновесные цены представляются обществу слишком высокими, государство устанавливает цены ниже равновесных (максимальные цены, или потолок цены);

2. когда равновесная цена предоставляется слишком низкой, тогда законодательно устанавливаются цены выше равновесной (минимальные цены, или пол цены).

1.2.4. Нерегулируемый рынок совершенной  конкуренции.

Для того чтобы  оценить эффективность государственного регулирования, следует применить  метод, позволяющий измерять выигрыши и потери от изменений рыночной цены и объемов продаж, вызванных государственным  регулированием.

На рисунке 2 [Приложение «Б»] представлена ситуация на нерегулируемом конкурентном рынке, где потребители и производители покупают и продают по текущей рыночной цене.

Потребительский излишек — это совокупная чистая выгода, которую получают все потребители  от приобретения товара. Для потребителей в совокупности это площадь фигуры между кривой спроса и линией рыночной цены (т.е. верхний треугольник на рис. 2). А так как потребительский излишек измеряет совокупную чистую выгоду всех потребителей, мы можем определить эффект от государственного регулирования путем измерения итоговых изменений излишка потребителя.

Для рынка  в целом излишек производителя  является площадью фигуры над кривой предложения вплоть до линии рыночной цены; он отражает ту выгоду, которую  получают производители, имеющие более  низкие издержки, от продажи продукции  по рыночной цене. На рисунке 2 это нижний треугольник. А так как излишек  производителя измеряет совокупную чистую выгоду производителей, мы можем  определить выигрыш или потери производителей от государственного вмешательства, измеряя  итоговые изменения излишка производителя.

1.2.5. Установление верхнего предела  цены.

Рассмотрим ситуацию, когда государство  устанавливает верхний предел цены (потолок цены). Целью такой политики государства является установление низкой цены ради блага населения. На рисунке 3 [Приложение «В»] показано воздействие контроля над ценами: P₀ и Q₀ представляют собой равновесные цену и количество (т. е. цену и объем продаж, которые установились бы без правительственного вмешательства). Правительство, однако, находит цену P₀ слишком высокой и устанавливает, что цена не должна быть выше максимальной цены, которую мы обозначаем как P_MAX. Каков будет результат? Из-за того, что цена ниже равновесной, производители (особенно те, у кого высокие издержки) будут производить меньше и предложение будет равно Q₁. С другой стороны, потребители увеличат спрос при этой низкой цене — они захотят приобретать количество Q₂. Поэтому спрос превышает предложение, и вскоре возникнет дефицит, или избыточный спрос. Объем этого избыточного спроса составит Q₂ – Q₁.

Из-за возникшего дефицита ряд потребителей оказываются вытесненными с рынка, они уже не могут приобрести товар, уменьшение их излишка потребителя  равно площади треугольника B. Это означает, что устанавливая ради блага населения низкую цену, государство вместе с тем не гарантирует всем своим гражданам возможности получения данного блага. Те потребители, которые продолжают покупать товар, платят за него меньше, и их потребительский излишек увеличивается — это изображено прямоугольником А. Следовательно, чистое изменение излишка потребителя составляет A – B.

Производители явно терпят убытки от такого контроля над ценами. Они  потеряли излишек производителя  в объеме, показанном прямоугольником A, а также терпят дополнительные потери в связи со снижением валового производства, обозначенные треугольником C. Следовательно, общее изменение излишка производителя равно: - A – C.

Общее изменение излишков равно: (A - B) + (- A - C) = - B – C. Таким образом, получаем безвозвратные потери, которые показаны треугольниками B и C. Эти потери являются следствием возникшей в результате контроля над ценами неэффективности; уменьшение излишка производителя превышает увеличение излишка потребителя.

Если политики оценивают излишек  потребителя выше, чем излишек  производителя, то возникающие вследствие контроля над ценами безвозвратные потери могут не иметь большого политического значения. Даже если не брать во внимание потери производителя при государственном контроле над ценами, негативные последствия, связанные с потребителями будут тоже велики. Это связано с установлением дефицита на рынке, который ведет к образованию черного рынка продукта.

Дефицит товара принимает форму  очередей, как это происходило  зимой 1974 г. и летом 1975 г., когда водители выстраивались в колонну, чтобы купить бензин (в обоих случаях очереди за бензином были результатом контроля над ценами. Правительство не допустило, чтобы на внутреннем рынке цены на масло и бензин поднялись вместе с мировыми ценами на нефть).

Причины существования черного  рынка понятны – часть граждан  готова переплачивать сверх установленной  государством цены за отсутствующий  в официальной торговле товар. К  этому могут толкнуть разные обстоятельства – от высоких доходов, когда реальностью  становится жизнь по принципу «время - деньги», до экстренных событий, случающихся  в жизни каждого (болезни, праздники), когда люди с относительно небольшими доходами готовы платить за дефицитный товар большие деньги.

Кривая предложения S₁ на рисунке 4 [Приложение «Г»] отражает поведение продавцов, обеспечивающих «добывание» дефицитного товара, а ее пересечение с кривой спроса – цену и количество, характеризующие равновесие на черном рынке. Хорошо видно, что кривая S₁ идет выше исходной кривой S – сказываются трудности «доставания» и оплата услуг посредника. Поэтому итоговая точка равновесия на черном рынке достигается при еще больших ценах, чем не устраивавшая государство именно своей завышенностью равновесная цена свободного рынка (P_Ч > P₀).

Из сказанного может сложиться  неверное впечатление, что любое  вмешательство государства в  рыночный механизм ценообразования  абсолютно недопустимо. В действительности существует несколько типичных ситуаций, когда это вмешательство используется как экстренная мера.

1. При существовании прямой угрозы жизни человека. Принципы гуманности не позволяют отказывать в неотложной медицинской помощи человеку лишь потому, что он неплатежеспособен. По этой же причине тяжелобольным бесплатно или с огромными скидками отпускаются жизненно важные лекарства.
2. В случае природных или социальных катаклизмов, принявших размах общенационального бедствия. Здесь идет речь о введении карточек во время войн или катастрофических неурожаев. В подобных ситуациях только эта мера способна принудительно ограничить спрос всех социальных слоев на уровне необходимого минимума и, таким образом, сохранить жизнь максимальному числу людей.

1.2.6. Установление нижнего предела  цены.

Рассмотрим  ситуацию, когда государство устанавливает  нижний предел цены (пол цены). Допустим, правительство потребовало, чтобы  цена была выше равновесной (P_MIN > P₀). Как показывает рисунок 5 [Приложение «Д»] производители захотят производить больше при повышении цены (Q₂ вместо Q₀), но потребители будут покупать меньше (Q₃ вместо Q₀). В связи с этим на рынке появится излишек продукта. Объем этого излишка составит Q₂ – Q₃.

Те потребители, которые по-прежнему покупают товар, должны теперь платить более высокую  цену, и благодаря этому излишек  потребителя уменьшится на величину, равную площади прямоугольника А на рисунке 5. Некоторые потребители вообще покидают рынок из-за более высокой цены и теряют соответствующий излишек. Эти потери изображены треугольником В. Следовательно, общие изменения в излишке потребителей составят: - А - В.

Производитель может выпускать такой объем  продукта, который может быть полностью  продан (Q₃). Тогда возникают лишь безвозвратные потери излишка потребителя и производителя, площади фигур В и C соответственно. Производители получают более высокую цену за проданные ими товары, что приводит к росту их излишка, представленного площадью прямоугольника А. Но производители, соблазненные ценой P_MIN, будут стремиться произвести Q₂. Так как они сбывают только объем Q₃, они не получают доходов на возмещение издержек производства Q₂ - Q₃. Данные издержки представлены трапецией D. Таким образом, пока производители не отреагируют на избыточное предложение сокращением производства, общее изменение излишка производителя будет равно: A – C – D. Если площадь трапеции D достаточно велика, установление минимальной цены может даже привести к чистому сокращению излишка производителя. В итоге данная форма государственного вмешательства может вызвать снижение прибыли производителей из-за издержек перепроизводства.

Итак, мы изучили  два способа государственного регулирования  цены в условиях совершенной конкуренции  и пришли к выводу о том, что  государственный контроль над ценами на совершенно конкурентном рынке неэффективен. При установлении пола цены покупатели явно терпят убытки, а производители  не могут продать избыточный объем  продукции. При установлении потолка  цены производители терпят явные  убытки, а покупатели из-за установившегося  дефицита товара вынуждены приобретать  его на черном рынке, где платят цену на много большую равновесной. Такая  политика государственного контроля над  ценами эффективна лишь в случае природных  или социальных катаклизмов; введение карточной системы способно принудительно  ограничить спрос всех социальных слоев  на уровне необходимого минимума и, таким  образом, сохранить жизнь максимальному  числу людей.

Возникает вопрос: всегда ли государственное вмешательство  в ценообразование неэффективно в мирное время? Для ответа на этот вопрос нам следует рассмотреть  другую рыночную структуру – монополию.

1.3. Особенности государственного регулирование цен на монополистическом рынке.

1.3.1.Особенности монополистического  рынка.

Монополия –  наиболее яркое проявление несовершенной  конкуренции. В условиях монополизации  рынка само существование конкуренции  может быть признано лишь с большими оговорками. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие  у потребителя выбора. В условиях же монополии потребителям противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

Мы говорим, что преобладает монополия, если на рынке выполняются следующие  условия:

1. В отрасли функционирует одна крупная фирма-гигант, она обеспечивает весь объем отраслевого предложения при отсутствии близких заменителей продукта.
2. Информация на рынке практически не доступна, и информацией о ценах, технологиях и вероятной прибыли в полном объеме владеет лишь сама фирма-монополист.
3. Существуют жесткие барьеры для входа в отрасль.
4. Фирма может влиять на цену своей продукции.

Существует  несколько типов монополий. Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. Это наиболее устойчивая форма монопольной власти, которая, однако, чаще всего не обуславливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли. Примером закрытой монополии является производство опасных товаров и веществ.

Открытая  монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этой монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер. Тем не менее, в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

Естественная  монополия – ситуация на рынке, когда единственность производителя определяется положительной отдачей от масштаба (означает, что в отрасли наименьший уровень издержек достигается в случае производства всего объема продукции одной фирмой). Такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.

Определяющая  особенность чистой монополии как  модели рынка состоит в том, что  одна фирма олицетворяет собою отрасль. В силу этого кривая спроса на продукцию  монополиста есть ни что иное как  кривая рыночного спроса. Спрос на продукцию монополиста не является абсолютно эластичным – это главное  отличие фирмы-монополиста от совершенно конкурентной фирмы.

Как уже было сказано, что фирма может влиять на цену своей продукции, то при изменении  объема спроса фирма не обязательно  отреагирует изменением объема предложения, она может отреагировать изменением рыночной цены. Следовательно, не возможно установить прямую зависимость между  объемом предложения и рыночной ценой. Это означает, что кривой предложения  фирмы-монополиста не существует.

Главной целью  любой фирмы является максимизация прибыли. Чтобы максимизировать  прибыль, монополист должен вначале  определить особенности рыночного  спроса, а также свои издержки. Монополист установит рыночную цену, по которой  он будет продавать продукцию, и  тогда объем продаж определится  из кривой рыночного спроса.

Кривая среднего дохода монополиста совпадает с  кривой рыночного спроса, а кривая предельного дохода будет располагаться  ниже кривой рыночных цен. Это означает, что в условиях монополии предельный доход не равен цене.

Чтобы максимизировать  прибыль, фирма должна производить  количество товара, соответствующее  точке, в которой предельный доход  равен предельным издержкам (MR = MC). Это критерий выбора и для монополиста. В данном случае Q_E – объем производства, максимизирующий прибыль. Фирма-монополист назначает цену выше, чем предельные издержки (монопольная надбавка к цене) и получает избыточную прибыль. Эта монопольная надбавка к цене обратно пропорциональна эластичности спроса на товар. [Приложение «Е»]

Так как монопольная  власть приводит к повышению цен  и уменьшению объемов производства, она способствует снижению благосостояния потребителей и росту благосостояния фирм.