Ответственность юридических лиц по обязательствам

Уфимский филиал Финуниверситета

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине (МДК):

Гражданское право

на тему:

Ответственность юридических лиц по обязательствам

Выполнил:

студент(ка) группы________

________________________

Проверил:_______________

Оценка:_________________

«___»_____________20___г.

Уфа

2015

Содержание

Введение

В Российской Федерации, как и в любом другом правовом государстве, существует ответственность за несоблюдение правил поведения, установленных законодательством. Как правило, за данный поступок наступает определенная ответственность, а именно — юридическая.

Юридическая ответственность и ее виды имеют особое значение, которое сопровождается фактом самого правонарушения, в результате которого у лица, совершившего деяние, и государства, возникают особые отношения. Однако стоит учесть, что данные отношения могут возникнуть и между субъектами, исключая государство, которые могут быть присущи как обычным лицам, так и юридическим. В связи с этим важно обратить внимание на то, что юридическая ответственность и ее виды занимают центральное положение в общей теории права.

Юридическая ответственность, согласно законодательству РФ, может подразделяться на 4 вида, а именно: правовая ответственность уголовная, дисциплинарная ответственность, гражданско-правовая и административно-правовая ответственность.

Целью настоящей работы является анализ ответственности юридических лиц по обязательствам.

Объект исследования – гражданско-правовая ответственность.

Предмет исследования - гражданско-правовая ответственность юридических лиц по обязательствам.

Задачи:

• Раскрыть особенности гражданско-правовой ответственности;
• Проанализировать формы и виды гражданско-правовой ответственности;
• Раскрыть понятие и признаки юридического лица;
• Проанализировать особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц .

При написании работы применялись аналитический и логический  методы исследования.

Информационной  базой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, статистические справочники и проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.

Структура данной работы включает введение, основную часть, заключение, список использованных источников.

Глава 1. Понятие и сущность гражданско-правовой                                                    ответственности

1. Особенности гражданско-правовой ответственности 

В современном законодательстве существует такой термин, как гражданско-правовая ответственность. Ее роль довольно значима. Она является одной из разновидностей юридической ответственности. Ей свойственны обязательные признаки, а именно: государственное принуждение, применяющее осуждение и другие отрицательные неблагоприятные последствия к лицам-правонарушителям субъектами, уполномоченными на данные действия.

Понятие гражданско-правовой ответственности возникает в момент определения вида наказания для правонарушителя. Это важный нюанс. Это может быть либо дополнительная обязанность соответствующего характера, либо лишение его ранее принадлежавших ему определенных прав. Все зависит от степени вины. В случае дополнительных обременений для правонарушителя данная ответственность практически наступает тогда, когда должник возмещает кредитору понесенные последним убытки в результате отрицательных последствий за несвоевременное исполнение обязательств. Такие последствия отсутствовали бы, если договорные условия были бы выполнены полностью и без нарушений. Подобные санкции являются своего рода стимулом. Так как они воздействуют на участников процесса и способствуют предотвращению будущих подобных правонарушений [15,с.62].

Условия гражданско-правовой ответственности:

• Противоправность поведения субъекта.
• Наличие вреда либо убытка.
• Причинная связь между противоправным поведением и произошедшими вредными последствиями.
• Наличие вины.

Существует общее правило, когда наличие всех перечисленных условий обеспечивает образование состава гражданского правонарушения.

Под данным термином подразумевается действие, которое нарушает предписания правовых норм либо условия договора, санкционированные законом. Это немаловажно знать. В гражданском законодательстве понятие противоправности является более широким, чем это принято в иных правовых отраслях. Это достоверный факт. Иногда закон соединяет понятия противоправности с осуществлением несоблюдения определенных норм нравственности. Это дополняет суть данного термина. Таким образом, признается неправомерной сделка, которая заключена с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности.

Под определением вреда подразумевается умаление имущественного или личного блага. Вред бывает моральный или материальный. Последний собой представляет потери имущественные: испорченную вещь, утрату либо уменьшение дохода, расходы на восстановление. Такой вред может быть восстановлен в натуре или компенсирован деньгами. То есть, другими словами, имеется в виду возмещение убытков. Ответственность за нарушение обязательств, указанных в договоре, наступает независимо от наличия вреда или ущерба. Так, просроченная передача товара влечет за собой последствия в виде штрафа независимо от того, появился ли убыток у приобретателя товара или нет. Вина – это субъективное условие юридической ответственности, так как она рассматривается как субъективное соответствующее отношение к противоправному поведению. По этой причине не может считаться виновным душевнобольной или малолетний человек, не отдающий себе отчета в собственных действиях. Это не следует забывать. В договорных отношениях не следует подвергать обвинению определенного должностного субъекта, так как рассматривается правонарушение лица юридического[15,с.65].

Причинная связь между противоправным действием и наступившим вредом - она является всегда объективной. Это реально имеющаяся взаимосвязь явлений, а не представление о ней. Поэтому можно сказать, что в аналогичных условиях подобная причина всегда породит такие же последствия. Возмещению подлежат только прямые убытки, но не косвенные. В гражданском правовом законодательстве установлена такая категория, как презумпция вины. То есть именно нарушителю дается возможность опровергнуть свою причастность к противоправному деянию. Убытки также могут быть вызваны таким действием, как непреодолимая сила. Это обстоятельство должно тоже учитываться.

Ответственность за неисполнение денежных обязательств закреплена в ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. На основании данной статьи должник уплачивает проценты, именуемые неустойкой, за пользование соответствующими средствами, если таковые не возвращены вовремя либо удерживались неправомерно. Осуществляется уплата в размере учетной ставки Центробанка России. Денежные чужие средства имеют свойство прирастать при их использовании в имущественном обороте. Если взыскание долговой суммы осуществляется судом, то в этом случае размер процентной ставки и срок пользования суммой могут быть изменены по усмотрению данного органа. Бывает так, что убытки, понесенные пострадавшей стороной, превышают сумму процентов. В данном случае суд может пересмотреть размер долга. Период, когда проценты начисляются за использование чужих денежных средств, заканчивается днем фактической уплаты всей суммы. Это важно знать. При этом размер такой суммы определяется и списывается со счета должника банком в соответствии с судебным решением.

На основании всего вышесказанного следует то, что гражданско-правовая ответственность – это мера наказания, которая применяется к нарушителю либо наложением на него дополнительных обязанностей соответствующего характера, либо лишением принадлежащих ему возможностей. Поэтому чтобы не попасть в разряд обвиняемых, следует в точности соблюдать условия договора.

2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности

Исследуя формы гражданско-правовой ответственности, следует помнить, что всегда имеется в виду использование термина гражданской ответственности в негативном смысле, т.е. тогда, когда вред уже причинен.

Наука и законодательство разделяют 3 формы гражданско-правовой ответственности:

- потеря задатка;

- возмещение убытков;

- уплата неустойки [14,с.84].

Потеря задатка – применяется только тогда, когда договором предусматривается возможность использования его в качестве меры обеспечения сделки.

Возмещение убытков – это наиболее распространенная форма рассматриваемой ответственности. Заключается она в том, что должник обязуется возместить кредитору не только понесенный им ущерб, но и упущенную выгоду. Справедлива оговорка о том, что упущенная выгода компенсируется только в том случае, если в правоотношении имелся коммерческий элемент [ 15,с.65].

Уплата неустойки является своего рода «страховочным элементом» всех коммерческих договоров. В рассматриваемом случае упор делается на компенсацию строго определённой денежной суммы в обстоятельствах, когда надлежащее исполнение обязательств не было совершено. Также в данный вид может быть включена обязанность выплаты определенной денежной суммы при неправомерном пользовании денежными средствами третьих лиц.

Виды гражданско-правовой ответственности - касательно данной классификации справедливо будет учесть её разделение на два типа: внедоговорную и договорную. Такое деление виды гражданско-правовой ответственности получили вследствие использования различных оснований для их возникновения [16,с.85].

Как следует из самого названия, договорная ответственность базируется, прежде всего, на договоре и его условиях. Это обстоятельство представляется важным, так как сам текст договора устанавливает, что считать нарушением, в каких случаях и в каких размерах будет исчисляться ответственность. Внедоговорная ответственность вытекает из деликта и необоснованного обогащения.

Также существуют и иные классификации:

- по количеству участников  со стороны должника – долевая, солидарная и субсидиарная;

- прямая, регрессная и  смешанная – зависит от того, кем был причинен вред [15,с.65].

Как видно, институт гражданской ответственности является эффективным способом возмещения материального вреда без воздействия на личность должника.

                Глава 2. Ответственность юридических лиц

3. Понятие и признаки юридического лица 

Понятие и признаки юридического лица существуют для его отграничения от физического лица. По Гражданскому кодексу РФ  юридическим лицом считается организация, имеющая в собственности (оперативном управлении, хозяйственном ведении) обособленное имущество, которым отвечает по собственным обязательствам, от своего имени может осуществлять и приобретать права имущественного  и неимущественного характера, быть истом или ответчиком в суде, нести ответственность за себя [13,с.112].

Понятие и признаки юридического лица обозначить можно следующим образом. Смысл юридического лица заключается в создании нового субъекта права. При этом, то обстоятельство, что имущество юр. лица обособлено от имущества его учредителей, дает возможность созданной организации самостоятельно участвовать в хозяйственной и гражданской жизни.

Термин "юридическое лицо" обозначает, что организация как общественное образование обладает особым характером. Она, по сути, как субъект права не имеет реального воплощения, в отличие от своих создателей. Однако она обладает всеми необходимыми правами и обязанностями для участия во всех сферах хозяйственной жизни.

Смысл такой идеальной конструкции изучался множеством исследователей. По мнению одних,  понятие и признаки юридического лица сводятся к тому, что юридическое лицо является фикцией и порождением законодательства. По мнению других, юридическое лицо – это особый вид так называемой «социальной реальности» [18, c. 95].

Определяя понятие и признаки юридического лица выделяют эти признаки следующим образом. Для юридического лица характерно наличие имущества обособленного характера, которое учитывается в бухгалтерском балансе; наличие отдельной от имущества учредителей имущественной ответственности по обязательствам; самостоятельное участие в отношениях гражданско-правовой направленности от своего имени (не имени его учредителей); наличие специального свидетельства о прохождении гос. регистрации; наличие прав защищать свои интересы в суде.1

Таким образом, главными признаками юридического лица являются: организационное единство (способность решать социальные задачи) и внутренняя структура (имеет органы управления); наличие обособленного имущества (самостоятельный баланс); имущественная самостоятельная ответственность.

Правоспособность юридического лица идентична его дееспособности. Она возникает в момент регистрации и прекращается с ликвидацией. Виды правоспособности юридического лица: специальная (юридическое лицо может иметь особые цели деятельности, которые предусматривают его учредительные документы) и общая (юридическое лицо имеет права и обязанности, предусмотренные законом) [18,с.97].

По пунктам Гражданского кодекса РФ юридические лица классифицируются по целям деятельности (получение прибыли или другие цели, не запрещенные законодательством), организационно-правовой форме, характеру отношений между юридическим лицом и его учредителями (имеются ли у учредителей права собственности  на внесенные вклады в имущество созданной организации) [19, c.59].

По цели деятельности выделяют такие юридические лица: коммерческая организация (участники рынка) и некоммерческая организация.

По организационно-правовой форме юрлица делятся на  следующие группы. Организации коммерческого характера могут существовать в форме хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, хозяйственных обществ, муниципальных и государственных унитарных предприятий. Организации некоммерческого характера создаются в форме учреждений, финансируемых собственником; потребительских кооперативов; религиозных и общественных объединений; благотворительных фондов и в др.

Характер отношений между юрлицами и их учредителями может быть такой: сохранение право собственности на свои вклады или его утрата в пользу созданного юрлица.

4. Особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц

Юридическое лицо самостоятельно несет имущественную ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом (ст. 48 ГК). В силу п. 3 ст. 56 ГК из указанного правила могут быть сделаны исключения, предусмотренные ГК либо учредительными документами юридического лица [2,ст.56].

ГК предусматривает следующие исключения [2,ст.56]:

1) при преобразовании  хозяйственного товарищества в  общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2 лет несет субсидиарную  ответственность всем своим имуществом  по обязательствам, перешедшим к  обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК);

2) участники полного товарищества  солидарно несут субсидиарную  ответственность своим имуществом  по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК);

3) полные товарищи, участвующие  в товариществе на вере, несут  субсидиарную ответственность своим  имуществом по обязательствам  товарищества (ст. 82 ГК);

4) участники общества  с ограниченной ответственностью, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность  по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников (абз. 2 п. 1 ст. 87 ГК);

5) участники общества  с дополнительной ответственностью  солидарно несут субсидиарную  ответственность по его обязательствам  своим имуществом в одинаковом  для всех кратном размере к  стоимости их вкладов, определяемом  учредительными документами общества (ст. 95 ГК);

6) акционеры, не полностью  оплатившие акции, несут солидарную  ответственность по обязательствам  акционерного общества в пределах  неоплаченной части стоимости  принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК);

7) члены потребительского  кооператива солидарно несут  субсидиарную ответственность по  его обязательствам в пределах  невнесенной части дополнительного  взноса каждого из членов кооператива (абз. 2 п. 4 ст. 116 ГК);

8) основное общество, которое  имеет право давать дочернему  обществу, в том числе по договору  с ним, обязательные для него  указания, отвечает солидарно с  дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение  таких указаний (п. 2 ст. 105 ГК);

9) собственник имущества  казенного предприятия несет  субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия  при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК);

10) учреждение отвечает  по своим обязательствам находящимися  в его распоряжении денежными  средствами. При их недостаточности  субсидиарную ответственность по  его обязательствам несет собственник  имущества учреждения (п. 2 ст. 120 ГК);

11) если несостоятельность (банкротство) юридического лица  вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического  лица или другими лицами, которые  имеют право давать обязательные  для этого юридического лица  указания либо иным образом  имеют возможность определять  его действия, на них в случае  недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК).

К числу лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным лица, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 относятся: лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания.

Требования к указанным выше лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Учредительными документами могут быть установлены исключения [2,ст. 107]:

1) для членов производственного  кооператива, которые могут нести  по обязательствам кооператива  субсидиарную ответственность в  размерах и порядке, предусмотренных  уставом (п. 2 ст. 107 ГК);

2) для членов ассоциации (союза), которые могут нести субсидиарную  ответственность по ее обязательствам  в размере и в порядке, предусмотренных  учредительными документами ассоциации (п. 4 ст. 121 ГК).

Гражданско-правовая ответственность юридического лица наступает при наличии следующих предусмотренных законом условий:

1) противоправность поведения  нарушителя;

2) причинение вреда потерпевшему;

3) наличие причинной связи  между противоправным поведением  нарушителя и причинением вреда  потерпевшему;

4) вина нарушителя.

Совокупность этих условий в гражданском праве именуется составом гражданского правонарушения. По общему правилу отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Противоправность поведения нарушителя означает, что оно противоречит нормам права и субъективным правам других лиц и может выражаться как в действии, так и бездействии юридического лица.

Противоправным поведением будет считаться поведение, нарушающее императивные нормы закона либо санкционированные законом условия договоров, в том числе и прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Гражданско-правовая ответственность наступает при условии причинения вреда потерпевшему. Как правило, наличие указанного условия необходимо для привлечения нарушителя к ответственности. Вместе с тем гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств может наступать и независимо от причинения вреда [14,с.123]. Например, при просрочке передачи товара по договору у юридического лица - должника возникает обязанность уплаты предусмотренной договором неустойки независимо от того, причинен ли в результате просрочки вред приобретателю товара.

Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается вред моральный и материальный.

Материальный вред - это имущественные потери, такие как уменьшение стоимости поврежденной вещи, утрата уничтоженной вещи, уменьшение или утрата доходов, необходимость произведения расходов на восстановление первоначального положения и т.п.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В пункте 7 данной статьи предусмотрено, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица [2,ст. 152].

Грамматический анализ ст. 152 ГК дает основания для вывода о праве юридического лица требовать возмещения морального вреда. Данную позицию разделяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п. 15 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указал, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Третьим условием применения гражданско-правовой ответственности является наличие причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и причинением вреда.

Причинно-следственная связь - это объективно существующая взаимосвязь явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого. Вместе с тем при анализе оснований возникновения гражданско-правовой ответственности организации особый интерес вызывает вопрос наличия в действиях юридического лица вины.

Именно здесь сознательно-волевая концепция понятия вины как психического отношения нарушителя к своему поведению и его результату вызывает наибольшие сомнения. В работах советских юристов высказывались самые различные концепции: от объяснений понятия вины юридического лица через "психическое отношение" к допущенным нарушениям со стороны его работников или его органов до категорического неприятия концепции "психического отношения" к ответственности юридического лица. В результате вина как своеобразное психическое отношение к противоправному поведению подменялась самим воплощающим ее неправомерным действием или бездействием - непринятием мер, необходимых для исполнения юридическим лицом своих обязательств, ненадлежащей организацией осуществляемой им деятельности (например, в случае нарушения сроков исполнения обязательства организацией или производством продукции ненадлежащего качества) и т.п.

По мнению сторонников теории коллектива, вина юридического лица представляет собой допущенную в связи с осуществляемыми трудовыми функциями вину его работников. Так, С.Н. Братусь писал: "Необходимым условием ответственности юридического лица является вина конкретного исполнителя, состоявшего либо членом юридического лица, либо его работником... Работник при выполнении своих обязанностей не противостоит юридическому лицу в качестве отличного от него субъекта права: из суммированных служебных действий рабочих и служащих или действий членов, связанных с осуществлением их членских обязанностей, и возникает деятельность юридического лица как целого... Ответственность юридического лица в этом случае является ответственностью не за чужие, а за свои действия".

Г.К. Матвеев утверждал, что, "возлагая ответственность на юридическое лицо, суды и арбитражи имеют в виду его вину. Психологическим ее содержанием является порочная воля (и сознание) работников юридического лица в виде умысла или неосторожности. Однако, будучи выраженной в противоправных действиях (например, в поставке недоброкачественного товара или в причинении увечья), эта воля приобретает затем относительно самостоятельный и независимый характер и рассматривается как новое качество в виде субъективного (психологического) отношения коллектива к своим противоправным действиям и их вредным последствиям" [8,с. 98].

Противоположную позицию занимал О.С. Иоффе, полагавший, что поскольку юридическое лицо - это организованный коллектив, обладающий коллективным сознанием и коллективной волей, то оно способно и к такому сознательно-волевому отношению, которое образует содержание вины. Вина юридического лица может выразиться в виновных действиях его работника, совершенных в связи с трудовыми функциями, она может быть также рассредоточена между различными подразделениями юридического лица, когда вина конкретного работника исключается. Но при всех условиях вина юридического лица - это вина не индивида, а коллектива, причем последующее полное или частичное переложение убытков, возмещенных юридическим лицом, на их конкретного виновника ничего в существе дела не меняет.

Противники теории коллектива не приемлют уравнивания служебных действий работников с действиями юридического лица. Ими была разработана теория, известная под наименованием culpaineligendoetcustodiendo, в которой различаются действия органов юридического лица и действия других его работников. Первые персонифицируют деятельность самого юридическое лица, признаваемого виновным в той мере, в какой виновен его орган. Вторые являются для юридического лица "чужими действиями", и только при условии, что орган виновен в неправильном выборе совершившего правонарушение работника или в неосуществлении за ним должного надзора, ответственность может быть возложена на юридическое лицо [8,с.251].

Так, по мнению одного из авторов данной концепции М.М. Агаркова, действия отдельных представителей работников и служащих юридических лиц не могут рассматриваться в качестве вины юридического лица. Юридические лица отвечают перед другими за вину своих представителей, но отвечают в этом случае не как за "чужую" вину. Аналогичных взглядов придерживался и О.А. Красавчиков.

В середине 1950-х годов тем же критерием воспользовался Д.М. Генкин, который выступил с концепцией юридического лица как определенной социальной реальности. По его мнению, возложение на юридическое лицо гражданско-правовой ответственности вытекает из второй части ст. 119 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., в силу которой должник отвечает за действия тех лиц, на которых он возложил выполнение обязательства.