Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Курсовая работа

По дисциплине “Гражданское право”

Специализация гражданско-правовая

Ответственность за вред, причиненный  жизни и здоровью гражданина.

                                                                                                 Выполнил студент:

                                                                                                                            41 ОЮ группы

                                                                                                                            Научный руководитель:

                                           Омск – 2009

 Содержание:

Введение…………………………………………………………………3

1. Понятие, признаки и элементы  обязательств, возникающих вследствие  причинения вреда жизни и здоровью граждан ………...…........5

2.Возникновение вреда причиненного жизни и здоровью граждан...17

3. Порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и  здоровью граждан………………………………………………………………………...23

  Заключение……………………………………………………………..34

Список литературы…………………………………………….………36

Введение.

В числе оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей (обязательств) в ГК названо причинение вреда другому лицу (ст. 8, 307). Такие  обязательства называются внедоговорными т.к. возникают не вследствие исполнения (ненадлежащего исполнения) условий  договора, а в результате причинения вреда одним субъектом другому. Следовательно, причинение вреда личности или имуществу является юридическим  фактом, с которым закон связывает  возникновение обязательственных  отношений.

Под причинением вреда подразумевается  нанесение имущественного ущерба, который  может быть выражен в денежной оценке. Между лицом, причинившим  вред (или ответственным за него), и потерпевшим устанавливается  обязательственное правоотношение, в силу которого причинитель обязан возместить потерпевшему причиненные  убытки. Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) направлены на урегулирование имущественных отношений  в случае их нарушения, на ликвидацию последствий правонарушения.

Значение обязательства из причинения вреда выражается в основной ее функции - охрана жизни и здоровья граждан, а также права собственности  граждан и организаций.

Субъекты деликтных обязательств - потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда: граждане и юридические  лица. Потерпевший выступает в  качестве кредитора, а лицо, ответственное  за причинение вреда (прежде всего причинитель), - должником.

Возмещение причиненного вреда  является формой гражданско-правовой, внедоговорной ответственности. В  отличие от договорной она может  наступить лишь при наличии вреда.

Вред, причиненный личности или  имуществу гражданина или имуществу  юридического лица, возмещается в  полном объеме лицом, его причинившим.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК).

Лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. Присуждая возмещение вреда, суд (общеюрисдикционный, арбитражный  или третейский) в соответствии с  обстоятельствами дела может обязать  лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки.

Под вредом понимается ущерб (убыток) в экономической сфере потерпевшего: стоимость утраченного или поврежденного  имущества, доходы, которые можно  было бы получить, если бы оно не было повреждено или утрачено. Факт причинения ущерба, его размер должны быть установлены  и обязанность их доказывания  возлагается на потерпевшего.

Противоправность поведения причинителя  вреда - поведение, нарушающее защищаемое законом право и противоречащее правовым нормам. Противоправным может  быть как действие, так и бездействие. Противоправность причинителя вреда  предполагается. Потерпевший не должен доказывать, что вред причинен противоправно, причинитель доказывает правомерный  характер своего поведения. Противоправность исключается, если вред причинен правомерными действиями в соответствии с предписанием закона. Причинная связь между  противоправным поведением и наступившим  вредом - это связь, взаимообусловленность  фактов, подтверждающая, что убытки произошли от неправомерного поведения  ответчика, а не от какого либо другого  обстоятельства. Вина причинителя вреда  презюмируется, однако причинивший  вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред

Причинен не по его вине, что принял все зависящие от него меры к недопущению возникновения вреда. В тоже время потерпевший должен доказать только факт, что у него возник имущественный вред. Вина устанавливается на момент причинения вреда.

1. Понятие, признаки и элементы  обязательств, возникающих вследствие  причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (передать вещь, выполнить работу, оказать  услуги и др.), а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 8 и 307 Гражданского кодекса, основаниями возникновения  обязательств служат юридические факты. К ним относятся договоры, иные сделки как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, причинение вреда другому лицу и др.

В зависимости от оснований  возникновения обязанности возместить причиненный вред различают договорную и внедоговорную или деликтную  (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

Договорная ответственность  – это ответственность за нарушение  не только собственно договора, но любого наличного, то есть уже существующего  между сторонами обязательства  независимо от оснований его возникновения (из договора, административного акта). Она связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном  правоотношении и регулируется, кроме  общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и само нарушенное обязательство. В отличие от этого  внедоговорная, или деликтная, ответственность  наступает как следствие нарушения  абсолютного правоотношения и потому регулируется, помимо общих положений  о гражданско-правовой ответственности, нормами, специально относящимися к  деликтной ответственности. 

Так же как и в советское  время, наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда, к категории  внедоговорных.

Определение понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой  «вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Главное, что изложено в  данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве  другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду  и право потерпевшего требовать  возмещения вреда, ибо обязанность  может существовать только по отношению  к субъекту, имеющему право требовать  ее исполнения.

Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим  образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее  вред личности или имуществу другого  лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный  вред в полном объеме, а лицо потерпевшее  имеет право требовать, чтобы  понесенный им вред был возмещен.

Подтверждая выше указанное  можно привести следующую информацию о деле: «П., управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода К., которая скончалась от телесных повреждений, полученных при  ДТП. Приговором Омского городского суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РФ.

На  иждивении К. находилась несовершеннолетняя дочь - Т., 1998 г. рождения, в интересах  которой прокурором г. Омска предъявлен иск к П. о возмещении вреда  в связи со смертью кормильца.

Определением  Омского городского суда производство по делу было приостановлено на основании  ч. 3 ст. 214 ГПК в связи с пребыванием  ответчика в действующей части  Вооруженных Сил РФ.

Впоследствии  решением Омского городского суда постановлено: взыскивать с П. в пользу Т. по 45000 руб. с последующей индексацией  ежемесячно в счет возмещения вреда  в связи со смертью кормильца, начиная с 5 августа 2008 г., вплоть до совершеннолетия ребенка.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Согласно  ст. 307 ГК РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований. Деликтное обязательство  составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и  право потерпевшего лица требовать  такое возмещение.

К. скончалась от телесных повреждений, полученных при ДТП 29 марта 2007 г. Прокурор г. Омска  обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней Т. о возмещении вреда в связи  со смертью кормильца г. Право  на возмещение вреда в связи со смертью кормильца возникло у  Т. с момента гибели К.

Решением  суда возмещение вреда в связи  со смертью кормильца в пользу несовершеннолетней Т. взыскано со дня  рассмотрения дела в суде, т.е. с 5 августа 2008 г.

Надзорная инстанция согласилась с решением суда, оставив его без изменения, и указала, что доводы в протесте о том, что суду следовало взыскать платежи в возмещение вреда с  момента смерти кормильца, не могут  служить основанием для отмены решения. При этом сослалась на то, что  согласно ст. 1092 ГК РФ суд при наличии  уважительных причин, с учетом возможностей причинителя вреда, по требованию заявителя вправе присудить платежи единовременно за прошлые 3 года.

Такое толкование закона ошибочно, поскольку  ст. 1092 ГК предусматривает возмещение вреда на будущее время единовременно, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в  случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют  нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие  ко дню его смерти право на получение  от него содержания. Таким образом, условием, при котором может быть признано право на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца, является иждивенчество детей, которое  предполагается и не требует доказательств. Следовательно, несовершеннолетняя дочь умершей приобретает право на возмещение вреда со дня смерти матери (кормильца).

Взыскивая денежную сумму в счет возмещения вреда со дня вынесения решения, суд нарушил право несовершеннолетней Т. на полное возмещение вреда, предусмотренное  законодательством, что является основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение  Омского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение.»

Для раскрытия юридической  природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с  категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в  качестве тождественных, причем понятию  «ответственность» уделяется главное  место. Такая позиция получила отражение  и в Гражданском Кодексе Российской Федерации: глава 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим  основаниям ответственности за причиненный  вред. В дальнейшем закон употребляет  главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия. Оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения  – санкций, которые имеют имущественное  содержание. Это относится и к  договорной, и к внедоговорной  ответственности. Но договорная ответственность  имеет вторичный характер: она  как бы сопровождает договорное обязательство  и вступает в действие только в  случаях его нарушения. Если же обязательства  исполнялось надлежащим образом. Вопрос об ответственности не возникает, ответственность  не проявляет себя.

Иное дело ответственность  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Здесь обязательство  возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство  возникло, оно имеет своим содержанием  ответственность, то есть возможность  применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность  не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), она составляет содержание обязанности правонарушителя в  обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Правонарушитель несет ответственность  за причиненный вред в форме его  возмещения при наличии предусмотренных  законом условий. Такую ответственность  по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.

Названные категории известны законодательствам и практике большинства  стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право  и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение.  «В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой». Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления «похорон деликтного права». Тенденция усиления  роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будут продолжаться еще многие столетия.

Из всего изложенного  выше можно сделать вывод, что  обязательства, возникающие вследствие причинения вреда обладают рядом  следующих признаков.

Во-первых, сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные  отношения, хотя возмещение вреда носит  имущественный характер.

Во-вторых, они возникают  в результате нарушения прав, носящих  абсолютный характер, будь то имущественные  права (право собственности, пожизненно наследуемого владения и т.д.) или  личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство  и т.д.).

В-третьих, обязательства, поскольку  нарушено абсолютное право, носит внедоговорной  характер, хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший  находится (находился) в договорных отношениях. Если вред жизни и здоровью гражданина причинен при исполнении им договорных или иных обязательств, то обязательство, которое возникает  в данном случае вследствие причинения вреда, в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) носит внедоговорной характер. Так если потерпевший утратил  трудоспособность вследствие несоблюдения работодателем правил по технике  безопасности, обязательство из причинения вреда носит внедоговорной характер, поскольку оно возникло вследствие нарушения абсолютного права.

В-четвертых, обязательство направлено на полное возмещение потерпевшему, насколько  это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был причинен вред, в чем  бы он ни выражался и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда.

При определенных обстоятельствах  объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему или его  семье, могут даже выйти за пределы  полного возмещения вреда, это положение  установлено п. 3 ст. 1085 ГК РФ.

В-пятых, в случаях, предусмотренных  законом, обязанность возмещения вреда  может быть возложена не только  на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на лицо, в интересах  которого действовал причинитель).

 В результате причинения  вреда возникает обязательство  по его возмещению, элементами  которого являются стороны (кредитор  и должник), содержание (права и  обязанности) и предмет. 

Содержание обязательств, возникающих вследствие причинения вреда составляют права и обязанности  сторон:

1. право потерпевшего (кредитора) требовать от причинителя вреда восстановления прежнего (до правонарушения) имущественного положения  в натуре или возмещения причиненных убытков;
2. обязанность лица, ответственного за причинение имущественного ущерба (должника), выполнить требование кредитора о возмещение ущерба.

Субъектами обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, являются потерпевший (кредитор) и лицо, ответственное за причинение вредом (должник).

Потерпевшим может быть любой  гражданин как дееспособный, так  и недееспособный. Потерпевший при  исполнении им трудовых обязанностей – рабочий (служащий), работающий по трудовому договору, или член производственного  кооператива или работающий по договорам  подряда или поручения. Потерпевшей  может быть организация, обладающая правосубъектностью. Так, потерпевшим  расходы считается учреждение государственной  или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение  гражданина пострадавшим от противоправных действий.

Должником является непосредственный причинитель вреда либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя  вреда. Непосредственным причинителем вреда выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

В качестве ответственного лица могут выступать юридические  лица и дееспособные граждане. Так, если вред непосредственно причинен работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то ответственной за возмещение вреда  считается организация, в которой  работает фактический причинитель  вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу  на основании  трудового договора или гражданско-правового  договора, если они действовали или  должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица и  под его контролем за безопасным ведением работ..

Г. обратился в суд с иском  к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические  повреждения; виновным признан водитель Ю., управлявший автобусом, собственником  которого является предприниматель  М.

Решением  суда, оставленным без изменения  последующими судебными инстанциями, возмещение вреда в пользу истца  взыскано с Ю., в иске к М. отказано.

Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные по делу судебные постановления  и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим  основаниям.

Возлагая  обязанность по возмещению вреда  на Ю., суд первой инстанции исходил  из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожно - транспортного происшествия без  уведомления об этом своего работодателя. Президиум областного суда указал, что нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности  лиц, состоящих в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности, вместе с тем Ю., имея доверенность на управление автобусом, в день ДТП  самовольно выехал на линию, вследствие чего ответственность за причиненный  истцу вред должен нести он.

С данными выводами согласиться нельзя.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и  граждане, деятельность которых связана  с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность  освобождения владельца источника  повышенной опасности от ответственности  в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность  за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником.

При этом следует учитывать, что доверенность на управление автомобилем в интересах  собственника на постоянной основе с  выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу является формой организации трудовых отношений.»

Если в ходе предпринимательской  деятельности или иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного  кооператива причинен вред их участникам (членам), то он подлежит возмещению товариществом  или кооперативом.

Если непосредственным причинителем вреда является малолетний до 14 лет, то ответственным за причинение вреда  выступают родители (усыновители) или  опекуны, если они не докажут, что  вред возник не по их вине.

Лица, совместно причинившие  вред, несут солидарную ответственность  перед потерпевшим (ч. 1 ст. 80 ГК), то есть выступают содолжниками. Для наступления  солидарной ответственности необходимо наличие причинной связи между  действиями всех сопричинителей и причиненным  ими результатом и совместное причинение вреда.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших  вред, ответственность в долях, соответствующих  степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины,  - в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п.2 ст. 1081 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный  фактически другим субъектом, имеет  право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения, если иной  размер не установлен законом  или законом не введен запрет регресса.

Нередко обязательства по возмещению вреда возникают с  множественностью лиц, которая может  иметь место на стороне как  должника, так и кредитора. Возможны обязательства со смешанной множественностью. Чтобы определить является ли обязательство  долевым или солидарным, необходимо, помимо привлечения общих норм, относящихся  к обязательствам с множественностью лиц, руководствоваться указаниями закона, специально рассчитанными на обязательства по возмещению вреда, к примеру, п. 3 ст. 1079 (ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих) и ст. 1080 (ответственность за совместно причиненный вред) ГК РФ, а также положениями, выработанными судебной практикой.

Так, судебной практикой  выработано правоположение, согласно которому если вред причинен несколькими  несовершеннолетними, то организации  и лица, на которые возлагается  ответственность за этот вред, отвечают перед потерпевшими не солидарно, а  в долевом отношении. Это положение  применяется как в случаях, когда  сами несовершеннолетние за причиненный  вред не отвечают (пп.1-3 ст. 1073 ГК), так  и в случаях, когда они сами отвечают за причиненный вред, но на лиц, указанных в п. 2 ст . 1074 ГК РФ (родителей (усыновителей), попечителей), возлагается субсидиарная (дополнительная) ответственность.

Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное, насколько это возможно, восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред.

Проблема объектов гражданских  правоотношений, в том числе  и  гражданско-правовых обязательств, не получила в литературе единообразного решения. Правильной представляется концепция  «множественности объектов», признающая объектами вещи, иное имущество, действия (работы, услуги), личные неимущественные  блага и другие. Применительно  к деликтным обязательствам некоторые  авторы предлагают считать объектом «возмещение, которое должник (ответственное  лицо) обязан предоставить потерпевшему». В приведенном определении дается характеристика не объекта правоотношения, а содержания обязанности правонарушителя.

Представляется, что в  понятии объекта деликтного обязательства  должен содержаться ответ на вопрос, в связи с чем, по поводу чего возникает  данное правоотношение. Деликтное правоотношение возникает в связи с обнаружившимся повреждением, уничтожением какого-то имущества, причинением увечья или  смерти человеку и т.д. Объектом обязательств, возникающих вследствие причинения вреда следует считать указанные  блага в том состоянии, в котором  они оказались после правонарушения, либо их утрату.

С учетом сказанного объект обязательств из причинения вреда можно  определить как подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя  материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права. До такого воздействия эти  ценности и блага представляли собой  обычные объекты права собственности, иных вещных прав либо личные неимущественные  блага. Объектами обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда они  становятся с момента, когда произошло  правонарушение и имеются основание  ответственности (вред) и условия  ответственности (противоправность действий причинителя вреда, причинная связь  между этими действиями и вредом, вина причинителя вреда).

 Изучив данный параграф  настоящей дипломной  работы  можно сделать вывод о том,  что обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  представляют собой внедоговорные  обязательства, возникающие в  результате нарушения имущественных  и личных неимущественных прав  потерпевшего, носящие абсолютный  характер, призванные обеспечить  наиболее полное восстановление  этих прав за счет причинителя  вреда либо за счет иных  лиц, на которых законом возложена  обязанность возмещения вреда.

2.Возникновение вреда  причиненного жизни и здоровью граждан.

Возмещению подлежит вред, причиненный личности или имуществу  гражданина. Вред, который может  быть оценен в деньгах, – это имущественный  вред. Имущественный вред может возникнуть при нарушении как имущественных, так и неимущественных благ. Так, например, если вред причинен жизни  или здоровью гражданина (его неимущественным  благам), возникает имущественный  вред, который выражается в утрате заработной платы (иных доходов), необходимости  несения расходов на восстановление здоровья (оплата лекарств, санаторного  лечения, протезирования и т.п.). Точно  так же распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений в отношении гражданина может повлечь увольнение его  с работы, а следовательно, и причинение имущественного вреда.

Вред, который не может  быть оценен в деньгах, – это неимущественный  вред. Он возникает, как правило, при  нарушении личных неимущественных  благ граждан, но может возникнуть и  при нарушении имущественных  прав. В юридической литературе и  законодательстве неимущественный  вред именуется моральным, под которым  понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.

При причинении имущественного вреда действует общий принцип  полного его возмещения. Лицо, ответственное  за причинение вреда, обязано возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Убытки подсчитываются по общим правилам, предусмотренным  ст. 15 ГК РФ. Речь идет о возмещении реального  ущерба и упущенной выгоды.