Вандализм

План

Введение 2

Анализ состава преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ 4

Отграничение ст.214 УК РФ от смежных  составов преступлений 14

Проблемы квалификации ст.214 УК РФ в судебной практике 20

Заключение 23

Список используемой литературы 25

Введение

Актуальность темы исследования. Принятие Уголовного кодекса  Российской Федерации 1996 г. стало закономерным этапом в обновлении российского  общества, правовая система которого долгое время отставала от происходящих в нем перемен. При этом впервые  в отечественное уголовное законодательство введена ответственность за вандализм (ст. 214 УК РФ), которым признается осквернение  зданий или иных сооружений, порча  имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Хотя само это  явление известно с давних времен, с развитием цивилизации и  сопровождающего ее процесса урбанизации  оно стало еще более распространенным. Прежде всего это связано с  такими характерными их особенностями, как увеличение доли общественной социальной и экономической инфраструктуры (зданий, иных сооружений, транспорта общего пользования, средств коммуникации и др.), рост отчуждения между людьми, формализация человеческого общения  и утрата в значительной степени  неформального социального контроля за членами общества, коммерциализация человеческих связей, умаление духовно-нравственных ценностей и т.д 

Между тем борьба с вандализмом, как свидетельствуют  статистические данные и результаты опроса экспертов, пока еще ведется  недостаточно активно, что выражается в первую очередь в невысоких  показателях выявления этого  преступления правоохранительными  органами. Так, по данным ГИЦ МВД  РФ, доля вандализма в общей массе  зарегистрированных преступлений в 2005 г. составляла лишь 0,02 %, несмотря на немалую  распространенность и продолжающийся рост вандалистских посягательств  в действительности. Не случайно 70,9 % опрошенных в ходе исследования экспертов  считают, что количество вандалистских  посягательств в последние годы возросло, а 72,6 % из них отмечают высокую латентность вандализма.¹

Таким образом, цель курсовой работы состоитв комплексном  изучении уголовно-правовых и криминологических  проблем вандализма, чтобы на этой основе выработать конкретные предложения  по совершенствованию уголовно-правовых средств борьбы с этим преступлением  и мер по его профилактике.

Для достижения поставленной цели выдвигались и решались следующие  теоретические и научно-практические задачи:

• рассмотрение основных социальных и правовых предпосылок установления уголовной ответственности за вандализм в российском законодательстве;
• толкование основных понятий, содержащихся в диспозиции ст. 214 УК РФ, всестороннее исследование элементов и признаков состава вандализма;
• определение специфических признаков вандализма, по которым он отграничивается от смежных составов преступлений и административных правонарушений;
• определение возможностей совершенствования законодательства, регламентирующего ответственность за вандализм;

Объектом курсовой работы  определен вандализм как  правовое и социальное явление во всех своих основных аспектах.

Предмет составили  уголовно-правовая норма, предусматривающая  ответственность за вандализм, и  смежные с ней нормы уголовного и административного законодательства России, а также уголовного законодательства ряда зарубежных стран; практическая деятельность правоохранительных органов по реализации мер уголовной ответственности  за вандализм; лица, виновные в его  совершении; личностные и социальные обстоятельства, детерминирующие вандализм; деятельность различных структур общества и государства по его профилактике.

Анализ  состава преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ

С принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации  впервые в отечественное законодательство введена ответственность за вандализм, которым согласно ст. 214 признается осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Законодательное определение  вандализма четко указывает на генетическую связь новой нормы с другими  нормами как прежнего, так и  ныне действующего Уголовного кодекса. Не случайно Ю.М. Бозиев, который один из первых затронул проблемы этого  преступления, отмечал, что по своему содержанию вандализм очень схож с хулиганством. Подобное мнение высказывали  и другие ученые, в частности, А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков писали о том, что «такие действия ранее квалифицировались как хулиганство». При этом, по их мнению, состав вандализма «гораздо более точно дает юридическую характеристику подобного рода действиям»².

Осквернение зданий или иных сооружений, являющееся самостоятельной  разновидностью вандализма, до принятия УК РФ, могло быть квалифицировано  как хулиганство, то есть по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. В то же время такая квалификация во многих случаях вызывала вполне обоснованное сомнение в своей правомерности, что и стало одной из причин, обусловивших введение в Уголовный  кодекс новой нормы, а также изменения  диспозиции нормы о хулиганстве. Порча же имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах ранее при определенных обстоятельствах  могла подпадать под действие ст. 98 УК РСФСР, либо такое деяние могло  квалифицироваться по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Хотя при этом не совпадали объекты  рассматриваемых преступлений, поскольку  они размещены в разных главах Уголовного кодекса.

В 1993 г. ст. 98 была исключена  из УК РСФСР и вплоть до принятия нового Кодекса в законодательстве имелся явный пробел, поскольку такое  весьма распространенное общественно  опасное действие, как порча имущества  на общественном транспорте или в  иных общественных местах, если при  этом грубо не нарушался общественный порядок, а причиненный этим действием  материальный ущерб не признавался  значительным, оказывалось вне сферы  применения уголовного закона.

Если проследить в целом историю развития отечественного уголовного законодательства в этой части, то следует прежде всего отметить, что появление новой уголовно-правовой нормы является вполне закономерным. В уголовном законодательстве монархической  России понятие «вандализм», как  и многие другие современные уголовно-правовые понятия, в том числе и смежные, близкие по своему характеру, например «хулиганство», отсутствовало. Не было в нем и аналогичной нормы. Вряд ли это является случайным, поскольку  как слово «вандализм», так и  само это явление не было достаточно распространенным  в дореволюционной  России. Это обусловлено целым  рядом причин, связанных с патриархальным укладом жизни населения в  Российской империи, и тем, что в  русский язык это слово было заимствовано сравнительно недавно.

Исходя из диспозиции ст. 214 УК РФ можно уверенно утверждать, что вандализм - преступление, характерное  для урбанизированных территорий, а  также для стран с высокой  долей государственной и муниципальной  собственности и хорошо развитой общественной инфраструктурой, к которым  монархическую Россию : отнести трудно.

 Наиболее близкими  по своему содержанию к уголовно-правовой  норме, предусмотренной ст. 214 УК  РФ, в уголовном законодательстве  Российской империи были нормы,  предусмотренные ст. 280 Уголовного  уложения 1903 г., в соответствии с  которой уголовно наказуемым  признавалось публичное нарушение  благопристойности бесстыдным поступком  или произнесением бесстыдных  слов, и ст. 549, которой предусматривалась  ответственность за умышленное повреждение сухопутного или водяного пути сообщения общего пользования или сооружения или предмета, служащих для общего пользования и составляющих государственное или общественное достояние³. Очевидно, что сходны эти преступления с вандализмом отнюдь не по всем признакам. Терминология этих норм также различается весьма резко.

В Уголовных кодексах РСФСР, принятых последовательно в 1922 г., затем 1926 г. и, наконец, в 1960 г. также  не было ни понятия «вандализм», ни аналогичных норм⁴. Тем не менее само это социальное явление с развитием процесса урбанизации в стране и резким повышением среди имущества доли государственного и общественного не могло не стать более массовым. Вместе с тем, как указано выше, ст. 98 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества, то есть во многом аналогичные действия, что и по ст. 214 УК РФ (порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах), а по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР при определенных обстоятельствах привлекались к ответственности лица, осквернявшие здания или иные сооружения.  Чтобы правильно уяснить смысл и значение нового уголовно-правового понятия, а следовательно, уметь верно применять новую норму практически, необходимо также разобраться в его происхождении, истории и современном статусе, а также в его смысловых границах, поскольку оно является многозначным.

Термин «вандализм»  этимологически восходит к названию древнегерманского племени вандалов, стяжавших себе дурную славу разрушением  взятого ими штурмом в 455 г. Рима - города, накопившего огромные богатства  и памятники античной культуры. «Действия  вандалов..., - пишет Ю.М. Бозиев, - и  стали как бы эталоном для характеристики нового состава преступления».

В толковых словарях имеется разноречивое толкование этого  слова. Так, в словаре В.И. Даля вандализм  определяется как «поступок грубый, противный просвещению, образованности»⁵. В словаре В.В. Лопатина и Л.Е. Лопатиной под ним понимается бессмысленно жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей. Почти аналогично вандализм понимается в словаре СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведовой: «... бессмысленно жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство»⁶. Как видно из этих семантических определений, налицо в одном случае очень широкое толкование этого слова, а в других - явно узкое.

Очевидно, наиболее приближено по смыслу к законодательному определение вандализма в Советском  энциклопедическом словаре, в котором  под ним понимается бессмысленное  уничтожение культурных и материальных ценностей.

Слово «вандализм»  очень распространено в различной  литературе, в средствах массовой информации. Под ним в научной, публицистической и обыденной речи подразумеваются зачастую самые  разные действия, порой сильно отличающиеся по своему характеру от канонического  толкования в словарях и энциклопедиях.

В отечественной  правовой литературе до принятия УК России 1996 г. термин «вандализм» употреблялся в основном в криминологических  публикациях. Им обычно обозначались те виды преступлений, которые связаны  с уничтожением материальных и культурных ценностей - от природных до идеологических, от уничтожения чужого имущества  в быту до уничтожения памятников истории и культуры. Характерный  пример такого употребления исследуемого термина содержится в статье Е.М. Евменовой «Вандализм: этиология, направление  исследования и профилактики» или  О.Д. Ситковской «Психология жестокости и вандализма»⁷. Но чаще термин «вандализм» использовался в научной литературе как бы мимоходом, без глубокого научного осмысления и исследования выражаемого им понятия, для характеристики других понятий и явлений, а порой просто для остроты высказывания. При этом важно подчеркнуть, что указанные авторы, как правило, выделяли психологические аспекты этого термина.⁸

Обобщение данных изученной  литературы разного характера позволяет утверждать, что существуют по крайней мере в смысловых оттенков слова «вандализм». Во-первых, оно употребляется в обыденной речи, в художественной литературе и публицистике без специального научного значения, то есть в общем, чрезвычайно широком смысле, который выразил еще в XIX веке В.И. Даль.

Во-вторых, слово  «вандализм» употребляется в  различной научной и публицистической литературе исторической и военной  тематики для обозначения соответствующих  действий в ходе войн и политических катаклизмов, что обусловлено его  происхождением. Например, оно может  употребляться для выражения  действий армии государства-агрессора, разрушающего какие-либо гражданские  объекты, если это не вызвано естественным ходом военных событий.  Третий смысловой оттенок слова «вандализм»  является психологическим, то есть оно  употребляется в этом значении для  выражения бессмысленности, иррациональности, безнравственности, агрессивности  или жестокости чьих-либо действий. Характерный пример употребления этого  слова содержится, в частности, в  работе А.П. Дьяченко, который, писал  следующее: «Повсеместное распространение  непристойности, идущей в едином информационном потоке с насилием и особой жестокостью, вандализмом, цинизмом, правонарушениями в сфере общественной нравственности оскорбляет национальные и религиозные чувства народов России»⁹.

В-четвертых, это  слово употребляется как социологический  термин, когда под ним подразумевается  негативное социальное явление, выражающееся прежде всего в бессмысленном  разрушении, уничтожении как материальных, так и духовных ценностей. В этом случае «вандализм» также понимается в самом широком смысле, и им могут обозначаться не только преступления, но и административные правонарушения, аналогичные деяния, совершенные  невменяемыми и лицами, не достигшими возраста уголовной или административной ответственности, а также аморальные проступки.

В-пятых, слово «вандализм»  употребляется как криминологический  термин. В этом случае под ним  подразумеваются совокупность преступлений агрессивного характера, в ходе которых  уничтожается или повреждается чужое  имущество, природные или электронно-информационные объекты либо духовные и культурные ценности. Украинские ученые A.M. Бандурка и А.Ф. Зелинский вандализмом в  этом смысле считают группу агрессивных  преступлений, предусмотренных рядом  норм Особенной части Уголовного кодекса, включающую в себя «уничтожение и повреждение имущества, надругательство  над государственной символикой, памятниками, могилами, некоторые экологические  преступления и др.»¹⁰.

Следует отметить, что Е.М. Евменова в зависимости  от направленности посягательства, характера  действий посягающего, сферы их совершения выделяла такие виды вандализма, как  экологический, идеологический, электронно-вычислительный, осквернение могил¹¹. Более полной и удачной выглядит классификация вандализма как криминологического явления, которую предложили A.M. Бандурка и А.Ф Зелинский. Они выделяли бытовой, идеологический, террористический, эпатажный, криминальный и «государственно-чиновничий» виды вандализма. Однако, верно в принципе выделяя эти разновидности вандализма, они, по мнению диссертанта, неправомерно предложили единую классификацию по двум разным, не вполне совместимым основаниям, которые они сами назвали «ведущими мотивами действий посягающих» и «тех общественных отношений, в сфере которых совершается агрессивное правонарушение». Кроме того, не все предложенные ими наименования указанных видов вандализма являются достаточно удачными, корректно и точно сформулированными с точки зрения избранных оснований классификации.

Например, термин «эпатажный вандализм» так или иначе охватывает практически все или, по крайней  мере, большинство разновидностей вандализма как социально-правового явления. Эти авторы к вандализму относят  такие преступления, предусмотренные  УК Украины, как умышленное уничтожение  и повреждение имущества, диверсия, массовые беспорядки, умышленное повреждение  путей сообщения и транспортных средств, потрава посевов и повреждение  насаждений, незаконная порубка леса, глумление над государственной  символикой, злостное или особо злостное хулиганство, уничтожение или повреждение  памятников истории и культуры, жестокое обращение с животными, надругательство  над могилой, загрязнение водоемов и атмосферного воздуха и загрязнение  моря.¹²

Наконец, в-шестых, у термина «вандализм» с введением  в действие новой уголовно-правовой нормы в настоящее время есть точный смысл, соответствующий конкретному  уголовно-правовому явлению, который  определяется содержанием этой нормы.

Поскольку в ныне действующем Уголовном кодексе  дано определение понятия вандализма, может показаться, что в его  толковании нет большой необходимости. Однако это, разумеется, не так, поскольку  оно является довольно кратким. Поэтому  необходимо не только уяснить его  точный смысл исходя из этимологических  и семантических особенностей выражающего  его термина, но соотнести это  понятие с близкими ему понятиями, а также установить точный смысл  терминов, посредством которых законодатель его раскрывает.

Уголовным законом  предусмотрены два самостоятельных  вида (формы) вандализма: осквернение  зданий или иных сооружений и порча  имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Уголовный закон  охраняет большую часть наиболее значимых общественных отношений, но требуется  знание теории и практики, чтобы  в процессе квалификации преступления точно установить, какое общественное отношение (или их группа) оказалось  нарушено, кому причинен вред или создавалась  угроза его причинения. Более того, для правильного применения закона необходимо точно определить родовой  и непосредственный объект преступления.

Как уже было сказано, ответственность за вандализм предусмотрена  ст.214 УК РФ. Данная статья расположена  в главе 24 Особенной части УК, именуемой «Преступления против общественной безопасности», открывающей  девятый раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного  порядка». Известно, что критерием  систематизации разделов и глав Особенной  части УК РФ является объект преступлений. В этой связи становится очевидным, что родовым объектом вандализма является совокупность общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка.

Непосредственным  объектом вандализма является общественный порядок. В юридической литературе общественный порядок рассматривается  как в широком, так и в узком  смысле слова. Под общественным порядком в широком смысле слова понимается вся система существующих в обществе отношений, сложившихся в соответствии с социальными нормами, в том числе с нормами права и правил общежития.

Однако такое  понимание общественного порядка  нельзя признать объектом вандализма. Дело в том, что любое преступление, будь то вандализм, изнасилование, убийство или другое, в той или иной мере нарушает общественный порядок. Прав в  этой связи профессор Н.Г. Иванов, который считает, что общественный порядок, понимаемый в широком смысле слова, нельзя рассматривать в качестве объекта какого-либо одного преступления, ибо этот объект является общим для  всех без исключения деяний, нарушающих нормальное функционирование общества¹³.

Непосредственным  объектом вандализма являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок в части, относящейся  к порядку использования общественного  имущества неопределенным кругом лиц.

Объективную сторону  вандализма составляют действия, выражающиеся альтернативно в: 1) осквернении зданий или иных сооружений или 2) порче  имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Обязательными элементами второй формы  объективной стороны вандализма являются наступление соответствующего последствия в виде повреждения  или уничтожения имущества и  наличие соответствующей причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.¹⁴

Под осквернением зданий или иных сооружений понимается учинение различных надписей, рисунков непристойного  или оскорбляющего конкретных людей  характера на стенах жилых зданий и зданий, имеющих социальное, культурное и историческое значение, оборудовании общественного назначения (лифты, телефоны-автоматы, подземные переходы и т. д.), оскорбляющих общественную нравственность, религиозные, национальные или этнические чувства населения.

Порча имущества  на общественном транспорте или в  иных общественных местах означает приведение в полную или частичную негодность средств общественного транспорта, оборудования (весь имущественный комплекс), мест массового пребывания людей (кинотеатры, места общественного питания, лечебные учреждения и т. д.).

Вандализм считается  оконченным с момента наступления  фактических последствий: осквернения  зданий или иных сооружений, причинения ущерба имуществу.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла по отношению к  действиям, выражающимся в осквернении  здания или иного сооружения, не сопровождающимся их повреждением или  уничтожением, либо виной в форме  прямого или косвенного умысла при  второй форме объективной стороны  деяния.

Вандализм необходимо отличать от преступления в виде уничтожения  или повреждения памятников истории  и культуры (ст. 243  УК  РФ), для  которого характерен специальный предмет  – памятники истории, культуры, природные  комплексы или объекты, взятые под  охрану государства, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность. Мотивы вандализма могут  быть любыми, за исключением хулиганского.

Таким образом, опасность  вандализма выражается в том, что  эти действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы  общественной нравственности, причиняют  крупный имущественный ущерб  и духовный вред обществу.

Отграничение  ст.214 УК РФ от смежных составов преступлений

Введение в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность  за вандализм, стало закономерным этапом развития уголовного законодательства, в достаточно высокой степени  адекватно отражая происходящие в обществе изменения, и в целом  является оправданной мерой.

Основным непосредственным (видовым) объектом вандализма является общественная нравственность, факультативным - общественный порядок, а для вандализма в форме порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах дополнительным объектом является собственность.

Основные отграничительные отличия вандализма от хулиганства, сопровождающегося уничтожением или  повреждением чужого имущества (ст. 213 УК РФ), состоят, во-первых, в основных объектах этих составов: общественная нравственность - при вандализме, общественный порядок - при хулиганстве; во-вторых, менее интенсивном и общественно  опасном характере действий и  последствий при вандализме по сравнению  с хулиганством; в-третьих, в публичной  обстановке совершения действий при  хулиганстве, не являющейся характерной  для вандализма.¹⁵

От умышленного  уничтожения или повреждения  имущества вандализм отграничивается  по основному объекту (для преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, - это  собственность) и по характеру общественно  опасных последствий (для преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ обязательным признаком его состава является причинение значительного ущерба).

Разграничение между  вандализмом и уничтожением или  повреждением памятников истории и  культуры (ст. 243 УК РФ) и надругательством над телами умерших и местами  их захоронения (ст. 244 УК РФ) следует  проводить по различным признакам предмета и места преступления, указанным в соответствующих статьях.

От смежных административных правонарушений вандализм отличается прежде всего более высокой степенью общественной опасности, которая выражается как в причинении морального, так  и материального ущерба.

Традиционно расположение (последовательность) в УК соответствующих  глав (групп преступлений) принято  ставить в зависимость от значимости, социальной ценности объекта посягательства. Такой традиции соответствует и  расположение первых двух глав раздела IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Глава 25 этого раздела, в которой  предусмотрена ответственность  за преступления против здоровья населения  и общественной нравственности, содержит ст. 244 "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения", а глава 24 "Преступления против общественной безопасности" - ст. 214 "Вандализм".

Следовательно, законодатель, учитывая значительную распространенность такого серьезного общественно опасного преступления, как вандализм, надругательству  над телами умерших и местами  их захоронения придает как бы меньшее значение. Последнее из преступлений действительно не особо распространено.

Состав вандализма впервые сконструирован в виде самостоятельной  статьи в УК РФ (ст. 214). Согласно УК РСФСР 1960 г. такие деяния квалифицировались  как хулиганство либо повреждение  государственного имущества, а надписи  политического характера на зданиях, заборах - как антисоветская агитация.

Непосредственный  объект преступления, предусмотренный  ст. 244, - общественная нравственность - частично соответствует родовому объекту, обозначенному в названии главы 25 УК РФ. Непосредственным объектом вандализма выступает общественный порядок. Само словосочетание "общественный порядок" как элемент состава вандализма почему-то приводится в главе УК РФ под общим названием "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". На наш взгляд, это не совсем правомерно, поскольку нельзя ставить знак равенства между понятиями "общественный порядок" и "общественная безопасность".¹⁶

Отличие надругательства  над телами умерших и местами  их захоронения от смежных составов преступлений, в частности вандализма, можно провести и по предмету преступления.

Предмет уничтожения, повреждения и осквернения (в  ст. 244) - места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в  связи с погребением умерших  или их поминовением: кладбищенская  церковь, места погребения, в том  числе стены скорби для захоронения  урн с прахом умерших, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением  церемонии и т.п. К предметам  уничтожения, повреждения и осквернения  отнесены скульптурные и (или) архитектурные  сооружения, посвященные борьбе с  фашизмом или жертвам фашизма, места  захоронения участников борьбы с  фашизмом.

При вандализме же предмет преступления обозначен  словами "здания или сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах". Это жилые дома, объекты социально-культурного  и производственного назначения, сидения автобусов, трамваев, троллейбусов, электропоездов, кресла в кинотеатрах, сооружения на остановках общественного  транспорта и т.д.

Объективная сторона  надругательства над телами умерших  и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности: 1) надругательство над телами умерших; 2) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний  в связи с погребением умерших  или их поминовением; 3) повреждение  вышеуказанных объектов и 4) осквернение  таких объектов.

С объективной стороны  вандализм: 1) осквернение зданий или  иных сооружений; 2) порча имущества  на общественном транспорте или в  иных общественных местах. Он выражается в учинении различных надписей, нередко нецензурного характера, на фасадах зданий, на заборах или иных сооружениях, в загрязнении стен домов и других сооружений в населенных пунктах, порче оборудования транспортных средств (сидений, окон и т.д.), лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждении и выведении из строя телефонных автоматов, повреждении садового оборудования и аттракционов в парках и совершении других подобных действий.

Под осквернением зданий или иных сооружений следует понимать придание им или их частям вида, оскорбительного  для общественной нравственности. К  подобным действиям следует относить прежде всего размещение на зданиях  или иных сооружениях надписей и  рисунков явно непристойного или  злобно-циничного, оскорбительного  для окружающих содержания, нарушающее общий внешний или внутренний вид этих зданий или сооружений либо причиняющее заметный ущерб их эстетическим качествам.¹⁷

При квалификации названных  действий следствие и суд должны учитывать как содержание надписей и рисунков, так и возможности  устранения и их масштабы (размеры). Например, шутливая надпись или рисунок  на стене обычного дома не должны рассматриваться  как уголовно наказуемое деяние. Также  не должна служить причиной возбуждения  уголовного дела о вандализме малозаметная или легко стирающаяся нецензурная  надпись. Надписи на зданиях, предназначенных  к ремонту или под снос, не всегда должны рассматриваться как уголовно наказуемые деяния.