Выбор и теория предельной полезности

Основные данные о работе

Содержание

Введение

1. Теория предельной  полезности…………………………………………....5

1. Революция теории предельной полезности………………………….5
2. Стоимость различных благ…………………………………………...9
3. Закон предельной полезности ……………………………………..12

2. Увеличение предельного спроса…………………………………………20

2.1 Кривые безразличия……………………………………………………..20

2.2 Основные принципы равенства и формы замещения…………………24

3. Проблемы развития  отрасли, и поведение потребителя на рынке……..35

3.1 Проблемы развития отрасли в России………………………………….35

Заключение……………………………………………………………………37

Глоссарий…………………………………………………………………….38

Список использованных источников……………………………………….40

Введение

Термин "инфляционные" в переводе с латинского означает "опухоль", то есть, снижение природу инфляции первоначально чрезмерное увеличение веса в обращение бумажных денег по сравнению с фактической поставки товаров.

Однако определение инфляции как  переполнение девальвировали валюту каналов  бумажными деньгами нельзя считать  полной. Инфляция, хоть она проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена к чисто денежным феноменом. Это сложный социальный феномен, вызванный дисбалансом воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства.

В ХХ веке. Инфляция стала нормой, обязательным атрибутом функционирования рыночной экономики. В некоторые периоды, в разных странах, показали значительные различия в уровне инфляции. Но сам факт наличия роста стала универсальной, повсеместный и постоянный фактор.

Инфляция должна рассматриваться  как серьезная социальная проблема современного экономического развития во многих странах. Таким образом, разработка эффективных методов борьбы с постоянно растущим ценам очень серьезно. Этот факт ставит актуальность курсовой работы.

Целью исследования является экономическая политика государства, предметом - экономическим явлением - инфляцией.

Целью курсовой работы является комплексный  анализ особенностей инфляции в России и антиинфляционная политика.

Назначенной цели строится на следующих  основных целей:

Чтобы изучить характер, причины и методы измерения инфляции -;

- Определить типы инфляции и  как они работают;

- Проанализировать причины инфляции  в 90-х годах. и в современной  экономике;

- Определить цели и ре��улирования антиинфляционной политики;

- Анализ антиинфляционной политики в России;

- Способ более эффективного  выявления антиинфляционной политики.

Среди доминирующих метод был основан  на автора в его исследовании, как  система, статистические методы сравнения  и аналогий, метод синтеза и  другие моменты.

Курсовая работа состоит из введения, содержание, двух глав и заключения. В первой главе представлены теоретические понятия и виды инфляции, механизм развертывания инфляционного процесса и причины инфляции в 90 лет, и в современной экономике. Во второй главе представлен анализ и выявление эффективных методов антиинфляционной политики.

В ходе этого процесса мы сосредоточились  на анализе основных экономических  источников SN оставить Ivashovsky макроэкономики, GS Vechkanova и GR Vechkanovoy, журналы, VJ The Economist, информационно-аналитический портал производственных фондов управления активами, Iohin экономической теории, Л. Н. Красавина снижения инфляции в Стратегия инновационного развития России, а также данных с сайта Федеральной статистической службы, и другие.

Основная часть

1 Инфляция как проявление макроэкономической нестабильности

1.1 Определение инфляции.

Одним из наиболее важных форм макроэкономической нестабильности является инфляция (от лат Inflatio -. Отеки).

Инфляция - это  переполнение каналов инвентаризации денежной излишним неполноценных денег, т. е. потери соответствующего совокупного спроса и совокупного предложения на национальном товарно-денежного рынка. Инфляция является сложным социально-экономическим явлением, которое затрагивает почти все аспекты жизни общества - экономическую, политическую и духовную.

Мы должны различать  характер и формы проявления инфляции. По своей сути инфляция - это обесценивание  денег, превышающие совокупного  денежного предложения совокупного  спроса на деньги с точки зрения законов валюты. По форме - это рост цен. Самый простой способ измерения инфляции - с помощью индекса цен, которое может быть выражено в отношении

Для измерения  общего уровня цен и, следовательно, динамика инфляции в стране, как  правило, рекомендуется использовать значение индекса валового внутреннего продукта, или дефлятор (от лат Deflatio -. Дует) ВВП, который отражает не только динамику потребительских цен, и цены на факторы производства.

Инфляция всегда сопровождается ростом цен, но не любое  повышение цен является одной из форм проявления инфляции. Рост цен может быть вызван неурожаем, энергетический кризис, циклических колебаний и других причин, непосредственно не связанных с инфляцией. Обычно причиной инфляционного роста цен является дефицит государственного бюджета за счет дополнительной эмиссии денег, гонка монопольных цен, инфляционные ожидания и т.д.

1.2 Природа, причины и изменения в инфляции

Теория предельной полезности – составная часть учения, получившего название «маржинализм». Возникновение теории предельной полезности привело к революционным изменениям в теории стоимости. Главные идеи маржинализма состоят в следующем. Первое – неприемлемо определение стоимости затратами труда (или труда, земли и капитала). Второе – стоимость (ценность) товаров и услуг определяется величиной полезного эффекта, получаемого индивидуумом от его потребления, т.е. предельной полезностью товаров и услуг. Третье – стоимость рассматривается как субъективная категория, отражающая индивидуальные оценки полезности благ конкретными потребителями. Четвертое – введено понятие предельной величины и на основе этого разграничены совокупная и предельная полезность благ. Пятое – стоимость труда и капитала, а следовательно, и издержки производства, определяются как производные от стоимости (предельной полезности) покупательских товаров. Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических процессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерия полезности благ. Под полезным эффектом благ понимается удовлетворение, которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется их способностью удовлетворять какие-либо потребности человека.

Теория предельной полезности рассматривает не полезность покупательских благ вообще, а ту конкретную полезность, которую эти товаров и услуг способны принести данному индивиду. Например, если покупатель А приобретает товар X, то он делает это для удовлетворения каких-то своих нужд, т.е. товар Х имеет определенную полезность для А. Когда покупатель покупает последовательно единицы товара Х (например, книги), то каждая новая покупка будет увеличивать полезность, получаемую А от товара X. Сумма полезностей всех приобретенных единиц товара А (положим 5 книг) называется общей или совокупной полезностью (U) товара Х(в нашем случае 5 книг). Если А приобретает еще одну единицу товара Х (6-ю книгу), то общая полезность возрастет на величину, которую называют предельной полезностью (MU). Иными словами, предельная полезность – это полезность, равная приращению общей полезности при увеличении потребления товара на одну дополнительную единицу.

Парадокс Смита

Новая теория стоимости учитывала необходимость разграничения совокупной и предельной полезности благ. Такое разграничение позволило научно объяснить знаменитый «парадокс Смита». Его суть заключается в следующем: если стоимость зависит от полезного эффекта, то почему товаров и услуг, имеющие в жизни человека наивысший полезный эффект (например, вода, хлеб, не говоря уже о воздухе), ценятся, как правило, весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как товаров и услуг, польза которым точки зрения естественных потребностей индивида, не вполне очевидна (бриллианты и т.п.), имеют очень высокую ценность. Смит не нашел решения этого парадокса и потому апеллировал к затратам. Вслед за ним так же поступили Рикардо, Маркс, Милль и другие. Маржинализм нашел иное решение «парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальных условиях значительно ниже бриллиантов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении конкретной, не очень острой (в нормальных условиях) потребности с помощью, допустим, одного литра воды, сравнительно с удовлетворением конкретной потребности посредством одного бриллианта. Если же представить себе весь запас пресной воды в мире, противостоящий всему мировому запасу бриллиантов, первый будет иметь бесконечно более высокую ценность, чем последний.

В таком разграничении  совокупной полезности товаров и услуг (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества товаров и услуг) и его предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) – важнейшее концептуальное новшество, привнесенное в теорию стоимости.

Теорией предельной полезности для анализа оценки удовлетворения потребностей использовались разные методы и уровни абстракции. На первом этапе анализа они использовали метод «робинзонады». Этот метод позволяет проводить исследование в максимально «чистом виде», до принятия во внимание процессов обмена и специфических общественных форм хозяйствования. Затем исследование переходит на другую ступень, в анализ включаются товаропроизводители, вступающие в процесс обмена.

Ценность и предельная полезность

Ценность определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии товаров и услуг. Если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Данное благо, в терминологии Менгера, будет неэкономическим.

Если совокупная полезность всего количества товаров и услуг (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).

Изложенное позволяет  сделать вывод: в своем самом первоначальном виде стоимость есть не что иное, как покупательская оценка относительного полезного эффекта данного вида экономического товаров и услуг для конкретного индивидуума.

Стоимость – общественное явление Нужно учесть, что, во-первых, товаров и услуг не падают с неба, а производятся с использованием труда и других ресурсов и, во-вторых, что в развитой хозяйственной системе стоимость носит общественный, а не индивидуальный характер. Происходит рыночное согласование индивидуальных оценок. Выведение общественной предельной полезности товаров и услуг рынок осуществляет по принципу равнодействующей оценок разных индивидуумов. Эта равнодействующая складывается стихийно, под воздействием стремления каждого участника обмена к максимальному удовлетворению своих потребностей. При наличии значительного числа участников обмена цена, при которой может состояться обмен, оказывается заключенной в значительно более узкие границы, чем при изолированном обмене между двумя индивидами. И чем больше участников обмена (каждый из которых приносит на рынок свои собственные субъективные оценки), тем уже эти границы, и в конечном счете ряд субъективных ценностей сходится к единой общественной, рыночной ценности товаров и услуг.

1.3 Закон  предельной полезности

Первый закон Госсена.

Пусть покупатель приобретает товар А. Зададимся вопросом: одинакова ли предельная полезность каждой единицы товара А? Иными словами, получает ли покупатель равное приращение общей полезности при потреблении любой единицы товара А? Степень полезного эффекта благ зависит от их ограниченности, возможности воспроизведения. Человек нуждается не вообще в данном благе, а в определенном его количестве. Полезность каждой новой единицы товаров и услуг зависит от уже имеющихся у него подобных единиц. Потребность в новых единицах товаров и услуг с увеличением их числа постепенно насыщается.

Поэтому по мере увеличения потребления каждой новой единицы товаров и услуг степень насыщения увеличивается, а полезность каждой следующей единицы товаров и услуг убывает.

Например, удовлетворение от первого выпитого стакана воды больше, чем от второго или третьего.

Следовательно, полезность третьего и четвертого стаканов воды меньше, чем первого и второго в данный конкретный момент для отдельного индивида. Четвертый стакан воды может оказаться для него просто ненужным.

Если потребление остальных  товаров не меняется, то по мере насыщения потребности в товаре А удовлетворение от потребления последующей единицы этого товара падает, т.е. предельная полезность каждой последующей единицы товара А снижается. Данная устойчивая и постоянно повторяющаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономических явлений получила название закона убывающей предельной полезности. Первоначально данный закон был сформулирован как закон насыщения потребностей Г. Госсеном (1854). В экономической литературе он получил название Первого закона Госсена.

Для большинства товаров этот закон действует со второй или третьей единицы товара, т.е. по мере приобретения очередных единиц данных товаров их предельные полезности начинают снижаться. В отдельных случаях на начальных этапах потребления какого-то товара предельная полезность может возрастать.

Например, в жаркий день удовлетворение, получаемое от второго стакана воды, как исключение, может превосходить удовлетворение от первого.

Но возникает вопрос: как же так, человек каждый день ест хлеб, но не чувствует, чтобы по мере его потребления степень удовлетворения хлебом падала?

Ошибочность такого взгляда состоит в том, что здесь неверно определен объект оценки: нас интересует полезность хлеба, потребленного за день, т.е. его общая дневная полезность, а не полезность хлеба вообще. О предельной полезности можно будет вести речь только в том случае, если изменится дневное потребление хлеба, т.е. общая дневная полезность изменится. Например, если Вы потребляете 200 г хлеба в день, то можно утверждать, что увеличение дневной нормы на 100 г (с 200 до 300 г) принесет меньшее удовлетворение, чем предыдущее повышение (со 100 г до 200 г).

Второй закон Госсена.

Достигнуть состояния равновесия субъект сможет в том случае, если будет руководствоваться вторым законом Госсена, который в формулировке автора звучит так: «Индивид, обладающий свободой выбора между некоторым числом разных видов потребления, но не имеющий достаточно времени использовать все их сполна, в целях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна ни была абсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использовать полностью наибольшее из них, использовать все их частично, и притом в таком соотношении, чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всех видов потребления оставался равным».*Современным языком этот закон можно сформулировать следующим образом: чтобы получить максимум полезности от потребления заданного набора благ за ограниченный период времени, нужно каждое из них потребить в таких количествах, при которых предельная полезность всех потребляемых благ будет равна одной и той же величине. Если такого равенства нет, то за счет перераспределения времени, выделенного на потребление отдельных благ, можно увеличить общую полезность.

Измерение величины полезности

Все точки зрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одни экономисты используют так называемый кардиналистский подход. Они пытаются ввести различные количественные единицы измерения полезности – денежные, специальные, например, ютиль (от англ. «utility» — полезность). Другие экономисты используют ординалистский подход (от нем. Diе Ordnung – порядок). Они полагают, что поскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер, т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретически всегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения, целесообразно ввести «ординальную, т.е. порядковую» величину полезности, с помощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковой измеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы. Выбирая, покупатель присваивает первый ранг товару с большей для него полезностью. Затем идет второй, третий и другие ранги. Рассмотрим пример количественного измерения полезности в единицах, которые называются «ютили». Для количественного измерения полезности предполагается, что каждый покупатель имеет в своей голове некий измеритель полезности – «пользометр», который позволяет измерить, насколько покупатель удовлетворен. В табл.1 представлена предельная полезность яблок для потребителя X. Совокупная полезность определяется сложением совокупной полезности первой единицы (далее второй и т.д.) и предельной полезности следующей единицы.

Таблица 1. Количественное измерение предельной полезности яблок с помощью ютилей

|Единица продукта|Предельная |Совокупная |

| |полез- |полезность – |

| |ность – MU |U (ютили) |

| |(ютили) | |

|Первая |10 |10 |

|Вторая |6 |16 |

|Третья |2 |18 |

|Четвертая |0 |18 |

|Пятая |-5 |13 |

Итак, совокупная полезность, например, трех яблок определяется как 10+6+2=18 ютилей или совокупная полезность двух яблок плюс предельная полезность третьего яблока, т.е. 16+2=18 ютилей.

В данном примере прослеживается закон убывающей предельной полезности. Он начинает действовать с первого яблока. Каждая следующая единица обладает все меньшей полезностью сравнению с предыдущей.

Попытки кардиналистов  решить вопрос об измерении предельных полезностей имели мало успеха. В теории предельной полезности XX в., сделавшей своим основным содержанием проблему выбора потребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В. Парето.

В.Парето (1848—1923) исследовал проблему предельной полезности с иных позиций, чем представители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривал предельную полезность не как единственное основание цен, а как лишь один из факторов, который через свое влияние на выбор воздействует и на изменение цен. В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А. Маршалл считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Парето выдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности и предложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими (или одних комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров), выводимых из эмпирических фактов товарного обмена. В качестве орудия такого анализа им были предложены кривые безразличия.

Широкое равыбортранение идеи ординализма получили после появления работ английского экономиста Дж. Хикса – «Стоимость и капитал» (1939) и «Ревизия теории выбора» (1956). Дж. Хикс, подобно В.Парето, считал необходимым отказаться от абсолютного измерения предельных полезностей и сконцентрировать внимание на предпочтении одних товаров другим. В. Парето и Дж. Хикс исходили из наличия у потребителя определенной субъективной шкалы предпочтений. В случае с двумя товарами эти предпочтения принимают форму кривых безразличия.

Полезность  как основа выбора потребителя

Каждый покупатель заинтересован максимизировать общее количество полезности, которое он получает. В этом стремлении к максимизации полезного эффекта покупатель наращивает потребление. С потреблением каждой дополнительной единицей одноименного товара совокупная полезность прирастает на некоторую величину, именуемую предельной полезностью.

Предельная  полезность есть полезность от потребления  дополнительной единицы прод 0укта/услуги.

Таким образом, совокупная полезность данного количества одноименного товара равна сумме предельных полезностей всех единиц этого товара. Нехитрый житейский опыт подсказывает, что по мере увеличения количества потребляемого в заданное время одноименного продукта предельная полезность каждой последующей его единицы будет снижаться. Другими словами, чем больше пирожных вы съедаете за один присест, тем меньше хочется съесть еще одно, тем меньше удовольствия оно вам принесет. Этот феномен, известный нам по басне И.А. Крылова «Демьянова уха», был охарактеризован известным английским экономистом А. Маршаллом как закон убивающей предельной полезности.

В современной  теории покупательского выбора предполагается, что: 1) денежный доход потребителя ограничен; 2) цены не зависят от количеств благ, покупаемых отдельными домохозяйствами; 3) все покупатели прекрасно представляют предельную полезность всех продуктов; 4) потребители стремятся максимизировать совокупную полезность. Теория покупательского выбора основывается на следующих постулатах:

1.Множественность  видов потребления. Каждый покупатель желает потреблять множество разнообразных индивидуальных благ.

2. .Ненасыщенностъ. Покупатель стремится иметь большее количество любых товаров и услуг, он не пресыщен ни одним из них. Предельная полезность всех экономических благ всегда положительна.

3. Транзитивность. Теория покупательского выбора исходит из постоянства и определенной согласованности вкусов потребителя. Логически это может быть выражено следующим образом: если А, В и С являются комбинациями каких-либо благ и покупатель безразличен в выборе между наборами А и В и между В и С, то он также безразличен в выборе между А и С.

4. Субституция. Покупатель согласен отказаться от небольшого количества товаров и услуг А, если ему предложат взамен большее количество товаров и услуг-субститута.

5. Убывающая  предельная полезность. Предельная  полезность какого-либо товаров и услуг зависит от его общего количества, которым располагает данный покупатель.

1.4 Сфера применения 

Вся история политической экономии является столкновением различных подходов к вопросу о закономерности, лежащей в основе измерения ценности товаров и услуг.

Внимательное изучение работ К. Маркса и Ф. Энгельса показывает, что хотя они специально и не занимались изучением проблемы количественного соотношения между затратами и результатами, однако четко понимали колоссальное значение этой проблемы. Именно такое суждение было положено и в основу неоклассической теории стоимости, которая в течение десятилетий клеймилась у нас как буржуазно-апологетическая. [16, С. 295

Из всей многовековой истории товарного хозяйства, истории  экономической науки, вытекает фундаментальный  вывод: измерить «созданную» трудом общественную ценность (стоимость) не могут ни меры веса, ни меры длины, ни меры времени и никакие другие меры, приспособленные для измерения физических объектов. Ни кто иной, как Ф. Энгельс в письме к К. Марксу писал: "По моему мнению, совершенно невозможно выразить экономические отношения в физических мерах".

Научный подход к стоимости предполагает, что рыночный обмен товаров неотделим от измерения их общественной полезности. Товары не просто передаются из одних рук в другие, но передаются самими собственниками благ по определенной цене, сложившейся на рынке, которая в своей тенденции отражает общественную ценность товара, взаимодействие полезности и затрат.

Множество и разнообразие факторов, взаимодействующих в экономике, обусловили необходимость перейти  от описания природы тех или иных экономических категорий к их количественному анализу с обязательным применением предельных величин. И по мере того, как этот переход осуществлялся, многие прежние представления изменились. Категории «поверхностность явлений» и их «глубинная сущность» во многих отношениях поменялись местами. [17С. 271]

Сегодня известно, что  теория предельной полезности, появившаяся  при жизни Маркса и Энгельса, все-таки была практически ими замечена. Маркс, ознакомившись с трудами Джевонса и Менгера, совсем оставил дальнейшую работу над проблемой капитала. Если это действительно так, его последователи явно уступают ему в мудрости. Не потому ли так случилось, что Маркс понимал: та система больших абстракций, которая была применена в «Капитале» для анализа эксплуатации, не может быть применена при анализе функциональной стороны воспроизводственного процесса? А те категории, которые нужны были для его понимания, могли бы поставить под сомнение абсолютизацию прибавочной стоимости как единственного источника капиталистической прибыли. При этом категория прибавочной стоимости из центральной и общей неизбежно должна была бы превратиться в отдельный случай более общей теории капиталистической экономики. Это объясняет и тот факт, что после выхода в 1867 г. первого тома «Капитала» и до 1883 г. Маркс не написал ни одной фундаментальной работы.

Теория предельной полезности стала первым приближением к той  теоретической конструкции, которая  стала потом называться неоклассическим  экономическим анализом. Для того, чтобы завершить его построение, необходимо было соединить полезность с общественными затратами, создать общую теорию сравнения результатов и затрат. Лишь после того, как это было сделано, к новой теории пришло практически общее признание и возникла так называемая вторая классическая ситуация в политической экономии (под первой подразумевается ситуация времен А. Смита и Д. Риккардо).

Современное экономическое  мышление не признает никаких объективных  стоимостей. Это противоречит здравому смыслу, который подсказывает нам, что  вещи все-таки имеют "реальную" стоимость, которая определяется скорее законами физики, чем причудами человеческой психики. Трудно спорить со здравым смыслом, но придется попытаться, используя методологию неоклассического анализа.

Большинство бесплодных споров относительно "истинной стоимости" вещей возникает из-за неспособности понять то, что только действиям присущи затраты и что одни и те же действия часто означают разные затраты для разных людей. Следовательно, частые дискуссии о том, сколько "на самом деле стоит" та или иная вещь, прекратятся, если признать, что, сами вещи не могут иметь стоимости. Только действия связаны с отказом от возможностей, и поэтому только действиям присущи затраты. Затраты - это всегда ценность тех возможностей, которыми жертвуют конкретные люди. Для того, чтобы преодолеть расхождения в представлениях о затратах, связанных с альтернативными решениями, часто бывает достаточно договориться, о каких именно издержках идет речь. Если принять эту систему взглядов, то уже не кажется парадоксальным утверждение Менгера, которое прямо противоречит обычному пониманию стоимости из многих наших учебников. Стоимость - пишет основатель австрийской школы, - не является чем-то имманентным определенному благу, как его свойство или независимая вещь, существующая сама по себе. Она является суждением, которое экономический человек выносит о важности благ, находящихся в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния. Поэтому стоимость не существует вне сознания человека… Объективизация стоимости блага, которое по своей природе – явление субъективного порядка внесла огромную путаницу в основные принципы нашей науки.