Жестокое обращенте с животными

СОДЕРЖАНИЕ 

     стр.

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  темы исследования. Уголовное законодательство России, направленное на охрану и неприкосновенность наиболее ценных богатств, призвано, тем  самым, обеспечить сохранение благоприятной  для существования общества среды и поддержание таких общественных отношений, которые могли бы гарантировать гуманное отношение к животным, помогать воспитывать общество добрым и гуманным. В то же время не следует преувеличивать значение уголовного права в деле охраны Животных, гуманного отношения к ним. Уголовное право играет здесь лишь вспомогательную роль, особенности его метода (карательно-вспомогательный) сами по себе ограничивают возможности этой отрасли права. Вместе с тем нельзя не учитывать возрастания в современных условиях общественной опасности жестокого обращения с животными. Настала пора взглянуть на них как на деяния, граничащие с правонарушениями или являющиеся преступными.

     Проблема  жестокого обращения с животными  давно стала интернациональной. Опыт других стран показывает, что она не решается без применения и расширения уголовно-правовых мер.

     Отсутствие  в Российском законодательстве правовых норм, регламентирующих гуманное отношение  к животным, приводит к многочисленным случаям жестокого обращения  с ними, возникновению различных конфликтных ситуаций, не имеющих зачастую правового разрешения.

     Некоторые вопросы ответственности за жестокое обращение с животными были рассмотрены  в диссертационных исследованиях  И.А. Гельфанда «Хозяйственные и  должностные преступления по советскому уголовному праву» (1966), Б.М. Леонтьева «Ответственность за хозяйственные преступления по советскому уголовному праву» (1969), а также освещались в работах Ю.И. Ляпунова, В.Я. Тация, М.А. Гольфера, В.П. Степалина, В.В. Стешиса, А.В. Галаховой, А.В. Куличенко и других.

     Несмотря  на актуальность и полезность проведенных  исследований, данная тема требует  дальнейшего изучения и обсуждения.

     Целью исследования является изучение проблем, связанных с совершением преступлений, влекущих уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, установление отличительных признаков, определение особенностей квалификации и назначение наказания.

     Объектом  исследования является здоровье населения  и общественная нравственность, ее социально-правовые аспекты.

     Предмет исследования включает в себя правовые нормы УК РФ, международные декларации, изучение объективных и субъективных признака состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

     Указанные объект, предмет и цели работы определили постановку следующих исследовательских задач:

1. Выявить особенности законодательства зарубежных стран и России в области регулирования проблем жестокого обращения с животными;
2. Исследовать историю становления и развития законодательства в области жестокого обращения с животными;
3. Раскрыть понятие и юридическую характеристику преступлений против общественной нравственности;
4. Рассмотреть особенности состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

     Правовую  и теоретическую основу научного исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные акты о материальной ответственности работодателя, а также Комментарии к Уголовному кодексу РФ под редакцией известных ученых А.И.Раронг, А. Э. Жалинского, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова и других. В работе также использованы иные труды отечественных авторов в области уголовного права.

     Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Законодательство, регулирующее проблемы жестокого обращения с животными

1.1. Особенности законодательства зарубежных  стран и России в области  регулирования проблем жестокого  обращения с животными

     Жестокое  обращение с животными — не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным, например, из хулиганских соображений. В ряде стран, в том числе и в России, образует состав уголовного преступления. Защитники животных расширяют понятие, включая в него «вред для выгоды», такой как, например, убийство животных для получения их меха или мяса.

     В последние годы в мире все большее  признание получает мнение, что внимание к борьбе за гуманное обращение с  животными — один из показателей  цивилизованности общества. В XX веке необходимость  защиты животных от жестокого обращения  была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.11.87 г признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении.¹ В 1986 г. была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался нравственный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны испытывать боль и страх.

     В настоящее время уголовная ответственность  за жестокое обращение с животными (как самостоятельный вид преступления) предусмотрена законодательством  Австрии, Алжира, Афганистана, Вануату, Гаити, Грузии, Индонезии, Испании, Италии, Канады, Киргизии, Коста-Рики, Кот д’Ивуар, Латвии, Литвы, Македонии, Нигерии, Сан-Марино, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии.

     При этом наблюдаются существенные различия в размерах уголовных санкций за указанное деяние. Так, в уголовном законодательстве Италии и Коста-Рики единственной санкцией за него является штраф. По УК Грузии жестокое обращение с животными наказывается исправительными работами на срок до одного года, по УК Алжира виновному грозит до 10 дней тюремного заключения, по УК Казахстана — до 6 месяцев лишения свободы, по УК Австрии и Испании — до одного года тюрьмы. Наконец, в Латвии за жестокое обращение с животными виновный может получить срок до 4 лет лишения свободы.

     В 2006 году Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определил, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животные используется для съемок порнографии и секс-шоу. Лишь один из десяти членов совета выступил против этого решения. Депутат от правой Народной датской партии Кристиан Хансен была потрясена этим решением, потребовав вынести этот вопрос на всенародный референдум.

     Согласно  данным исследования Фонда по защите прав животных в США, в пяти штатах страны наказание за насилие над  животными «не соответствует  ценностям американского общества».²

     Гражданский кодекс Российской Федерации запрещает  «жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».³ Согласно 245 статье Уголовного кодекса РФ является преступлением «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».⁴ Дератизация и дезинсекция не расцениваются как жестокое обращение с животными в РФ.

     Статья 241 Гражданского кодекса РФ предусматривает  изъятие у собственника домашних животных при ненадлежащем обращении с ними путем их выкупа.

     27-29 марта 2009 года состоялась Общероссийская  акция протеста против убийств  и жестокого отношения к бездомным  животным. В рамках акции митинги  и пикеты прошли в более  чем 40 городах России. Участники акции требовали законодательного запрета отстрела как метода регулирования численности бездомных животных, а также принятия закона о защите животных от жестокого обращения.

     С 1999 года Государственной Думе РФ находится  проект Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения». По настоящее время закон не принят.

     История уже подтвердила прямую связь между культурным и нравственным уровнем общества и тем вниманием, которое оно уделяет вопросам милосердия и защиты животных. Случаи жестокости по отношению к животным тяжело травмируют людей, деморализуют тех, кто, убедившись в её оправданности, совершают антисоциальные поступки, направленные против общества. Жестокое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления должны быть раскрыты, а виновные наказаны.

1.2. История становления и развития  законодательства в области жестокого  обращения с животными

     Первые  из известных законодательных актов, защищающих животных от жестокости, были выпущены в Японии в конце XVII века пятым сёгуном из дома Токугава по имени Цунаёси, прозванным «Ину кубо» («собачий сёгун»). Некоторые предполагают, что Цунаёси руководствовался буддийскими канонами добродетели, однако ряд исследователей называют его жестоким правителем, тираном. Многие учёные склоняются к тому, что сёгун был психически больным.

     Указы защищали от жестокого обращения  собак, лошадей, коров, кошек, куриц, черепах, змей и даже рыбу, которой в период его правления было запрещено торговать на рынках. Совершившие убийства животных подвергались суровым наказаниям, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь, в частности для крестьян, посмевших прогнать стаю собак, уничтожавших посевы.

     В Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились  в начале XIX века. Закон, защищавший крупный рогатый скот, лошадей  и овец, был принят в Великобритании 1822 году с подачи 68-летнего члена  парламента от Ирландии, основателя общества по борьбе с жестоким обращением с животными Ричарда Мартина, прославившегося тем, что однажды он вызвал на дуэль человека, убившего собаку. За избиение или бессмысленное убийство скота, согласно принятому закону, преступник мог быть наказан штрафом в 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев. Первого обвиняемого в нарушении закона Мартин доставил в суд самостоятельно. Это был торговец фруктами, избивший своего осла. Вместе с обвиняемым Мартин привел в суд и потерпевшего, чтобы продемонстрировать судье нанесенные раны. Годом ранее Мартин выносил на голосование в парламенте закон о защите лошадей, а позднее предлагал законопроекты о запрете собачьих и петушиных боев, но не был поддержан коллегами.⁵ Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало носить название Королевского, или RSPCA. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, выявляющих лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщить о них властям.

     Вскоре  после Великобритании законодательство по защите животных было принято в  других европейских странах; с 1833 по 1840 год такие законы были приняты германскими государствами; в 1850-х годах, вслед за Германией и Швейцарией, аналогичные законы были приняты в скандинавских странах. Законодательство по защите животных в США было создано позднее — только в 30-е годы XX века. Под влиянием Англии были приняты законы по защите животных в таких англоязычных странах, как Канада, Южно-Африканский Союз, Австралия.

     Германия  периода 1933—1945 годов впервые в  истории отменила законодательное  разделение животных на домашних и  диких, взяв под охрану все виды, были приняты жесткие законы по защите прав животных, за нарушение которых полагался концлагерь. В школах и университетах было введено обязательное изучение прав животных. В 1933 году был принят закон о скотобойнях, в том же году Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции. Нарушителю закона грозил концлагерь. Были введены регламенты для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Позже ещё один закон запретил использование животных в кино, если это связано с причинением боли.

     В 1959 году было создано Международное  общество защиты животных (ISPA). В 1981 году оно, объединившись со Всемирной  федерацией защиты животных (WFPA), было преобразовано во Всемирное общество защиты животных (WSPA).⁶

     Движение  в защиту животных в Советском Союзе началось значительно позднее, чем в других странах. Сразу отметим, что наше отставание в этой сфере с годами только увеличивается.

     С середины 50-х годов в СССР начали образовываться секции добровольцев, которые своей задачей ставили, прежде всего, оказание помощи домашним животным и городским птицам. Благодаря энтузиазму этих секций в 1977 г. был создан нормативный документ «Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных», цель которого — обеспечение этики отношения к животным и научной достоверности эксперимента. Важнейшим требованием Правил является обязательное обезболивание животного, если есть вероятность причинения ему боли или иных страданий.

     До 30 марта 1988 года уголовная ответственность  за жестокое отношение к животным в нашей стране не предусматривалась. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 года Уголовный кодекс РСФСР был дополнен ст. 230', устанавливающий ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно за истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания. Данная диспозиция уголовно-правовой нормы фактически содержала два состава преступления: материальный и формальный. Объективная сторона материального состава заключалась в действии - жестоком обращении с животным, с обязательным наступлением последствий в виде их гибели или увечий и причинной связи между деянием и последствиями.

     Формальный  состав преступления - это истязание  животных. За указанные действия лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности.

     В Уголовный кодекс 1996 года внесена  ст. 245 УК РФ, которая предусматривает  ответственность за жестокое обращение  с животными, хотя она и содержит некоторые нововведения по сравнению со ст. 230.' УК РСФСР, в частности снята административная преюдиция, введены указания на мотив преступления, способ преступления или на его совершение в присутствии малолетних. Юридико-технически статья построена сложно, содержит несколько составов преступлений, различающихся по обязательным признакам, в одних случаях объективной, в другой - субъективной стороны. При этом все составы являются материальными.

     В России принят Федеральный закон  о животном мире 22 марта 1995 г.⁷ Положительной стороной принятого документа является признание животного мира достоянием народов Российской Федерации, что позволяет определять политику охраны животных на государственном, а не местном уровне. Цель указанного документа — обеспечение рационального использования животных как природного ресурса. Однако этические проблемы взаимоотношений человека и животных в данном документе не затрагиваются.

     В настоящее время в России действует  законодательство, принятое 30 марта 1988 г., «Об ответственности за жестокое обращение с животными». В Кодекс РФ об административных нарушениях и в Уголовный кодекс введены дополнительные статьи, именуемые «Жестокое обращение с животными». Кроме этого, истязание и жестокое уничтожение животных, совершаемые в присутствии других граждан и свидетельствующие о неуважении общества, классифицируются как хулиганство, предусмотренное статьей 206 Уголовного кодекса РФ. Однако привлечь по этим статьям живодеров достаточно сложно и сотрудники правопорядка крайне неохотно берутся за такие дела. Дела доводятся до суда, как правило, только в случае широкой огласки, после привлечения СМИ. Часто преступникам удается отделаться штрафом или условным сроком.

2. Особенности уголовной ответственности  за жестокое обращение с животными

2.1. Понятие и юридическая характеристика преступлений против общественной нравственности

     Преступления  против общественной нравственности — это предусмотренные ст. 240—245 УК противоправные умышленные общественно опасные действия, посягающие на нравственное здоровье общества.

     Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве общественной нравственности.

     В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в РФ преступления против общественной нравственности занимают мизерную часть. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 240—245 УК составляла: в 1997 г. - 0,04%; в 1998 г. - 0,03%; в 1999-2000 гг. - 0,06% ежегодно; в 2001—2002 гг.— 0,07% ежегодно; в 2003 г.— 0,1%; в 2004 г. - 0,18%; в 2005 г. - 0,21%; в 2006 г. - 0,2%; в 2007 г. - 0,23%.⁸

     Основной объект преступных посягательств — нравственное здоровье общества.

     Составы преступлений, предусмотренные ст. 242—244 УК, являются предметными. Предметами посягательства могут быть: порнографические материалы, предметы (печатные издания, кино- и видеоматериалы и так далее — ст. 242, 242 УК),

     памятники истории, культуры, природные комплексы  или объекты, взятые под охрану государства, предметы или документы, имеющие  историческую или культурную ценность (ч. 1 ст. 243 УК), особо ценные объекты или памятники общероссийского значения (ч. 2 ст. 243 УК), тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания (ст. 244 УК), скульптурные, архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или его жертвам (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК).

     Объективная сторона составов преступлений выражается, как правило, в форме действия, заключающегося в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к продолжению данного занятия (ст. 240 УК), организации занятия проституцией, содержании притонов для указанного занятия, систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией (ст. 241 УК РФ), незаконном изготовлении, распространении, рекламировании порнографических материалов или предметов, незаконной торговле ими (ст. 242 УК РФ), изготовлении, хранении или перемещении через Государственную границу РФ либо распространении, публичной демонстрации или рекламировании материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, привлечении данных лиц в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера (ст. 242 УК РФ), уничтожении или повреждении памятниковистории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность (ст. 243 УК РФ), надругательстве над телами умерших, уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий (ст. 244 УК РФ); жестоком обращении с животными (ст. 245 УК РФ). Осуществление последнего преступного деяния возможно и бездействием.

     По  законодательной конструкции составы  преступлений могут быть «формальными» (ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ст. 242, 242 УК), «материальными» (ст. 243, 245 УК), «.формально-материальными» (ч. 2, 3 ст. 240, ч. 2, 3 ст. 241, ст. 244 УК).⁹

     Некоторые диспозиции статей имеют бланкетный характер (например, ст. 242, 243 УК).

     На  квалификацию деяния как преступления может повлиять способ его совершения: насилие, угроза его применения, использование служебного положения, уничтожение или повреждение имущества (п. «а» ч. 2 ст. 240, п. «а», «б» ч. 2 ст. 241, п. «в» ч. 2 ст. 244 УК), садизм (ст. 245 УК).

     Субъект преступных посягательств, как правило, общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Возможен специальный субъект — лицо, достигшее совершеннолетия (ст. 242 УК РФ), участник преступной группы (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 2421, п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 2 ст. 245 УК РФ), лицо, занимающее служебное положение (п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ), родитель или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, педагог или другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанный осуществлять надзор за несовершеннолетним (п. «а» ч. 2 ст. 242' УК РФ)

     Субъективная  сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. Однако возможен и косвенный умысел, в частности, если виновное лицо осознает общественную опасность своего жестокого обращения с животным, не желает, но сознательно допускает наступление его гибели или увечья либо относится к этому безразлично (см. ст. 245 УК).

     Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать мотивы: политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК), хулиганские или корыстные побуждения (ч. 1 ст. 245 УК), а также цели: распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (ст. 242, 242' УК).

2.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ

     Жестокое  обращение с животными имеет  в нашей стране колоссальный размах. Бездомные, а зачастую и домашние питомцы подвергаются насилию и издевательствам. Убийство бродячей собаки или замуровывание кошек в подвале – не воспринимаются, как преступления. А самое главное, что эта тема совершенно не имеет юридической базы. Рассмотрим объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

     Объективная сторона преступления заключается  в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, то есть в их систематическом избиении, бесчеловечных условиях содержания (на морозе или жаре), в длительном оставлении без пищи и воды и так далее.

     Конструктивным  признаком объективной стороны являются последствия в виде гибели или увечья животного, подвергшегося жестокому обращению. По этому признаку жестоким обращением следует признавать и организацию собачьих, петушиных и иных боев, приводящих к гибели или увечью животных.

     Жестокое  обращение может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии. Активные действия могут выражаться в избиении животных, мучительном способе их умерщвления, использовании для опытов (за исключением научных), использовании животных для соревнований, при которых животные гибнут или причиняют себе увечье (например, бои бойцовских собак).

     Согласно  Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»¹⁰ пользователи животным миром обязаны применять при использовании объектов животного мира гуманные способы. Перечни орудий и способов добывания объектов животного мира утверждаются Правительством РФ. Использование запрещенных, негуманных, калечащих способов добычи животных также можно рассматривать как жестокое обращение с животными. Такими способами являются применение ногозахватывающих капканов, взрывчатых и химических веществ, электротока, иных способов массового истребления животных.

     Жестокое  обращение в форме бездействия может выражаться в лишении животного пищи, воды, помощи. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если лицо было обязано заботиться о животном, поэтому бездействие возможно только в отношении сельскохозяйственных, домашних животных, а также диких животных, содержащихся в неволе.

     Преступными последствиями являются гибель животного  и причинение ему увечья. Под увечьем  понимается любое повреждение животного, связанное с нарушением его анатомической  целостности: отрубание хвоста, конечности, лишение глаз. Для вменения состава преступления важно установить, что гибель или увечье животного наступили именно в результате жестокого обращения с ним.

     Законодатель  устанавливает наступление уголовной  ответственности не за любое жестокое обращение с животными, даже повлекшее их гибель или причинение им увечья, а только за такие деяния, которые совершены при определенных условиях, два из которых характеризуют субъективную сторону совершенного деяния (мотивы), а два — объективную сторону преступления. Состав преступления возможен при следующих условиях:

1. Совершение деяния из хулиганских побуждений, которые заключаются в пренебрежительном отношении лица к общепринятым нормам морали, правилам обращения с животными, стремлении противопоставить себя остальным членам общества;
2. Совершение деяния из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении лица получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат. Получение материальной выгоды возможно при получении призов в зрелищных соревнованиях с животными за счет взимания платы за вход на данные соревнования, использование шкур убитых животных, взимание платы за умерщвление животных. Избавление от материальных затрат возможно в случае убийства животного из-за нежелания его кормить и содержать;
3. Совершение деяния с применением садистских методов. Садизм — это патологическое стремление к жестокости, наслаждение чужими страданиями, в данном случае страданиями животных. Садистские методы предполагают причинение животному особо мучительной боли, проявление особой жестокости, длительное причинение боли. Это может быть сдирание шкуры с живого животного, сжигание его заживо, отрезание конечностей или других частей тела;
4. Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних. Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста. При этом необходимо установить, что малолетний не просто присутствует при жестоком обращении с животным, но и наблюдает его, а также осознает факт жестокого обращения с животным. Совершение таких действий в присутствии младенцев, не осознающих фактические обстоятельства и тем более жестокость такого поведения, не образует состава преступления.

     Преступление  признается оконченным с момента  наступления указанных в законе последствий - гибели или увечья животного.

     Альтернативно обязательными признаками преступления являются его мотивы: если деяние совершено  без применения садистских методов  и не в присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.

     Жестокое  обращение с животными является материальным составом и влечет уголовную  ответственность лишь в случае гибели животного или его увечья. Гибель животного означает наступление  его смерти, а увечье — телесное повреждение, связанное с потерей зрения, слуха или какого-либо органа, либо утратой функции какого-либо органа.

     Так, Г., который, имея на содержании собаку породы «доберман», не кормил, не выгуливал последнюю, неоднократно избивал. 9 декабря 2003г., пользуясь замкнутым пространством изолированной квартиры, взяв в руки металлическую крышку от кастрюли, нанес собаке неоднократные удары по голове и телу, причинив ей особые страдания, а так-же телесные повреждения в виде обширной травмы головы, грудной клетки и органов левой стороны корпуса, которые повлекли за собой кому и паралич центральной нервной системы травматического происхождения, а впоследствии и смерть животного. Чертановским судом г. Москвы Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч. 1 УК РФ .

     В том случае, когда жестокое обращение  с животными не повлекло смерти или  увечья лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Например, гражданин сознательно оставляет собаку в отдаленном месте, не желая ее содержать, или кормление животного осуществляет чрезвычайно редко и т. п. В подобных ситуациях правомерно говорить о бездушном, негуманном, но уголовно не наказуемом отношении к животным.

     Следует отметить, что не влечет уголовной  ответственности лицо, которое истребляет вредных либо заразных животных с  соблюдением установленных предписаний. Кроме того, ст. 245 УК РФ не распространяется на случаи проведения противоэпизоотических, ветеринарно-санитарных и лечебных мероприятий, обеспечивающих предупреждение заразных заболеваний домашних животных и птиц. Такие мероприятия должны проводиться в соответствии с законодательством РФ. Забой домашнего сельскохозяйственного скота, мероприятия по регулированию численности отдельных видов животных, а также умерщвление подвергнутых вивисекции животных с соблюдением соответствующих инструкций и приказов также не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК.