Значение и роль частной собственности в обеспечении экономической динамики общества. 2

Санкт-Петербургская академия управления и экономики

Петрозаводский филиал

Факультет экономики и  финансов

Кафедра «Финансы и кредит»

Курсовая работа

По дисциплине: «Микроэкономика»

На тему: «Значение и роль частной собственности

в обеспечении экономической динамики общества»

Оценка   __________________

Подпись преподавателя

__________________

2011 г. 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..…3

Глава 1. Сущность частной собственности………………………….….….5

1.1. Понятие частной собственности …………………………………….....5

1.1. Частная собственность как основа рыночной экономики ……….…16

Глава 2. Частая собственность и экономическая динамика общества…..19

Заключение……………………………………………………………….…...23

Список использованной литературы и источников ……………………....25

Введение

В настоящее время проблемы, связанные со становлением и развитием частной собственности в условиях трансформации экономики, поиском наиболее эффективных путей ее реализации все более привлекают внимание исследователей.

Вопрос об экономической  природе прав собственности в  последнее время все чаще связывается  с достаточно острыми проблемами хозяйственной политики, в том  числе политики реформ в странах  с переходной экономикой. С частной  собственностью сегодня связываются  надежды повернуть экономику  к рынку. Достичь поставленной цели можно, прежде всего, при развитии институциональных  отношений и соответствующих  изменениях в формах хозяйствования.

Вместе с тем, отечественная  экономическая наука на протяжении длительного периода времени  не уделяла должного внимания разработке научно обоснованной концепции перехода к многообразию форм собственности  и перспектив частной формы собственности  в российской экономике. Формирование рыночной экономики выдвинуло проблему становления и развития частной  собственности на приоритетные позиции. Однако хозяйственная практика еще  не получила от политической экономии развернутых концептуальных подходов адаптации структурных элементов  частной собственности к потребностям становления институциональных  отношений.

Анализ взаимосвязи частной собственности и преобразований, происходящих в современной российской экономике, позволит реально оценить роль и значение частной собственности в экономической динамике современного общества.

Цель данной работы состоит  в исследовании экономической сущности частной собственности, а также в выявлении роли и значения частной собственности в экономической динамике общества. Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

• определить понятие частной собственности;
• определить место частной собственности в сфере рыночной экономики;
• выявить значение и роль частной собственности в экономической динамике.

Для реализации поставленных задач необходимо изучить соответствующую  литературу, проанализировать и сопоставить  мнения различных исследователей касаемо  тематики работы.

Структура курсовой работы включает в себя, помимо введения и  заключения, две главы, в которых  реализуются вышеназванные задачи.

1. Сущность частной собственности

1.1. Понятие частной собственности

Проблема собственности  является одной из сложнейших в современной  экономической, социальной, юридической  и непосредственно политической жизни, центральным вопросом, затрагивающим  интересы всех слоев общества. В  условиях перехода к рыночным отношениям практические вопросы функционирования отношений собственности приобретают  для каждого гражданина России особую актуальность.

К сожалению, в советский  период вопросы, связанные с собственностью и с фигурой собственника, трактовались в идеологическом, причем догматическом  и философском плане. Реально  существовавшие отношения собственности, практические проблемы ее реализации в их подлинном содержании, особенно в сфере хозяйственных отношений, фактически не исследовались советской  наукой. Поэтому изучение данных вопросов по-настоящему еще только начинается. Этому способствует ныне и происходящая информационная революция, под влиянием которой преобразуется весь хозяйственный  уклад современного общества.

В ходе экономической реформы  на этапе перехода к рынку в  упорной  борьбе мнений произошла  постепенная легализация частной  собственности как решающего  условия становления рыночных отношений. Только на ее базе происходит формирование экономически свободного предпринимателя - движущей силы рынка. Поспешность  в упразднении частной собственности  в нашей стране, замена ее общенародной (а фактически государственной) собственностью прервало естественно-эволюционный процесс  развитии отношений собственности  и привело к значительным негативным последствиям.

Признание частной собственности  как объективной экономической  необходимости в нашей стране явилось прогрессивным шагом  по пути развития экономических отношений, после многолетнего отказа от нее. Но этого недостаточно, если права частной собственности не проявляются в реальности. В связи с этим надо выявить реальные и юридические права. Именно реальные права формируют ожидания фирм и определяют их поведение¹. Если фирма имеет право выступить на рынке со своей продукцией, но государство не обеспечивает ей защиту от оппортунистического поведения фирм-посредников, то реальные права фирмы будут отличаться от юридических. Поэтому государству следует создать механизм, при котором фирмам станет невыгодным вести оппортунистическое поведение, так как юридически его будет легко остановить. Это заметно улучшит экономическую среду в регионе, способствуя развитию производства (особенно малого бизнеса), увеличению занятости и дохода населения.

Рассмотрение частной  собственности в качестве неотъемлемой составляющей рыночных реформ требует, прежде всего, ясности в определении  ее как экономической категории. При этом важно помнить, что частная  собственность представляет собой  продукт длительного исторического  развития.

Хотя описанию отношений  частной собственности посвящено  немало работ, единой их трактовки не существует. Научный анализ этой проблемы позволяет рассмотреть основные пункты общего и особенного во взглядах и пути сближения различных точек  зрения на проблемы частной собственности. Имеется также необходимость  проанализировать в соответствии с  современными экономическими реалиями те трактовки частной собственности, которые в той или иной мере носят ограниченный характер. Это  важно сделать для того, чтобы  раскрыть неразрывную связь частной  собственности с институциональными процессами, происходящими в российской экономике². Нам представляется, что существующие попытки связать динамику институционального процесса с природой частной собственности были недостаточны из-за неполного анализа отношений частной собственности.

Судя по дошедшим до нас  источникам, на протяжении долгих столетий, предшествовавших становлению развитых форм экономического общества, понятие  «собственность» либо не использовалось вовсе, либо применилось в значениях, весьма далеких от принятых сегодня. Так, например, Аристотель, рассматривая проблему щедрости, говорит об имуществе, но не о собственности. В современном  понимании понятие «собственность»  возникло в XVII веке, в период быстрого распространения идей естественного права. Эта эпоха породила два направления развития научной мысли, постигающей феномен собственности. Представители первого - юристы и философы обосновали отделение собственности, происходящей из коммерческой деятельности граждан, от собственности государя, выступавшей в средневековье в качестве универсальной формы собственности и обычно именовавшейся publicus, или publicare.

Таким образом, определение  «частная» появилось вне связи  с термином «собственность» и  служило для противопоставления самостоятельной экономической  деятельности человека и деятельности в рамках политических структур³.

Представителями второго  направления были приняты попытки  отделить собственность человека, естественным образом возникавшую из самого акта создания той или иной вещи или  приобретения ее у других людей, от собственности, по природе своей  находящейся в коллективном владении граждан. В данном случае понятие  собственности рассматривалось  в абсолютном, если можно так выразиться, смысле. Именно в этом контексте  Дж. Локк наиболее полно отразил происхождение частной собственности. По его мнению, частная собственность имеет свою экономическую основу в существе самого человека, в его природном равенстве. Естественную меру частной собственности Дж. Локк усматривал не только в собственном труде, но и в присвоении чужого труда. Он отождествлял два вида частной собственности: покоящуюся на собственном труде и на эксплуатации наемного труда.

Гегель видел основу частной  собственности во «второй природе  человека, именно в его духовной и общественной сущности». Определяемые им исходные моменты собственности  сводятся к личности, свободному человеку и к вещи, которая становится предметной сферой такого лица⁴.

Частная собственность появляется там и тогда, где и когда  экономические отношения проникают  внутрь самого производственного процесса. В этом случае принуждение к труду  не требует прямого насилия и  осуществляется экономическими методами, а средства производства уже не могут  принадлежать работнику. Становление  системы частной собственности  определяется как технологическими, так и социальными процессами, происходящими в обществах феодального  типа. Новые условия производства потребовали создания крупных мастерских и фабрик и нарастание разделения труда, а модифицирующаяся классовая  структура общества породила социальные группы, не имевшие отношения к  основным классам господ. Постепенно частная собственность менялась и экономически - правовое оформление отношений собственности. Уже в  древнем Риме четко фиксируется  система контрактных прав и обязательств, в рамках которых реализуются  отношения владения, пользования  и распоряжения. Тем самым в  функционирование отношений частной  собственности неизбежно вовлекается  государство, включая специальную  систему судебных и исполнительных органов, обеспечивающих реализацию прав владения и условий контрактов.

Своего наивысшего расцвета частная собственность достигает  с развитием буржуазного общества. Сфера частной хозяйственной  активности предельно четко отделилась от сферы компетенции государства, а право собственности практически  на все средства производства не могло  быть реализовано вне рамок экономического воздействия с собственниками рабочей силы. Поскольку именно государство играло особенно важную роль в формировании современной частной собственности, постольку выделение ее во многих случаях предполагало «разгосударствление» части имущества, ранее принадлежащего (верховным) органам власти. Этот процесс неизбежно выявлял внутреннюю противоречивость: сильная монархическая власть сплошь и рядом ставила своей целью не сокращение, а дальнейшее приумножение принадлежащего ей имущества⁵.

Для того чтобы получить наиболее четкое определение частной  собственности, нужно свести воедино  несколько разных систем отсчета, понятийных аппаратов разных научных дисциплин  и явлений практической жизни, а  они подчас принципиально несводимы. Нельзя не заметить и то, что для  наиболее полного раскрытия сущности частной собственности важно  проанализировать всю систему категорий, с которыми она вступает во взаимосвязь. Отсюда следует, что определение  частной собственности не может  ограничиться только ее собственным  содержанием.

Анализ периода первоначального  накопления капитала показывает, что  частная собственность там рассматривалась  посредством таких категорий  политической экономии, как: заработная плата, торговля, стоимость, цена, деньги, а капитал определялся как  частная собственность, отбросившая  всякую видимость коллективности и  устранившая какое бы то ни было воздействие государства на ее развитие.

По мнению Маркса, частная  собственность существует лишь там, где средства труда и внешние  условия труда принадлежат частным  лицам, и в зависимости от того, являются ли эти лица работниками  или собственниками, характер самой  частной собственности может  меняться⁶.

В настоящее время многие ученые-экономисты считают, что исторически  термин «частная собственность» возник, чтобы отграничить государственное (казенное) имущество от всех других имуществ. «Частная собственность, - пишут авторы учебника «Теоретическая экономика. Политэкономия», - это отношения собственности, при которых экономическое лицо обособлено, независимо от других осуществляет функции распоряжения и присвоения, а все правомочия собственника сконцентрированы в руках этого лица»⁷.

В таком понимании есть своя логика. Государство выступает  в качестве представителя всего  общества, а отдельные субъекты собственности  олицетворяют лишь часть общества, и поэтому правомерно их считать  обладателями частной собственности. Первостепенной ее характеристикой  выступает суверенность, независимость  товаропроизводителей в решении  вопросов: что и сколько производить; у кого и по какой цене закупать сырье; где продавать свою продукцию.

Таким образом, частная собственность  является той формой, при которой  наиболее полно реализуется экономическая  обособленность товаропроизводителя. Это, собственно, порождает новый  тип экономических интересов: у  частного собственника имеется личная материальная заинтересованность в  том, чтобы сохранить и приумножить  принадлежащее ему богатство. Частная  собственность наряду с общественным разделением труда является необходимой  предпосылкой возникновения и развития товарного, рыночного хозяйства. Формулирование же отношений частной собственности, имеющих «рыночную» природу, потребовало  развития специальной экономической  и правовой инфраструктуры, обеспечивающей ее эффективное функционирование.

Для лучшего понимания  сущности частной собственности  важно обратить внимание и на такую  позицию в трактовке понятия  частной собственности, которая  исходит из ограничения ее правовыми  отношениями контроля и распоряжения. Так, М. Хессель считает, что «частная собственность представляет необходимую мотивацию, поскольку дает собственникам право контролировать все относящиеся к бизнесу решения, а также право распоряжаться прибылью, проистекающей из результатов этих решений»⁸. Аналогичную позицию занимают и авторы учебного пособия «Курс общей экономической теории». Отмечается, что «в собственности выражается исключительное право субъекта на пользование вещью»⁹. В данных случаях частная собственность трактуется по разряду юридических категорий в противоположность экономической ее сути. Между тем здесь необходимо иметь в виду следующее. Во-первых, право только фиксирует реальные отношения. Право контроля и распоряжения определяет экономические отношения частной собственности. Это положение необходимо для понимания взаимосвязи частной собственности с институциональными преобразованиями, которая играет существенную роль для раскрытия содержания отношений частной собственности и институционального процесса.

Право контроля и распоряжения имеет своим объектом отношение  людей к прибыли. Правоотношения, связанные с прибылью, только выражают отношения частной собственности, содержание которых отнюдь не ограничено отношениями по поводу прибыли. С  методологической точки зрения разграничение  отношений частной собственности  от права собственности является необходимой предпосылкой для правильного  понимания любого экономического отношения. Объективная сложность здесь  заключается в том, что экономические  отношения присвоения тесно переплетаются  с волевыми и правовыми отношениями  собственности, что существенно  затрудняет исследование этой проблемы в строгих рамках предмета политической экономии.

Частная собственность - это, прежде всего, экономическое, а не правовое отношение. Более того, данные отношения  могут существовать (и существовали) без юридического оформления. Важнейшим  ее признаком является то, что в качестве субъекта здесь выступает свободный гражданин государства, который осуществляет наиболее полную власть над принадлежащими ему вещами, образующими в совокупности его имущество, или субъекты собственности.

К частной собственности  можно отнести:

• домашние хозяйства как экономические единицы, осуществляющие производство продукции и оказание услуг для собственных нужд;
• легальные частные предприятия, действующие в соответствии с законодательством;
• нелегальные частные предприятия в составе «теневой экономики». Сюда относится вся деятельность в сфере производства товаров и оказания услуг, которую частные лица осуществляют без специального разрешения властей;
• любой вид использования частного имущества или личных сбережений - от сдачи в наем квартир до денежных операций между частными лицами.

В условиях перехода к рыночной экономике значительно усложняется  состав собственников, характер их взаимосвязей, происходит эволюция объектов собственности. Поэтому к раскрытию содержания частной собственности следует  подходить с позиций:

• ее значимости в экономической системе;
• состава собственников и способов их взаимодействия между собой;
• мотивов поведения и экономических интересов;
• экономической власти и свободы субъектов;
• возможности включения в предпринимательскую деятельность.

Нередко частную собственность  определяют как распоряжение. Например, авторы книги «Экономика переходного  периода» пишут: «Частная собственность - это отношения собственности, при  которых экономическое лицо обособленно, независимо от других осуществляет функции распоряжения»¹⁰. Такая формулировка представляется недостаточной в нескольких отношениях. Прежде всего, подведение понятия частной собственности только под распоряжение не позволяет раскрыть содержание собственности. На самом деле, частная собственность - это и производство.

Не может быть никаких  сомнений в том, что уже в процессе производства осуществляется частная  собственность. И хотя частная собственность  выступает как экономическая  форма развития производства, но чтобы  определить ее специфически, необходимо характеристику частного присвоения, помимо распоряжения, дополнить другими  атрибутивными характеристиками. Она  выражается в том, что субъект  по своему усмотрению владеет, распоряжается, пользуется средствами производства. Экономические отношения субъектов  частной собственности строятся на основе эквивалентного обмена. Лауреат  Нобелевской премии Рональд Коуз и другие сторонники экономической  теории прав собственности указывают  на то, что «пучок прав» частного предпринимателя касается использования  определенных ресурсов и распределения  возникающих при этом затрат и  выгод.

В «Философии права» Гегель выделяет три составных элемента частной собственности: владение, потребление  и отчуждение. Владение означает, что  лицо вкладывает свою волю в вещь: «В собственности моя воля становится для меня объективной»¹¹. Гегель также рассматривает собственность как общественное отношение между людьми. Следовательно, собственность им синтезируется двояко: как отношение к вещи и отношение между людьми по поводу данной вещи. Потребление - это есть «реальная сторона и действительность собственности»¹². Собственность - это не только мера труда, но и мера потребления. Взаимосвязь этих мер - сущностная черта отношений собственности. Третий элемент собственности по Гегелю - отчуждение. Он раскрывает отчуждение через взаимоотношение господина и работника.

В ряде случаев частная  собственность рассматривается  как сумма или простое множество  тех или иных объектов. Такое понимание  экономического содержания частной  собственности вряд ли можно признать научно-обоснованным. Дело в том, что  в анализе частной собственности  существенное значение имеет характеристика не только объектов и субъектов, но и характера соединения факторов производства.

Конечно, каждый из названных  подходов к определению экономического содержания частной собственности  имеет право на жизнь. Однако при  исследовании его важно избежать упрощений и односторонности. Частная  собственность должна предполагать возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости  от состояния и вариантов развития процессов формирования рыночной системы  хозяйствования. Решая задачу взаимосвязи  рыночной организации с отношениями  частной собственности, нельзя ориентироваться  на прошлую модель частной собственности.

Реализация отношений  частной собственности как органической взаимосвязи всех уровней частного присвоения через механизм согласования и реализации интересов на основе взаимной выгоды, не только резко расширяет  поле обмена деятельностью между  субъектами собственности, но и выявляет объективную обусловленность рыночных отношений частной собственностью.

Частная собственность имеет  разновидности:

• индивидуальная или семейная собственность — право непосредственного контроля объекта собственности находится у одного человека или семьи. На этой форме собственности могут, например, строиться фермерские хозяйства, небольшие магазины, мастерские, кафе. Ее еще можно назвать необъединенной частной собственностью;
• паевая собственность — объединенная частная собственность, где право непосредственного контроля объекта принадлежит группе субъектов, которые договариваются о способе управления им. Эти субъекты называются совладельцами, или пайщиками — каждому из них причитается определенная доля (пай) объекта собственности. Обычно величина этого пая устанавливается в денежном выражении. На этой форме собственности строится множество современных предприятий, так как она имеет финансовые и некоторые другие преимущества;
• акционерная собственность является также паевой собственностью. Однако имеет важные отличия, поэтому ее можно рассматривать отдельно от паевой. Акционер — это тот, кто внес определенный пай в капитал предприятия и взамен получил титул собственности: ценную бумагу — акцию. Акционерная собственность никогда, если предприятие действует, не может быть физически разделена, избавление или приобретение части собственности может происходить только путем отчуждения соответствующих акций.
• собственность общественных организаций — это собственность групп людей, объединенных в какие-то общественные организации: политические партии, профессиональные союзы, союзы воинов-интернационалистов и так далее. Это неперсонифицированная частная собственность, то есть здесь не устанавливаются индивидуальные доли в объекте собственности, которые могли бы принадлежать членам этих организаций. Например, если авторы этого пособия являются членами отраслевого профсоюза работников образования, которому принадлежит санаторий или пансионат на Черноморском побережье, то это отнюдь не означает, что каждый из нас может претендовать на свою долю в этом обольстительном объекте. Объект подобной формы собственности не делится на индивидуальные доли.

1.2.Частная собственность  как основа рыночной экономики

Для создания основ рыночной экономики необходима разработка и  применение законодательства, соответствующего рыночным условиям хозяйствования. К  институциональным преобразованиям  обычно относят изменение отношений  собственности (создание частного сектора), формирование новых организаций  и учреждений рыночного типа (коммерческих банков, товарных и фондовых бирж, инвестиционных фондов и других), а также создание новой системы управления народным хозяйством (путем замены административных рычагов экономическими, прежде всего бюджетными и налоговыми).

Институциональные преобразования выражаются прежде всего в разработке законов, регулирующих деятельность экономических  агентов в условиях рыночного  хозяйства. Рыночное законодательство должно регулировать, по крайней мере, следующие области:

• права собственности;
• договоры между экономическими агентами, включая их выполнение;
• порядок начала и окончания хозяйственной деятельности (процедуры открытия фирм или регистрации юридических лиц, слияния, поглощения и банкротство предприятий);
• поддержание конкурентной среды.

В переходный период рыночные институты могут возникать самостоятельно, без видимого участия государства, в ответ на потребности экономических агентов (например, создание нескольких сотен товарных бирж в России в 1990-1991 гг. вследствие стихийной либерализации хозяйственных связей между предприятиями). При этом, однако, могут возникнуть социально нецелесообразные институты (вроде «уполномоченных банков», получавших - в нарушение принципов конкуренции - особые выгоды от ведения операций с государственными финансами). Поэтому государство должно играть активную роль в формировании рыночных институтов, в том числе путем отбора социально полезных.

Поскольку речь не идёт о  чистой рыночной экономике, которая  является недостижимой (моделью экономической  системы), то степень вмешательства  государства хотя и снизится, в  дальнейшем, но не исчезнет.

Здесь целесообразно сказать  о негативных последствиях перехода всех функций государства в руки частных лиц и негосударственных  юридических организаций. В случае отсутствия госрегулирования экономическая  система столкнется с трудноразрешимыми  и неразрешимыми проблемами: монополизация  топливно-энергетического комплекса  и как следствие взлёт цен  на его услуги до недосягаемого для  некоторой доли населения уровня, что само собой уже представляет катастрофическую ситуацию; отсутствие социальной защиты и каких либо гарантий на «завтрашний день»; отсутствие поддержки  развития медицины, либо частичная  недоступность её услуг ввиду  их дороговизны; неразвитый военный  комплекс; элитарность сектора образования; сильная дифференциация доходов, расслоение общества и пр.

В переходный период в экономике  России возникли основные институты  рынка: частная собственность, свобода установления хозяйственных связей, конкуренция.

Право собственности закрепляет материальную основу любого общества - экономические отношения собственности. Поэтому отношения собственности и право собственности - взаимосвязанные категории. Собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, как к принадлежащим им. Соответственно все другие лица относятся к этим благам как к чужим, им не принадлежащим. Принадлежность материальных благ конкретным объектам составляет сущность складывающихся по их поводу между людьми отношений собственности.

Таким образом, в условиях рыночной экономики, частная собственность  является показателем достатка и  обеспеченности граждан. К тому же если учесть, что обесценивание собственности, не является характерным событием, а точнее наоборот, то логично предположить, что вложения в этом направлении  наиболее выгодны в первую очередь  физическим лицам.

Соответственно, укрепление института частной собственности  является не только условием, но и следствием становления рыночной экономики, показателем  её благополучия.

2. Частая собственность и экономическая динамика общества

Частная собственность обладает целым набором положительных  эффектов, благодаря которым в экономической динамике общества можно наблюдать положительные сдвиги. В их числе: фиксация экономического потенциала активов, интеграция разрозненной информации, развитие ответственности собственников, повышение ликвидности активов, развитие общественных связей и паспортизация сделок. К тому же экономическая свобода - фундамент и составная часть свобод гражданского общества. Она выступает, прежде всего, как необходимое средство достижения политической свободы; в свою очередь, политическая свобода есть гарант экономической свободы.

Частная собственность неизбежно  обретает отдельные черты общественного  характера. Это проявляется в  выплате обязательных взносов по социальному страхованию, налогов  в государственный и местный  бюджеты, ренты. Таким образом, развитие частной собственности даёт базу обеспечения (финансирования) и социальных отраслей, посредством государственного регулирования (сбора налогов и установления иных видов платы за пользование частной собственностью).

Главная задача повышения  эффективности экономики – создание эффективного частного собственника. Актуальность этой задачи очевидна. Поэтому  создание прочной правовой базы позволит решить эту проблему.

Что касается непосредственно  России, в нашей стране укрепление прав собственности позволит:

• повысить эффективность собственников, а следовательно повысить эффективность всей экономики;
• увеличить расходы на развитие инновационной составляющей национальной экономики России;
• повысить социальную ответственность бизнеса;
• вернуть капиталы, покинувшие страну в годы реформ;
• нивелировать негативное отношение к крупной частной собственности, сложившееся в результате проведенной приватизации;
• избежать конфликтов по поводу собственности в пользу «сильных» и в ущерб «слабых».