Проблемы, угрозы и пути разрешения

Введение……………………………………………………………………2

Глава 1: Сущность и содержание понятия «олигархия» 4

Глава 2: Олигархи современной России 7

Глава 3: Проблемы, угрозы и пути разрешения………………12

Заключение………………………………………………………………...17

Список использованной литературы…………………………………….19
Введение

По историческим меркам олигархия в России только-только зародилась, в то время как в развитых или интенсивно и правильно развивающихся странах олигархия уже либо себя изжила, либо изживает и не носит такой масштабный, сосредоточенный в одном государстве характер. По мере экономического роста, развития демократии и особенно интернационализации экономических и общественных отношений для олигархии как особого феномена практически не останется места. В теории.

Олигархи и олигархия, несомненно, войдут в историю становление новой России, как явление обсуждаемое, привлекающие внимание, вызывающие большое неудовольствие общественных масс и это остается фактом сегодняшней политической системы в Российской Федерации.

То, что за ними стояла и стоит определенная реальность, сомнений не вызывает. Сомнения вызывает научная состоятельность подобного определения.Марксистская наука олигархическую фазу в развитии капитализма не выделяла, а лишь рассматривала этот феномен, скорее, как надстроечное, нежели базисное порождение раннего, незрелого капитализма.

И тем не менее среди российских и западных ученых существует в чем-то сходное представление об олигархии. И это не удивительно, поскольку понятие появилось еще и Древней Греции. Большой энциклопедический словарь, изданный еще в советские времена, определяет олигархию как "режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе наиболее богатых лиц".Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя при этом олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии.Он считал демократию меньшим злом, чем олигархия, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства.

Слово «олигарх» само по себе характеризует историю России последних двадцати лет, и мы видим, что сейчас оно используется для обозначения чего угодно.

Актуальность темы складывается из-за реально существующей проблемы сосредоточения национальных богатств не в руках народа, как один из ключевых факторов достойного уровня жизни, а в руках компании дядей, приближенных в свое время к Борису Ельцину и власти над страной.

Целью данной работы является показать олигархию в негативном и справедливом свете, как не только воровство из наших  карманов, но и развал целостности государства, погоня за нефтедолларами, практически 100% паралич национальных производственных секторов.

Задача заключается  в проведение сравнительного анализа в вопросе олигархии в Российской Федерации в 20 летний период: как было, как есть, как будет.

Объектом исследования автоматически становятся физические лица с известными нам фамилиями их финансовыми фондами, банками, компаниями.

Предметом, по моему мнению, являются отношения, между олигархическим кланом, продажной властью и народом в количестве 142 миллионов человек.

Главная тенденция, которая буквально бросается в глаза, состоит в том, что если количество «жирных котов», как их называет американский президент Барак Обама, в мире по сравнению с рекордным 2008 годом (1125 миллиардеров) все же несколько поубавилось (сегодня их в мире осталось 1011 человек), то число их российских коллег, наоборот, неуклонно и стремительно возрастает (62 российских олигарха в 2011-м против 32 в 2010 году).
Глава 1. Сущность и содержание понятия «олигархия»

Российская Федерация, как последователь мощного СССР и как государство на политической карте мира, появилось совсем недавно.

Но за 20 лет своего существования четко нарисовались негативные проблемы в лице: коррупции, олигархического правящего блока, социальной незащищенности и разрыв в более чем в 50 раз между «низом» и «верхом».

Есть мнение, что сменится власть, сменится элита, но учитывая сегодняшнюю монархическую форму правления и прочно заняв властные места  уже более чем на 10 лет, а теперь и в тандеме и отсутствие реальной политической оппозиции, оставляет желать лучшее в вопросе существования и перспективы развития олигархии. Каноны демократической формы правления и сильной оппозиции исключены и отсутствуют. Смелые рассуждения вышеизложенного будут базироваться на Конституции Российской Федерации, на том что, власть и богатства страны принадлежат народу этой страны и свободе слова, всё по закону.

После распада СССР и смены экономической модели ведения хозяйства, явилось в своем роде  началом и развязало руки, жадному до народного достояния, сегодняшнему человеку по имени и статусу олигарх.

Владимир Соловьев в своей книги  «Путин-Медведев что дальше?» дает достаточно жесткую и понятную оценку политическое ситуации в нашей стране прошлого и настоящего.

«Власть действует не в интересах народа, страны, а сугубо в личных, напрочь дискредитируется европейский опыт, модель управления, но очень активно раскармливается чиновничий аппарат и бизнес элита, у которых ремни уже давным-давно не сходятся от такой сладкой жизни.

В перевес этой темной стороне наш президент и правительство величаво говорит о построение демократического курса  политической системы.

Города миллионеры фальшиво застраиваются супермаркетами, где нет места нашей продукции, большими торговыми центрами, новыми домами, с космическими ценами за квадратный метр. Автомобильная дорога между Москвой и Санкт-Петербургом, между городами федерального значения, оставляет желать лучшего, позор»

И вроде бы на картинке в телевизоре в городе всё хорошо, но это абсолютный глянец. Если капнуть глубже и сделать прогноз лет на 10 вперед, то не понятно к чему сейчас всё идет, к революции? Вполне можно допустить, учитывая нарастающее недовольство в массах и непредсказуемость завтрашнего дня.

Социолог Анатолий Лакушин в книги «Общество 21 века» дает оценку Российской Федерации с точки зрения прогресс или регресс?

«За 20 лет в стране ничего дельного не создалось, только всё растащили, разрушили и пустили вечно пугливых западных инвесторов.

Власть травит общество, захватило по сути СМИ и выводит огромные массы денег за границу. Вечная проблема Северного Кавказа, вливание львиной доли бюджетных средств, решение проблемы через деньги. Унизительное финансирование научных институтов и ученых, умы уезжали и продолжают уезжать в страны с развитой экономикой и помогать развивать дальше их систему, патриотические взгляды и науку»

Власть малых, бизнес элиты и олигархов заложили под нас бомбу замедленного действия, лично обогащаясь на сырьевых ресурсах страны

Всё это в комплексе и всё что будет сказано ниже, физически и морально изнашивает и почти износило Россию как великую державу прошлого.

Военный аналитик, член Российской Академии Наук, Василий Люблин в ежемесячном журнале «Военное дело» описывает состояние нашей армии, оборонного комплекса, сравнивает прошлое и настоящее, критикуя нашу власть и путь который они избрали в военном деле

«О чем можно говорить, если министр обороны не имеет даже военного звания. Наши границы - наша проблема. Большое количество блокпостов давно заморожены, границы не оснащены должным образом, через них идут караваны наркотиков с востока, с которого власть тоже кормится.

Случись что, люди- толстосумы кричащие о патриотизме, первые же  уедут за границу с нашими деньгами, а сами живите, выживайте как хотите.

Практически 100 % развал военно-промышленного комплекса. Мало что модернизируется, конкурирует, создается. На одних АК-47 далеко не вылезешь. Всё это и многое другое несет прямую угрозу национальным интересам и национальной безопасности Российской Федерации. Холодная война условно далеко позади, но равнодушие чиновничьего аппарата на будущее нашей страны оставляет желать лучшего. Выделили десятки триллионов на оборону страны и что? Посмотрим что будет дальше, результат кажется предсказуемым»

Глава 2. Олигархи современной России

Слово "олигарх" является само по себе символом двух последних десятилетий истории России, и говорит вам сразу все и ничего. Этот термин, который в середине 90-х годов пользовался большой популярностью и был настоящим синонимом могущества, сегодня отвергается российскими богачами из-за неразрывной ассоциации с худшими годами ельцинской эпохи.

За это время олигархия претерпела значительные изменения. О некоторых олигархах забыли, тогда, как другие были вынуждены сбежать из страны или оказались в тюрьме. Наиболее прагматичные смогли адаптироваться, отказавшись от всех политических амбиций, что лишний раз подчеркивает неадекватность использования термина в современных условиях. Популяризатором этого слова стал серый кардинал президента Ельцина Борис Березовский, который впервые использовал его в 1996 году в интервью газете Financial Times. Так он охарактеризовал семерых банкиров, которые объединились, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина на посту президента. Нищета и анархия, в которые погрузилась Россия, серьезно осложняли перспективу второго срока для этого бездарного управленца. Семь банкиров утверждали, что контролируют 50% российской экономики. Так, эта группа получила прозвище "семибанкирщина". Этот термин был современной адаптацией "семибоярщины", временного правительства из семи бояр, которые предали царя и сдали Москву польским захватчикам в 1610 году. В 1996 году задача этих банкиров состояла в защите их промышленных активов, которые были нечестным образом, приватизированы в ельцинскую эпоху, от возможного возвращения коммунистов к власти.

Обогатившись на расхищении государственных средств, в сговоре с высокопоставленными политиками, эти бизнесмены за смешные суммы заполучили в собственность жемчужины российского промышленного наследия, прежде всего в сырьевой отрасли. И чтобы обеспечить сохранность своих хищнических приобретений в эти смутные времена, они наладили связи с распространившейся по всей стране организованной преступностью.

К тому же, эти мафии также представляли собой влиятельные экономические образования, которые располагали значительными денежными ресурсами в тот момент, когда в стране их критически не хватало, а продавалось буквально все. Самым знаменитым из этих мафиози был Анатолий Быков, ставший впоследствии одним из основных игроков в алюминиевых войнах.

Российский бизнесмен еврейского происхождения Борис Абрамович Березовский - это, пожалуй, самая известная личность из всех олигархов той эпохи. Истоки его состояния берут начало в незаконной продаже автомобилей российского госпредприятия "АвтоВАЗ", которое более известно в Европе под маркой "Лада". Позднее ему удалось сблизиться с ельцинской "семьей". В результате он получил нефтяные и промышленные активы, а затем и авиакомпанию "Аэрофлот", которую привел на грань банкротства.

Редактор российской версии журнала Forbes Пол Хлебников посвятил ему наполненную резкой критикой книгу "Крестный отец Кремля". Что стоило ему жизни: 9 июля 2004 года журналист был убит.

Владимир Александрович Гусинский - это еще один российско-еврейский бизнесмен. Основой его состояния стал сформированный в 1989 году банк и союз с мэром Москвы Юрием Лужковым. Он основал первые частные СМИ и объединил свои активы в рамках группы "Медиа-Мост". В начале 90-х годов он вел борьбу не на жизнь, а на смерть с Борисом Березовским, но затем объединился с ним с 1996 году, чтобы поддержать кандидатуру Ельцина. Он был видным членом Всемирного еврейского конгресса и основал совместно с Михаилом Фридманом Российский еврейский конгресс. Кризис 1998 года серьезно ослабил его позиции.

Еще одним знаменитым олигархом является Владимир Олегович Потанин, чья должность в Министерстве внешнеэкономических связей позволила ему обогатиться и основать собственную холдинговую компанию "Интеррос" и "ОНЭКСИМ-банк". В 1995 году он стал создателем системы кредитов в обмен на акции, которая позволила банкирам за относительно небольшие деньги заполучить целые отрасли российской промышленности. За заем в несколько сот миллионов долларов находящемуся на грани банкротства российскому государству олигархи получили активы стоимостью в несколько миллиардов. Так, благодаря этой системе Владимир Потанин стал владельцем "Норильского Никеля".

Михаил Борисович Ходорковский начал свою карьеру в московском Комсомоле. Средства этой организации и его связи в коммунистической партии позволили ему основать банк "Менатеп". Позднее система займов в обмен на акции позволила ему заполучить активы компании ЮКОС. Приватизация ЮКОСа сопровождалась многочисленными заказными убийствами и происходила в условиях полного нарушения прав монетарных акционеров, в том числе и иностранных. Так, мэр Нефтеюганска (здесь находился крупнейший актив ЮКОСа), который устроил голодовку, чтобы добиться выплат налогов в казну оказавшегося в тяжелейшем положении города, был убит 26 июня 1998 года, аккурат в день рождения Ходорковского. Глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин сейчас отбывает срок за это преступление. Тем, кто жалеет олигарха и считает, что он расплачивается за свои финансовые операции, стоит поискать информацию о кровавых преступлениях тех времен. Ходорковский наладил прочные связи с американскими деловыми кругами и тратил огромные деньги на пиар, чтобы создать себе позитивный имидж при потворстве западных СМИ.

Михаил Маратович Фридман и по сей день остается одним из самых влиятельных российских бизнесменов. Вместе со своим партнером Петром Авеном (министр внешнеэкономических связей в начале 90-х годов) он основал консорциум "Альфа", основой которого стали "Альфа-банк" и нефтяная компания ТНК.

Владимир Викторович Виноградов приватизировал государственный банк "Инкомбанк" в 1993 году. Он исчез с российской политико-экономической арены после банкротства своего банка во время кризиса 1998 года.

Александр Павлович Смоленский, который был осужден за экономические преступления в советскую эпоху, вновь выплыл на поверхность с созданием банка "Столичный". Приватизация государственного "Агромпромбанка" позволила ему основать "СБС Агро", крупнейший частный банк России. В 1998 году его банк не выдержал кризиса, оставив без средств несколько миллионов вкладчиков. Хотя он и смог сохранить свое состояние, от былого политического влияния олигарха не осталось и следа.

Эти семь банкиров, конечно, не были единственными богатыми и влиятельными людьми ельцинской эры, но именно они решали, кому сидеть на троне. Они создали свои состояния на триптихе "чиновник-бандит-бизнесмен". В российской провинции также существуют местные могущественные олигархи, которые пришли к власти теми же методами.

Кризис 1998 года привел к краху двух из семи банкиров: Виноградова и Смоленского. Поле кризиса на руинах России появилось новое поколение. Они заработали свои состояния в 90-х годах и были в то время на пике могущества. Они были моложе первого поколения, но тесно связаны с ним.

Самыми известными из них стали Михаил Прохоров (партнер Владимира Потанина в "Норникеле"), Роман Абрамович (тесно сотрудничал с Борисом Березовским), а также Олег Дерипаска (ставленник Михаила и Льва Черных в "Русском алюминии"). В этот период бизнесмены начали дистанцироваться от обеспечивавших в прошлом их защиту преступных группировок.

В начале 2000-х годов перед олигархами, как и в 1996 году, встала опасность возвращения к власти коммунистов. Несмотря на практически полный контроль над прессой, олигархам был нужен надежный кандидат, который бы отстаивал их интересы. В результате они остановили свой выбор на человеке, чья верность Борису Ельцину заставила их поверить в то, что манипулировать им будет также просто, как и ушедшим президентом. Окрыленный победой в Чечне Владимир Путин был избран президентом России 26 марта 2000 года.

Но время летит быстрее быстрого и вот мы с Вами «выбрали» Путина на третий срок, что само по себе предполагает дальнейшее раскармливание его окружения, а предвыборная теневая программа это вообще цирк. В двух словах о произошедшем и происходящем словами Антона Ореха:

1«Предотвращёно покушение на Владимира Путина. Его удалось предотвратить спецслужбам России и Украины. Убийство Путина готовили трое, - эту сенсационную новость сегодня утром сообщил «Первый канал». По его данным, преступников задержали еще в начале февраля в Одессе. В одной из квартир они пытались изготовить бомбы. Произошел взрыв, и один из злоумышленников погиб. 

Нет, я в принципе не сумасшедший. Говорят же, что только сумасшедший может считать историю с покушением на Путина выдумкой, пиаром и прочей ерундой. Так вот я не сумасшедший. И я допускаю, что есть немало граждан, которые хотели бы укокошить Владимира Владимировича. И те же чеченские боевики были бы рады подзарвать нашего Национального Лидера. Другой вопрос, что у Лидера всегда есть ложка к обеду и яичко к Христову дню. Он и к власти пришел благодаря крайне своевременному нападению Басаева на Дагестан. А как вовремя взорвали тогда дома в Москве. И кто бы сомневался, что Басаев хотел бы присоединить Дагестан к Ичкерии. И кто бы сомневался, что террористы способны устроить какой угодно кровавый теракт и чем кровавее, тем лучше. Но как же вовремя все это было. 

Четыре года назад тоже были выборы и нам тоже сообщили о покушении на Путина, а заодно и на Медведева. Там какой-то гражданин с винтовкой слонялся неподалеку от Кремля. Теперь вот в Одессе, на Привозе, очередные нехорошие люди планировали страшное дело. Можете верить в это, можете хохотать в голос. Если это действительно пиар, то по идее, одним сюжетом в программе «Время» история закончиться не должна. Ее надо раскрутить по полной, чтобы избиратели ничего не упустили, чтобы народ проникся идеей, что не только Отечество в опасности со всех сторон, но и наш Вождь под угрозой физического уничтожения. Что, голосуя за него, мы тем самым как бы закрываем его от убийц. 

Но если это и вправду рекламный ход, то я хотел бы, с вашего позволения, дать небольшой совет авторам данной страшилки. С народом надо попроще. Ну потому что очень трудно воспринимать про каких-то чеченцев, которые что-то мастерили, кто-то взорвался, кого-то уже четыре года ищут. Турция, Эмираты, Одесса, Украина, Россия, январь, март – все это лишнее. Вы представьте себе сериал про ментов и бандитов, где стрельбы нет, погони нет, а только рассказы, что где-то в другом городе какие-то другие менты обезвредили каких-то бандитов. Такое кино смотреть никто не станет. Неинтересно. Вот и здесь желательно было бы показать как по Кутузовскому мчится кортеж, бородачи с зелеными повязками и бомбами выбегают на дорогу, дым, визг тормозов, меткие выстрелы охраны… Ну что-то в этом роде. Тогда даже дураку все понятно будет и никаких сомнений не останется, что отечество в опасности. А значит и нет вопроса, за кого голосовать.»

1Антон Орех, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»,февраль-март 2012 г

Глава 3. Проблемы, угрозы и пути разрешения

Конечно, в каждом военном конфликте важен итог и количественные и качественные потери. Первая и вторая чеченская компания отчетливо показали, что Кремль со всей своей компанией долгое время не контролировала процессы, происходящие за границами центрального федерального округа, и не имела власти и возможности предотвращения войны внутри страны. Высокие правящие круги занимались делением государственного имущества, а в Чечне гибли молодые, не опытные ребята, у которых не было ни идеологии, не стратегии, ровном счетом ничего, им просто приказали. Про эти страницы истории стараются часто не вспоминать.

Сейчас есть нефть и газ, есть деньги, определили кого поспокойней на Кавказе в лице Кадырова младшего, отчисляют до 90% всей региональных субсидий, но сменись власть, сократись дотации и монополизируется государством сырьевой сектор во благо народа, нас ожидает третья Чеченская? Мы сидим на сырьевой игле, страна не работает ни в физическом, ни в умственном плане. Основываясь на выше сказанном хочется сказать что большие деньги, за которыми стоят олигархи, убивают людей физически.

Россия - одна из самых богатых стран с рейтингом BBB

2«Депутаты британской Палаты общин представили свое предложение, подписанное, в том числе, пятью бывшими министрами иностранных дел, о том, чтобы дать законную силу санкциям по так называемому «списку Магнитского», однако правительство фактически отклонило документ. 

*** 
Как там у классика было? Ожидали невероятнейших жестокостей, а он чижика съел? Сергей Магнитский погиб в тюрьме два с половиной года назад. В России расследование его смерти превратилось в позорнейший, пошлейший фарс. Жулики и убийцы строят виллы и перекладывают миллионы со счета на счет, а государство хлопает глазами и копошится в справках. Но от своего государства иного мы и не ждем.

Если воровство является образом жизни, если честный человек попадет в тюрьму быстрее, чем вор — чему удивляться? Но некоторые наивные товарищи полагали, что нам поможет заграница, что «Запад с нами». Что там-то живут честнейшие и решительнейшие люди, которые начнут оказывать давление на российские власти, наступят на хвост мерзавцам и таким образом что-то изменится. 

Но что же мы видим? Составляются какие-то списки. Потом другие списки. Сыплются угрозы вот-вот запретить въезд, с минуты на минуту наложить арест, покрыть презрением. Все это под соусом стремления видеть Россию демократической, сильной, процветающей. 

Но вот сейчас в Британии встал конкретный вопрос в парламенте, и депутаты гневно потребовали от правительства Ее Величества принять, наконец, какие-то меры, чтобы продажные чиновники из России хотя бы не пачкали своим подошвами чистую британскую землю. 

Но тонны словесной руды были темпераментно перелопачены, а правительство поджало хвост. Мол, надо еще немного подождать, осмотреться, хорошенько обдумать. А еще лучше — дождаться, когда Америка первой введет настоящие санкции, перейдя от составления списков к их применению. 

То есть, получается, что Вашингтонский обком даст команду, а Лондонский райком возьмет под козырек? Ну, выходит, что так. Я думаю, что московские власти при этом ухмыляются и имеют на это полное право. А наши упователи на западную поддержку должны уже наконец зарубить на своем распрекрасном носу: Америка, НАТО, Европа — все эти господа в первую очередь прагматики. Они не станут ссориться с Путиным по мелочам. 

А дело Магнитского, увы, мелочь в общемировом контексте. И по более крупным вопросам не станут ссориться тоже. Все эти демократии в свое время прекрасно ладили даже с товарищем Сталиным. Так что забудьте про Запад. Никто не поможет нам, кроме нас самих и никто наши проблемы за нас не решит»

Остается много не решенных проблем и в лице олигархии, коррупции, безработицы, тотальной зависимости от иностранных производителей продуктов и овощей. Территория Российской Федерации, бесспорно, занимает первое место в мире по площади, но вряд ли проблемы из-за этого, что за всем на таких пространствах не уследить. Можно. Всё в голове. Была бы власть народа и изоляция от внешних раздражителей в лице Запада и демократичной Европы. До сегодняшнего дня абсурдным остается единая шкала налогообложения. Для учителя с зарплатой в 23 000 тысячи рублей, в хорошем случае, и для директора металлургического комбината в 20 000 000 миллионов рублей. Отсутствие сильной профсоюзной линии, которая боролась бы за права и идеи рабочих, а не существовала документально или табличкой на кабинете.

Агрокомплекс по своей структуре является долговозвратным  сектором в финансовом эквиваленте, и правительству проще заключать договора с турецкими, китайскими поставщиками, задвигая отечественных далеко на задворки. Российская олигархия оказалась не побочным продуктом капиталистического прогресса, как это происходило в других странах, и даже не побочным продуктом регрессивного развития России в последнее десятилетие, а сама стала одной из кардинальных причин регресса России. Такого в мире еще не наблюдалось. Вот, например, что поэтому этому поводу говорит известный американский профессор, крупнейший специалист по проблемам России и стран СНГ С. Коэн: «По-моему, у вас наблюдается беспрецедентный процесс демодернизации. Если шахтеры, учителя, врачи и другие категории населения не получают зарплату за свою работу - это из эпохи рабства. Когда средний возраст мужчины снизился до 57-58 лет - это уровень не XX, а предыдущего века. Если в стране нет инвестиций в промышленность - это тоже не XX век. Если значительная часть среднего класса вынуждена выращивать на дачных и огородных участках продукты для своего питания - разве это XX век? Поэтому я вижу в современной России не переход от худшего к лучшему, а огромные потери, утраченные возможности. Все достижения в промышленности, в науке - неважно, при какой власти они появились, - были достижениями государства. И почему с ними надо было расставаться?» В Индонезии: пример тамошней "семьи" - из ряда вон выходящий. Семья Сухарто, а точнее, президентский олигархический клан, как утверждалось из тех же СМИ, "владеет активами, равными половине валового национального продукта Индонезии". Но при всем этом доходы на душу населения за три десятилетия и Индонезии в среднем выросли в 10 раз, а число людей, живущих за чертой бедности, за тот же период уменьшилось в три раза. Правда, по мере углубления кризиса и роста безработицы доходы индонезийцев стали уменьшиться, а зона бедности расширяться.

2Антон Орех, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», февраль-март 2012 г

Тем не менее, получается, что олигархия олигархии - рознь. Самая губительная для страны олигархия - та, которая высасывает из нее все соки, не дает ей развиваться.

Я бы указал еще на ряд специфических свойств российской олигархии. Первое: Почва для ее возникновения, безусловно, была заложена в ходе крупномасштабного передела собственности в пользу "нового класса", в основном спекулянтов-нуворишей. Так, за период с 1992 по 1994 год в частные руки перешло не менее 707 собственности страны

Особо следует отметить, что в тот период российские олигархи пользовались безусловной поддержкой Запада. Правящие круги Запада, США и особенности, как теперь выясняется, были хорошо осведомлены о методах приватизации и фальшивых залоговых аукционах в России, но молчали и даже прятали соответствующие донесения спецслужб, считая, что любая приватизация государственной собственности, а тем более такая, которая ведет к резкому ослаблению военно-промышленного потенциала России, отвечает их национальным интересам. Кстати, об этом почти открыто заявил президент США Клинтон, парируя обвинения со стороны республиканцев в безоглядной поддержке тех в России, кого называли реформаторами.

Однако после финансового коллапса в августе 1998 года "семья" становится едва ли не синонимом олигархии. Многие из тех, кто в 1996 году выступил с инициативой мобилизации всех ресурсов для победы Ельцина на президентских выборах, либо отошли в сторону, либо стали в оппозицию к Кремлю. Если, например, НТВ Гусинского сыграло в 1996 году важнейшую роль в пропагандистской кампании в пользу Ельцина, то теперь оно выступает его резким и умелым критиком. "Семья", становясь все более одиозной в глазах общественного мнения, постепенно уходит в большую изоляцию. Но одновременно, как ни парадоксально, ее роль в принятии важнейших государственных решений постоянно возрастает.

Во всяком случае, беспрецедентным для олигархического режима является то, что теневая власть, коей на деле является "семья", сильнее власти официальной. К какой бы стране с олигархическим режимом в прошлом или настоящем мы ни обратились, практически везде сильна официальная власть. Будь то на Филиппинах, в Индонезии, в ряде стран Латинской Америки или в Заире. У нас ситуация иная, и это, очевидно, произошло потому, что принятая в России фактически в экстремальных условиях Конституция крайне несбалансированна. С одной стороны, она провозглашает широкие демократические права и свободы граждан, а с другой - наделяя президента почти царскими полномочиями, нарушая святая святых демократии - принцип разделения властей, лишает их, граждан, механизма, с помощью которого можно было бы нрава и свободы гарантировать. Результатом становится то, что от имени президента, который, кстати сказать, никому не подотчетен, чинят произвол члены его семьи и лица из ближайшего окружения.

Второе: Ни в одной олигархической стране и, наверное, просто ни в одной стране мира нет такой мощной организованной преступности, как в России. Если преступный мир, как следует из некоторых оценок, контролирует примерно 40% экономики, не стоит удивляться ни проникновению криминала во власть, ни криминализации самой власти, ни тому, что весь мир говорит о коррупции в семье президента.

Заключение

Уникальность российской олигархии вызвана уже тем, что она появилась не в ходе поступательного исторического процесса, а в результате инверсионного - возвратного - развития. Страна, уже раз достигшая пусть даже нижней планки среднего уровня развития капитализма, пусть только в центре, а не на периферии, в результате краха реального социализма и последующего хаотичного развития, оказалась вынужденной в чем-то возвращаться на исходные позиции. Ведь фазу малоцивилизованного, "дикого капитализма" Россия уже проходила в конце XIX - начале XX века. Уникальность российской олигархии состоит также в том, что она возникла в недрах развитого общества. Какой бы ни была малоэффективной советская экономика, какими бы недостатками ни отличалась ее общественно-политическая система, страна имела практически поголовно грамотное население, огромную армию ученых, передовые технологии, по крайней мере на некоторых ключевых направлениях научно-технической революции, мировые достижения в области науки и техники, а ее достижения в социальной сфере долгое время были предметом зависти даже развитых стран.

И напоследок хотелось бы сказать следующее. Не надо быть ни политиком, ни политологом, чтобы не видеть, что шестая власть делает всё возможное, чтобы сохранить так называемую преемственность. В понимании Березовского это означает оставить все, как есть: оставить безнаказанными и вопиющие случаи грабительской приватизации, и экономические преступления представителей нынешнего правящего класса. Чтобы этого добиться, нужно, так или иначе сохранить власть в руках нынешней правящей верхушки. Сделать это сегодня кажется просто невероятным. Однако если это в силу стечения каких-то обстоятельств произойдет, мы будем иметь дело с олигархией, "всерьез и надолго".

Но я оптимист и надеюсь на иной исход. Придет "нормальная власть", и олигархии, так или иначе наступит конец. Это может произойти как эволюционным, так и революционным путем. Лучше, конечно, если бы олигархия, лишившись своего оплота в лице "семьи", умерла естественной смертью. Но если она прибегнет к антиконституционным действиям, то всякое возможно.

3«После выборов 4 марта определенно что-то произойдет. Вариантов, собственно, два. Первый вариант. Путин стремительно превратится в святого человека и осчастливит 140 миллионов граждан всеми существующими благами и мудростью многолетнего правления. Но я в это почему-то не верю. Невозможно стать святым человеком вот так внезапно, да еще к определенной дате. Был 12 лет предводителем Жуликов и Воров и вдруг – святой. Либо другой вариант нас ждет. Конец света. 

Поясню свою мысль. За непродолжительный период времени Путин пообещал гражданам целый спектр кисельных берегов, молочный рек, райских кущ и небов в алмазах. Он отменит мигалки, он восстановит переход на зимнее время, в четверг, 9 февраля он пообещал сократить новогодние каникулы и удлинить майские праздники. Кроме того он по пунктам рассказал нам, как решит национальный вопрос, как путем повсеместного проникновения интернета обеспечит свободные выборы, местное самоуправление, контроль за чиновниками. Он четко и ясно сказал: мы победили олигархию, мы победим и коррупцию. За тысячи лет на Руси не удалось победить коррупцию. 

За 12 лет при Путине коррупция достигла исполинских масштабов, а он говорит не просто о том, что попробует хоть как-то это затормозить, хоть что-то сделать, а конкретно заявляет: коррупцию победим. Он устроит прямые выборы губернаторов, он зарегистрирует партии, он даст омбудсменов на все случаи жизни. Путин поднимет пенсии, даст по рукам ворам-бюрократам, выявив их баснословные расходы, наденет нашей Фемиде обратно повязку на глаза. Вернет вкладчикам ВТБ потерянные деньги, вернет отдыхающим «Ланта-Тур» потерянные отпуска. Он готов выполнить любые наши желания. Мы еще не успели пожелать – а он уже пообещал исполнить. 

Дед Мороз – это жалкая пародия на Путина. Но есть одна загвоздка. Выполнить все это невозможно физически. А многие из этих обещаний Путин выполнять просто не захочет, потому что иначе это был бы не Путин – а святой человек, коим, как уже сказано, Владимир Владимирович не является. Отсюда я и делаю вывод. Если человек берет на себя разом такое количество обещаний, которые он либо не сможет, либо не захочет выполнять, это значит, что ему даже не придется приступать к их выполнению. Когда ты точно знаешь, что завтра хоть трава не расти – то можешь говорить все, что угодно. Именно поэтому я полагаю, что после 4 марта наступит конец света, и Путин об этом уже знает.»