Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

 

 

 

 

 

 

        Кафедра уголовного права и прокурорского надзора

 

 

 

 

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

 

Дипломная работа

 

 

 

Научный руководитель:

 

 

 

 

 

 

 

Пермь 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………3-5

Глава 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 

1.1. Объективные признаки убийства матерью новорожденного  ребенка…… …………………………………………………………………………....… 6-24

1.2. Субъективные признаки убийства  матерью новорожденного   ребенка…. ……………………………………………………………………………...24-40

Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ  НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

2.1. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений……………………………………………………....41-47

2.2. Соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка…………….48-54

2.3. Умышленное причинение смерти двум и более новорожденным……….54

2.4. Затруднения в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления…………………………………………………….55-58

Заключение ………………………………………………………...…..…… 59-61

Библиографический список …………………………………....................... 62-69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против жизни личности.

Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время  самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав.

 В практической  деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает  затруднение не только выявление  этого преступления, но и его квалификация. Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка стоит очень остро.

По данной проблематике в юридической литературе и современной  уголовно-правовой доктрине нет единого  мнения: одни авторы утверждают, что  оснований для смягчения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка нет, другие высказываются за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательств, третьи считают необходимым отнести данный вид убийства в состав убийства беспомощного лица.

Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызывает трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий,   а теоретические разработки данного вопроса являются недостаточными. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации.

Указанные обстоятельства подтверждают актуальность данной работы, а также статистические данные указывающие на то, что в последние годы количество убийств матерью новорожденного ребенка возрастает, не смотря на высокую латентность данного посягательства обуславливает необходимость совершенствования конструкции состава указанного преступления.

С учетом изложенного  цель настоящей работы состоит в  теоретическом анализе юридических  признаков преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а также внесении предложений  по совершенствованию конструкции  уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

 Объектом данной  работы является убийство новорожденного  ребенка.  
Предметом исследования выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка.

Главными задачами данной работы являются: детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка; исследование содержания и сущности обстоятельств, признанных законодателем смягчающими применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме; отграничение состава убийства матерью новорожденного ребенка от иных посягательств на жизнь и здоровье, в том числе непреступных; изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным; выдвижение предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Основные положения  и выводы дипломной работы были изложены в научной статье:

Садартинова М.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Защита прав человека в современных  условиях: теория и практика. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции 18 декабря 2008 г., Пермь, 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

 

1.1 Объективные признаки состава убийства матерью новорожденного ребенка

 

 

Убийство матерью новорожденного ребенка отнесено законодателем  к привилегированным видам убийства наряду с убийством в состоянии  аффекта, при превышении мер необходимой  обороны и задержании лица, совершившего преступление. Однако самостоятельное значение приобретает при наличии особых обстоятельств, указанных в диспозиции ст. 106 УК РФ.

Как показывает сопоставительный анализ ст.ст.105, 106 УК РФ убийство матерью  новорожденного ребенка можно определить как общественно опасное, противоправное умышленное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психологического расстройства, не исключающего вменяемости.

Следовательно, привилегированным  этот вид убийства может быть лишь при наличии специально указанных в анализируемой норме обстоятельств. Ст.106 УК РФ предусматривает четыре таких обстоятельства:

Первое - это убийство новорожденного ребенка во время  родов;

Второе - убийство новорожденного ребенка сразу же после родов;

Третье - убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации;

Четверное - убийство в  состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Конструкция данного  состава преступления оценивается  специалистами неоднозначно, некоторые авторы считают, что ст.106 УК РФ предусматривает три ситуации убийства новорожденного ребенка.¹

Однако, если исходить из теоретических положений уголовного права то законодательно предусмотрено  четыре альтернативных обстоятельства, обуславливающие снижение наказания за убийство матерью новорожденного ребенка и наличие хотя бы одного из них в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка требует квалификации именно по ст. 106 УК РФ.

Ряд исследователей выступают с критикой авторов, которые усматривают три или четыре альтернативных состава, указывая на то, что квалификация убийства по данной статье возможна исключительно только в случае ненормального психического состояния матери в момент совершения убийства.² Период новорожденности они определяют двумя объективными критериями: с одной стороны моментом начала жизни, то есть момента появления какой-либо части тела живого ребенка вне утробы матери в процессе физиологических родов, а с другой стороны – моментом окончания особого психофизического состояния матери – вызванного родами, которое влияет  определенным образом на ее решение и поступки. Как только влияние состоявшихся родов заканчивается, с этого момента умышленное лишение жизни новорожденного ребенка более не рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах, хотя период новорожденности по медицинским критериям будет еще продолжаться.

Так, С.В.Бородин писал, что основанием для выделения состава детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах неверно.³

 Я считаю, что поскольку в диспозиции ст.106 УК РФ употреблено понятие “а равно”. Следовательно, признаки «в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» употребляется в данном случае наряду с другими признаками, то есть убийство как альтернатива убийству во время родов или сразу же вслед за ними.

Судебная практика также идет по данному пути:

К. забеременела в мае 1996 года вне брака, беременность от окружающих скрывала. Пыталась сделать аборт, но не получилось. Поэтому заранее решила избавиться от ребенка после рождения. В ночь с 19 на 20 февраля 1997 г. во время принятия ванны у К. родился ребенок женского пола. Так как роды произошли в воде, то после рождения ребенок плавал в воде вверх лицом. К. обратила внимание, что ребенок жив и шевелит головой. Однако в целях избавления от ребенка для причинения ему смерти К. в течение часа после рождения на руки ребенка не брала, из воды не вынимала, пуповину отрезала ножницами. В результате ребенок захлебнулся и погиб.

К. вынула его из воды, завернула в халат и спрятала в короб для белья, стоящий в ванной комнате, где после приезда скорой помощи спустя 6 часов мертвый ребенок и был обнаружен. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение о том, что К. является вменяемой. Суд признал К. виновной по ст. 106 УК РФ.

Таким образом, получается, что, с одной стороны, основанием для выделения состава убийства матерью новорожденного ребенка должно быть ненормальное психическое состояние матери, наступающее в результате родового акта, с другой - закон не предусматривает, чтобы в момент убийства у матери было какое-либо исключительное состояние психики, в этой ситуации достаточно установить, что женщина совершила убийство в определенный временной промежуток.

Неотъемлемым элементом  каждого предусмотренного в Уголовном  кодексе преступления является объект преступления, поскольку деяние может быть признано преступлением, если оно причиняет или способно причинить вред каким-либо социально значимым интересам, благу.

Г.П.Новоселов делает вывод о том, что «объект преступления  - это тот, против кого совершается преступление, т.е. отдельное лицо или некое множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда».⁴

Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям  против жизни. Таким образом, объектом  является жизнь как биологическое  явление, определяющее объективное  существование человека.⁵

В уголовном праве  России различают также виды объектов преступления «по вертикали» - общий, особенный и единичный.⁶

Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект представлен в ст. 2 УК РФ совокупностью прав и свобод человека и гражданина, собственностью, общественным порядком и общественной безопасностью, окружающей средой, конституционным строем РФ, миром и безопасностью человечества, то есть всей системой социальных ценностей. Убийство, в частности убийство матерью новорожденного ребенка, причиняет вред личности, тем самым посягает на общий объект уголовно-правовой охраны.

Общий объект в юридической  литературе классифицируется на родовой, видовой и непосредственный.

 Родовым объектом выступает личность как носитель правовых благ, таких как жизнь, здоровье, достоинство, честь, конституционных прав и свобод и т.д.

 Ему соответствует  раздел VII Уголовного кодекса. Не углубляясь в дискуссии по вопросу определения понятия личности, которое в настоящее время является спорным, отмечу, что, по мнению некоторых ученых, «личность» - понятие более узкое, чем понятие «человек», в которое входит все живые существа человеческого рода, тогда как понятие «личность» не включает в себя новорожденных, малолетних, невменяемых, а также тех кто не способен самостоятельно исполнять установленные государством обязанности.⁷

По мнению же большинства  ученых, которого придерживаюсь и  я, понятия «личность» и «человек»  разграничивать не верно. «…Очевидно, что уголовный закон защищает не только тех лиц, которые уже  сформировались как личность и в состоянии самостоятельно осуществлять свои права и свободы и выполнять свои обязанности. Прежде всего, это относится к жизни и здоровью любого человека».⁸

Выделение видового объекта  убийства предопределяется выделение  в рамках одного раздела - VII раздела Уголовного кодекса пяти глав, которое направлено на отграничение сходных по своей сущности социальных благ, которые являются хотя и однородными ценностями, но имеют особенности, отражающие различные свойства личности.

Что касается непосредственного объекта, то это то, на что непосредственно направлено конкретное посягательство. При совершении убийства таковым является жизнь другого человека.

В правовом понимании  жизнь - это физическое существование, заканчивающееся смертью человека. Как биологическое явление жизнь имеет границы возникновения и прекращения. Определение этих границ имеет очень важное значение, поскольку дает возможность определить начало и конец ее уголовно-правовой охраны, а также отграничить от аборта. Сложность состоит в том, что рождение, также как и жизни, и смерть это не мгновенный акт, а длительный процесс.

Разногласия во взглядах ученых и практиков относятся  к точке отсчета, с которой  следует считать жизнь человека начавшейся.

Так, М.Д.Шаргородский связывал начало жизни человека с началом дыхания и с моментов отделения от пуповины.⁹ Б.С.Сарыев также отмечал, что «… в самом начале родов ребенок еще невидим, а о том, что роды начались, свидетельствует в этот момент лишь выделение околоплодных веществ. Если преступник в силу указанных причин не может видеть в тот момент даже головки рождающегося ребенка, он не может воспринимать его как живое существо и видит в нем лишь плод, сокрытый в организме женщины. Следовательно, пока плод не появляется из утробы матери, действия, направленные на его уничтожение в процессе родов, нельзя расценивать как убийство».¹⁰

В.Ф.Караулов связывает  начальный момент жизни с первым криком новорожденного, что, по его  мнению, свидетельствует о начале самостоятельного дыхания и сердцебиения.¹¹

В научной литературе предполагается связывать начало жизни человека с появлением у него головного мозга, беря за основу такого суждения момент смерти, который определяется моментом констатации смерти головного мозга.¹²

Рассмотрение положения  о начальном моменте жизни представляется довольно противоречивым. Подобные разночтения приводят к проблемам в квалификации указанного преступления.

Действительно, медицинская  наука утверждает, что, как правило, дыхание у новорожденного ребенка  появляется в тот момент, когда  заканчивается прохождение его по родовым путям матери, т.е. фактически в момент полного отделения от материнского организма. Однако медицинской практике известны случаи, когда между моментом прорезания головки ребенка и моментом полного высвобождения ребенка проходит некоторый промежуток времени.

Еще Н.С.Таганцев обращал  внимание на то обстоятельство, что  ребенок недышавший мог быть жив, сердце его могло биться, кровь  могла обращаться по его телу, он мог двигаться, мог даже издавать слабые звуки.¹³

Более аргументированной представляется позиция большинства ученых, согласно которой моментом начала жизни ребенка следует считать начало физиологических родов. Именно этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел необходимые качества для самостоятельной внеутробной жизни. Аналогичным является мнение А.А.Пионтковского¹⁴ и Н.И.Загородникова.¹⁵

Однако обозначенные и обобщенные выше позиции, тем не менее, не позволяют установить, с  какого момента начинается уголовно-правовая охрана жизни человека. Поэтому считаю, что начало  человеческой жизни и начальный момент уголовно-правовой охраны жизни различны и не совпадают во времени, хотя, как и было показано выше, в юридической науке зачастую отождествляются.

Уголовно-правовая охрана жизни человека начинается уже в процессе рождения, поскольку в диспозиции ст. 106 УК РФ указано «во время родов». Вопрос заключается лишь в том, с какого момента физиологических родов начинается охрана жизни рождающегося человека. В современной медицине роды рассматриваются как сложный физиологический процесс изгнания плода через естественные родовые пути, включающий несколько периодов. Кроме того, различают роды преждевременные, своевременные и запоздалые.

В клиническом  течении родов различают три  периода. Первый период родов называется периодом раскрытия и связан с началом родовой деятельности, сопровождается родовыми схватками.

Второй период родов - период изгнания - начинается с  момент полного раскрытия маточного зева и заканчивается рождением плода. В свою очередь, этот период делится на несколько этапов - прорезывание головки, рождение головки, рождение плечиков, рождение всего плода. Спустя 2-3 минуты после рождения плода, когда пуповина перестает пульсировать, ее перерезают и ребенок полностью отделяется от матери. Этот период родов связан с фактическим рождением ребенка и соответствует научной позиции о начале уголовно-правовой охраны жизни, преобладающей в отечественной теории уголовного права.

Третий период родов - последовый - начинается с момента  рождения и завершается рождением последа (плаценты, плодных оболочек и пуповины).¹⁶

Следовательно, об уголовно-правовой охране жизни  ребенка в данном случае можно говорить только тогда, когда начался определенный период родового процесса, этому моменту соответствует указанный выше период изгнания плода, когда возникает объективная возможность физического воздействия на рождающегося человека, сюда же подпадают случаи, когда в процессе родов при неправильном предлежании плода из утробы матери вначале появляется любая другая часть тела ребенка. Это имеет значение и когда ребенок рождается в результате кесарева сечения - операции по извлечению плода через разрез брюшной полости и матки.

Некоторые ученые связывают начало уголовно-правовой охраны жизни человека со степенью развития плода. Например, по мнению А.Н.Попова, как детоубийство должны квалифицироваться все случаи посягательства на жизнь ребенка, даже находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель.¹⁷ Сходной позиции придерживаются и М.А.Трясоумов.¹⁸

В целом, представленная позиция, нашла отклик во взглядах многих ученых. Мне очень трудно дать оценку такой позиции, поскольку, с одной стороны, такая позиция позволяет определить четкие границы уголовно-правовой охраны жизни человека во время родов, а с другой стороны противоречит положению действующего российского законодательства.

 Я считаю, что в случае принятия такой  позиции, посягательство на жизнь рождающегося ребенка при сроке беременности свыше 22 недель во время естественных преждевременных или искусственно вызванных преждевременных родов, а также кесарева сечения должно признаваться убийством только с момента, когда из утробы матери появляется какая-либо часть рождающегося ребенка, то есть, имеется объективная возможность воздействия на плод. При этом посягательство на ребенка еще находящегося в утробе и недоступного для физического воздействия на какую-либо часть его тела, нельзя квалифицировать как убийство. Такой позиции придерживается и А.Л. Карасова.¹⁹

Уголовно-правовая охрана жизни человека прекращается со смертью, а точнее с момента ее констатации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 4280-1 от 22.12.1992 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» вывод о смерти делается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга)_, установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Минздравом РФ. Настоящие правила констатации смерти взрослого человека обязательны для всех учреждений здравоохранения и практикующих врачей. Для констатации же смерти новорожденного применяется Инструкция Минздрава РФ «Об определении критерия живорождения и мертворождения, перинатального периода», утвержденной приказом Минздрава РФ № 318 от 4.12.1992. На смерть, согласно этой инструкции, указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движении мускулатуры. В судебно-следственной практике инструкция применяется в случае, если решается вопрос о наличии фактической ошибки в действиях матери, совершившей посягательство на мертворожденного ребенка, ошибочно принятого за живого. В остальных, случаях смерть новорожденного констатируется на основании упомянутого Федерального закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Следующий конструктивный признак состава ст. 106 УК РФ характеризует специфические признаки потерпевшего - новорожденного.

В научной литературе, как правило, опираются на медицинское  определение новорожденности, хотя в медицинской науке не выработано единых критериев признания ребенка  новорожденным. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста.²⁰ В акушерстве – начиная с первого вдоха или крика после полного своего рождения и равен одной неделе.²

В судебной медицине, которая  наиболее приближена к уголовно-правовой практике, период новорожденности равен одним суткам.²¹ При этом обязательным качественным критерием новорожденности ребенка является его жизнеспособность.

Жизнеспособным медицина признает новорожденного ребенка, способного продолжить жизнь вне материнского организма.

        В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992 года новорожденный -  плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более).

        В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.

Такая неоднозначность в определении временных рамок вызывает трудности применения этой нормы и влечет неверную квалификацию.

Учеными по данному вопросу  были высказаны различные мнения и предложения по использованию этих критериев.

Например, мнение о том, что новорожденным должен признаваться ребенок с момента полного отделения ребенка от утробы матери, перестает же считаться новорожденным с момента завершения особого психофизического состояния матери.²²

С.В.Бородин предлагает устанавливать новорожденность ребенка в каждом конкретном случае.²³

Ни одна позиция нормативно не подтверждена.

Тасаков С.В. говорит о  том, что вопрос об отнесении ребенка  к категории новорожденных следует  решать в зависимости от того, совершается  ли лишение его жизни матерью  во время или сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В первом случае ребенка следует считать новорожденным в течение суток с момента его рождения, а во втором и третьем его следует считать новорожденным в течение 1 месяца со дня его рождения.²⁴

Важно также отметить, что при решении вопроса достиг ли ребенок новорожденного возраста, необходимо руководствоваться абз. 1 и 7 постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», согласно которому лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а по истечение суток, на которые приходится день рождения, то есть с ноля часов следующих суток.²⁵

Полагаю, как уже не раз отмечали многие ученые, что вопрос о содержании понятия «новорожденный ребенок» должен быть разрешен на уровне судебной практики (в соответствующем Постановлении Пленума Верховного суда РФ).

Убийство  матерью новорожденного ребенка, как  и любое другое убийство, является преступлением с материальным составом, то есть признается оконченным с момента наступления смерти новорожденного ребенка, поэтому его объективная сторона слагается из общественно опасного действия или бездействия, направленных на причинение смерти ребенку, общественно опасного последствия в виде смерти и причинно-следственной связи между ними.

В зависимости  от формы совершения посягательства на жизнь новорожденного ребенка  различают активное и пассивное.

Активное посягательство встречается наиболее часто и может совершаться путем удушения, утопления, нанесения ударов в жизненно важные части тела ребенка, помещения ребенка в условия, не совместимые для него с жизнью (оставление на жаре, морозе и т. д.). Но, следует отметить, что особенности психофизического состояния новорожденного ребенка исключают  возможность причинения ему смерти путем психического насилия. Психика новорожденного ребенка не способна воспринимать воздействие  другого лица, если оно совершается с целью подавления его воли.

В отличие  от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.²⁶

Основанием  уголовной ответственности за преступное бездействие является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом. Обязанность заботиться о физическом, духовном, нравственном развитии ребенка включает, согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, в том числе и заботу о его жизни и здоровье и возникает в процессе рождения ребенка.

 Бездействие может быть выражено в неперевязывании пуповины только что родившемуся ребенку, в непредоставлении пищи новорожденному ребенку, в несовершении действий, направленных на очищение рта ребенка от слизи и крови и т.д.