Анализ финансового положения и эффективности деятельности МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс"
Анализ
финансового положения и
МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс"
за период с 01.01.2010 по 31.12.2011
1. Анализ финансового положения МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс"
Представленный анализ финансового положения и эффективности деятельности МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" выполнен за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 г. на основе данных бухгалтерской отчетности организации за 2 года. При качественной оценке финансовых показателей учитывалась принадлежность МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" к отрасли "Транспорт" (класс по ОКВЭД – 60-63).
1.1. Структура имущества и источники его формирования
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый период | |||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. |
± % | ||||
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
на начало |
на конец | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Актив | |||||||
1. Внеоборотные активы |
27 590 |
20 377 |
15 313 |
83,7 |
75,7 |
-12 277 |
-44,5 |
в том числе: |
23 965 |
16 752 |
11 688 |
72,7 |
57,8 |
-12 277 |
-51,2 |
нематериальные активы |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
2. Оборотные, всего |
5 375 |
4 001 |
4 909 |
16,3 |
24,3 |
-466 |
-8,7 |
в том числе: |
3 016 |
2 785 |
2 661 |
9,1 |
13,2 |
-355 |
-11,8 |
дебиторская задолженность |
2 276 |
1 210 |
2 172 |
6,9 |
10,7 |
-104 |
-4,6 |
денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
83 |
6 |
76 |
0,3 |
0,4 |
-7 |
-8,4 |
Пассив | |||||||
1. Собственный капитал |
8 878 |
20 752 |
18 615 |
26,9 |
92,1 |
+9 737 |
+109,7 |
2. Долгосрочные обязательства, всего |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
в том числе: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
3. Краткосрочные обязательства*, всего |
24 219 |
3 629 |
1 609 |
73,5 |
8 |
-22 610 |
-93,4 |
в том числе: |
600 |
– |
– |
1,8 |
– |
-600 |
-100 |
Валюта баланса |
32 965 |
24 378 |
20 222 |
100 |
100 |
-12 743 |
-38,7 |
* Без доходов будущих периодов, включенных в собственный капитал.
Из представленных в первой части таблицы данных видно, что на последний день анализируемого периода в активах организации доля текущих активов составляет 1/4, а иммобилизованных средств – 3/4. Активы организации в течение анализируемого периода (31.12.09–31.12.11) уменьшились на 12 743 тыс. руб. (на 38,7%). Несмотря на снижение активов, собственный капитал увеличился на 109,7%, что, в целом, свидетельствует о положительной динамике имущественного положения организации.
На диаграмме ниже наглядно представлено соотношение основных групп активов организации:
Снижение активов организации связано, в первую очередь, со снижением показателя по строке "основные средства" на 12 277 тыс. руб. (или 96,3% вклада в снижение активов).
Одновременно, в пассиве баланса наибольшее снижение наблюдается по строкам:
- кредиторская задолженность – 21 855 тыс. руб. (73,2%)
- нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 7 230 тыс. руб. (24,2%)
Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить "добавочный капитал (без переоценки)" в пассиве ( +17 097 тыс. руб. ).
За анализируемый период (31.12.09–31.12.11) наблюдалось очень сильное – c 8 878,0 тыс. руб. до 18 615,0 тыс. руб. (т. е. на 109,7%) – повышение собственного капитала организации.
1.2. Оценка
стоимости чистых активов
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | |||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. |
± % | ||||
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
на начало |
на конец | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Чистые активы |
X XXX |
XX XXX |
XX XXX |
XX,X |
XX,X |
+X XXX |
+XXX,X |
2. Уставный капитал |
XX |
XX |
XX |
<X,X |
X,X |
– |
– |
3. Превышение чистых активов
над уставным капиталом (стр.1- |
X XXX |
XX XXX |
XX XXX |
XX,X |
XX |
+X XXX |
+XXX,X |
Чистые активы организации на последний день анализируемого периода (31.12.2011) намного (в 1 241,0 раз) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс", полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того необходимо отметить увеличение чистых активов на 109,7% в течение анализируемого периода. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. На следующем графике наглядно представлена динамика чистых активов и уставного капитала организации.
1.3. Анализ
финансовой устойчивости
1.3.1. Основные
показатели финансовой
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Описание показателя и его нормативное значение | ||
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Коэффициент автономии |
X,XX |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение собственного капитала
к общей сумме капитала. |
2. Коэффициент финансового левериджа |
X,XX |
X,XX |
X,XX |
-X,XX |
Отношение заемного капитала
к собственному. |
3. Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными |
-X,XX |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение собственных оборотных
средств к оборотным активам. |
4. Индекс постоянного актива |
X,XX |
X,XX |
X,XX |
-X,XX |
Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации. |
5. Коэффициент покрытия инвестиций |
X,XX |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение собственного капитала
и долгосрочных обязательств к общей
сумме капитала. |
6. Коэффициент маневренности собственного капитала |
-X,XX |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение собственных оборотных
средств к источникам собственных
средств. |
7. Коэффициент мобильности имущества |
X,XX |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации. |
8. Коэффициент мобильности оборотных средств |
X,XX |
<X,XX |
X,XX |
– |
Отношение наиболее мобильной
части оборотных средств (денежных
средств и финансовых вложений) к
общей стоимости оборотных |
9. Коэффициент обеспеченности запасов |
-X,X |
X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение собственных оборотных
средств
к стоимости запасов. |
10. Коэффициент краткосрочной задолженности |
X |
X |
X |
– |
Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. |
Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2011 составил X,XX. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет XX% в общем капитале организации). За весь рассматриваемый период отмечен очень сильный рост коэффициента автономии – на X,XX.
Наглядно структура капитала организации представлена ниже на диаграмме: Следует отметить, что долгосрочные обязательства не нашли отражение на диаграмме ввиду их отсутствия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода составил X,XX. В течение анализируемого периода имело место весьма значительное, на X,XX, повышение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. На последний день анализируемого периода коэффициент демонстрирует исключительно хорошее значение. В начале анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не укладывался в установленный норматив, однако позднее стал соответствовать норме.
За весь рассматриваемый период наблюдалось стремительное – c X,XX до X,XX (т. е. на X,XX) – повышение коэффициента покрытия инвестиций. Значение коэффициента на 31 декабря 2011 г. полностью соответствует нормативному значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" составляет XX%).
По состоянию на 31.12.2011 коэффициент обеспеченности материальных запасов составил X,XX. За весь рассматриваемый период произошел весьма значительный рост коэффициента обеспеченности материальных запасов – на X,XX. В начале рассматриваемого периода коэффициент не соответствовал норме, однако позже ситуация изменилась. На 31.12.2011 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов можно охарактеризовать как исключительно хорошее.
Коэффициент краткосрочной задолженности МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.
На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс":
1.3.2. Анализ
финансовой устойчивости по
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* | |||
на начало анализируемого периода (31.12.2009) |
на конец анализируемого периода (31.12.2011) |
на 31.12.2009 |
на 31.12.2010 |
на 31.12.2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
-18 712 |
3 302 |
-21 728 |
-2 410 |
+641 |
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital) |
-18 712 |
3 302 |
-21 728 |
-2 410 |
+641 |
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
-18 112 |
3 302 |
-21 128 |
-2 410 |
+641 |
*Излишек (недостаток)
СОС рассчитывается как
По всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2011 г. наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в течение анализируемого периода улучшили свои значения.
1.4. Анализ ликвидности
1.4.1. Расчет коэффициентов ликвидности
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Расчет, рекомендованное значение | ||
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
X,XX |
X,X |
X,XX |
+X,XX |
Отношение текущих активов
к краткосрочным |
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
X,X |
X,XX |
X,X |
+X,X |
Отношение ликвидных активов
к краткосрочным |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
<X,XX |
<X,XX |
X,XX |
+X,XX |
Отношение высоколиквидных
активов к краткосрочным |
На последний день анализируемого периода (31.12.2011) коэффициент текущей (общей) ликвидности полностью укладывается в норму (X,XX при нормативном значении 2). За два года коэффициент текущей ликвидности вырос на X,XX.
Коэффициент быстрой ликвидности тоже имеет значение, укладывающееся в норму (X,X). Это говорит о наличии у МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. Несмотря на то, что в начале анализируемого периода значение коэффициента быстрой ликвидности не соответствовало норме, в конце периода оно приняло нормальное значение.
При норме 0.2 значение коэффициента абсолютной ликвидности составило X,XX. Несмотря на это следует отметить положительную динамику – за два года коэффициент вырос на X,XX.
1.4.2. Анализ
соотношения активов по
Активы по степени ликвидности |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. |
Норм. соотно-шение |
Пассивы по сроку погашения |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. |
Излишек/ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) |
76 |
-8,4 |
≥ |
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) |
1 607 |
-93,2 |
-1 531 |
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) |
2 172 |
-4,6 |
≥ |
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.) |
0 |
-100 |
+2 172 |
А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) |
2 661 |
-11,8 |
≥ |
П3. Долгосрочные обязательства |
0 |
– |
+2 661 |
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) |
15 313 |
-44,5 |
≤ |
П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) |
18 615 |
+109,7 |
-3 302 |
Из четырех соотношений,
характеризующих наличие
2. Анализ
эффективности деятельности
2.1. Обзор
результатов деятельности
Ниже в таблице приведены основные финансовые результаты деятельности МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" за весь рассматриваемый период.
Показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
Изменение показателя |
Средне- | ||
2010 г. |
2011 г. |
тыс. руб. |
± % | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Выручка |
4 553 |
6 812 |
+2 259 |
+49,6 |
5 683 |
2. Расходы по обычным видам деятельности |
17 084 |
17 063 |
-21 |
-0,1 |
17 074 |
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2) |
-12 531 |
-10 251 |
+2 280 |
↑ |
-11 391 |
4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате |
7 743 |
7 809 |
+66 |
+0,9 |
7 776 |
5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4) |
-4 788 |
-2 442 |
+2 346 |
↑ |
-3 615 |
6. Проценты к уплате |
– |
– |
– |
– |
– |
7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
– |
– |
– |
– |
– |
8. Чистая прибыль (убыток) (5-6+7) |
-4 788 |
-2 442 |
+2 346 |
↑ |
-3 615 |
Справочно: |
-4 788 |
-2 442 |
+2 346 |
↑ |
-3 615 |
Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 1370) |
-4 787 |
-2 443 |
х |
х |
х |
За последний
год годовая выручка составила
Убыток от продаж за 2011 год равнялся -10 251 тыс. руб. За весь рассматриваемый период отмечен заметный рост финансового результата от продаж, составивший 2 280 тыс. руб.
Изучая расходы
по обычным видам деятельности, следует
отметить, что организация не использовала
возможность учитывать
Организация не применяет ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль", что нормально для субъектов малого предпринимательства.
Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике.
2.2. Анализ рентабельности
Показатели рентабельности |
Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) |
Изменение показателя | ||
2010 г. |
2011 г. |
коп., |
± % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Рентабельность продаж по валовой прибыли (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 12% и более. |
-275,2 |
-150,5 |
+124,7 |
↑ |
2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). |
-105,2 |
-35,8 |
+69,4 |
↑ |
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). |
-105,2 |
-35,8 |
+69,4 |
↑ |
Cправочно: |
-73,3 |
-60,1 |
+13,2 |
↑ |
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5. |
– |
– |
– |
– |
Все три показателя рентабельности за последний год, приведенные в таблице, имеют отрицательные значения, поскольку организацией получен как убыток от продаж, так и в целом убыток от финансово-хозяйственной деятельности за данный период.
Рентабельность
продаж за последний год составила -XXX,X
Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за 2011 год составил -XX,X%. То есть в каждом рубле выручки МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" содержалось -XX,X коп. убытка до налогообложения и процентов к уплате.
В следующей таблице представлена рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.
Показатель рентабельности |
Значение показателя, % |
Изменение показателя |
Расчет показателя | |
2010 г. |
2011 г. | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рентабельность собственного капитала (ROE) |
-XX,X |
-XX,X |
+XX,X |
Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 11%. |
Рентабельность активов (ROA) |
-XX,X |
-XX |
+X,X |
Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: 8% и более. |
Прибыль на инвестированный капитал (ROCE) |
-XX,X |
-XX,X |
+XX,X |
Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам. |
Рентабельность |
-XX,X |
-XX,X |
-X,X |
Отношение прибыли от продаж
к средней стоимости основных
средств и материально- |
Справочно: |
X,X |
X,X |
+X,X |
Отношение выручки к средней стоимости основных средств. |
За последний год каждый рубль собственного капитала МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" принес убыток в размере X,XXX руб. Рентабельность собственного капитала за весь рассматриваемый период увеличилась на XX,X%. За 2011 год значение рентабельности собственного капитала является критическим.
За два последних года произошло значительное повышение рентабельности активов до -XX% (на X,X%).
На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей рентабельности активов и капитала МПАП-1 ГУП "Дагавтотранс" за анализируемый период (31.12.09–31.12.11).
2.3. Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)
В следующей таблице
рассчитаны показатели оборачиваемости
ряда активов, характеризующие скорость
возврата авансированных на осуществление
предпринимательской
Показатель оборачиваемости |
Значение в днях |
Коэфф. |
Коэфф. |
Изменение, дн. | |
2010 г. |
2011 г. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Оборачиваемость оборотных средств (отношение средней величины
оборотных активов к |
XXX |
XXX |
X |
X,X |
-XXX |
Оборачиваемость запасов (отношение средней стоимости
запасов к среднедневной |
XXX |
XXX |
X,X |
X,X |
-XX |
Оборачиваемость дебиторской задолженности (отношение средней величины
дебиторской задолженности к
среднедневной выручке; |
XXX |
XX |
X,X |
X |
-XX |
Оборачиваемость кредиторской задолженности (отношение средней величины кредиторской задолженности к среднедневной выручке) |
X XXX |
XXX |
X,X |
X,X |
-XXX |
Оборачиваемость активов (отношение средней стоимости
активов к среднедневной |
X XXX |
X XXX |
X,X |
X,X |
-X XXX |
Оборачиваемость собственного капитала (отношение средней величины
собственного капитала к |
X XXX |
X XXX |
X,X |
X,X |
-XXX |

- Анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Весна" за период с 01.01.2003 по 31.12.2003
- Анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Мебельная фабрика "ОМЕТА"
- Анализ финансового положения ООО «АРС»
- Анализ финансового положения ООО «Старый Город»
- Анализ финансового положения ООО «Старый Город»
- Анализ финансового положения предприятия ОАО «Ростелеком» (тыс. руб) 2012 год
- Анализ финансового результата от реализации готовой продукции, работ, услуг
- Анализ физиологической кривой урока
- Анализ философии софистов
- Анализ философских идей Фридриха Ницше
- Анализ финансвой отчетности
- Анализ финансирования инновационной деятельности Вологодской области
- Анализ финансирования проектов в экологически неблагоприятных регионах Республики Казахстан
- Анализ финансового механизма