Анализ финансовой отчетности ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Анализ финансовой отчетности»
на тему «Анализ финансовой отчетности ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Специальность 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Автор работы _________________ ___________
(инициалы, фамилия) (подпись, дата)
Группа ____________
Проверил _____________________ ______________
(инициалы, фамилия) (подпись, дата)
Н-ск, 2014 г
Содержание
|
3
4 7 10
13 14
16 |
- Производственно-экономическая характеристика ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Место нахождения: 000000, г. Н-ск, ул.
Почтовый адрес: 000000, г. Н-ск, ул.
ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества». Свидетельство № ХХХ о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, выдано 25.12.1992 года, распоряжение № ХХ Главы администрации промышленного района г. Н-ска.
ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» общестроительная организация. Основной вид деятельности - монтаж и строительство жилых домов на основе производства сборных железобетонных конструкций.
Предприятие имеет замкнутый цикл производства, что позволяет не зависеть от субподрядных организаций. Самостоятельно разрабатываются проекты и ведется строительство панельных, сборно-монолитных, кирпичных домов, коттеджное строительство, строительство социальных объектов (детские сады, поликлиники и здания общественного назначения), а так же строительство инженерных сетей и сооружений.
В состав акционерного общества входят: строительно-монтажный участок и завод, состоящий из пяти основных цехов: формовочного, арматурного, бетонно-смесительного, цеха по производству металлоизделий и оснастки и цеха пенополистирола и производства оконных блоков из ПВХ; энерго-механическая служба, жилищно-эксплуатационный отдел, железнодорожный цех, вспомогательные участки, цеха, имеется собственная автотракторная техника, строительные машины и механизма. Кроме того, на базе Завода создан учебный цент по профессиональной подготовке кадров.
В 2009 году предприятие вступило в Саморегулируемую организацию некоммерческого партнерства «Н-ская организация строителей», 24.11.2011 года получило новое Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № ХХ (без ограничения срока и территории действия).
В 2012 году Общество планируется ввести жилья 211 тыс. кв.м. общей площади.
Приоритетным направлением является освоение приобретенного земельного участка в районе деревни ХХХХ (п. «Западный») ввод в эксплуатацию и реализация 72 коттеджей с земельными участками, относящимися к ним, а так же строительство напорного коллектора, водозабора и развитие в целом инфраструктуры района. Завершение монтажа двух первых семнадцатиэтажных домов в данном районе.
В 2012 году обществом планируется получение прибыли от продаж в размере 987 510 тыс. руб.
Планируемое увеличение средней заработной платы работников предприятия в 2012 году до размера 41 519 руб.
- Анализ имущества и источников финансирования
Анализ структуры и динамики имущества ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» (таблица 1) показал, что в 2011 году предприятия увеличило вложения средств в осуществление своей деятельности. Об этом свидетельствует рост стоимости имущества на 2161037 (58,56%) тыс. руб.
Это увеличение обусловлено ростом как внеоборотных активов, так и оборотных. В структуре имущества преобладают оборотные активы, что свидетельствует о мобильной структуре активов, их доля на конец 2010 года составила 91,13%, на конец 2011 она снизилась до 87,3%.
Таблица 1 Анализ структуры и динамики имущества ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
Абс. откл. (+/-), тыс. руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
1 Внеоборотные активы |
327155 |
8,87 |
743077 |
12,70 |
415922 |
227,13 |
2 Оборотные активы |
3363140 |
91,13 |
5108255 |
87,30 |
1745115 |
151,89 |
2.1 Запасы |
1657487 |
44,91 |
2554179 |
43,65 |
896692 |
154,01 |
2.2 Дебиторская задолженность |
519611 |
14,08 |
1185733 |
20,26 |
666122 |
228,20 |
2.3 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
1186042 |
32,14 |
1368343 |
23,39 |
182301 |
115,37 |
Итого имущества |
3690295 |
100 |
5851332 |
100 |
2161037 |
158,56 |
Внеоборотные активы на конец 2010 года составили 8,87% в структуре имущества, а на конец 2011 года – 12,7%. Невысокая доля внеоборотных активов связана с тем, что на предприятии длительное время не переоценивались основные средства. Внеоборотные активы за 2011 год возросли на 415922 тыс. руб. или на 127,13%. Это связано со строительством, приобретением и введением в эксплуатацию новых объектов основных средств, а также с вложением значительных средств в акции других организаций, предоставленные займы и отложенные налоговые активы.
Оборотные активы за 2011 году возросли на 1745115тыс. руб. (на 51,89%), что связано с ростом по всем составляющим оборотных активов.
Запасы возросли 896692 тыс. руб. или на 54,01%, но доля запасов в имуществе снизилась с 44,91% до 43,65%.
Дебиторская задолженность возросла на 666122 тыс. руб. или на 128,20%. Её увеличение обусловлено ростом задолженности по расчетам с разными дебиторами и кредиторами, соответственно возросла доля дебиторской задолженности в имуществе с 14,08% до 20,26%.
Денежные средства возросли в 2011 году на 182301 тыс. руб. или на 15,37%, но доля денежных средств в имуществе за 2011 год снизилась с 32,14% до 23,39%.
Таблица 2 Анализ структуры и динамики источников финансирования ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
На конец 2010 г. |
На конец 2011г. |
Абс. откл. (+/-), тыс. руб. |
Темпы роста, % | ||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
1.Собственный капитал |
3183362 |
86,26 |
4228279 |
72,26 |
1044917 |
132,82 |
2.Заемный капитал |
506933 |
13,74 |
1623053 |
27,74 |
1116120 |
320,17 |
2.1 Долгосрочные обязательства |
82736 |
2,24 |
53403 |
0,91 |
-29333 |
64,55 |
2.2 Краткосрочные обязательства |
145583 |
3,95 |
993771 |
16,98 |
848188 |
682,61 |
2.3 Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные обязательства |
278614 |
7,55 |
575879 |
9,84 |
297265 |
206,69 |
Итого капитала |
3690295 |
100 |
5851332 |
100 |
2169037 |
158,56 |
Анализ структуры и динамики источников финансирования ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» (таблица 2) показал рост источников финансирования на 2169037тыс. руб. или на 58,56% за 2011 год. Этот прирост связан с ростом собственного капитала и увеличением кредиторской задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками.
Собственный капитал в структуре источников финансирования в конце 2010 года составил 86,26 %, в конце 2011 года – 72,26%.
Доля заемного капитала на конец 2010 года составила 13,74%, на конец 2011 – 27,74%. За 2011 год заемный капитал увеличился на 1116120 тыс. руб. или на 220,17% за счет роста кредиторской задолженности.
Долгосрочные обязательства за 2011 году снизились с 82736 тыс. руб. (2,24%) на 29333 тыс. руб. или на 35,45% и составили 53403 тыс. руб. (0,91%).
Краткосрочные обязательства в бухгалтерском балансе представлены прочими обязательствами. Доля краткосрочных обязательств на конец 2010 года составляла 3,95%, а на конец 2011 года возросли до 16,98%. За 2011 год краткосрочные обязательства возросли на 848188 тыс. руб. или на 582,61%.
Кредиторская задолженность в 2010 году составила 278614 тыс. руб. или 7,55%, а в 2011 выросла году по сравнению с 2010 годом на 297265 тыс. руб. или на 106,69% до 575879 тыс. руб. (9,84%).
- Анализ ликвидности и платежеспособности
Один из наиболее важных аспектов анализа финансового положения предприятия по данным бухгалтерского баланса – оценка его платежеспособности, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Анализ ликвидности и платежеспособности включает в себя:
1) анализ ликвидности баланса;
2) анализ коэффициента ликвидности;
Таблица 3 Анализ ликвидности баланса ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Актив |
на конец 2010 |
на конец 2011 |
Пассив |
на конец 2010 г |
на конец 2011 г |
Платежный излишек/ недостаток (+/-) | |
на конец 2010 г |
на конец 2011 г | ||||||
1.Высоко ликвидные активы (А1) |
1186042 |
1368343 |
1.Наиболее срочные обязательства (П1) |
278614 |
575879 |
907428 |
792464 |
2.Быстро реализуемые активы (А2) |
519611 |
1185733 |
2.Краткосрочные кредиты и займы (П2) |
145583 |
993771 |
374028 |
191962 |
3.Медленно реализуемые активы (А3) |
1657487 |
2554179 |
3.Долгосрочные обязательства (П3) |
82736 |
53403 |
1574751 |
2500776 |
4.Трудно реализуемые активы (А4) |
327155 |
743077 |
4.Постоянные пассивы (П4) |
3183362 |
4228279 |
2856207 |
3485202 |
Баланс |
3690295 |
5851332 |
Баланс |
3690295 |
5851332 |
Х |
Х |
Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива.
1) Если выполнимо неравенство А1 ≥ П1, то это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.
2) Если выполнимо неравенство А2 ≥ П2, то быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.
3) Если выполнимо неравенство А3 ≥ П3 , то в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.
Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия: A4≤П4. Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств.
На основе сопоставления групп активов с соответствующими группами пассивов выносится суждение о ликвидности баланса предприятия
Структура рассматриваемого баланса как в 2010, так в 2011 (таблица 3) следует признать абсолютно ликвидным, все неравенства (А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4) соблюдались.
В таблице 4 представлены результаты расчетов коэффициентов ликвидности ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения». Анализ коэффициентов ликвидности за 2010-2011 гг. выявил следующее:
- Коэффициенты ликвидности за анализируемый период превышают рекомендуемые значения, но имеют отрицательную динамику.
- Коэффициент абсолютной ликвидности чрезвычайно высокий. На конец 2011 года 87% краткосрочных обязательств могло быть погашено за счет денежных средств.
- Коэффициент критической ликвидности и в 2010 году, и в 2011 также значительно превышает рекомендуемые значения.
- Коэффициент текущей ликвидности в 2010 году почти в 4 раз больше рекомендуемого значения, в 2011 году в 1,5 раза выше рекомендуемого значения, т.е. на каждый рубль краткосрочных обязательств приходится 3,25 руб. оборотных средств.
- Общий коэффициент ликвидности на конец 2010 года составил 5,16, на конец 2011 года – 2,51, т.е. в целом у предприятия хорошее финансовое положение.
Таблица 4 Анализ коэффициентов ликвидности ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Рекомендуемые значения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥ 0,2÷0,3 |
2,79 |
0,87 |
2.Коэффициент критической ликвидности |
≥ 0,8÷1 |
4,02 |
1,63 |
3.Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2 |
7,93 |
3,25 |
4.Общий коэффициент ликвидности |
≥ 1 |
5,16 |
2,51 |
5.Собственные оборотные средства (СОС=СК+ДО-ВнА) |
˃ 0 |
2938943 |
3538605 |
Анализ коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод о высокой платежеспособности предприятия на конец 2011 года, однако следует отметить резкую тенденцию снижения всех коэффициентов ликвидности.
- Анализ финансовой устойчивости
Для всесторонней оценки финансового положения ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» проанализируем финансовую устойчивость с помощью коэффициентов финансовой устойчивости и определим тип финансовой устойчивости.
Показатели финансовой независимости превышают рекомендуемые значения за весь анализируемый период, однако, на лицо негативная тенденция к снижению всех коэффициентов финансовой устойчивости.
Таблица 5 Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Рекомендуе-мые значения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г |
| |||
1.Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,86 |
0,72 |
2.Коэффициент финансовой устойчивости |
≥ 0,5 |
0,89 |
0,73 |
3.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
≤ 1 |
0,16 |
0,38 |
| |||
4.Коэффициент маневренности собственности капитала |
≥ 0,3 |
0,92 |
0,84 |
5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥ 0,3÷0,6 |
0,87 |
0,69 |
6.Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
≥ 0,6÷0,8 |
1,77 |
1,39 |
I группа – Показатели финансовой независимости.
Коэффициент автономии снизился с 0,86 до 0,72 это означает, что доля собственных капитала в валюте баланса составляет на конец 2011 г. 72%.
Коэффициент финансовой устойчивости снизился с 0,89 до 0,73, это значит, что доля собственного капитала и долгосрочных источников финансирования уменьшилась до 73% - это негативная тенденция, свидетельствующая о снижении уровня финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств возрос с 0,16 до 0,38. Если на конец 2010 г. на 1 руб. собственных средств приходилось 0,16 руб. заемных средств, то на конец 2011 г. – 0,38 руб.
Таким образом, зависимости от заемных средств увеличилась к концу 2011 г.
II группа – Показатели обеспеченности собственными оборотными средствами
На начало 2011 г. коэффициенты значительно превышали рекомендуемые значения, к концу 2011 произошло их снижение, но значения коэффициентов также превышали рекомендуемые значения.
Коэффициент маневренности собственного капитала снизился на конец 2011 г с 0,92 до 0,84, что говорит о том, 84% собственного капитала направлялось формирование оборотных средств.
Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств на конец 2010 г. составил 0,87, а на конец 2011 г. уменьшился до 0,69 – это говорит о том, что 69% оборотные средства формировались за счет собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками снизился с 1,77 до 1,39, это говорит о том, что формирование запасов происходило также за собственные средства.
Рассмотренные показатели свидетельствуют о независимости предприятия от заемных средств.
Таблица 6 Определение типа финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Условные обозначения |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1. Собственный капитал (капитал и резервы) |
СК |
3183362 |
4228279 |
2. Внеоборотные активы |
ВнА |
327155 |
743077 |
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1-2) |
СОС |
2856207 |
3485202 |
4. Долгосрочные обязательства |
ДО |
82736 |
53403 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (стр.3+4) |
СОС+ДО |
2938943 |
3538605 |
6. Краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность по товарным операциям |
ККЗ |
424197 |
1569650 |
7. Общая величина основных источников средств (стр.5+6) |
ОИ |
3363140 |
5108255 |
8. Общая сумма запасов |
З |
1657487 |
2554179 |
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3-8) |
СОС |
1198720 |
931023 |
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5-8) |
(СОС+ДО) |
1281456 |
984426 |
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр. 7-8) |
ОИ |
1705653 |
2554076 |
12. Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости |
{1,1,1} |
{1,1,1} |
Показатели обеспеченности собственными оборотными средствами превышают рекомендованные знамения и показывают наличие значительного количества собственных оборотных средств, что подтверждает абсолютную устойчивость финансового положения предприятия.
- Анализ чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Для оценки финансовой устойчивости ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения» проведем анализ чистых активов.
Таблица 7 Анализ чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
Абс. откл. (+/-), тыс. руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
Чистые активы |
3183362 |
86,26 |
4228279 |
72,26 |
1044917 |
132,82 |
Активы |
3690295 |
100 |
5581332 |
100 |
2161037 |
Х |
Сопоставление чистых активов и уставного капитала организации показало превышение чистых активов в 2010 году уставного капитала в 758,3 раза, в 2011 году – в 1007,2 раза.
Таблица 8 Анализ эффективности использования чистых активов ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатель |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
Коэффициент оборачиваемости ЧА, об/год |
1,46 |
0,87 |
Рентабельность ЧА, % |
51,74 |
27,84 |
Анализ эффективности использования чистых активов показал, что в 2010 году оборот чистых активов составил 1,46 об/год., в 2011 году коэффициент оборачиваемости снизился до 0,87 об/год.
Рентабельность ЧА за 2011 год снизилась с 51,74% до 27,84%, что означает, что в 2011 году на 1 рубль чистых активов предприятие получило только 0,28 руб. прибыли.
- Анализ вероятности банкротства
По результатам анализа платежеспособности и финансовой устойчивости производится оценка вероятности банкротства (таблица 9).
Таблица 9 Оценка структуры баланса ОАО «Н-ский завод крупнопанельного домостроения»
Показатели |
Нормативное значение |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
1. Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2 |
7,93 |
3,25 |
2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥ 0,1 |
0,87 |
0,69 |
3. Коэффициент утраты Ку платежеспособности |
≥1 |
4,48 |
1,04 |
Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности СОС соответствую рекомендуемым значениям и в 2010, и в 2011 году, структура баланса удовлетворительная, предприятие платежеспособно. В таком случае рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности Ку:
Коэффициент утраты платежеспособности Ку в 2010 и в 2011 годах ˃1, т.е. вероятность утраты платежеспособности отсутствует.

- Анализ финансовой отчётности ОАО «Сбербанк России»
- Анализ финансовой отчетности ОАО «Транспорт» за 2009-2011 годы
- Анализ финансовой отчетности ООО «Балтра»
- Анализ финансовой отчётности ООО «Гепард»
- Анализ финансовой отчетности ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ»
- Анализ финансовой отчетности предприятия
- Анализ финансовой отчетности предприятия
- Анализ финансовой отчетности на предприятии ООО «Бутон»
- Анализ финансовой отчетности на примере компании ОАО “Юникод” в период 01.01.08 - 01.01.09 гг.
- Анализ финансовой отчетности на примере ОАО «Оренбургский ЛРЗ»
- Анализ финансовой отчетности на примере ООО"Дон"
- Анализ финансовой отчетности на примере предприятия ОАО «Хлеб»
- Анализ финансовой отчетности на примере предприятия "Челябинский цинковый завод"
- Анализ финансовой отчетности ОАО «Липецк-Лада»