Анализ финансово-экономической деятельности
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Государственный Университет Морского и Речного Флота имени адмирала С.О. Макарова»
Кафедра Экономики и управления на предприятии
водного транспорта
КУРСОВАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ)
По дисциплине: «АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ»
На тему: «Анализ и диагностика финансовых результатов
и оценка имущественного состояния
предприятия транспорта»
Выполнил: Мерзляков П.А., студент специальности 080503.65
Руководитель: доцент Дементьева Н. В.
.
Санкт-Петербург
2013
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Раздел 1. Теоретические и
организационные основы экономического
анализа и диагностики
Раздел 2. Анализ и диагностика общих оценочных показателей по объему производства и экономическим результатам……………………………………8
Раздел 3. Анализ и диагностика имущественного и финансового состояния по отчетному бухгалтерскому балансу…………………………………………..20
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Цель курсовой работы (проекта)
– приобретение студентами теоретических
знаний и навыков использования
рабочих приемов анализа и
диагностики результатов
В задачи курсовой работы (проекта) входят:
- овладение организационными
основами проведения
анализа и диагностики;
- овладение методологией
анализа качественных
- приобретение навыков
по экономическому анализу
труда и
общей эффективности
- приобретение умения и навыков в оценке финансовых результатов и
финансового состояния предприятия.
Непосредственной практической
задачей курсовой работы (проекта)
является выполнение расчетов, оформление
таблиц, иллюстраций и заключительной
записки по анализу и диагностике
годовых результатов финансово-
Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной
относится к циклу общепрофессиональных
дисциплин. Цель изучения данной дисциплины
– научить студента методам и
методикам проведения анализа хозяйственной
деятельности. Квалифицированный экономист
должен владеть современными методами
экономических исследований, методикой
комплексного экономического анализа,
мастерством точного, своевременного,
всестороннего анализа
Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной
Предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы,
протекающие на предприятии,
их социально-экономическая
конечные производственные и финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов и
получающие отражение в отчетности предприятия.
К важнейшим задачам курса анализа относятся:
1) обеспечение научно-
2) объективное и всестороннее
исследование качества
предприятия;
3) определение
4) экономической эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов;
5) контроль на соответствие
деятельности предприятия
6) выявление и оценка
внутренних производственных
7) оценка состоятельности
предприятия с целью
Потребителями информации,
являющейся результатом анализа, выступают,
как правило, собственники предприятия,
его администрация и
Процедура анализа может
выполняться специализированным подразделением
предприятия или отдельным
экономической службы. Иногда этим занимаются специализированные
организации.
Основной характеристикой экономического анализа является его системность и комплексность.
Системность заключается в исследовании объекта как части системы
более высокого уровня. Сам объект также исследуется как система отдельных элементов.
Комплексность заключается во всесторонней и взаимосвязанной оценке элементов, анализе многих характеристик деятельности предприятия, отражаемых системой аналитических и оценочных показателей.
Индивидуальный числовой код: 1741, предприятие Д + П. база 1
Раздел 1. Теоретические
и организационные основы экономического
анализа и диагностики
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.
Можно выделить следующие основные этапы факторного анализа:
- Постановка цели анализа.
- Отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.
- Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и системного подхода к исследованию их влияния на результаты хозяйственной деятельности.
- Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.
- Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.
- Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.
- Работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).
Отбор факторов для анализа того или иного показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний в конкретной отрасли. При этом обычно исходят из принципа: чем больший комплекс факторов исследуется, тем точнее будут результаты анализа. Необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. В анализе хозяйственной деятельности (АХД) взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из основных методологических вопросов этой науки.
Моделирование экономических показателей также представляет собой сложную проблему в факторном анализе, решение которой требует специальных знаний и навыков.
Расчет влияния факторов - главный методологический аспект в АХД. Для определения влияния факторов на конечные показатели используется множество способов, которые будут подробнее рассмотрены ниже.
Последний этап факторного анализа - практическое использование факторной модели для подсчета резервов прироста результативного показателя, для планирования и прогнозирования его величины при изменении ситуации.
В зависимости от типа факторной модели различают два основных вида факторного анализа - детерминированный и стохастический.
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер, т. е. когда результативный показатель факторной модели представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов.
Данный вид факторного анализа наиболее распространен, поскольку, будучи достаточно простым в применении (по сравнению со стохастическим анализом), позволяет осознать логику действия основных факторов развития предприятия, количественно оценить их влияние, понять, какие факторы и в какой пропорции возможно и целесообразно изменить для повышения эффективности производства. Подробно детерминированный факторный анализ мы рассмотрим в отдельной главе.
Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной (корреляционной). Если при функциональной (полной) зависимости с изменением аргумента всегда происходит соответствующее изменение функции, то при корреляционной связи изменение аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от сочетания других факторов, определяющих данный показатель. Например, производительность труда при одном и том же уровне фондовооруженности может быть неодинаковой на разных предприятиях. Это зависит от оптимальности сочетания других факторов, воздействующих на этот показатель.
Стохастическое моделирование
является в определенной степени
дополнением и углублением
- необходимо изучить влияние факторов, по которым нельзя построить жестко детерминированную факторную модель (например, уровень финансового левериджа);
- необходимо изучить влияние сложных факторов, которые не поддаются объединению в одной и той же жестко детерминированной модели;
- необходимо изучить влияние сложных факторов, которые не могут быть выражены одним количественным показателем (например, уровень научно-технического прогресса).
В отличие от жестко детерминированного стохастический подход для реализации требует ряда предпосылок:
а) наличие совокупности;
б) достаточный объем наблюдений;
в) случайность и независимость наблюдений;
г) однородность;
д) наличие распределения признаков, близкого к нормальному;
е) наличие специального математического аппарата.
Построение стохастической модели проводится в несколько этапов:
- качественный анализ (постановка цели анализа, определение совокупности, определение результативных и факторных признаков, выбор периода, за который проводится анализ, выбор метода анализа);
- предварительный анализ моделируемой совокупности (проверка однородности совокупности, исключение аномальных наблюдений, уточнение необходимого объема выборки, установление законов распределения изучаемых показателей);
- построение стохастической (регрессионной) модели (уточнение перечня факторов, расчет оценок параметров уравнения регрессии, перебор конкурирующих вариантов моделей);
- оценка адекватности модели (проверка статистической существенности уравнения в целом и его отдельных параметров, проверка соответствия формальных свойств оценок задачам исследования);
- экономическая интерпретация и практическое использование модели (определение пространственно-временной устойчивости построенной зависимости, оценка практических свойств модели).
Кроме деления на детерминированный и стохастический, различают следующие типы факторного анализа:
- прямой и обратный;
- одноступенчатый и многоступенчатый;
- статический и динамичный;
- ретроспективный и перспективный (прогнозный).
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным способом - от общего к частному. Обратный факторный анализ осуществляет исследование причинно-следственных связей способом логичной индукции - от частных, отдельных факторов к обобщающим.
Факторный анализ может быть одноступенчатым и многоступенчатым. Первый тип используется для исследования факторов только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на составные части. При многоступенчатом факторном анализе проводится детализация факторов a и b на составные элементы с целью изучения их поведения. Детализация факторов может быть продолжена и дальше. В этом случае изучается влияние факторов различных уровней соподчиненности.
Необходимо также различать ста
И, наконец, факторный анализ может быть ретроспективным, который изучает причины прироста результативных показателей за прошлые периоды, и перспективным, который исследует поведение факторов и результативных показателей в перспективе.
Раздел 2. Анализ и диагностика общих оценочных показателей по объему производства и экономическим результатам
Таблица 14
Отчет о выполнении бюджета доходов за 2012 г.
Валюта заполнения: тыс. руб.
№№ п/п |
Статья |
Бизнес-план |
Отчет |
1 |
2 |
3 |
4 |
ДОХОДЫ |
|||
1 |
Доходы от текущей (эксплуатационной) деятельности нетто |
308563 |
322228 |
1.1. |
Доход от реализации песка |
202862 |
221862 |
в том числе по потребителям |
|||
1.1.1. |
от ОАО № 1 |
64522 |
64049 |
- добыча песка |
23174 |
23264 | |
- перевозка песка |
31174 |
30670 | |
- ПРР по песку |
10174 |
10115 | |
1.1.2. |
от ОАО № 2 |
113512 |
116324 |
- добыча песка |
31561 |
32245 | |
- перевозка песка |
65777 |
68119 | |
- ПРР по песку |
16174 |
15960 | |
1.1.3. |
№ А |
12126 |
25346 |
- добыча песка |
5078 |
17333 | |
- перевозка песка |
6874 |
6666 | |
- ПРР по песку |
174 |
1347 | |
1.1.4. |
№ Б |
12702 |
16143 |
- добыча песка |
2977 |
2069 | |
- перевозка песка |
8147 |
11719 | |
- ПРР по песку |
1578 |
2355 | |
1.2. |
Доходы от ПРР других грузов |
3227 |
4774 |
1.3. |
Доходы от перевозки прочих грузов |
35173 |
27144 |
1.4. |
Доходы КОФ |
2020 |
1194 |
1.5. |
Доходы др. производств и устройств |
65281 |
67254 |
2 |
Прочие доходы |
1234 |
1891 |
3 |
ВСЕГО доходов |
309797 |
324119 |
3.1. |
Полученные от сторонних организаций |
242496 |
255671 |
3.2. |
Полученные внутри корпорации |
67301 |
68448 |
Таблица 15
Расшифровка доходов от погрузочно-разгрузочных работ за 2012 год
№ п/п |
По отчету |
По бизнес-плану | ||||
Заказчик-покупатель |
Род груза |
Объем, тыс.тонн |
Доходы, тыс.руб. |
Объем тыс.тонн |
Доходы, тыс.руб. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1.1. |
ОАО № 1 |
Добыча-погрузка песка |
1500 |
23264 |
1550 |
23174 |
1.2. |
ОАО № 2 |
— // — |
2200 |
32245 |
2200 |
31561 |
1.3. |
Предприятие «А» |
— // — |
200 |
17333 |
250 |
5078 |
1.4. |
Предприятие «Б» |
— // — |
500 |
2069 |
350 |
2977 |
1.5. |
Итого добыча песка |
4400 |
74911 |
4350 |
62790 | |
2.1. |
ОАО № 1 |
Выгрузка песка собственной добычи |
1500 |
10115 |
1550 |
10174 |
2.2. |
ОАО № 2 |
— // — |
2200 |
15960 |
2200 |
16174 |
2.3. |
Предприятие «А» |
— // — |
200 |
1347 |
250 |
174 |
2.4. |
Предприятие «Б» |
— // — |
500 |
2355 |
350 |
1578 |
2.5. |
Итого по выгрузке |
4400 |
29777 |
4350 |
28100 | |
2.6. |
Всего по песку собственной добычи |
4400 |
104688 |
4350 |
90890 | |
3.1. |
ДСК 1 |
Щебень; отсев |
84 |
1610 |
85 |
234 |
3.2. |
ДСК 2 |
— // — |
86 |
226 |
85 |
234 |
3.3. |
ДСК 3 |
— // — |
84 |
271 |
85 |
243 |
3.4. |
АБЗ |
— // — |
176 |
1454 |
175 |
1424 |
3.5. |
П. база 1 |
Соль |
31 |
1128 |
30 |
1011 |
3.6. |
П. база 2 |
— // — |
25 |
85 |
25 |
81 |
3.7. |
Итого по другим видам груза |
486 |
4774 |
485 |
3227 | |
4 |
Всего по погрузочно-разгрузочным работам |
9286 |
109462 |
9185 |
94117 | |
Таблица 16
Расшифровка доходов от перевозок за 2012 год
№ п/п |
По отчету |
По бизнес-плану | |||||||
Покупатель- заказчик |
Род груза |
Объем пере-возок, тыс.тонн |
Расстояние перевозки, км. |
Грузооборот, тыс.ткм. |
Доходы от перевозок, тыс.руб. |
Объем пере-возок, тыс.тонн |
Грузооборот, тыс.км. |
Доходы от перевозок, тыс.руб. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1,1 |
ОАО № 1 |
Песок собственной добычи |
1500 |
129 |
193500 |
30670 |
1550 |
199950 |
31174 |
1,2 |
ОАО № 2 |
2200 |
126 |
277200 |
68119 |
2200 |
277200 |
65444 | |
1,3 |
Предприятие «А» |
200 |
160 |
32000 |
6666 |
250 |
40000 |
6874 | |
1,4 |
Предприятие «Б» |
500 |
141 |
70500 |
11719 |
350 |
49350 |
8147 | |
1,5 |
Итого по песку собственной добычи |
4400 |
556 |
573200 |
117174 |
4350 |
566500 |
111639 | |
2,1 |
Предприятие «В» |
Щебень; отсев |
24 |
535 |
12840 |
2094 |
20 |
10700 |
5174 |
2,2 |
Предприятие «Г» |
72 |
563 |
40536 |
4582 |
75 |
42225 |
6411 | |
2,3 |
Предприятие «Д» |
29 |
250 |
7250 |
2901 |
25 |
6250 |
3474 | |
2,4 |
Предприятие «Е» |
164 |
226 |
37064 |
17567 |
170 |
38420 |
20114 | |
2,5 |
Итого по щебню, отсеву |
289 |
1574 |
97690 |
27144 |
290 |
97595 |
35173 | |
2,6 |
Всего по перевозкам |
4689 |
2130 |
670890 |
144318 |
4640 |
664095 |
146812 | |
Таблица 17
Распределение расходов по видам работ и услуг, тыс. руб. за 2012 год (по отчету)
№№ п/п |
Элементы и статьи затрат |
Доставка песка собственной добычи |
Перевозки других грузов |
Погрузка, разгрузка других грузов |
КОФ |
Другие производства и устройства |
Итого прямых расхо-дов |
Расхо-ды по управлению |
Всего затрат по обычным видам деятельности | ||||
Землесосы на добыче |
Флот на перевозках |
Гидро-перегру-жатели на выгрузке |
Полная доставка | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 | |
1.1 |
Фонд оплаты труда (ФОТ) |
7 485 |
11 103 |
2 545 |
21 133 |
3 596 |
892 |
437 |
17083 |
43 141 |
12 021 |
55 162 | |
1.2 |
Отчисления на соц. нужды |
1 946 |
2 887 |
662 |
5 495 |
935 |
232 |
114 |
4442 |
11 218 |
3 125 |
| |
1.3 |
Материальные затраты, в т.ч.: |
8 687 |
28 183 |
7 584 |
44 454 |
8 732 |
26 |
392 |
123133 | ||||
- топливо и электроэнергия |
6 265 |
24 677 |
4 281 |
35 223 |
7 598 |
26 |
390 |
- | |||||
-материалы |
2 422 |
3 506 |
3 303 |
9 231 |
1 134 |
2 |
- | ||||||
1.4 |
Амортизация |
4 294 |
993 |
550 |
5 837 |
322 |
608 |
110 |
6877 | ||||
1.5 |
Прочие, в т.ч.: |
13 295 |
23 016 |
7 545 |
43 856 |
7 449 |
30 |
141 |
51476 | ||||
- рацион бесплатного питания |
2 000 |
8 935 |
4 000 |
14 935 |
2 890 |
80 |
|||||||
-зимний отстой |
17 |
227 |
29 |
273 |
74 |
2 |
|||||||
- ремонт |
8 757 |
13 854 |
3 516 |
26 127 |
4 485 |
30 |
59 |
||||||
- налоги |
2 521 |
- |
- |
2 521 |
- |
- |
- |
||||||
- остальные |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
1.6 |
Итого прямых расходов |
35 707 |
66182 |
18 886 |
120 775 |
21 034 |
1 788 |
1 194 |
61 254 |
206 174 |
44 817 |
250991 | |
Таблица 18
Распределение расходов по видам работ и услуг, тыс. руб. за 2012 год (по бизнес-плану)
№№ п/п |
Элементы и статьи затрат |
Доставка песка собственной добычи |
Перевозки других грузов |
Погрузка, разгрузка других грузов |
КОФ |
Другие производства и устройства |
Итого прямых расходов |
Расходы по управлению |
Всего затрат по обычным видам деятельности | |||
Землесосы на добыче |
Флот на перевозках |
Гидро-перегру-жатели на выгрузке |
Полная доставка | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
1.1. |
Фонд оплаты труда (ФОТ) |
7 500 |
10 800 |
2 600 |
20 900 |
3 900 |
910 |
520 |
13 400 |
39 630 |
11 100 |
50 730 |
1.2. |
Отчисления во внебюджет.государственные фонды (ВГФ) |
1 950 |
2 810 |
680 |
5 440 |
1 015 |
240 |
135 |
3 500 |
10 330 |
2 900 |
13 230 |
1.3. |
Материальные затраты: в т.ч. |
11 700 |
25 900 |
7 700 |
45 300 |
10 400 |
40 |
525 |
30 230 |
86495 |
1040 |
87 535 |
топливо и электроэнергия |
10 400 |
23 400 |
5 200 |
39 000 |
9 100 |
40 |
510 |
10630 |
59280 |
520 |
59 800 | |
материалы |
1 300 |
2 500 |
2 500 |
6 300 |
1 300 |
15 |
19600 |
27215 |
520 |
27 735 | ||
1.4. |
Амортизация |
4 100 |
1 000 |
600 |
5 700 |
350 |
700 |
100 |
7300 |
14150 |
300 |
14 450 |
1.5. |
Прочие, в т.ч. |
12 270 |
22 750 |
4 930 |
39 950 |
3 875 |
60 |
163 |
500 |
44548 |
23600 |
68 148 |
рацион бесплатного питания |
1 750 |
8 500 |
400 |
10 650 |
300 |
100 |
11050 |
11 050 | ||||
зимний отстой |
20 |
250 |
30 |
300 |
75 |
3 |
378 |
378 | ||||
ремонт |
7 500 |
14 000 |
4 500 |
26 000 |
3 500 |
60 |
60 |
500 |
30120 |
30 120 | ||
налоги |
3 000 |
3 000 |
3000 |
3 000 | ||||||||
остальные |
23 600 |
23 600 | ||||||||||
1.6. |
Итого прямых расходов |
37 520 |
63 260 |
16 510 |
117 290 |
19 540 |
1 950 |
1 443 |
47 630 |
195 153 |
38 940 |
234 093 |

- Анализ финансово-экономической деятельности «Магнит»
- Анализ финансово-экономической деятельности на предприятии
- Анализ финансово – экономической деятельности ОАО «Связной Урал»
- Анализ финансово-экономической деятельности ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ».
- Анализ финансово-экономической деятельности ОАО «Татнефть»
- Анализ финансово-экономической деятельности ОАО «ЧМК»
- Анализ финансово-экономической деятельности ООО "Желдортранс"
- Анализ финансово-экономического состояния ЗАО «Юничел-Злато»
- Анализ финансово – экономического состояния предприятия
- Анализ финансово-экономического состояния предприятия
- Анализ финансово-экономического состояния предприятия.
- Анализ финансово-экономического состояния предприятия ООО "Аттол"
- Анализ финансово экономической деятельности
- Анализ финансово-экономической деятельности