Анализ хозяйственной деятельности ООО "Форпост"

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Магнитогорский государственный  университет

 

 

 

 

Кафедра экономики и предпринимательства

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности»

 

 

 

 

Выполнил: студент

группы 

факультета 

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

Магнитогорск, 2013

Оглавление

 

Введение                                                                                                                        3

 

1. Общая характеристика и исходные данные                                                          5

 

2. Общая оценка финансового состояния ООО «Форпост»

2.1. Вертикальный  и горизонтальный анализ баланса                                       7

2.2. Выявление  типа финансовой ситуации                                                       14

2.3. Определение  ликвидности баланса                                                             17

2.4. Оценка  финансового состояния по финансовым  коэффициентам           19

 

3. Выводы по результатам анализа и предложения по улучшению финансового состояния предприятия                                                                                              34

 

Заключение                                                                                                                 37

 

Список использованной литературы                                                                        39

 

Приложения                                                                                                                41

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современных  экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга  участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В связи с этим, для того чтобы  обеспечивать выживаемость предприятия  в современных условиях, управленческому  персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных  конкурентов. Финансовое состояние  – важнейшая характеристика экономической  деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал  в деловом сотрудничестве, оценивает  в какой степени гарантированы  экономические интересы самого предприятия  и его партнеров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать  финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Стабильное  развитие предприятия во многом зависит  от его финансовой устойчивости. Устойчивость обеспечивается всей производственно-хозяйственной  деятельностью предприятия, а значит, предполагает оценку различных сторон его финансово-хозяйственной деятельности, то есть это комплексное понятие, предполагающее зависимость от многих факторов.

Финансовая  устойчивость позволяет предприятию  выживать в условиях меняющейся внешней  и внутренней среды, дает возможность  осуществлять маневрирование денежными  средствами, а также способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. В связи  с этим особую актуальность приобретает  вопрос анализа финансовой устойчивости предприятия, основная цель которого –  выявить причины ее утраты и найти пути восстановления.

Все это  предопределяет актуальность, важность и практическую значимость умения проведения финансового анализа предприятия  и повышает его роль в экономическом  процессе.

Основной  целью курсовой работы по курсу «Анализ  хозяйственной деятельности предприятия» является анализ финансового состояния, финансовой устойчивости и выработка  путей ее обеспечения в ООО «Форпост».

Для достижения поставленной цели работы необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить данные бухгалтерской отчетности
2. Оценить финансовое состояние предприятия
3. Выявить факторы, повлиявшие на изменения финансового состояния предприятия.
4. Определить пути улучшения финансового состояния предприятия.

Объектом  исследования выступает финансовая деятельность предприятия ООО «Форпост» за 2010 – 2012 года. Предметом исследования является сама методика оценки финансового состояния предприятия.

Цели  и задачи определили структуру данной курсовой работы, которая включает введение, четырех разделов, в которых рассматриваются краткая характеристика предприятия, дается предварительная характеристика финансового состояния по данным бухгалтерской отчетности и внутренний углубленный анализ финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия, факторы, влияющие на финансовое состояние, а также выводы и заключение.

При написании  курсовой работы был использован  широкий круг как теоретического, так практического материалов следующих  авторов: как Ковалев В. В., Вахрин П. И., Шеремет А. Д., Селезнева Н. Н., Савицкая Г. В. и других, а также  нормативная документация.

 

1. Общая характеристика и исходные  данные

 

ООО «Форпост» - организация, занимающаяся производством наиболее востребованных на российском рынке модификаций весоизмерительного оборудования.

Юридический адрес: Россия 453500. Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Крупской, 53.

Основной  целью деятельности организации  является производство множества вариантов весов вагонных, весов автомобильных, весов платформенных, весов для животных, весов крановых. Кроме того, организация готова изготовить по любому заказу любые металлоконструкции.

ООО «Форпост» осуществляет полный спектр услуг - от разработки проекта по любому техническому заданию и до сдачи весов в государственную проверку, включая полный цикл производства, монтаж, гарантийное и постгарантийное сервисное обслуживание.

ООО «Форпост» отличается индивидуальным подходом к клиенту и нестандартными решениями в производстве весоизмерительного оборудования. Организация производит весы специально для каждого клиента, учитывая все пожелания и особенности эксплуатации весового оборудования конкретно на предприятии заказчика.

Руководствуясь данными  Бухгалтерского баланса (Приложение А) и Отчета о прибылях и убытках (Приложение Б), сформируем исходные данные для выполнения последующего анализа финансового состояния ООО «Форпост» (Приложение В).

Приложение В свидетельствует о том, что в структуре активов ООО «Форпост» на 2010 год наибольший удельный вес занимает оборотный капитал – 94% (58300/61758*100% = 94%) от общей величины активов. К 2011 году прослеживается тенденция небольшого увеличения этого вида активов. На 2011 год значительная доля оборотного капитала составляет 97,1% (144781/149080*100% = 97,1%). К 2012 году ситуация практически не изменилась. Наибольший удельный вес также занимает оборотный капитал - 97,3% (156340/160729*100%= 97,3%).

В структуре пассивов значительная доля в 2010г. принадлежит заемному капиталу – 127,4% (79844/62658*100 = 127,4%) от общей величины пассивов. К 2011 году наблюдается снижение заемного капитала до 106,3% (158411/149081*100% = 106,3%). В 2012 году заемный капитал составляет 109,3% (175685/160730*100% = 109,3%). Таким образом, мы видим, что у предприятия полностью отсутствуют собственные средства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общая оценка финансового состояния  ООО «Форпост»

 

2.1. Вертикальный и горизонтальный  анализ баланса

С целью общей оценки финансового  состояния ООО «Форпост» проведем горизонтальный и вертикальный анализ баланса.

Для этого составим сравнительный  аналитический баланс (табл. 1).

 

Таблица 1

Динамика статей баланса (горизонтальный анализ)

№	АКТИВ	2010 год, тыс.р.	2011 год, т.р.	2012 год, т.р.	Абс. откл.,2011-2010 т.р.	Абс. откл., 2012-2011 т.р.	Относ. откл.,(11-10/10) %	Относ. откл.,(12-11/11) %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Имущество предприятия	62658	149081	160730	86423	11649	137,9	7,8
1.1.	Основной капитал	4358	4299	4389	-59	90	-1,3	2,1
1.1.1.	Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-	-
1.1.2.	Основные средства	1232	1707	1971	1232	264	38,6	15,5
1.1.3.	Незавершенное строительство	291	230	221	-61	-9	-21,1	-3,9
1.1.4.	Доходные вложения в материальные ценности	-	-	-	-	-	-	-
1.1.5.	Долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-
1.1.6.	Отложенные налоговые активы	2835	2364	2198	-471	-167	-16,6	-7
1.1.7.	Расходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-	-
1.2.	Оборотный капитал	58300	144782	156341	86482	11559	148,3	8
1.2.1.	Затраты и запасы	6108	99555	114368	93447	14813	1529,9	14,9
1.2.2.	НДС по приобретенным ценностям	-	-	-	-	-	-	-
1.2.3.	Краткосрочная дебиторская задолженность	49914	43436	35226	-6478	-8210	-13	-18,9
1.2.4.	КФВ	-	-	-	-	-	-	-
1.2.5.	Денежные средства	404	1155	4947	751	3792	186,2	328,3
	ПАССИВ
2.	Источники имущества	62658	149081	160730	86423	11649	137,9	7,8
2.1.	Собственный капитал	-17186	-9329	-14955	-26515	-24284	-154,3	-260,3
2.1.1.	Уставный капитал	30	30	30	-	-	-	-
2.1.2.	Добавочный капитал	-	-	-	-	-	-	-
2.1.3.	Резервный капитал	-	-	-	-	-	-	-
2.1.4.	Нераспределенная прибыль	-17216	9359	-14985	-7857	-5627	-45,6	-60,12
2.2.	Заемный капитал	79844	158411	175685	78567	17274	9,4	10,9
2.2.1.	Заемные средства	-	-	-	-	-	-	-
2.2.2.	Отложенные налоговые обязательства	-	-	-	-	-	-	-
2.2.3.	Краткосрочные кредиты и займы	8537	8535	66916	-2	58381	-0,02	684
2.2.4.	Кредиторская задолженность	44692	97072	50207	52380	-46865	117,2	-48,3
2.2.5.	Доходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-	-

 

Результаты расчетов, отраженные в табл. 1, свидетельствуют о том, что валюта баланса в течение  рассматриваемого периода увеличивалась. В 2011 году по сравнению с 2010 годом валюта баланса увеличилась на 86423 тыс. руб. или на 137,9%. В 2012 году по сравнению с 2011 годом валюта баланса увеличилась на 11649 тыс. руб. или на 7,8%.

При этом в 2011 году в активах предприятия за счет значительного увеличения затрат и запасов, а также величины денежных средств, значительно увеличилась величина оборотных активов (на 148,3%).

В 2012 году в активах предприятия за счет значительного увеличения величины денежных средств, увеличилась величина оборотных активов (на 8%). В свою очередь, величина основного капитала увеличилась на 7,8%.

В 2011 году в пассивах предприятия наблюдается увеличение величины заемного капитала (на 9,4%). Это явилось результатом увеличения величины кредиторской задолженности (на 117,2%). Величина заемного капитала в течение 2012 года возросла на 10,9% (за счет роста убытков).

В 2011 году наблюдается уменьшение величины собственного капитала на 54,3%, в 2012 году величина собственного капитала уменьшилась на 160,3%.

Далее проведем вертикальный анализ баланса (табл. 2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Анализ структуры баланса (вертикальный анализ)

№	Активы	Удельные веса. %.
		2010 год, т.р.	2011 год, т.р.	2012 год, т.р.	Изменения.,2011-2010 т.р.	Изменения, 2012-2011 т.р.
1.	Имущество предприятия	150	150	150	0	0
1.1.	Основной капитал	10,5	4,4	4	-6,1	-0,4
1.1.1.	Нематериальные активы	-	-	-	-	-
1.1.2.	Основные средства	42,5	59,6	67,4	17,1	7,8
1.1.3.	Незавершенное строительство	10	8	7,5	-2	-0,5
1.1.4.	Доходные вложения в материальные ценности	-	-	-	-	-
1.1.5.	Долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-
1.1.6.	Отложенные налоговые активы	97,7	82,5	75,2	-15,2	-7,3
1.1.7.	Расходы будущих периодов	-	-	-	-	-
1.2.	Оборотный капитал	139,5	145,7	146	6,2	0,3
1.2.1.	Затраты и запасы	15,8	103,2	109,8	87,4	6,6
1.2.2.	НДС по приобретенным ценностям	-	-	-	-	-
1.2.3.	Краткосрочная дебиторская задолженность	128,4	45	33,8	-83,4	-11,2
1.2.4.	Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-
1.2.5.	Денежные средства	1	1,2	4,8	0,2	3,6
	ПАССИВ
2.	Источники имущества	150	150	150	0	0
2.1.	Собственный капитал	-41,1	-9,5	-14	-50,6	-23,5
2.1.1.	Уставный капитал	30	30	30	-	-
2.1.2.	Добавочный капитал	-	-	-	-	-
2.1.3.	Резервный капитал	-	-	-	-	-
2.1.4.	Нераспределенная прибыль	-150,3	-150,5	-150,3	-0,2	+0,2
2.2.	Заемный капитал	191,1	159,5	164	-31,6	4,5
2.2.1.	Заемные средства	-	-	-	-	-
2.2.2.	Отложенные налоговые обязательства	-	-	-	-	-
2.2.3.	Краткосрочные кредиты и займы	24	12,2	85,7	-11,8	73,5
2.2.4.	Кредиторская задолженность	126	137,9	64,4	11,9	-73,5
2.2.5.	Доходы будущих периодов	-	-	-	-	-

 

Результаты расчетов, представленные в табл. 2, свидетельствуют о том, что в 2010, 2011 и в 2012 годах основная доля активов предприятия приходилась на оборотный капитал (93%, 97,1% 97,3% соответственно).

Увеличение доли оборотного капитала за 2010 год произошла за счет наибольшей доли в оборотном капитале краткосрочной дебиторской задолженности 85,6%. В 2011 и 2012 годах доля краткосрочной дебиторской задолженности снизилась до 30% и 22,5% соответственно. В эти годы на увеличение доли оборотного капитала повлияло увеличение доли затрат и запасов до 68,8% и 73,2% соответственно.

Анализируя структуру  пассивов на 2010 год, приходим к выводу, что основная доля принадлежит заемному капиталу (127,4%) за счет преобладающей доли в заемном капитале кредиторской задолженности (84%). К 2011 году в структуре пассивов преобладает заемный капитал (106,3%) также за счет преобладающей доли в заемном капитале кредиторской задолженности (91,9%) (рис. 2). В 2012 году основная доля в структуре пассивов также принадлежит заемному капиталу 109,3% за счет преобладающей доли в заемном капитале краткосрочных кредитов и займов (57,1%).

В 2010 году доля собственного капитала составляет - 27,4%. В 2011 году доля собственного капитала составляет -6,3% за счет преобладающей доли в собственном капитале нераспределенной прибыли (100,3%). В 2012 году доля собственного капитала составляет -9,3% за счет преобладающей доли в собственном капитале нераспределенной прибыли (100,2%).

Осуществив вертикальный анализ баланса можно признать имущественное  положение удовлетворительным, поскольку  доля оборотного капитала к концу 2012 года возрастает – производство становится более капиталоемким, в структуре пассивов величина заемного капитала возрастает, что отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия.

 

2.2. Выявление  типа финансовой ситуации

Для выявления типа финансовой ситуации (финансовой устойчивости) составим табл. 3.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

Таблица для выявления  финансовой устойчивости

№	Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Изменения (11-10)	Изменения (12-11)	строка баланса
1	Собственный капитал	-17186	-9329	-14955	-26515	-24283,5	490
2	Основной капитал	4358	4301	3372	-57	-929	190
3	Наличие собственных оборотных  средств	-21543	-13629	-18327	5276	-4698	490-190
4	Долгосрочные кредиты	-	-	-	-	-	590
5	Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования материальных оборотных средств	-21543	-13629	-18327	7914	-4698	490+590-190
6	Краткосрочные кредиты	79844	158411	175685	78567	17274	690
7	Общая величина основных источников формирования материальных оборотных  средств	58300	144783	156341	86483	11558	490+590+690-190
8	Общая величина материальных оборотных  средств	6108	99555	115295	93447	15740	210
9	Излишек (+) или недостаток (-) собственных  оборотных средств, СОС	-24711	-39647	-63852	-14936	-24205	(490-190)-211
10	Излишек (+) или недостаток (-) собственных  и долгосрочных заемных источников формирования материальных оборотных  средств, СДИ	-27651	-113184	-133622	-85533	-20438	(490+590-190)-210
11	Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования материальных оборотных средств, ОИЗ	52193	45227	42063	-6966	-3164	(490+590+690-190)-210
12	Показатель типа финансовой ситуации	М(0;0;1)	М(0;0;1)	М(0;0;1)			-

 

Рассчитанные в табл. 3 показатели представляют следующую  трехфакторную модель:

 

В соответствии с данной моделью выделяют 4 типа финансовой устойчивости (табл. 4).

Таблица 4

Типы финансовой устойчивости
Типы финансовой устойчивости	СОС	СДИ	ОИЗ
Абсолютная	>=0	>=0	>=0
Нормальная	<0	>=0	>=0
Неустойчивое фин. состояние	<0	<0	>=0
Кризисное фин. состояние	<0	<0	<0

 

 

Руководствуясь табл. 4, приходим к выводу о неустойчивом финансовом состоянии организации ООО «Форпост» на протяжении всего рассматриваемого периода, т.е. за 2010 – 2012 года.

Неустойчивое финансовое состояние предприятия вызвано  нарушением платежного баланса. При  этом на предприятии имеется возможность  восстановления равновесия платежных  средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных  источников средств в оборот предприятия: непросроченной задолженности персоналу  по оплате труда, бюджету по налоговым  платежам, внебюджетным фондам, поставщикам  и т.д. Но поскольку капитал в  запасах находится довольно продолжительное  время, а сроки погашения данных обязательств наступят очень скоро, то вложение коротких денег в длинные  активы может вызвать значительные финансовые трудности для предприятия.

 

2.3. Определение ликвидности баланса

Анализ ликвидности баланса  заключается в сравнении средств  по активу, сгруппированных по степени  убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые  группируются по степени срочности  их погашения (табл. 5).

Первая группа (А1) включает в себя абсолютно ликвидные активы, такие, как денежная наличность и  краткосрочные финансовые вложения.

Ко второй группе относятся (А2) относятся быстро реализуемые  активы: товары отгруженные, дебиторская  задолженность, налоги по приобретенным  ценностям.

Третья группа (А3) – это  медленно реализуемые активы (производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция).

Четвертая группа (А4) – это  труднореализуемые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное  строительство, расходы будущих  периодов, долгосрочная дебиторская  задолженность с отсрочкой платеже  на год и более.

Соответственно, на четыре группы разбиваются и обязательства  предприятия:

П1 – наиболее срочные  обязательства, которые должны быть погашены в течение месяца (кредиторская задолженность и кредиты банка, просроченные платежи);

П2 – среднесрочные обязательства  со сроком погашения до одного года (краткосрочные кредиты банка);

П3 – долгосрочные кредиты  и займы;

П4 – собственный капитал, находящийся постоянно в распоряжении предприятия. 

Таблица 5

Таблица для группировки  статей баланса

№	Наименование	2010г.	2011г.	2012г.	Изменения (11-10)	Изменения (12-11)	строка баланса
	АКТИВ						-
1	Наиболее ликвидные, А1	404	1155	1379	751	224	250+260
2	Быстро реализуемые, А2	51789	44072	40685	-7717	-3387	220+240+270
3	Медленно реализуемые, А3	5559	104688	115703	99129	11015	210-216+140
4	Трудно реализуемые, А4	4358	4301	3372	-57	-929	190-140+230
	БАЛАНС	62658	149082	160730	86424	11648	300
	ПАССИВ						-
1	Наиболее срочные обязательства, П1	67038	145608	75311	78570	-70298	620+660
2	Краткосрочные пассивы, П2	12806	12803	100374	-3	87572	610
3	Долгосрочные пассивы, П3	-	-	-	-		510+515+520
4	Постоянные пассивы, П4	-17186	-9329	-14955	-7857	5627	490-220+630+640+650
	БАЛАНС	62658	149082	160730	86424	11648	700

 

Баланс считается абсолютно  ликвидным, если

,  ,  ,  .

Оценим баланс.

В 2010 году не выполняются первое и четвертое неравенства, таким образом, баланс на 2010 год не является абсолютно ликвидным. В частности, первое условие не выполняется из-за нехватки наличных денежных средств. Данное положение сохраняется на протяжении всего анализируемого периода. Третье и четвертое условия характеризуют перспективную ликвидность.

В 2011 году также не выполняются первое и четвертое неравенства, таким образом, баланс на 2011 год не является абсолютно ликвидным. Невыполнение четвертого неравенства говорит о несоблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличия у предприятия собственных оборотных средств.

В 2012 году также не выполняются первое, второе и четвертое неравенства, таким образом, баланс на 2012 год не является абсолютно ликвидным.

Условие текущей ликвидности: (А1 + А2) ≥ (П1 + П2) на протяжении рассматриваемого периода не выполняется – платежеспособность предприятия необходимо восстанавливать.

 

2.4. Оценка  финансового состояния по финансовым  коэффициентам

Оценим финансовое состояние  ООО «Форпост», рассчитав финансовые коэффициенты в табл. 6.

 

 

 

 

Таблица 6

Таблица для финансовых коэффициентов

№	Коэффициенты	2010г.	2011г.	2012г.	Изменения (11-10)	Изменения (12-11)	Рекомендуемое значение	Строка баланса
1	автономии	-0,41	-0,09	-0,14	-0,5	-0,23	0,5	(490 / 700)
2	соотношения мобильных и иммобилизированных активов	20,07	50,51	70,05	30,44	19,54	-	(290 / 190)
3	соотношения заемных и собственных  средств	-6,96	-25,47	-17,63	-32,23	-43,1	<0,7	(690 + 590) / 490
4	маневренности	1,88	0,81	1,16	-1,07	0,35	<=0,5	(490 - 190) / 490
5	обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом	-2,46	-0,14	-0,2	-2,6	-0,34	>1	490 / (190 + 210)
6	абсолютной ликвидности	0,008	0,011	0,011	0,003	-	>=(0,2-0,25)	(260 + 250) / 690
7	покрытия	1,08	1,67	1,34	0,59	-0,33	>2	(290 - 216) / (690 - 650)
8	перспективной ликвидности	2,39	0,42	0,35	-1,97	-0,07	>=1	(250 + 260 + 240) / (610 + 620 + 650)
9	быстрой (срочной) ликвидности	0,98	0,45	0,36	-0,53	-0,09	>1	(290 - 210 - 220) / 690
10	общей платежеспособности	1,91	1,41	1,37	-0,5	-0,04	>2	(190 + 290) / (690 + 590 + 650)

 

Проанализируем результаты расчетов табл. 6.

Отдаленность коэффициента автономии от нормативного значения в 2010, 2011 и 2012 годах (- 0,41, - 0,09 и - 0,14 соответственно) свидетельствует о том, что предприятие финансово нестабильно, зависит от внешних кредиторов.

К 2012 году величина средств, авансируемых предприятием в оборотные активы, увеличивается (об этом говорит коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных активов). За период с 2010 по 2012 года данный показатель увеличился с 20,07 до 70,05.

Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств  свидетельствует о том, что на каждый рубль собственного капитала, вложенного в активы предприятия, приходится в 2010 году 6,96 заемных средств, в 2011 году – 25,47, а в 2012 году – 17,63 заемных средств.

Коэффициент маневренности  на протяжении рассматриваемого периода  превышает нормативное значение. В 2010 году он составляет 1,88, в 2011 – 0,81 и в 2012 – 1,16.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным  капиталом говорит о том, что  на протяжении всего анализируемого периода у предприятия нет  возможностей проводить независимую  финансовую политику. Об этом свидетельствует  несоответствие коэффициента нормативному значению, кроме того, коэффициенты обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом в 2010, 2011 и 2012 годах имеют отрицательное значение.

Коэффициент абсолютной ликвидности  показывает, что предприятие может погасить в 2010 году лишь 0,008 часть краткосрочной задолженности, в 2011 году – 0,0011, а в 2012 году – 0,0011 часть краткосрочной задолженности.

Значение коэффициента перспективной ликвидности в 2010 году составило 2,39, что соответствует нормативному значению данного коэффициента. Но уже в 2011 году данный коэффициент значительно снизился до 0,42, т.е. 0,42 часть текущей задолженности предприятие может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности, при этом последняя достаточно велика. К 2012 году он снижается до 0,35.

Значения коэффициента покрытия в анализируемый период меньше нормативного - текущее финансовое состояние можно  считать неустойчивым, предприятие  недостаточно платежеспособно, присутствует необходимость систематической  работы с дебиторами.

Показатели быстрой ликвидности  и общей платежеспособности за анализируемый период с 2010 по 2012 года не соответствуют нормативному значению.

Таким образом, к концу анализируемого периода (2012 год) ситуация на предприятии ухудшается.