Облік і аудит запасів та їх оцінка на різних етапах руху. 2

ЗМІСТ

1. Горизонтальний та вертикальний аналіз балансу ВАТ«КриворіжНДПІрудмаш»

2. Аналіз показників ліквідності та платоспроможності ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

3. Аналіз показників ділової активності ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

4. Аналіз рентабельності підприємства ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

5.Діагностику фінансового стану підприємства ВАТ«КриворіжНДПІрудмаш»

6. Узагальнюючі висновки

7. Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану, а також розрахунок імовірності банкрутства підприємства

8. Література

1. Горизонтальний та  вертикальний аналіз балансу ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» за 2010 - 2011 рр.

Метою аналізу є вивчення основних умов функціонування, структури майна та джерел капіталу підприємства, виявлення основних напрямків подальшого аналізу ефективності використання капіталу та зміцнення його фінансової стійкості. Аналіз проводять, порівнюючи дані про загальну вартість майна підприємства (валюти балансу форми 1 ряд. 280 або ряд. 640) на початок і кінець звітного періоду.

Дані аналізу динаміки валюти балансу та його структури

Провівши аналіз про загальну вартість майна підприємства на початок і кінець звітного періоду за 2010 – 2011 рр., ми виявили що на кінець звітного періоду за 2010 рік спостерігається збільшення валюти балансу (1,8%), а на кінець 2011 року – зменшення (-2,12%), що свідчить про послаблення ділової активності підприємства.

Інформація, що подається у балансі, забезпечує фіксацію змін власного та позикового капіталу підприємства. У процесі аналізу балансу виявляють статті, які свідчать про недоліки і незадовільну роботу підприємства, а також про погіршення його фінансового стану. Основна увага спрямовується на виявлення змін за такими статтями:

2. Аналіз показників ліквідності та платоспроможності.

Табл.2

Показники фінансового стану ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

за 2010 - 2011 рр.

Отже, як видно з таблиці 2 підприємство не є ліквідним та платоспроможним у короткостроковій перспективі, оскільки рівень коефіцієнтів не відповідає нормативним значенням і є значно меншими. 

Коефіцієнт загальної ліквідності є низьким протягом всього періоду спостереження. Найбільшого значення цей показник набув в 2011 році – 0,4309. Це свідчить про те, що на підприємстві не достатньо обігових коштів щоб ліквідувати борги протягом року.

Коефіцієнт швидкої ліквідності є також низьким, у 2011році даний  показник був вищим ніж у попередні і склав 0,2285, це свідчить про те, що термінові борги підприємство не зможе оплатити за рахунок коштів, які можна отримати від дебіторів та за рахунок наявної готівки.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2010 році 0,0644, у 2011 році 0,0540 — ця зовнішня ознака характеризує неплатоспроможність ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш», оскільки нормативне значення даного показника складає 0,2. Це означає, що підприємство негайно може сплатити лише 1,21% короткострокових зобов'язань на початок періоду та 5,4% - на кінець.

Коефіцієнт концентрації власного капіталу (або коефіцієнт автономії концентрації) визначає частку коштів власників підприємства в загальній сумі коштів, вкладених у майно підприємства. Простежуючи динаміку цього показника бачимо, що цей показник у досліджуваний період є від’ємним (-0,1929; -0,1873 відповідно у 2010 та 2011 рр.). це означає, що підприємство є фінансово залежним від зовнішніх джерел фінансування його діяльності.

  Коефіцієнт маневреності характеризує частину оборотного капіталу, профінансовану власним капіталом. За аналізований період показник є набагато вищим нормативного значення, хоча спостерігається його зменшення (2010р. – 3,5972; 2011р. – 3,5764)

Коефіцієнт рентабельності основних засобів показує, який прибуток отримує підприємство на кожну грошову одиницю інвестованих в основні засоби коштів, тобто наскільки ефективними є капіталовкладення підприємства. У 2010 році цей показник дорівнював 0, а у 2011 – 0,0094, все це свідчить про неефективність капіталовкладень. Рентабельність функціонуючого капіталу характеризує розмір прибутку в розрахунку на кожні 100 одиниць функціонуючого капіталу. Під останнім розуміється розмір власного капіталу, який реально брав участь в одержанні прибутку (сума всіх джерел власних коштів за мінусом капітальних вкладень, невстановленого обладнання та поданих авансів). Показник за 2010 – 2011 рр. становить 0,2358;  0,2072 відповідно. Отже розмір прибутку на підприємстві у 2010 році збільшується, а у 2011 знову зменшується. Коефіцієнти рентабельності власного, залученого та усього капіталу мають тенденцію до збільшення, що говорить про збільшення прибутку, який отриманий на одиницю вкладеного капіталу підприємства.

Щодо показників конкурентоспроможності товару:

^ коефіцієнт рентабельності продаж має незначне збільшення: в 2010 році: 0,0; в 2011 році: 0,0035, що говорить про незначне збільшення величини прибутку відносно виручки від реалізації продукції.

^ коефіцієнт рентабельності продукції має тенденцію до скорочення: -0,0937 та -0,1585 відповідно, і характеризує зниження прибутковості господарської діяльності підприємства від основної діяльності.

Таким чином, фінансові показники діяльності підприємства ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» можна сказати, що підприємство є не платоспроможним. Отже,   у підприємства   не   вистачає   грошових   коштів   на   покриття   невідкладних зобов'язань.

3. Аналіз показників ділової активності ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

за 2010 - 2011 рр.

Таблиця 3

Показники ділової активності підприємства

Провівши аналіз показників ділової активності підприємства можна сказати, що відбувається зниження ділової активності у 2011 порівняно з 2010 роком. Коефіцієнт оборотності активів відображає швидкість обороту капіталу, або скільки грошових одиниць реалізованої продукції припадає на 1-ну грошову одиницю активів і,як ми бачимо з розрахунків відбувається зниження цього коефіцієнту на 0,8%.

4. Аналіз рентабельності підприємства ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

за 2010 - 2011 рр.

Таблиця 4

Показники оцінки рентабельності підприємства

Рентабельність показує рівень прибутковості. Отже,проаналізувавши показники рентабельності ми бачимо, що підприємство в цілому не є прибутковим. Але провівши порівняльний аналіз показників 2010 року і 2011 року, ми бачимо збільшення показників прибутковості. Це свідчить про незначне покращення фінансового стану ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш»

5.Діагностику фінансового стану підприємства ВАТ«КриворіжНДПІрудмаш»

за 2010 - 2011 рр.

Таблиця5

Методика розрахунку показників для діагностики фінансової стійкості підприємства

Отже, розрахувавши показники для діагностики фінансової стійкості підприємства можна зробити такий висновок, що ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» не є фінансово стійким підприємством, оскільки значення всіх показників значно відрізняються від нормативних значень.

6. Узагальнюючі висновки:

Отже, ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» представляє собою єдиний науково-виробничий комплекс із замкнутим циклом – від науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт до виготовлення, реалізації, монтажу та сервісного обслуговування машин та устаткування для гірничорудної, вугільної та нафтодобувної промисловості, а також для промисловості по видобутку нерудних матеріалів.

Проаналізувавши фінансові показники діяльності підприємства ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» можна сказати, що підприємство є не платоспроможним. Отже,   у підприємства   не   вистачає   грошових   коштів   на   покриття   невідкладних зобов'язань.

7. Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану, а також розрахунок імовірності банкрутства підприємства за будь-якою з існуючих моделей (Альтмана, Спрингейта, Тафлера, Терещенко тощо).

Отже, проаналізувавши діяльність ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» ми пропонуємо до розгляду заходи що будуть спрямовані на успішну роботу підприємства:

1.  Вивчення ринку України  та держав СНД, створення і  впровадження в виробництво нових видів гірничих машин та обладнання  для підприємств гірничодобувної та вугільної галузей промисловості.

2. Розширення номенклатури науково-технічної  продукції, яка виготовляється  на  Дослідному заводі по розробках  Інституту НДПІрудмаш.

3.  Впровадити в дію комплексний план організаційно-технічних заходів на 2012 рік, таким чином підвищити показники якості продукції та її технічний рівень.

4. Виконати план заходів, щодо  економії енергетичних ресурсів, суттєво зменшити їх долю у  одиниці товарної продукції

5. Продовжити роботу щодо підбору  та закріплення кадрів на підприємстві, шляхом системної роботи з  “Міжрегіональним центром підготовки  кадрів” з метою професіонального росту молодих робітників заводу, організувати проведення теоретичного навчання силами інженерно-технічного складу.  Зменшити збитки виробництва з приводу порушення трудової і виробничої дисципліни.

Основна ознака банкрутства – неспроможність підприємства забезпечити виконання вимог кредиторів протягом трьох місяців із дня настання строку сплати. Після закінчення цього терміну кредитори мають право звернутись до арбітражного суду щодо визнання підприємства-боржника банкрутом.

Розрахуємо ймовірність банкрутства за п’ятифакторною моделлю прогнозування банкрутства Е.Альтмана:

,

    де    Z – інтегральний  показник рівня загрози банкрутства,

   Х1 – відношення власного  оборотного капіталу до суми  всіх активів підприємства,

Х2 – відношення нерозподіленого прибутку до суми всіх активів,

Х3 – рівень прибутковості активів,

Х4 – коефіцієнт фінансового ризику,

Х5 – коефіцієнт обертання активів.

Таким чином, формулу розрахунку можна навести в такому вигляді:

Z = -0,814 + (-1,53) + 0,67 + (-0,14) + 1,22 = -0,6

Провівши аналіз промислових підприємств, Альтман дійшов таких висновків щодо інтерпретації значень Z-показника:

 Отже, розрахувавши ймовірність банкрутства ми визначили, що інтегральний показник рівня загрози банкрутства дорівнює -0,6 це свідчить про те, що ймовірність банкрутства є дуже високою.

Література

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М: Финансы и статистика, 2002.
2. Євдокимова Н.М., Кирієнко A.B. Економічна діагностика: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. — К.: КНЕУ, 2005.
3. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; За ред. НАНУ, М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001.
4. Економіка підприємства : Підр. /За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2001.
5. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Часть 1. - Мн.: Но знание,2000.
6. Третяк О. Про проблеми банкрутства підприємств //Економіка Украї 2000. - №2. - С. 12-15.
7. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий. - К.: Максим 2001.