Особенности регрессных обязательств в деликтных обязательствах

КПИ ФСБ РФ

«Регрессная  ответственность  в  деликтных  обязательствах»

2012

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение            3

Глава 1.  Теоретические  основы  регрессных обязательств     5

1.1. Понятие,  правовая природа и система  регрессных обязательств в

гражданском праве Российской Федерации      5

1.2. Соотношение  регрессных обязательств со смежными  правовыми институтами                                                                                       12

Глава 2. Особенности регрессных обязательств в деликтных  обязательствах

2.1. Виды   деликтных обязательств        24

2.2. Регрессное  требование при возмещении вреда     30

Заключение           40

Список  использованной литературы        43

Введение

Актуальность  темы курсовой работы обусловлена   следующими   факторами.  Правовому регулированию регрессных обязательств в науке дореволюционного и советского гражданского права уделялось немалое внимание, что во многом способствовало выяснению понятия, роли и значения регрессных обязательств применительно к отдельным институтам гражданского права. На современном этапе экономического развития, повлекшего изменение правовых норм, действующее гражданское законодательство также регулирует регрессные обязательства, однако не содержит подробной их регламентации.

Развитие  правового регулирования регрессных обязательств имеет особенно большое  значение для предпринимательского оборота, поскольку для устойчивости коммерческого оборота важно, чтобы  все платежи оплачивались своевременно, пусть не самим должником, а другим лицом, которое с помощью конструкции  регрессного обязательства может  восполнить свои имущественные потери. Это влечет необходимость изучения специфики регрессных обязательств, возникающих в сфере предпринимательской  деятельности, под которыми для целей  настоящей работы понимаются не только регрессные обязательства, возникающие  между субъектами предпринимательской  деятельности, но также между субъектами предпринимательской деятельности и гражданами, и между субъектами предпринимательской деятельность и публичными образованиями.

Итак,  цель  курсовой  работы -  изучение регрессной  ответственности  в  деликтных  обязательствах.

Задачи  курсовой  работы:

• Рассмотреть понятие, правовую природу и систему регрессных обязательств в гражданском праве Российской Федерации.
• Изучить соотношение регрессных обязательств со смежными правовыми институтами.
• Исследовать виды   деликтных обязательств.
• Проанализировать регрессное требование при возмещении вреда.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возникновения и исполнения регрессной  ответственности  в  деликтных   обязательствах. 

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, направленные на регулирование регрессных обязательств.

Методологическая  основа и методы исследования. В курсовой работе в процессе исследования поставленных научных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания - диалектический, материалистический, формально-юридический, конкретно-исторический, историко-сравнительный, социально-правовой, социологический, а также логический методы, методы анализа и синтеза.

  
Глава 1.  Теоретические  основы  регрессных обязательств

1.1. Понятие, правовая природа  и система регрессных обязательств в гражданском праве Российской Федерации

На современном  этапе экономического развития, повлекшего изменение гражданско-правовых норм, вопрос о такой категории, как  регрессное обязательство, достаточно редко поднимается в юридической  литературе. Несмотря на то, что регрессные обязательства широко распространены в практике, у цивилистов имеются  достаточно скудные представления  о данной правовой категории. В связи  с этим спорным остается, прежде всего, понятие регрессного обязательства, его правовая природа и содержание.

В контексте  исследования правовой природы регрессного  обязательства весьма интересен  вопрос о том, что же такое категория  «правовая природа», какие характеристики она в себе объединяет.

Словарь русского языка, составленный сотрудниками Института русского языка Академии наук СССР, определяет понятие «природа»  как «сущность, основное свойство чего-либо»¹. Таким образом, представляется, что понятие «правовая природа» тождественно понятию «правовая сущность». Итак, правовая природа регрессного обязательства представляет собой его сущность. «Сущность» же есть «то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, субстанциональное ядро самостоятельно существующего сущего»².

Правовая  сущность категории – это принадлежность ее к тому либо иному элементу системы  права (институт, субинститут, подотрасль, отрасль). Таким образом, правовая природа – это средство правовой квалификации, идентификации, позволяющей определить квалифицирующие для группы правоотношения признаки, определяющие правовые последствия. При определении правовой природы, в первую очередь, необходимо определить принадлежность к отрасли права (гражданско-правовая, например), затем, принадлежность к конкретному отношению внутри отрасли (обязательство, например), потом принадлежность к условиям сделки (компенсационная выплата или вознаграждение, например) и т.д. Чтобы раскрыть правовую природу, необходимо установить, во-первых, понятие, дефиницию соответствующей категории, а также ее признаки, и, во-вторых, правовое регулирование данных отношений³.

Довольно  распространены среди обязательственных  правоотношений регрессные обязательства. Их возникновение связано со следующими юридическими фактами: одно лицо вынуждено  выплатить гражданину (юридическому лицу) определенную сумму денег (или  передать иное имущество, выполнить  работу) за другое лицо. Действия первого  служат основанием для предъявления требования к последнему о возмещении произведенных затрат. Указанное  требование называется обратным, а  обязательство, из которого оно вытекает, - регрессным.

Регрессное  обязательство чаще всего возникает  при наличии вины обязанного лица и отсутствии вины кредитора. Возможны регрессные обязательства и без  вины лиц, за которых произведено  исполнение (например, должник, исполнивший  солидарную обязанность, становится кредитором регрессного обязательства независимо от наличия или отсутствия вины других солидарных должников). Вместе с тем  все регрессные обязательства имеют  производный характер: они порождаются  фактом исполнения основного обязательства  одним лицом другому за третье или по вине третьего лица⁴. По объему регрессное обязательство не может превышать суммы (стоимости и т.д.), уплаченной по основному обязательству.

Регрессные  обязательства, как правило, не являются обязательствами со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятельные (хотя и тесно связанные) обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору. 
Тесная связь и производный характер регрессного обязательства и обязательства, на котором оно основано, не означает, что регрессное обязательство является придаточным (дополнительным) по отношению к основному (главному). Дополнительное существует постольку, поскольку существует главное. Регрессное же, напротив, возникает только после прекращения (фактом платежа или получения известной суммы) основного обязательства.

Таким образом, регрессным называется обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать  от должника передачи денежной суммы (или  иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за (или по вине) должника. 
Регрессные обязательства возникают в различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перед покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия по вине субпоставщика, задержавшего передачу необходимых головному поставщику материалов; генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за виновные действия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им соответственно субпоставщик и субподрядчик.

Закон признает возникновение регрессных обязательств в случае предъявления должником, исполнившим солидарную обязанность, требований к остальным должникам о выплате ему причитающихся с них долей (ст. 325 ГК); в случае требования гарантом от принципала возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии бенефициару (ст. 379 ГК). Точно так же лицо, несущее субсидиарную ответственность, после исполнения обязательства за основного должника приобретает в отношении последнего право регрессного требования (п. 3 ст. 399 ГК).

В отдельных  случаях в законе устанавливаются  специальные правила, касающиеся только регрессных обязательств, например, при  определении момента начала течения  исковой давности по регрессным обязательствам, о запрете перехода прав кредитора  к другому лицу применительно  к регрессным требованиям (п. 3 ст. 200 ГК, п. 1 ст. 382 ГК). 
Важную социальную функцию выполняют регрессные обязательства, входящие в группу внедоговорных обязательств. Закон закрепляет за лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом (например, его работником при исполнении трудовых обязанностей), право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 
Регрессным признается обязательство, по которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Должником по регрессному обязательству может  оказаться должностное лицо органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда при причинении им вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1070 ГК, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Кредитором в этом случае являются возместившие этот вред Российская Федерация или  субъект Федерации, или муниципальное  образование (ст. 1081 ГК)⁵.

На современном  этапе регресс определяют как  «обязательство, по которому одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого  лица (регрессата) имущество, переданное третьему лицу вместо регрессата или  по его вине»⁶. Л.А. Новоселова регрессным называет «обязательство, в силу которого кредитор (регредиент), обязанный перед третьим лицом к исполнению, вправе отнести его полностью или частично за счет должника (регрессата), действие или бездействие которого обусловило привлечение кредитора к такому исполнению»⁷.

Профессор В.А. Егиазаров дает следующее определение: «Право регресса – это право лица (регредиента), исполнившего обязательство вместо должника или по его вине перед третьим лицом (как правило, кредитором), предъявить обратное требование (регресс) к должнику в размере суммы исполненного перед первоначальным кредитором обязательства»⁸.

Представляется, что регрессное обязательство (регрессное требование) является самостоятельным  гражданско-правовым обязательством, являющимся одним из подвидов обязательств с участием третьего лица, которые, в свою очередь, отличаются от других обязательств лишь особым субъектным составом.

Надо  отметить, что регрессное обязательство  неразрывно связано с основным обязательством. Об этом свидетельствует п.3 ст.200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного  обязательства. Но регрессное обязательство  нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному  обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в  виде штрафа или пени) существует лишь постольку, поскольку имеется главное  обязательство, и автоматически  прекращается с его прекращением. Регрессное же обязательство отнюдь не дополняет собой другое обязательство. Если регрессное обязательство возникает в связи с исполнением регредиентом или регрессатом какого-либо другого обязательства, то первое не дополняет второго, поскольку последнее к этому моменту прекратилось исполнением. При этом если признать, что регрессное обязательство является побочным и дополняет главное, то можно прийти к выводу, что право регресса входит в состав главного обязательства в качестве его элемента, что в корне не верно.

Таким образом, регрессное обязательство возникает  при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в  этом смысле производно от него. При  суброгации, в отличие от регресса, страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда, а потому ее наступление не влечет возникновения нового обязательства. Этот сущностный признак отличает суброгацию от регрессных обязательств, возникающих  в силу исполнения (прекращения) другого, основного обязательства и тем  самым приобретающих характер нового, самостоятельного обязательства.

Итак, целесообразно  исходить из понятия регресса как  самостоятельного обязательства, имеющего свои основания возникновения. При  регрессе возникает новое (регрессное) обязательство, с другими участниками  и иным содержанием.

На основе проведенного правового анализа  точек зрения на понятие регрессного  обязательства представляется обоснованным предложить следующий набор его  сущностных признаков: 1) регрессное обязательство  – это гражданско-правовое обязательство, являющееся одним из подвидов обязательств с участием третьего лица; 2) регрессное обязательство является самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве, что выражается в том, что должник по основному обязательству становится кредитором по регрессному обязательству, а третье лицо становится в нем место должника; 3) по общему правилу, возникновение регрессного обязательства не зависит от волеизъявления сторон. Регресс в основном регламентируется императивными нормами; 4) целевое назначение регрессного обязательства состоит в восстановлении имущественной сферы одного лица, удовлетворившего требования кредитора за счет другого; 5) структура регрессного обязательства не предполагает существование обязательства между кредитором и должником; 6) регрессное обязательство неразрывно связано с основным обязательством, но при этом не является дополнительным (акцессорным) по отношению к основному обязательству; 7) регрессное обязательство возникает при прекращении основного обязательства (вследствие его исполнения) и в этом смысле производно от него; 8) право регредиента в регрессном обязательстве не зависит от права кредитора в основном обязательстве; 9) по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

1.2. Соотношение регрессных обязательств  со смежными правовыми институтами

К регрессным обязательствам можно отнести ряд  обязательств,  которые закон прямо не закрепляет в качестве таковых, но о которых говорит по поводу различных гражданских правоотношений. Речь идет о различного рода требованиях, возникающих в порядке регресса. В частности, анализ норм гражданского законодательства позволяет вычленить следующие регрессные обязательства.

Во-первых, в силу п. 1 ст.147 ГК РФ в случае удовлетворения требования законного владельца  ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Близко к этому положению стоит норма ст. 885 ГК РФ, в силу которой обязанное по чеку лицо, после того, как оно оплатило чек, имеет право предъявлять регрессные требования к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам).

Во-вторых, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, который исполнил солидарную обязанность, имеет право регрессного  требования к остальным должникам  в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В-третьих, согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ лицо, несущее  субсидиарную ответственность, имеет  право  регрессного требования к основному должнику, при условии, что оно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредило об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлекло основного должника к участию в деле.

В-четвертых, регресс возможен в рамках поручительства: п. 1 ст. 365 ГК РФ устанавливает, что к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом ст. 336 ГК РФ закрепляет, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

В-пятых, ст. 379 ГК РФ закрепляет правило о  регрессных требованиях гаранта  к принципалу по банковской гарантии. Право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением  гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару  не в соответствии с условиями  гарантии или за нарушение обязательства  гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом  не предусмотрено иное.

В-шестых, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность  за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

В-седьмых, в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено  право регрессного требования страховщика. Страховщик по договору обязательного  страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств имеет  право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой  выплаты при определенных условиях: если в следствие умысла причинителя вреда был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); причинитель вреда не имел права на управление транспортным средством; причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В-восьмых, в ст. 1081 ГК РФ регламентирован регресс  в деликтных обязательствах: установлено право регресса к лицу, причинившему вред. Так, согласно п. 1 указанной статьи лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пункт 2 ст. 1081 ГК РФ закрепляет, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, зависящем от степени вины этого причинителя вреда. В соответствии с п. 3 названной статьи Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Итак, еще  раз необходимо подчеркнуть, что  регрессные обязательства, предусмотренные  современным гражданским законодательством, не приведены в единую систему, что  не дает современной правоприменительной  практике должного и необходимого теоретического и нормативного основания, которое позволило бы четко и единообразно разрешать споры, вытекающие из регрессных обязательств.

Приведение  регрессных обязательств в единую систему  возможно путем проведения их классификации. Любая классификация является способом познания конкретного явления, помогает раскрыть его сущность. Исследуя то или иное явление правовой действительности, цивилисты вынуждены обращаться к классификации, при этом особое внимание уделяя изучению указанного явления с точки зрения его функционального значения⁹. Это связано с тем, что только научный анализ явлений и объектов через призму функционального значения позволит проникнуть в сущность самого понятия, очертить его содержание применительно к практической деятельности, выразить функциональные свойства и черты в целом, т.е. получить классификацию.

Классификация призвана выразить функциональные свойства и черты исследуемого объекта, облегчить  проникновение в глубины его  понятия, раскрыть его правовую природу, сущность, а также с научной  точки зрения очертить содержание практической деятельности субъектов правотворчества  и правоприменения.

Значению  классификаций в правовой науке  отводится важное место. Например, в  теории права выделяются функции  классификации. Во-первых, это познавательная функция, которая проявляется в  том, что, устанавливая виды, роды, классы предметов и явлений той или  иной области и приводя их в  логический порядок, исследование охватывает тем самым все предметы и явления  интересующей среды. Это позволяет  составить общее представление  об объекте исследования во всем многообразии, охарактеризовать отдельные категории  из выбранного круга явлений, уяснить  соотношение отдельных видов  и родов явлений и на этой основе выявить некоторые закономерности данного соотношения, предвидеть главные  направления развития явлений, находящихся на стадии становления. Во-вторых, обучающая функция, проявляющаяся в том, что классификационные примеры позволяют достичь наибольшей конкретизации правовых норм, обеспечить их доходчивость, привить правоприменителям практические навыки. В-третьих, функция методического обеспечения процесса правоприменения классификаций, которая призвана аккумулировать закономерные приемы деятельности как законодателя, так и правоприменителя. В-четвертых, классификационная оценка: классификация во многом предоставляет субъектам возможность самостоятельно оценить полезность юридических явлений и феноменов. В-пятых, функция повышения эффективности правового регулирования, и, в-шестых, функция стандартизации, которая реализуется посредством унификации правовой информации, основное предназначение в области стандартизации состоит в обеспечении информационной совместимости во всех областях деятельности)¹⁰.

Предназначение  классификации заключается в  том, что она позволяет «обеспечить  однозначное и легко определяемое место для каждого из классифицирующих объектов. Причем эта функция должна одинаково хорошо выполняться при  двух основных видах использования  классификации: размещение нового объекта  в классифицируемом массиве и  нахождение конкретного объекта  в этом массиве»¹¹.

Применительно к регрессным обязательствам значение классификации состоит в том, чтобы выразить все их свойства и  основные черты. Представляется, что  классификация регрессных обязательств должна основываться не столько на анализе различных доктринальных  суждений, сколько на выделении и  рассмотрении общих черт и особенностей видов регрессных обязательств. Такой подход позволит теоретические выводы увязать с конкретными практическими положениями¹².

Следует отметить, что многие авторы, например, употребляют термин «регресс», описывая модель суброгации, не различая данных категорий. В связи с этим представляется целесообразным провести сравнительный  анализ регрессного обязательства  со смежными правовыми институтами: цессией, суброгацией, возмещением  убытков, неосновательным обогащением, которые являются самостоятельными теоретическими конструкциями российского  гражданского права. Однако они обладают настолько схожими свойствами, что  порой их отграничение представляет собой нелегкую задачу. Поэтому исследование соотношения указанных институтов имеет большое теоретическое  и практическое значение.

Параграф 1 главы 24 ГК РФ посвящен регулированию  перехода прав кредитора к третьему лицу путем цессии или суброгации. При этом абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ закрепляет, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В цивилистике  вопрос о содержании категории «цессия» является дискуссионным. Согласно первой точке зрения цессия является соглашением  между кредитором (цедентом) и другим лицом (цессионарием), результатом которого является переход требования кредитора  к другому лицу¹³. Однако данная точка зрения представляется спорной. Понимание соглашения как цессии было характерно римскому праву. Заключение такого соглашения (цессии) не влекло перехода прав кредитора, и, следовательно, не происходило перемены лиц в обязательстве, поскольку римские юристы исходили из чисто личного понимания обязательственного правоотношения. Несмотря на это, под влиянием потребностей гражданского оборота в поздний период римского права под цессией стали понимать самостоятельный перенос требований от кредитора к другому лицу¹⁴.

Согласно  другой точке зрения, которая представляется более правильной, цессия – это  переход прав кредитора, имеющий  своим результатом изменение  лиц в обязательстве¹⁵. Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что если институты цессии и суброгации являются родственными и представляют собой перехода прав кредитора, то институт регресса является абсолютно самостоятельной теоретической конструкцией по отношению к ним.

Различия  регресса и цессии можно свести к  следующему. Во-первых, право регредиента  в регрессном обязательстве не зависит  от права кредитора в основном обязательстве. Цессионарий же приобретает  право в результате преемства, оно  зависит от права цедента, его  взаимоотношений с должником. Эта  зависимость учтена в нормах главы 24 ГК РФ, регулирующих переход прав кредитора к другому лицу. Во-вторых, различны и другие правовые последствия: согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой  давности начинается с момента исполнения основного обязательства; согласно ст. 412 ГК РФ должник не вправе зачесть  против требования регрессного кредитора  встречное требование к кредитору  по основному обязательству.

Термин  «суброгация» употребляется в Гражданском  кодексе РФ только лишь в отношении  договора страхования(ст. 965). Несмотря на это, институт суброгации охватывает все случаи перехода прав кредитора, предусмотренные ст. 387 ГК РФ. При этом следует особенно подчеркнуть, что суброгация возможна и в иных случаях, предусмотренных законом. Общепринятым считается представление о суброгации как о переходе прав кредитора, влекущем изменение лиц в обязательстве.

Соотношение регрессных обязательств и суброгации является предметом длительной и по сей день незавершенной дискуссии среди отечественных цивилистов. Общность данных институтов настолько близка, что в советской правовой науке суброгация рассматривалась как разновидность регресса¹⁶.

Описывая  модель суброгации применительно к  договору страхования, Г.Ф. Шершеневич, В.И. Серебровский, и некоторые другие авторы значительно позднее, в том числе и после принятия действующего Гражданского кодекса РФ, применительно к суброгации употребляют термин «регресс».

Следует отметить, что в гражданско-правовой литературе также высказывались  предложения о целесообразности замены института суброгации регрессом.

С течением времени развитие теории регресса привело  к постепенному вычленению правовых отношений, не относящихся к категории  регрессных обязательств, в частности, суброгации. Зачатки этого можно  обнаружить уже в трудах таких  дореволюционных цивилистов как  В.И. Синайский и П.П. Цитович, которые высказывали мнение о самостоятельном характере суброгации. В советский период самостоятельную природу суброгации обосновывал В.А. Мусин. И до принятия нового Гражданского кодекса РФ, в настоящее время существует точка зрения относительно целесообразности вынесения суброгации за рамки регресса, поскольку суброгация не является разновидностью регресса¹⁷.