Заказные убийства. Убийства по найму

35

                                               Введение

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Понимание этого  закреплено в важнейших  законодательных актах    и  основополагающих религиозных   источниках. Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских  правах,  Декларации прав и свобод человека и гражданина, и,  наконец, основной  закон государства  -  Конституция  Российской  Федерации    провозглашают   приоритет  человеческой  жизни. Первой заповедью Христа является заповедь не убий, то есть не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни.   

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия,  которые не поддаются  восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества,  существования   человечества  как   такового. Убийство  трактуется  как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Наибольшую    общественную   опасность,  безусловно,  представляют  убийства   по   найму.  Степень   разрушающего  воздействия   на  общество  таких  преступлений    значительно  больше,  чем  у  других  отягчающих  квалифицирующих  убийство  признаков. Распространенность  и сложность  расследования  таких  дел  делают  их  особо  общественно  опасными.   Найдя   широкое  распространение, как средство  разрешения  конфликтов, наемные убийства стали фактором дестабилизирующим  общественную   жизнь   страны.

              Как  убийство по найму  надлежит  квалифицировать убийство,  обусловленное  получением  исполнителем  преступления  материального  или   иного   вознаграждения [1], т.е.  когда   убийца  лишает  человека  жизни   по  указанию   лица,  пообещавшего  уплатить  либо уплатившего  за  убийство   вознаграждение. В  последние  годы  многие  ученые  все  чаще  затрагивают  эту  практически   важную   проблему  (например, В.Н.Антонов, А.Козусев, А.В.Кучинский, В.А.Номоконов, Н.А.Селиванов, М.И.Слинько, А.И.Сотов  и  др.).  Однако  целый  ряд  аспектов   этой  проблемы  все  еще  остается  нерешенным   или   дискуссионным   в  теории  или   юридической  практике, создает   трудности  правоприменению  и  нуждается  в  законодательном  разрешении.  К  числу  таких, в  первую   очередь,  относятся  вопросы  о  составе  этого преступления,  о  квалификации  действий  соучастников, о моменте   окончания   преступления,  о   необходимости   специального указания в  законе  по  поводу  профессиональных   исполнителей   преступления. Все  вышесказанное   определяет   важность,  актуальность,  теоретическую   и    практическую   значимость     избранной  мной  темы.  Работа   выполнена   на  основе   структурного   анализа   действующего уголовного  законодательства   (  УК  РФ   1996 г. )  ,  изучения  исторической  динамики    наемных  убийств   .  В работе использованы    в качестве  источников     материалы   из   следственной   и  судебной  практики  ,  специальная   литература  .

Работа    состоит     из   введения,  трех   глав    и   заключения.  В  ней    рассмотрены    следующие  вопросы   : криминологическая  характеристика   убийств  по  найму   ( гл. 1) ;  объект  и  объективная сторона   убийства(гл.2 ) ; субъект  и  субъективная   сторона (гл. 3 ).  В  заключении   в  краткой  форме   изложены   выводы  проведенного исследования.

Глава 1.Убийство по найму. Криминологическая  характеристика

1.1.  Убийства  по  найму, их  отличия  от  других  посягательств на                     жизнь  человека

              Нынешняя  криминогенная   ситуация  в России   -  качественно  новый  феномен, как  по  масштабам  преступных проявлений,  так  и по  степени  разрушительного  влияния   на  жизнедеятельность  общества, функционирование  и  безопасность  государства,  права  и  свободы  его  граждан. Дела  об  убийствах  вызывают  , как  правило,  наибольший   общественный  резонанс  , и  по  результатам  их  расследования   граждане  в  значительной  мере  судят   об  эффективности   работы  правоохранительных  органов  . С криминологической точки зрения  важно различать  во всем  массиве  изучаемых  умышленных убийств  две группы,  условно обозначаемые  как  «традиционные» и  «нетрадиционные». «Традиционные» - это  хорошо известные  и освоенные  криминологией умышленные  убийства,  совершаемые  в основном  в сфере  быта и досуга. Вторая группа  - «нетрадиционные»  убийства,  относящиеся  к сфере организованной, профессиональной преступности, ранее не имевшие столь широкого  распространения  (убийства по заказу, различного рода преступные разборки  в сфере  бизнеса,   устранения конкурентов  и т.п.), расследование которых представляет  наибольшую сложность, это является одной из причин их низкой раскрываемости.

              «Нетрадиционные» убийства,   хотя  и  составляют относительно  небольшой  процент  всех совершаемых  убийств,  обладают    особенно   высокой      общественной  опасностью.  Такие    убийства    почти    всегда    совершаются  с прямым умыслом, для них характерны дерзость, жестокость,   изощренные способы  сокрытия следов преступления, а  отсюда  и   высокая сложность  раскрытия. Помимо    невозможности   восстановить    человеческую   жизнь,   затрагиваются    обширные  сферы     общественных    отношений (экономика,  политика,   право   и  др.),   в  результате  чего   происходят,  как  правило,   негативные   реакции:  ответные   акты  агрессии,   нарушение   нормального   функционирования   общественных   институтов.  Совершение   «нетрадиционного»  убийства   всегда   затрагивает   большее   количество    людей,   напрямую   или    опосредованно   влияет  на     очень  широкий   круг     человеческих  отношений. Убийства по  найму  в  ряду  «нетрадиционных»   занимают   особо   значимое   место, их   распространенность,  сложность  раскрытия   выводят  их  на  лидирующую   позицию с  точки зрения  их  общественной  опасности.  Они   стали    фактором,   значительно   повлиявшим   на  весь    уклад  жизни   в   современной   России  -  всем  памятны   убийства   Владислава  Листьева,  Галины  Старовойтовой,   Дмитрия   Холодова.

В  условиях   изменения  социально-экономической  ситуации в России  совершение убийств по найму происходит  слишком  часто, они стали  явлением,  символизирующим  современную Россию,  фактором дестабилизирующим нормальную  работу   государственного  аппарата,  значительно  меняющим  ценностные ориентировки  населения, его представление  о   защищенности  человеческой   жизни. Технический  прогресс  и  накопленные   человечеством  навыки  качественно изменили    методы  совершения  преступлений  в  целом. Не  последнюю  роль  сыграли  изменения в законодательстве  и  разрушение  советской правоохранительной  системы,  отсутствие  выработанных  методик  раскрытия  подобных  преступлений,  недостаточность  финансирования  правоохранительных органов   и как  следствие  нехватка   квалифицированных кадров. Физическое  устранение   конкурента, противника,  оппонента,  должника, кредитора  стало  распространенным  методом  решения  проблемы. В   настоящее  время    правоохранительная  практика   в  России    все   больше  сталкивается   с  проблемой   резкого   роста    числа   убийств,  которые,  как  правильно  отмечается  в литературе,   становятся  «обслуживающим    фактором»   в   сфере экономической   деятельности,  как    легальной,  так  и  нелегальной.   Речь   идет     об   устранении     конкурентов,  их   запугивании,    решении    таким      образом,     различных   проблем     в  сфере      бизнеса   и  т.д.[2]

В  судебной  практике  уже  не  единичны  случаи  осуждения  за  убийство   по  найму.  Как  показало   проведенное   обобщение  ,  убийства  по  найму    ,  или   так  называемые   заказные  убийства  ,  совершались   с  целью  невозвращения  кредита  ,  завладения  комнатой   в  коммунальной  квартире  ,  с  целью   избавиться  от  супруга    и  получить  единовременное  пособие  по  случаю   его гибели ,  избавиться  от  соучастника  совместно  совершенного  преступления   из  опасения  быть   разоблаченным  и т.д.

Законодатель  использует  формулировку  «убийство  по найму»,  в   прессе   и    обиходной  речи    укоренилось  словосочетание  «заказное   убийство».                 Мне  думается  ,  что  некоторая  неясностность   при  употреблении   понятий   «заказное  убийство» и  «наемное  убийство» возникает   из-за  их  различных  сфер  применения : «заказное   убийство» -  понятие   употребляемое   криминологией   ,  «убийство  по  найму»  -  конкретный   квалифицирующий  признак   убийства   и  оперируют  им   теория  и  практика   уголовного   права .

              Законодатель  формулирует   данный   квалифицирующий  признак   как  «убийство   из  корыстных   побуждений  или   по  найму».  Как  следует  понимать   такую  формулировку? Думается,  что  элемент   корысти   является   обязательным  для   возможности   инкриминировать  убийство,  совершенное   по  найму.  Корысть  -  это  квалифицирующий  признак    ряда  преступлений  ,  в  том  числе  и  убийства .  Корыстный  мотив    характерен   прежде  всего   для  имущественных  преступлений   .  Но  закон  не  связывает   понятие   корысти   только  с  преступлениями  против   собственности  . Представляется  ,  что  корысть   присуща   только  тем    преступлениям ,  при  совершении   которых    виновный  стремится    получить  материальную  выгоду .     

              Корыстный   мотив  при  убийстве   охватывает  материальную  выгоду   в   самом  широком    смысле.  Ее  нельзя  сводить   только   к  завладению   имуществом   и  деньгами  ,  хотя  как  показывает  практика,  убийство  из  корыстных  побуждений   чаще   всего   совершается   для  того , чтобы  завладеть   имуществом   и  деньгами. Корысть  при  убийстве   -   это  не  только   приобретение    материальной  выгоды,  завладение   тем, чем  не  обладал  виновный  до убийства,  но  и  стремление  избавиться  от  каких - либо   материальных  затрат сейчас   или  в  будущем, сохранить   материальные    блага, с  которыми  придется  расстаться   на  законном  основании.

                            Равным  образом  нельзя  считать убийством  из  корыстных   побуждений  лишение  жизни  лица,  совершившего  кражу. Здесь  виновный   при  убийстве   также  руководствуется   желанием  отомстить  за  похищение    имущества  и  никакой  выгоды    в  результате  убийства  не  извлекает  .  Неправильно   относить   к  корыстному   и  убийство  ,  совершенное  в  связи  с  невозвращением   потерпевшим    ранее  взятого   долга  , т.к.  кредитор  никакой  материальной  выгоды  от  этого  не  получает. Следовательно, корыстных мотивов  в  его  действиях  нет.

              К   корыстным  убийствам  относится  убийство  по  найму,  когда  убийца  лишает   человека    жизни    по  указанию  лица,  пообещавшего   уплатить  или  уплатившего  за  убийство  вознаграждение.  Определяющей  особенностью  убийств  по  найму  является   субъектный   состав   преступления. Наниматель  и  исполнитель  преступления    составляют   минимально  возможную  совокупность   соучастников.  При   этом для   квалификации   по п. «з» ч.2 ст. 105  УК РФ  достаточно  наличие  корыстного  мотива   только  у   исполнителя  , который   будет  заключаться   в  стремлении   получить  вознаграждение . Убийства  по  найму  не во  всех  случаях могут  совершаться  только  из-за денег . Могут быть и  иные мотивы , например, обещание  «заказчика» устроить  исполнителя убийства  на  высокооплачиваемую работу, обеспечить  принятие в  учебное заведение, продвинуть по службе.   Мотивация  действий  нанимателя  может   быть   различной  ,  хотя  как   показывают  специальные исследования[3] ,  убийства  по  найму    совершаются   чаще  всего  из корыстных  побуждений .

              Рассматривая  убийство  по  найму  как   разновидность  корыстных, мы   можем  выделить  ряд  важных  уголовно - правовых  последствий.  Все  свойственное  корыстным  убийствам  присуще  и  убийствам  по  найму  с  необходимыми  изменениями   , обусловленными  сложным  характером  отношений  между  соучастниками .

1.2.  Уголовно - статистический  анализ.

Латентность      убийств   по  найму

Убийство  по  найму  явление  новое   для  уголовного  законодательства   России. Впервые  сформулировано законодателем  как  отдельный  квалифицирующий  признак    убийство  по  найму  было   в  УК  РФ  1997  года   п. «з»  ч.2 ст.105 . Помещенный    в  одном   пункте  с  убийством  из корыстных побуждений   , данный  квалифицирующий  признак  имеет  существенные  отличия  от  него по своей  уголовно - правовой  природе .

Рост  числа заказных убийств  привел  к необходимости  создания  отдельного  квалифицирующего  признака   умышленных   убийств.  Еще   до введения  в  действие  нового  Уголовного  кодекса   в 1996 году  в  статистику  был  введен   показатель  «убийство по найму» , который  определяется   по  массиву  законченных производством  дел  .

                            В  каждом    третьем  регионе    России  в  1996 г.   возросло    количество  убийств,  подавляющая  часть   из   них  остается  не  раскрытыми.  Так,  в   1992   г.    было  зарегистрировано    102   убийства,  совершенных   по  найму,  раскрыто  11 (11,2%);  в  1993 г. - 228  ,  раскрыто    27  (11,8%);  в  1994 г.  -  562  ,  раскрыто    32 (5,6%);   в  1995  г.  -   560   ,  раскрыто    60 (10,7%), в  1996 г - 620 , раскрыто  70 (12,7%). По  оценкам   специалистов, их  раскрываемость  составляет   не  более  10  % .

Почти  половина  жертв наемных  убийств    -  бизнесмены  (46 %) , далее  идут  криминальные  авторитеты  и  люди, так  или  иначе  связанные  с  криминальными   кругами               (38 %) , владельцы  крупной  недвижимости. Меньше  других  риску  погибнуть    от  руки   наемного   убийцы   подвергаются    государственные  служащие  -3 % .    Кстати,  жертвы  и  организаторы  преступлений  принадлежат, как  правило, к  одному  кругу  . 46 % убийств  заказывают  коммерсанты , 40 % - криминальные  авторитеты.

              Существование   латентной  преступности   -   объективная   криминологическая  закономерность.  Между  совершением   и  регистрацией   преступления   всегда  существует   временной  интервал,  в  течение  которого    данное  преступление   остается  вне  учета.  Продолжительность  интервала    производна    от  степени  общественной  опасности   преступления,  от  механизма   его  совершения,  от  очевидности   или,  напротив,  незаметности  его  материальных  последствий,  следов,  от   меры  значимости  его   для  потерпевшего   и  других  осведомленных  лиц,  наконец, от  установки   правоприменяющего   персонала  на  выявление   и  учет   максимума,  минимума   или  оптимума  преступлений.

Таким   образом,  со  всей  очевидностью  приведенные  цифры  и  факты  свидетельствуют,  что   убийства  по  найму   получили  широкое  распространение  на  территории   современной   России. Пугающе  выглядят  статистические   данные   касаемо  вопроса   раскрываемости    таких  преступлений    и   латентности  именно   убийств  по  найму  .

Глава 2.Объект  и   объективная  сторона  убийства  по  найму.

2.1. Объект

                УК РФ  1996 г.  в  ст.  105     определяет    это  преступление    как    умышленное   причинение   смерти    другому  человеку. Законодательное   определение   убийства,  по  существу,   ставит  точку    в  вопросе  о   том,   что    следует  понимать   под   убийством,   который  долгие  годы  был  дискуссионным    в  теории  уголовного  права.  В  прошлые  годы   одни   специалисты   определяли   убийство   как   противоправное   деяние   ,  причиняющее   смерть  другому  человеку  . Другие  добавляли к  этому     указание    на  виновность  действий   . Были  и  сторонники    того  ,  что    убийством    следует  считать   только   умышленное    причинение   смерти  .  Также  произошло  отделение   причинения  смерти  по  неосторожности  (ст.  109  УК  РФ)  от  убийства,  хотя  вследствие   общности родового и  непосредственного   объектов    это   преступление    оставлено   в  главе   «Преступления  против   жизни  и  здоровья». Так,   убийство   можно  определить   как   умышленное,  противоправное    причинение  смерти  другому  человеку.

              Состав    такого   преступления  как  убийство   по  найму,  как  и  всякий  иной, включает   четыре  элемента:  объект,  объективная  сторона,  субъект  и  субъективная  сторона.  Объект   убийства  по  найму,  предусмотренного  п. «з»   ч.2  ст. 105  УК  РФ,  идентичен   объекту  простого,  неквалифицированного  убийства. Объект   убийства    образуют    общественные  отношения,   обеспечивающие     безопасность     жизни  граждан,   непосредственным  объектом    преступлений  против  жизни,  в  том   числе   и  убийства,   является  жизнь  человека.  Закон  охраняет  жизнь  любого  человека,  независимо   от   пола,  расы,  национальности,  языка,  происхождения,  имущественного  и  должностного  положения,  места  жительства,  отношения  к  религии,  убеждений,  принадлежности   к  общественным    объединениям,  а  также   других  обстоятельств.  Ст.  20  Конституции   РФ   закрепляет  право   каждого   человека  на  жизнь  . 

              Известно,  что   жизнь  человека,  с  биологической  точки    зрения,  состоит   в  непрерывном    обмене   веществ,  питании  и  выделении.  С  прекращением   этих    функций     прекращается   и  жизнь  человека.  Возникновение   жизни  связано   с  началом  процесса  родов. Под  началом  жизни  человека   следует  понимать  начало  физиологических   родов.  Уничтожение    плода  ребенка  до  начала   родового  процесса     не  образует  состава   убийства  .    После  рождения     с  первым     вздохом   легкие     новорожденного  расправляются   .   Об  этом   сигнализирует     первый  крик  ребенка   . Этот  момент  и  следует  считать  началом  человеческой  жизни  .[4]

              Конечным  моментом      человеческой  жизни   является  смерть.  Различают    клиническую   и  биологическую   смерть.  Клиническая  смерть  наступает  с    момента  остановки  сердца.  Биологическая   смерть  характеризуется   возникновением   необратимого  процесса     распада клеток      центральной  нервной  системы  .  Одни  авторы  полагают   ,  что   смерть  человека   наступает   с  момента     прекращения      дыхания  и  сердцебиения   .  Другие    считают    сердцебиение   не  абсолютным    доказательством  жизни  .  Но  признается   бесспорным     наступление     смерти    с  момента    органических     изменений   в  головном  мозге и  центральной  нервной  системе  .  До  наступления   этих  изменений    смерть  человека    называют  клинической.  Моменты   начала  и  завершения   жизни  человека    имеют   первостепенное    уголовно  -  правовое   значение  .   Только   живой  человек  ,  то  есть   находящийся   в    указанном   пределе  ,  может  быть  объектом   убийства  .Но  сводить      понятие  жизни   человека    к  биологическому     процессу    живого  организма   неправильно  .  Жизнь  человека     неотделима     от   общественных  отношений    ,   поэтому   объектом  убийства    являются   и  жизнь  человека   , и  общественные  отношения,   в  качестве  субъекта    которых  он  выступает  .  Именно  поэтому     уголовно  -  правовой   охране    в  равной  мере    подлежит  жизнь   любого  человека   ,  независимо    от  его    возраста    ,  физических  и  моральных  качеств  .   Будучи  членом  общества   ,  человек     получает  от  общества    защиту  и  сам    обязан   соблюдать     правила  поведения    ,   установленные   в  нем .

                  Предметом   убийства   является    потерпевший,  который    выражает  материальный  субстрат   объекта  преступления.   И  если   при  посягательстве  на   убийство  общественные  отношения,  обеспечивающие   безопасность  жизни   граждан,  страдают  всегда, то   предмет  преступления,  в  данном  случае   потерпевший,  может  и  не  пострадать.

              Таким  образом,  говоря  об  объекте   убийства,  выделяется    его    высочайшая  общественная  значимость.  Убийство   -  это  особо  тяжкое  преступление   ,  посягающее     на  основное   благо   человека  -  жизнь .    Отсюда   крайне  отрицательная    реакция     общества   на  эти  преступления   и  жесткий  подход     в  уголовном  законодательстве   к  определению   наказаний   ,  особенно  за  квалифицированные  убийства   (  возможность   применения   смертной  казни  ).

                         2. 2  .    Объективная  сторона  

Убийство   при  квалифицирующих  обстоятельствах    предусматриваются   ч. 2  ст.  105  УК  РФ.  В  юридической   науке   принято   делить   эти   обстоятельства   на  группы  . И  действительно  ,  именно   субъективная  сторона  будет   выступать  определяющим  фактором    для   квалификации  убийства  , как  совершенного   из  корыстных  побуждений .  Но   сказать ,  что   убийство  по  найму     тоже    описывается  только  субъективными  отягчающими  обстоятельствами  нельзя  .  Речь  должна  идти   о  смешанном  типе   обстоятельств  .  Объективная  сторона   убийства  по  найму   является  столь  же   необходимым  моментом   для   квалификации  убийства  как  совершенного  по  найму    ,  как    субъективная  сторона   и  субъект  преступления .  

              Объективная  сторона   убийства    выражается   в  лишении   жизни   другого  человека.  Для  наличия   оконченного  преступления   необходимо   установить   деяние  ,  направленное   на  лишение  жизни,  последствие  -  смерть   другого   человека   и  причинную   связь   между  ними .  Указание   на  противоправность   рассматриваемого деяния   имеет    важное   значение   .  Не  является,  например   ,  преступлением    лишение   жизни   другого   человека  в    состоянии  необходимой  обороны .

              Убийство  может  быть совершено   как  путем  действия,  так  и  путем  бездействия. Чаще  всего  убийство  совершается    путем  действия   ,  нарушающего    функции  и  анатомическую  целостность    жизненно  важных     органов   человека   .   Человек   лишается   жизни      путем     применения    виновным    огнестрельного  и  холодного  оружия ,  иных  предметов  ,   путем  отравления  ,   производства  взрыва    и  другими  способами  . 

              В  соответствии   с п.11  постановления   Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации   № 1  от  27  января  1999 г.  «О  судебной  практике  по  делам  об  убийстве  (ст.105  УК   РФ)»,   как  убийство по найму  надлежит  квалифицировать   убийство,  обусловленное  получением   исполнителем  преступления   материального  или  иного  вознаграждения.  Таким   образом,   при  убийстве  по  найму   деяние,  в  большинстве  случаев,  будет  иметь   форму  действия. [5]

              Убийство   относится  к   преступления  с  так  называемым   материальным  составом. Оконченное  убийство  имеет  место    в  тех  случаях,  когда    в  результате  деяния виновного  последовала     смерть.  Смерть  при   убийстве    может   наступать    немедленно    после  совершения  деяния   или   по  истечении   определенного  времени  .               Обязательным  признаком     объективной  стороны    убийства    является  наличие    причинной  связи    между    деянием   виновного  и  наступившей  смертью  потерпевшего  .  При  установлении    причинной  связи   по  делам     об   убийстве    необходимо   иметь в  виду   следующее :

              а) действия  ( бездействия )  субъекта,  предшествующее  наступлению    смерти,  могут  быть  признаны     ее   причиной   только   в  том  случае,  если в  момент   их  совершения  они  явились  необходимым    условием  ее  наступления,  то  есть  таким  условием,    не  будь  которого,  смерть  не  наступила  бы  ;

              б) эти  действия (бездействия)  в  момент  их  совершения  должны   создавать    реальную  возможность   наступления  смерти.

              При   убийстве  по  найму   действия  предшествующие   наступлению  смерти     растянуты  во  времени.  Контакт   исполнителя  и  заказчика   всегда   отстоит    во   времени   от   совершения   убийства.  Такая  особенность  существенно    усложняет    возможность  установления  причинной  связи   между   действиями  заказчика   и  смертью   потерпевшего.   При  включении в  сценарий   посредников   установление  причинной  связи    еще  более   затрудняется  ,  такое   дополнительное  звено    в  цепи  преступления    отодвигает   следствие  от установления первоисточника   ,  того   кто  стал  инициатором   убийства .

              Таким  образом,  объективная  сторона  убийства  по  найму   заключается  в  том,  что   убийца   лишает   жизни    человека     по  указанию  лица,  пообещавшего    уплатить    или   уплатившего   за  убийство    вознаграждение;  совершается   специально  приглашенным      нанятым     лицом,  тем,  кто   желает   «убрать»   потерпевшего     за  определенную,  как  правило,  весьма  значительную  плату.                            Убийство  по  найму   также  предполагает    корыстный  мотив: виновный   соглашается    лишить  жизни    потерпевшего    за  материальное   вознаграждение.  Посягательство  на  жизнь  потерпевшего   на   почве   мести  за  неуплату   им  долга  к  рассматриваемому  виду  убийств   не  относится. Виновный  понимает ,  что   у  убитого  человека    нельзя  будет  получить   долг, то  есть   в  основе  этого  убийства  лежат не  корыстные  побуждения ,  а  месть. Точно  также   убийством  из  мести,  а  не  из  корыстных    побуждений   признается  лишение  жизни  вора, застигнутого  на  месте  совершения  преступления.

Основными    характеристиками,  описывающими   объективную  сторону     убийств  по  найму,  являются  данные  об  обстоятельствах,   о  способе  убийства:

   - о  действиях  по  подготовке   убийства   ;

   - о  действиях  по  совершению  убийства;

   - о  действиях  по  сокрытию  убийства.

При   выяснении    объективной  стороны  убийства     необходимо    так  же  уделять  внимание    месту,  времени,  способам   и  орудиям,    всей  обстановке  совершения   этого  преступления.             

Чтобы  то  или   иное   убийство   с  определенной   долей   вероятности   можно  было   уже  на  стадии   возбуждения  уголовного  дела    отнести   к   убийствам   совершенным   по  найму,  необходимо  наличие  следующих  обстоятельств   (признаков):

места   происшествия  (убийство   совершено    на  территории   промышленных   объектов    коммерческого   предприятия,  на  площадках    действующих   или   заброшенных   строительных  зон,  вблизи   свалок,  пустырей,   по  месту  жительства  потерпевшего    или   около  него,   во  время   нахождения    на  рабочем  месте,  при  уходе    с  работы,   около  квартиры  жертвы,  на   территории    автостоянки,  в   личной  или  служебной  автомашине     и  т.п.);

занимаемого   общественного   или  должностного    положения   потерпевшего  ( руководитель  предприятия,  банкир,  предприниматель,  государственный  служащий,  общественный   деятель,  депутат  и т.п. ) ;

орудий   преступления  (  убийство  совершено  с  использованием    огнестрельного    нарезного   оружия,  взрывных  устройств,  путем  сбрасывания   с  высоты,  маскируемые  под  несчастный   случай,  ДТП  и т.п. ) ;

способа  убийства (открытого,  иногда   вызывающе  демонстративного    нападения,  расстрела   в  упор,  наличие   многочисленных    огнестрельных  и  иных  повреждений    на  трупе, следов  контрольного  выстрела    и т.п.);

наличие  установленных  фактов   угроз,  вымогательства,  имевших   место  накануне    убийства   в  отношении   потерпевшего   или  его   ближайшего  окружения,  путем  шантажа   или  с  помощью   иных  способов  ;

возникновение   конфликтной  ситуации    внутри   коллектива   или   семьи  (на  почве   дележа,  вражды,  личной  неприязни,  соперничества    по месту    работы  или  жительства   потерпевшего).

Более  точный    вывод    о  факте   совершения     убийства  по  найму    можно   сделать    лишь  с  учетом  комплексного   анализа    всех    взаимосвязанных    обстоятельств   .  

                       2.3 .  Стадии   совершения   преступления    

Статья  29 УК  РФ  делит   преступления  по  степени  завершенности  на  оконченные   и   неоконченные.  Оконченным   признается  преступление,  если   в   совершенном  деянии   имеются  все  признаки  состава преступления. Неоконченным  преступлением   признается    приготовление  к  преступлению и  покушение  на  преступление  . Существует  два  вида    неоконченных  преступлений  : прерванное  по  независящим  от  лица   обстоятельствам  и  добровольно  не  оконченное

(оставленное). Приготовление  и  покушение   на  преступление  -  суть  разновидности   прерванных по  не  зависящим  от  лица  обстоятельствам  преступлений.  Приготовление  к  преступлению   характеризуется   тем,  что  создается   реальная  опасность  совершения  преступления. При   приготовлении   субъект,  готовясь  к  совершению  преступления,  предпринимает   определенные   конкретные  действия   для  его  осуществления  в  будущем.  Исполнителями  такого  рода   наемных  убийств  выступают, как  правило, личности  маргинального  типа.   Стадия  подготовки  убийства   в  этом   случае  не  продумывается  столь скрупулезно.  Орудием  убийства  может   быть    кухонный  или    бытовой  прибор  ,  в   абсолютном  большинстве  случаев   это   столовые  ножи .   Такие  преступления    в  большей  степени   поддаются  раскрытию  ,  так  как   совершаются  не  профессиональными  исполнителями   . Этап  подготовки   благоприятной  обстановки     для  совершения     наемного    убийства      осуществляется    в  двух    вариантах:  активном   и  пассивном.