Защиты чести, достоинства и деловой репутации

Содержание

Введение……………………………………………………….……………3

1 Понятие чести, достоинства  и деловой репутации. Субъекты, обладающие данными нематериальными  благами………………………4

2 Система гражданско-правовых  способов защиты чести, достоинства  и деловой репутации…………………………………………………………8

3 Характеристика отдельных  способов защиты………………………...11

3.1 Опровержение недостоверной  информации: понятие, форма. Опубликование  ответа в средствах массовой  информации……………13

3.2 Компенсация морального  вреда: основания и обстоятельства, влияющие на определение размера  компенсации……………………....16

Заключение…………………………………………………………….…..20

Задания………………………………………………………………….….21

Список использованной литературы…………………………………….24

Введение 

Нематериальные блага  – это блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотъемлемы  от него и неотчуждаемы. К числу  таких благ относятся жизнь и  здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторство  иные личные права и нематериальные блага, закрепленные законом.

Особо в Гражданском кодексе  РФ выделены в качестве объектов гражданских  прав честь, достоинство и деловая  репутация. Это обусловлено тем значением, которые имеют указанные личные блага в деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования. Кроме того предусматривается широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ.

Актуальность данной темы заключается в том, что в наше время достаточно часто возникают  споры по поводу защиты таких нематериальных благ как честь, достоинство и  деловая репутация. Однако данные споры  не всегда решаются правильно, так как  некоторые граждане не знают, как  правильно защитить себя в случаях  нарушения их нематериальных благ.

Целью моей работы является, рассмотреть существующие гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства  и деловой репутации.

Задачи, которые я ставлю перед собой при написании  данной работы: раскрыть понятие чести, достоинства, деловой репутации, охарактеризовать существующие способы защиты указанных  нематериальных благ.

1 Понятие чести, достоинства  и деловой репутации. Субъекты, обладающие данными нематериальными  благами

Регулирование и защита нематериальных благ осуществляется комплексно, нормами  ряда отраслей права. Применительно  к гражданскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового  регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных  с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское  право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению других, правовое регулирование и  охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих  отношений.¹ Теперь же в связи с данной в статье 2 ГК РФ формулировкой, подчеркивающей, что гражданское законодательство только защищает личные неимущественные отношения, необходимо вновь вернуться к теоретическому обоснованию соотношения категорий «охрана» и «защита» в праве вообще и в гражданском праве в частности.

Прежде всего, в теории права отчетливо проводится мысль  о том, что активная роль права  выражается в его функциях. При  этом в качестве одной из важнейших  функций права рассматривается  охранительная функция, под которой  понимается направление правового  воздействия, нацеленное на охрану господствующих общественных отношений, их неприкосновенность. Охранительная функция опирается  на весь комплекс правовых норм и правовой деятельности. Основное назначение охранительной  функции – предотвращение правонарушений и других социальных отклонений.

Следовательно, с точки  зрения функционирования права в  целом охрана является его важнейшим  атрибутом. При этом охрана общественных отношений осуществляется правом как в случае, когда речь идет о нарушении (защита) чьих – то прав или охраняемых законом интересов, так и в случае, когда какие бы, то ни было нарушения отсутствуют. Вместе с тем возникает вопрос о том, различаются ли категории «охрана» и «защита», когда речь идет не о функционировании права в целом, а о реализации правовых норм.

Категория «охрана» в гражданском  праве по своему объему гораздо шире понятия «защита» и полностью  охватывает его. Под осуществлением гражданско-правовой охраны общественных отношений следует понимать применение всех норм гражданского права, которые  обеспечивают их нормальное и беспрепятственное  существование и развитие, а под  осуществлением гражданско-правовой защиты общественных отношений должно пониматься применение лишь тех способов и средств, которые используются при совершении правонарушения.

В статье 17 Конституции РФ, как и в статье 2 ГК РФ, подчеркивается, что речь идет, прежде всего, о неотчуждаемых  правах и свободах человека, которые  не только охраняются всей системой права, но и составляют смысл и содержание деятельности государственной власти. Это в полной мере подтверждается тем, что согласно статье 18 Конституции  РФ права и свободы человека и  гражданина являются непосредственно  действующими.

Что касается иных неимущественных  благ, то по смыслу статьи 150 ГК РФ гражданское  законодательство не в состоянии  защищать те из них, которые не нуждаются  в силу самого их существа. К такого рода благам можно отнести национальную принадлежность, родной язык и некоторого рода другие. Однако подавляющее большинство  личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку они рассматриваются  в качестве одного из видов объектов гражданских прав. Нематериальные блага  защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в порядке  и в случаях, ими предусмотренных, а также в тех случаях и  тех пределах, в каких использование  способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из анализа норм ГК РФ вытекает: во-первых, что подавляющее  большинство нематериальных благ являются объектами гражданских прав; во-вторых, что нематериальные блага защищаются нормами гражданского законодательства в случаях и пределах, вытекающих из существа нематериального блага, возможности использования гражданско-правовых способов защиты, а также характера  последствий нарушения соответствующего права; в-третьих, в нормах ГК РФ ничего не говорится об отнесении личных неимущественных отношений к  предмету гражданского права или  же, наоборот, об исключении этих отношений  из его предмета. 

К объектам гражданских прав Гражданский кодекс относит такие  нематериальные блага, принадлежащие  человеку от рождения или в силу закона, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; за гражданами признается право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя и иные права и  свободы.²

Под нематериальными благами  понимается не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.

Характерные особенности  этой группы объектов состоят в том, что они:

- не имеют материального  (имущественного) содержания;

- неотделимы от личности  их носителя;

- обладают свойством индивидуализации  самой личности обладателя этих  прав.

Нематериальные блага  становятся объектами особой категории  субъективных прав – личных неимущественных  прав. К примеру, носитель имени обладает личным неимущественным правом на имя. Ввиду неотделимости этих благ от носителя они не являются объектами гражданского оборота.

Обладание перечисленными нематериальными  благами может порождать имущественные  последствия лишь в случае, если соответствующее субъективное право  нарушено.

Нематериальными благами, а  также личными неимущественными правами обладают как граждане, так  и юридические лица. Так, деловой  репутацией может обладать как физическое, так и юридическое лицо.

Право на защиту чести, достоинства  и деловой репутации предполагает, что каждый гражданин вправе требовать  в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство  и деловую репутацию сведений, что возможно только в случае, если такие сведения не соответствуют  действительности.

Честью является социальное отношение общества к определенному  лицу.

Достоинство – самооценка лицом своих моральных, профессиональных, деловых качеств.

Деловая репутация – сложившееся  в процессе профессиональной, производственной, торговой или иной деятельности мнение о гражданине или организации.³

2 Система гражданско-правовых  способов защиты чести, достоинства  и деловой репутации

Честь – это социально  значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ее своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга  и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально  значимых критериях оценки моральных  и иных качеств личности. Достоинство  определяет субъективную оценку личности. Достоинство – это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь  является как бы мерой достоинства  гражданина или организации.

Деловая репутация – это  сложившееся общественное мнение о  профессиональных достоинствах и недостатках  лица (гражданина или организации).

Действующий Гражданский  кодекс устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и  деловой репутации, проводя при  этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с  одной стороны, и юридического лица, с другой.

Сфера отношений, формирующих  понятие чести и достоинства  гражданина, несколько шире, чем  отношения, формирующие признаки чести  и достоинства юридического лица. Так существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них  занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ  и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство – значит уважать  и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.

В литературе нередко можно  встретиться с понятием чести  и достоинства общности людей (нации, класса и т.п.). Однако честь и достоинство  всякой общности могут подлежать  гражданско-правовой защите, только в  случае, если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин  как представитель той или  иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом.

Под деловой репутацией можно  понимать положительную оценку физического  или юридического лица, прежде всего  как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам  деловая репутация имеет более  широкое содержание, включая соответствующую  оценку их профессиональных качеств  как специалистов в той или  иной области.

Гражданин или организация  вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство  и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности.⁴  Защищаемое в статье 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь  и достоинство, является абсолютным, однако с момента его нарушения  возникает относительное правоотношение, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного  лица, оскорбившего честь и достоинство  гражданина или организации. Защита чести, достоинства и деловой  репутации обеспечивается не только статьей 152 ГК РФ, но и другими институтами гражданского права.

Уголовным законодательством  предусмотрена ответственность  за клевету и оскорбление граждан (статья 129, 130, 131 УК РФ). Клевета и  оскорбление – это деяния, совершаемые  умышленно, без чего нет уголовной  ответственности. Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, распространившего  порочащие сведения.

По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной  ответственности возбуждаются в  порядке частного обвинения, а о  гражданско-правовой защите – путем  подачи искового заявления. Возбуждение  уголовного дела лишь в отношении  граждан, которые согласно закону могут  нести уголовную ответственность.  Гражданско-правовые средства позволяют  осуществить защиту чести, достоинства  и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую  репутацию, как граждан, так и  организаций, уголовный – только граждан.

Цель гражданско-правовой защиты – восстановление нарушенного  неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты – прежде всего наказание  лица, совершившего преступление в  виде умышленного распространения  заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь  и достоинство. Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными  сроками.⁵

3 Характеристика отдельных  способов защиты

Обращаться в суд за защитой чести и достоинства  могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лиц. Если распространение порочащих  сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право  на защиту осуществляет юридическое  лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся  в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина, либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

Статья 23 Конституции РФ предусматривает право на защиту своей чести и доброго имени.⁶ Гражданский кодекс предусматривает следующие способы защиты чести, достоинства и деловой репутации: опровержение, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений; опубликование ответа в средствах массовой информации. Также гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

ФЗ «О средствах массовой информации» не дает понятия таким  гражданско-правовым способам защиты как опровержение недостоверной  информации и опубликование ответа в СМИ, но при этом он закрепляет порядок действий, которые должны быть совершены для восстановления нарушенного права. 

Гражданин или организация  вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Гражданин или организации, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право  на ответ (комментарий, реплику) в том  же средстве массовой информации.

Моральный вред – физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его  личных неимущественных или иных нематериальных благ. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации.⁷

Если суд признает, что  порочащие истца сведения соответствуют  действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в  удовлетворении иска будет отказано.

И как уже отмечалось раньше, если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений.

Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежит замене.

3.1 Опровержение недостоверной  информации: понятие, форма. Опубликование  ответа в средствах массовой  информации

ФЗ «О средствах массовой информации» содержит в себе описание таких способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации как опровержение недостоверной информации и опубликование ответа в средствах массовой информации.

Особым способом защиты является опровержение сведений, направленное на восстановление положения, существовавшего  до нарушения права. Однако опровержение не всегда влечет полное восстановление права на честь, достоинство, деловую  репутацию.

При удовлетворении иска суд  обязан указать в резолютивной части  решения способ опровержения порочащих  сведений, признанных не соответствующими действительности. Если распространенные сведения окажутся неверными не полностью, а частично, то суд выносит решение  о частичном признании иска, обязав ответчика опровергнуть подтвердившиеся  данные, а в остальной части  иска отказывает. При необходимости  суд излагает в решении текст  опровержения. Срок, устанавливаемый  судом для опровержения, должен быть реальным и исполнимым.

В ФЗ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года конкретизируется порядок опровержения не соответствующих  действительности порочащих сведений, если они были распространены в средствах  массовой информации. Опровержение должно быть опубликовано в том же средстве массовой информации. Опровержение в  периодическом печатном издании  должно быть набрано тем же шрифтом  и помещено под заголовком «Опровержение». По радио и телевидению  опровержение должно быть передано в то же время  суток, что и опубликование порочащих  сведений.⁸

Объем опровержения не может  более чем вдвое превышать  объем опровергаемого фрагмента  распространенного сообщения или  материала. Нельзя требовать, чтобы  текст опровержения был короче одной  страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем  требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного  текста.

Статья 152 ГК РФ устанавливает  специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать  в тех же средствах массовой информации. В порядке статьи 152 ГК РФ не рассматриваются  требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и  приговорах, постановлениях органов  предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования  которых законом установлен иной порядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства  истец доказывает лишь сам факт распространения  порочащих его сведений лицом, к  которому предъявлен иск. Обязанность  доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается  на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит  себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом несоответствующей  действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей  записи.⁹

К способу самозащиты права  на честь, достоинство, деловую репутацию  относится  возможность гражданина дать ответ (комментарий, реплику) в  том же средстве массовой информации, в котором в отношении его  распространены не соответствующие  действительности, порочащие сведения. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех случаях, когда они содержат порочащие гражданина сведения. Если редакция откажет в опубликовании ответа, то потерпевший вправе требовать в судебном порядке опубликования своего ответа.

В соответствии с пунктом 1 и 7 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих  его честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, в юридическое  лицо – сведений, порочащих его  деловую репутацию. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц» предусматривает  то факт, что при этом, законом  не предусмотрено обязательное предварительное  обращение с таким требованием  к ответчику, в том числе и  в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены, указанные  выше сведения. Вместе с тем гражданин  вправе обратиться с требованием  об опровержении таких сведений непосредственно  к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в  опровержении или нарушение установленного законом порядка опровержения могут  быть обжалованы в суд.

3.2 Компенсация морального  вреда: основания и обстоятельства, влияющие на определение размера  компенсации

В статье 151 ГК РФ моральный  вред определен как физические и  нравственные страдания. Такие страдания  проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека благополучия, душевного равновесия.

Судебная практика выработала более полное определение понятия  морального вреда, которое содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими  его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные  права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо наущающими имущественные  права гражданина».

Компенсация морального вреда  осуществляется независимо от подлежащего  возмещению имущественного вреда.¹⁰

В нашем случае моральный  вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина.

Потерпевшим в обязательстве  по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные материальные блага. Исходя из перечня таких благ, им, как правило, является физическое лицо (гражданин). Из этого правила есть исключения.

Так в силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство и деловую  репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда. При  этом в силу пункта 7 данной статьи ее правила о защите деловой репутации  применяются и к юридическому лицу. Судебная практика в настоящее  время также исходит из возможности  применения норм о возмещении морального вреда в случаях, когда порочащие  сведения были распространены в отношении  юридического лица.¹¹

Обязательство по компенсации  морального вреда возникает, как  правило, при наличии общих условий  возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность  действий (бездействий) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя  и возникшим вредом.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ содержится незакрытый перечень неимущественных  прав и нематериальных благ, при  нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство  по возмещению морального вреда. Это  жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.д. все они являются абсолютными и неотчуждаемыми и  непередаваемыми иным способом. В  случае нарушения этих прав не требуется  наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда. При нарушении иных прав, не указанных в данной статье, компенсация  морального вреда возможна лишь в  случаях, предусмотренных законом.

Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться, в нашем случае, в распространении  не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.

Обязанность возместить моральный  вред возникает, по общему правилу, при  условии вины причинителя, форма  вины значения не имеет.

Согласно статье 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации  независимо от вины в случаях, если вред причинен: