«Зеленая революция»: успехи и проблемы

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Геолого-географический факультет

Кафедра географии

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Зеленая революция»: успехи и проблемы

Богатырева Елена Валериевна

Руководитель

доцент, кандидат географи-  ческих наук

___________Т.В. Ромашова

подпись

«_____»__________2011 г.

Студент группы № 02004

___________ Е.В.Богатырёва

подпись

Томск 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.Основные понятия и компоненты «зеленой революции» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-12

2. Успехи и проблемы «зеленой революции»

    2.1  Основные достижения «зеленой революции» на примере отдельных стран. . . 13-15

     2.2  Успехи «зеленой революции» в наукоемкой сфере. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15-17

     2.3  Проблемы, порожденные «зеленой революцией» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18-22

3. «Зеленая революция» в Индии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23-27

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28-29

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  30

                            Введение

              Целью моей работы является изучения процесса «зеленой революции». Актуальность моей темы высока, так как «зеленая революция» охватила большинство стран третьего мира и представила собой реальный шанс выхода из такой глобальной проблемы человечества, как обеспечение питанием быстро растущего населения земли. Для того чтобы приступить к изучению темы моей работы, необходимо дать определение «зеленой революции».

              «Зелёная революция» — комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран, имевших место в 1940-х — 1970-х годах и приведших к значительному увеличению мировой  ирригации, применения удобрений, пестицидов, современной техники. Этот термин впервые употребил в 1968 г. директор Агентства США по международному развитию В.Гауд, пытаясь охарактеризовать прорыв, достигнутый в производстве продовольствия на планете за счет широкого распространения новых высокопродуктивных и низкорослых сортов пшеницы и риса в странах Азии, страдавших от нехватки продовольствия. Многие журналисты тогда стремились описать «зелёную революцию» как массовый перенос передовых технологий, разработанных в наиболее развитых и получавших стабильно высокие урожаи агросистемах, на поля крестьян в странах «третьего мира». Гораздо важнее же то, что она ознаменовала собой начало новой эры развития сельского хозяйства на планете, эры, в которую сельскохозяйственная наука смогла предложить ряд усовершенствованных технологий в соответствии со специфическими условиями, характерными для фермерских хозяйств в развивающихся странах[1].

                Задачей моего исследования будет являться рассмотрение компонентов «зеленой революции», причин, вызвавших ее появление, ее распространение на земном шаре, достижений и проблем, появившихся в ходе «зеленой революции".

                Для решения поставленных мною задач были избраны следующие методы: изучение методической литературы по направлению экономика сельского хозяйства, изучение научно- популярных и публицистических изданий, изучение статистических данных, сбор и анализ, изученной информации.

          1.Основные понятия и компоненты «зеленой революции»

Для более глубокого раскрытия темы «зеленой революции» необходимо рассмотреть основные понятия, причины возникновения и направления, по которым протекает ее развитие.

Одна из главных проблем, породивших понятие «зеленой революции», – обеспечение питанием быстрорастущего населения. В мире ежегодно появляется 90–100 млн. новых едоков, а мировое сообщество со всей его технологической мощью пока не может накормить в надлежащей мере даже тех голодных, которые уже существуют[2]. И нельзя не отметить, что  население земного шара непрерывно продолжает расти, по предварительным  прогнозам к 2050г.  численность населения мира составит 8500-9000 млн. человек (таблица 1) [3].

Таблица 1- Страны-лидеры по численности населения[3].

*Без учета 1100 тыс. афганских беженцев.

Ни одной стране мира пока еще не удалось решить проблему обеспечения питанием населения,  повысить благосостояние и добиться развития экономики без предварительного резкого увеличения производства продуктов питания, главным источником которых всегда оставалось сельское хозяйство.             

Это обстоятельство имеет непосредственное отношение к попытке решить продовольственную проблему путем, получившим название «зеленая революция». Так был назван прорыв, достигнутый в производстве продовольствия на планете в 1960-е гг. «Отцом» «зеленой революции» считается американский ученый-селекционер профессор Норман Э. Борлоуг, лауреат Нобелевской премии мира 1970 г. За счет механизации, химизации, ирригации, повышения энерговооруженности хозяйств, использования новых более высокоурожайных и более болезнеустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, наиболее продуктивных пород скота удалось увеличить производство сельскохозяйственной продукции с тех же и даже меньших площадей[2].

Собственно говоря, в этом процессе нет ничего особенно революционного, ибо к таким целям люди стремились уже давно. Поэтому его, по всей видимости, правильнее было бы именовать не революцией, а эволюцией. Кстати, подобная эволюция была гораздо раньше осуществлена в развитых странах мира ( начиная с 30-х гг. ХХ в. - в США, Канаде, Великобритании, с 50-х гг.- в Западной Европе, Японии, Новой Зеландии). Однако в ту пору ее называли индустриализацией сельского хозяйства, исходя из того, что в ее основе лежали его механизация химизация, хотя и в соединении с ирригацией селекционно-племенным отбором. И только во второй половине ХХ в., когда аналогичные процессы затронули развивающиеся страны, за ними прочно утвердилось наименование "зеленая революция" . Впрочем, некоторые современные авторы, например американский эколог Тайлер Миллер, выдвинули своего рода компромиссный вариант и стали писать о двух "зеленых революциях": первой- в развитых  и второй- в развивающихся странах (рисунок 1) [4].

Рисунок 1- Первая и вторая «зеленые революции» (по Т. Миллеру) [4].

Рисунок 1 дает общее представление о географическом распространении второй "зеленой революции". Отчетливо видно, что она охватывает более 15 стран, расположенных в поясе, протягивающемся от Мексики до Кореи. В ней явно преобладают страны Азии, а среди них- страны с очень большим или довольно большим населением, где пшеница и (или) рис служат основными продовольственными культурами. Быстрый рост их населения привел к еще большему увеличению нагрузки на пахотную землю, и без того уже сильно истощенную. При крайнем малоземелье и безземелье, преобладании мелких и мельчайших крестьянских  хозяйств с низкой агротехникой более 300 млн. семей в этих странах в 60-70-е гг. ХХ в. либо находились на грани выживания, либо испытывали хронический голод. Вот почему "зеленая революция" была воспринята как реальная попытка найти выход из создавшегося критического положения.

              «Зеленая  революция» в развивающихся странах включает в себя три компонента. Первый из них -выведение новых сортов сельскохозяйственных культур. С этой целью в 40-90-х гг. ХХ в. было создано 18 международных научно-исследовательских  центров, специально занимающихся изучением различных агросистем, представленных в странах развивающегося мира. Местонахождение их следующее: Мексика(кукуруза, пшеница), Филиппины(рис), Колумбия(тропические продовольственные культуры), Нигерия (продовольственные культуры гумидных и субгумидных тропических областей), Кот-д’ Ивуар(рисоводство Западной Африки), Перу(картофель), Индия (продовольственные культуры засушливых тропических районов) и т.д. Наиболее известные из этих центров первые два.

Международный центр по улучшению сортов пшеницы и кукурузы был создан в Мексике еще в 1944г. Его возглавил молодой американский селекционер Норман Борлауг. В 1950-х гг. здесь были выведены высокоуражайные сорта короткостебельной (карликовой) пшеницы. С начала 1960-х гг. они стали распространяться в Мексике, приведя к увеличению урожайности с 8-10 до 25-35 ц/га. Таким образом, именно Мексика стала родоначальницей «зеленой революции». Заслуги Нормана Борлауга были отмечены Нобелевской премией. В последующие годы в Индии и Пакистане на этой основе были получены сорта пшеницы ,более приспособленные к местным условиям. Повышение урожайности здесь было не так велико, как в Мексике, но все же в Индии, например, она поднялась с 8 до 15 ц/га, а некоторые крестьяне стали снимать до 40-50 ц/га [4].

Больших успехов добился и Международный институт селекции риса в Лос-Баньосе (Филиппины), где вывели новые сорта риса- с более коротким стеблем, более устойчивые к вредителям, но главное- более скороспелые. До появления новых сортов крестьяне в муссонной Азии обычно сажали рис уже с началом сезона дождей ,а собирали урожай в начале декабря, т. е. в расчете на 180-дневный вегетационный период. Новый сорт риса    R -8 имел вегетационный период 150 дней, а сорт R-36- всего 120 дней. Оба сорта «чудо риса» получили широкое распространение прежде всего в странах Южной и Юго-Восточной Азии, где заняли от 1/3 до ½ всех посевов этой культуры. А уже в 1990-х гг. был выведен еще один сорт риса, способный без расширения площади посевов дать прибавку на 25% [4].

В чем же преимущество короткостебельных растений? К середине ХХ в. сельское хозяйство получило огромное количество минеральных удобрений, но существующие сорта растений не могли эффективно трансформировать их в урожай зерна. Из-за высоких концентраций питательных веществ в почве злаки быстро росли, набирали зеленую массу, а затем полегали, что существенно снижало намолоты. При этом индекс урожая (отношение веса зерна к общему весу наземной массы) был значительно ниже 50 процентов, то есть основным продуктом оказывались солома и листья ( даже в пересчете на сухое вещество). Для борьбы с полеганием Борлоуг предложил использовать растения с коротким стеблем. Признак короткостебельности достаточно просто контролируется генетически и легко передается через гибридизацию. Полученные Борлоугом  полукарликовые сорта также формируют большую наземную массу, но уже за счет высокой кустистости, при этом не полегают и дают хороший урожай с индексом около 50 процентов. Кроме того, эти сорта обеспечивают более эффективное использование удобрений. Растения обычных сортов вначале накапливают соединения азота в зеленой массе, а затем, после цветения, переносят их в зерновки. Короткостебельные сорта отличаются тем, что восстанавливают и переносят азот до тех пор, пока не закончится налив семян. Усвоение азота из почвы у них продолжается много дольше и приводит к  большей продуктивности. Залог успеха «карликов» в том, что базовый признак, на котором строилась селекционная технология, имеет простой генетический контроль и со 100-процентной вероятностью передается потомкам. Именно это позволило создать и поддерживать необходимую на практике устойчивую генетическую систему [5].

Второй компонент «зеленой революции»- ирригация. Она охватила на земном шаре приблизительно 250 млн га, или около 15—16% обрабатываемых площадей. Поливные угодья дают до 1/3 всей продукции земледе­лия, так что их производительность более чем в 2 раза выше, чем неорошаемой пашни. Особенно эффективны ирригационные мероп­риятия в аридных областях, где вопросы создания оптимального термического режима решены самой природой и благодаря обилию солнечного тепла таятся предпосылки к формированию исключи­тельно стабильного земледелия [4].

О том, насколько координально меняется агропроизводственное качество земель с внедрением орошения, свидетельствует, в част­ности, оценка их потенциальной биологической продуктивности, предпринятая применительно к равнинным районам бассейна Вахша в Таджикистане. Исчисленная для условий естественного ув­лажнения менее чем в 50 баллов, она была охарактеризована как очень низкая (то же относится к северным территориям евразий­ского материка, включая тундру и северную тайгу). При оптималь­ном увлажнении, которое обеспечивает ирригация, данный показа­тель возрастает более чем до 250 баллов, и потенциальная биологи­ческая продуктивность местных долинных земель определялась уже как очень высокая в разрезе всего бывшего СССР.

Ирригации свойственно многоцелевое назначение. Прежде все­го, она раздвинула пределы ойкумены за счет областей, где земле­делие без искусственного орошения невозможно. В засушливом поя­се, протянувшемся от южных берегов Средиземного моря до бассейна Тихого океана, критическая граница земледелия проходит примерно по годовой изогиете 200 мм, хотя это справедливо лишь для мало­урожайного и низкодоходного потребительского хозяйства. В ареа­лах же товарного земледелия нижний рубеж неполивных посевов определяет изогиета 500 мм [6].

Орошение применяется также с целью ликвидации сезонного недостатка влаги. Так, для Южной Азии, где господствует муссонный ритм выпадения дождей, это направление ирригации с агроно­мических позиций правомерно и с экономических почти повсемест­но оправданно. Достаточно сказать, что даже в такой, в целом хо­рошо увлажненной стране, как Бангладеш, которая получает осад­ков 1500—3500 мм в год, в зимние месяцы в почве наблюдается дефицит влаги. Учитывая благоприятные термические условия Юж­ной Азии, орошение в подобных условиях направлено на получение с одного участка двух-трех урожаев в году, т.е. на гарантию круглогодичной вегетации. Более того, один из парадоксов субкон­тинента именно в том и заключается, что оно на территориях, в целом страдающих, как это наблюдается в Бангладеш, от избытка влаги, полезно не только в сухой, но и в дождливый сезон, посколь­ку изменчивость муссона сильно сказывается на урожаях. Это от­носится и к главной продовольственной культуре — рису, возделы­вание которого на поливных землях удваивает общие сборы, если исходить из многолетних данных[6].

Она особенно важна, потому что новые сорта зерновых культур могут реализовывать свои потенции только в условиях хорошего водообеспечения.  Поэтому с началом «зеленой революции» во многих развивающихся странах, прежде всего азиатских, орошению стали уделять особенно много внимания. Как показывает анализ таблицы 2, из 20 стран, имеющих площади орошаемых земель около 130 млн. га, в них значительно больше, чем в экономически развитых странах (таблица 2).

Таблица 2-Площади орошаемых земель [4].

В целом в мире доля орошаемых земель ныне составляет 19%, но именно в районах распространения «зеленой революции» она значительно больше: в Южной Азии - около 40, а в Восточной Азии и в странах Ближнего Востока- 35%. Что же касается отдельных стран, то мировыми лидерами по этому показателю выступают Египет (100%), Туркмения (88%), Таджикистан(81%) и Пакистан (80%). В Китае орошается 37% всех обрабатываемых земель, в Индии- 32%, в Мексике- 23%, на Филиппинах, в Индонезии и Турции- 15-17% [4].

Третий компонент «зеленой революции»- собственно индустриализация сельского хозяйства, т.е. применение машин, удобрений, средств защиты растений. В этом отношении развивающимися странами, в том числе и странами  «зеленой революции» не было достигнуто особенно большого прогресса. Это можно продемонстрировать на примере механизации сельского хозяйства. Еще в начале 1990-х гг. в развивающихся странах вручную обрабатывались 1/4, с помощью тяговой силы- 1/2,   а тракторами- лишь 1/4 часть пахотных земель. Хотя тракторный парк этих стран увеличился до 4 млн машин, все они, вместе взятые, имели меньше тракторов, чем США(4,8 млн). Неудивительно, что в Латинской Америке на 1000 га в среднем приходилось всего 5 тракторов, а в Африке-1 (в США-36). Если исходить из другого расчета- сколько тракторов приходится в среднем на 1000 людей, занятых в сельском хозяйстве, то при среднемировом показателе 20 тракторов в Пакистане он составляет 12, в Индии-5, а в Китае, Индонезии и на Филиппинах- 1 трактор.

Известный ученый и публицист Ж. Медведев в одной из своих работ привел такой пример. Общая площадь всех ферм в США составляет около 400 млн га, т.е. она равна общей площади обрабатываемых земель в Индии, Китае, Пакистане и Бангладеше вместе взятых (соответственно 165, 166, 22 и 10 млн га). Но в США эту площадь обрабатывают 3,4 млн человек, а в указанных азиатских странах- более 600 млн! Такое резкое различие во многом объясняется совершенно несопоставимыми уровнями механизации полевых работ. Например, в США и Канаде абсолютно все работы в зерновом хозяйстве выполняются машинами, а в Индии, Китае, Пакистане на долю человека и рабочего скота приходится не менее 60-70% этих работ. Хотя при выращивании пшеницы доля ручного труда все-таки меньше, чем при выращивании риса. Конечно, проводя подобные сравнения, нельзя абстрагироваться от того, что рисосеяние всегда было в первую очередь трудноинтенсивным, к тому же тракторы на рисовых полях вообще мало применимы [4].

Впрочем, статистика свидетельствует о том, что за последние два-три десятилетия парк тракторов в зарубежной Азии( в первую очередь в Индии и Китае) увеличился в несколько раз, а в Латинской Америке- в два раза. Поэтому очередность крупных регионов по размерам этого парка тоже изменилась и теперь выглядит так:

              1) зарубежная Европа;

2) зарубежная Азия;

3) Северная Америка.

Отстают развивающиеся страны и по уровню химизации сельского хозяйства Достаточно сказать, что в среднем на 1 га пашни в них вносят 60-65 кг минеральных удобрений, тогда как в Японии- 400 кг, в Западной Европе- 215 кг, в США- 115 кг. Тем не менее именно в химизации своего сельского хозяйства страны Азии, Африки и Латинский Америки достигли, пожалуй, наибольших успехов. Их доля в общемировом потреблении минеральных удобрений увеличилась с 1/5 в 1970г. до почти 1/2 в 2000г.

В целом мировое производство минеральных удобрений в 50—70-х гг. XX в. росло очень быстро, в 80-х гг. замедлилось, а в 90-х гг. (в том числе и из-за резкого снижения его уровня в странах СНГ) фактически стабилизировалось на уровне 145–150 млн т (в пересчете на полезное вещество). Одновременно наметились существенные изменения в размещении этой отрасли, связанные прежде всего с увеличением числа стран-производителей в Азии, Африке и Латинской Америке и их доли в мировой продукции. Еще в 1950-х гг. 40 % минеральных удобрений производилось в Западной Европе (Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бельгия, Нидерланды), около 30 % – в Северной Америке (США, Канада) и около 20 % – в СССР, а к концу 1990-х гг. на первое место вышла зарубежная Азия (около 40 %), на втором осталась Северная Америка (25), на третьем оказались страны СНГ (15) и только на четвертом – Западная Европа (12 %). Соответственно изменился и состав первой десятки стран: в ней заметно уменьшилось число стран Западной Европы, но увеличилось число азиатских стран (таблица 3) [4].

Таблица 3-Производство минеральных удобрений [4].

              *100 процентов полезного вещества

Можно добавить, что больше всего минеральных удобрений на 1 га пашни из развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки применяют: в Египте (420 кг), в Китае (400 кг), в Чили (185 кг), в Бангладеш (160 кг), в Индонезии (150 кг), на Филиппинах (125 кг), в Пакистане (115 кг), в Индии (90 кг). В особенности это относится к азотным удобрениям, которые в странах «зеленой революции» более всего необходимы для подкормки рисовых полей. 

То же относится и ко многим пестицидам. Китай, например, по общим размерам их потребления лишь в два раза уступает США и превосходит многие страны Западной Европы. С другой стороны, за общими показателями химизации нередко скрываются очень существенные географические различия. Так, во многих странах Восточной и Южной Азии, Северной Африки на 1 га пашни в среднем вносят 60-80 кг минеральных удобрений, а в Африке к югу от Сахары - лишь 10 кг, причем в сельскохозяйственной «глубинке» их большей частью вообще не применяют [4].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что все компоненты «зеленой революции» имеют тесную взаимосвязь. Ни один из компонентов не будет являться эффективным в отсутствии других. Во многом успех протекания «зеленой революции» зависит от их правильного сочетания. Ни один из видов гибридных растений не даст ожидаемых плодов в отсутствии достаточного орошения и правильного питания почвы. Поэтому каждый из компонентов играет свою особую роль. Однако не каждая страна в силу своего физико-географического и экономического положения может в полной мере обеспечить себя всеми компонентами, составляющими залог успеха «зеленой революции». Основываясь на этом, в следующей главе я рассматриваю достижения, а также проблемы развития «зеленой революции» в развивающихся странах.

2.Успехи и проблемы «зеленой революции»

До сих пор ведутся ожесточенные полемики об эффективности «зеленой революции» в развивающихся странах. Несомненно «зеленая революция» подняла агропромышленный комплекс на новый уровень и  достигла немалых успехов, однако нельзя отрицать существование ряда проблем, возникших в ходе ее распространения. В этой главе я рассматриваю различные точки зрения по этому вопросу.

2.1 Основные достижения «зеленой революции» на примере отдельных стран

Положительные последствия «зеленой революции» бесспорны. Главное в том, что она за сравнительно короткие сроки привела к увеличению производства продовольствия – и в целом, и из расчета на душу населения (рисунок 3).

Рисунок 3. Индексы роста продовольственной продукции 1965-1985 года [4].

По данным ФАО, в 1966–1984 гг. в 11 странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии площади под рисом увеличились всего на 15 %, а сборы его возросли на 74 %; аналогичные данные по пшенице для 9 стран Азии и Северной Африки – минус 4 % и 24 %. Все это привело к некоторому ослаблению остроты продовольственной проблемы, угрозы голода. Индия, Пакистан, Таиланд, Индонезия, Китай, некоторые другие страны сократили или вовсе прекратили импорт зерна [4].

Пожалуй, главное достижение зеленой революции - улучшение продовольственной ситуации в развивающихся странах мира. Скажем, население Азии за 40 лет увеличилось более чем вдвое (с 1,6 до 3,5 млрд. человек). Каково было бы дополнительным 2 млрд. человек, если бы не «зеленая революция»? Хотя механизация сельского хозяйства привела к уменьшению числа фермерских хозяйств (и в этом смысле способствовала росту безработицы), польза от «зеленой революции», связанная с многократным ростом производства продуктов питания и устойчивым снижением цен на хлеб почти во всех странах мира, гораздо более значима для человечества [7].

Первые успехи «зеленой революции» связывают с созданием в Мексике Международного центра маиса и пшеницы (International Maize and heet Center) при поддержке фонда Рокфеллера. Внедрение в рамках его деятельности новых высокоурожайных сортов пшеницы позволило за 15 лет увеличить производство в три раза (на аналогичный прирост Европе потребовалось 150 лет) и из крупнейшего импортера Мексика превратилась в экспортера зерна. С 1956 г. эти новые сорта были использованы в других странах, прежде всего в Пакистане, Индии и Непале. В Индии это привело к росту сборов пшеницы в 9 раз (с 6 до 54 млн. т). Их успех был таковым, что в 1959 г. на Филиппинах при поддержке фондов Рокфеллера и Форда был создан Международный институт исследования риса (International Rice Research Institute). Он также добился выдающихся результатов. К 1966 г. высокоурожайные сорта риса распространились довольно широко. К 1969 г. Филиппины самостоятельно удовлетворяли свои потребности в рисе. Этот пример имел последователей, и многие развивающиеся страны создали подобные лаборатории по выведению новых сортов применительно к своим условиям [8].

В Аргентине производство зерна и масличных культур в 1995 достигло 43,6 млн. т, причем на долю пшеницы приходится 10,9 млн. т; такой рост явился результатом  повышения урожайности вследствие использования достижений «зеленой революции». На данный момент по сбору пшеницы Аргентина занимает одно из ведущих  мест в  капиталистическом  мире,  хотя  и  значительно  уступает   США,   Канаде, Австралии, Франции[9].