Порядок и последствия прекращения производства по делу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

1.Введение…………………………………………………………………….…3

2.Основание прекращения  производства по делу…………………………5

3. Порядок и последствия  прекращения производства по  делу…….….10

4. Заключение………………………………………………………………….12

5. Список используемой  литературы………………………………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В судебной практике иногда возникают  ситуации, когда принятое к производству суда общей юрисдикции гражданское  дело не может быть разрешено по существу. В связи с этим в законе предусматриваются две формы  окончания производства по делу без  вынесения решения: прекращение  производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу - это форма окончания рассмотрения гражданского дела без вынесения решения вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих  об   отсутствии  у  лица,   обратившегося  в  суд,  права  на обращение в суд или об утрате им этого права в ходе процесса.

 Целью данного института в Гражданском процессуальном праве заключается в возможности устранения ошибочно принятого иска из гражданского производства (в связи с ошибочным мнением истца о принадлежащем ему праве обратиться за защитой в суд) при выяснении соответствующих оснований, без рассмотрения дела по существу, когда дальнейшее рассмотрение  дела по объективным причинам или в результате распорядительных действий лиц, участвующих в деле, не представляется возможным и целесообразным.

Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного  разбирательства, так и при подготовке дела к судебному.

 Прекращение производства по  делу свидетельствует о том,  что у лица, обратившегося в  суд за защитой нарушенного  права или охраняемого законом  интереса, отсутствовало право на  обращение в суд либо после  начала рассмотрения дела возникли  обстоятельства, не позволяющие  разрешить дело по существу. Прекращение  производства по делу исключает  повторное обращение в суд  с иском по спору между теми  же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям.

Если же существуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу в данный момент, суд оставляет  заявление без рассмотрения, что  не мешает повторному обращению заинтересованных лиц в суд.

Целью курсовой работы является исследование института прекращения  производства по делу.

В соответствии с данной целью в  курсовой работе поставлены следующие  задачи:

1. Рассмотреть основания прекращения  производства по делу.

2. Раскрыть порядок и последствия  прекращения производства по  делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основания прекращения производства по делу

Перечень оснований прекращения  производства по делу содержится в  ст. 164 ГПП и является исчерпывающим  и расширенному толкованию не подлежит.

Суд прекращает производство по делу, если:

1. дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его не подведомственности.

Подведомственность –  это отнесения спора о праве  или иного юридического дела к  компетенции определённого органа.

 Разграничение  компетенции между общим и хозяйственным судом проводится по 2 критериям (правилам), которые закреплены в общих процессуальных законах ХПК и ГПК:

1. Субъективному составу участников иска.
2. По характеру спорного правоотношения.

Согласно ст. 37 ГПК общему суду подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной  из сторон в споре  является гражданин. Субъектами спора, разрешение которого отнесено к подведомственности хозяйственных судов, являются: юридические  лица, индивидуальные предприниматели, государственные или иные органы РБ, АТЕ РБ (ч.1 ст. 27 ХПК).

       Подсудность в гражданском процессе  – это институт процессуального  права, регулирующий распределение  подведомственных  общим судам  гражданских дел между нижестоящими, вышестоящими и специализированными,  а также территориальными звеньями  судебной системы.

Вопрос о подсудности  разрешается судьёй единолично при  принятии заявления. Если дело не относится  к подсудности данного суда, судья  отказывает в принятии заявления. Об этом судья выносит мотивированное определение с обязательным указанием  конкретного суда, в который следует  обратиться заявителю.

2. имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное  дело) не могут быть рассмотрены, пусть  и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения  разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации  существующей судебной власти.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Например, не может быть признан  тождественным спор о признании  права на квартиру и о взыскании  стоимости этой квартиры.

Основанием прекращения  производства по делу будет являться не только судебное решение указанных  судебных (юрисдикционных) органов, но и иное судебное определение о прекращении производства по тождественному делу, вступившее в законную силу.

Суд должен прекратить производство по делу в соответствии статьи, если любой из вышеперечисленных судебных актов вынесен судебным органом  по тождественному спору. Основанием прекращения  будет решение по существу, определение  о прекращении производства по делу. Если же ранее было вынесено определение  суда об оставлении искового заявления  без рассмотрения, то это не может  служить основанием для прекращения  производства по делу.

3.истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу предоставлено право  отказаться от иска.

Отказ от иска – высказанное  в суде безоговорочное отречение  от судебной защиты своих исковых  требований.

Истец может отказаться от части иска, если это требование делимо.

Суд обязан разъяснить смысл  и значение совершенных действий и убедиться, что такой отказ  доброволен и воля истца свободна от принуждения.

4.стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение – соглашение истца и ответчика о прекращении  спора и установлении новых отношений  между ними.

По своему материально-правовому  значению мировое соглашение, это  добровольное урегулирование спорных  отношений путем заключения соответствующего договора, условия которого утверждаются судом. Текст его должен быть внесен в протокол судебного разбирательства  или приложен к нему.

 

5.после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющихся стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения  производства при условии, что спорное  правоотношение не допускает правопреемства как имеющее тесную связь с  личностью стороны. Производство по делу подлежит прекращению также  в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, правопреемство возможно, а также в случае реорганизации  юридического лица суд не прекращает, а приостанавливает производство по делу.

 

6.состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

7.между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в предусмотренных ГПК случаях.

 

8.имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключение случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Третейский суд является разновидностью альтернативных методов  разрешения споров. Однако решение, вынесенное третейским судом, обязательно для  сторон. При сравнении третейского  суда с обычными государственными судами очевидны преимущества, которые вытекают из его договорного характера. Стороны  могут самостоятельно выбирать лиц, которые будут отправлять правосудие при рассмотрении их спора, принимая во внимание, например, их профессиональные навыки и независимость в суждениях. В результате обе стороны более  склонны видеть в третейском суде беспристрастный процесс.

Решение третейского суда будет являться основанием для прекращения  производства по делу судом при наличии  следующих условий:

а) спор, рассмотренный третейским судом, тождественен спору, рассматриваемому судом общей юрисдикции, т.е. необходимо, чтобы совпали все три элемента - одни и те же стороны спора, тот  же предмет и те же самые основания;

б) вынесенное решение третейского  суда отвечает требованиям действующего законодательства и рассмотрение вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом общей юрисдикции решено положительно. 

 

Вопрос о прекращении  производства по делу может быть поставлен  на рассмотрение судом по заявлению  лиц, участвующих в деле, либо судом  по собственной инициативе. В любом  случае основания для прекращения  производства по делу должны быть подкреплены  соответствующими материалами рассматриваемого дела.

Прекращение производства по делу может быть осуществлено на любой  стадии гражданского процесса после  его возбуждения при наличии  вышеуказанных оснований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Порядок и последствия прекращения производства по делу.

 

Порядок и последствия  прекращения производства по делу установлены ст. 319-325 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных в ст. 164 ГПК, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю.

Определение о прекращении  производства по делу выносится судом  в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать  требованиям, установленным гл. 28 §4 ГПК.

В содержании определения  помимо сведений, установленных ст. 320 ГПК, суд может указать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за разрешением спора, если дело прекращено в соответствии с п.1 ст. 164 ГПК в связи с неподведомственностью спора.

Суд в выносимом определении  обязан также разъяснить последствия  прекращения производства по делу для  лиц, участвующих в деле. Отличия  оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу помимо оснований применения, процедуры  применения состоят также в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или  опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Подлежат обоснованию  только те определения, которые могут  быть обжалованы или опротестованы  в кассационном порядке, а также  определения о применении судом  мер административного взыскания.

Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а  если определение не оглашалось - после  подписания его судьей (судьями).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: «Прекращение производства» можно сделать ряд выводов:

Прекращение производства по делу является формой завершения процесса при отсутствии у заинтересованного  лица права на судебную защиту или  при добровольном разрешении сторонами  материально-правового спора.

Основания прекращения производства по делу, указанные в ст.164 ГПК  можно разделить  на 3 группы: к 1-ой – обстоятельства, указанные в п. 1, 2,   6-8, ко 2-ой – в п. 3-4, к 3-ей – в п. 5.

Основания прекращения, отнесенные к 1-ой группе, по своему содержанию полностью соответствуют основаниям к отказу в возбуждении дела в  связи с отсутствием права  на обращение в суд (п. 1, 306 ст. 245 ГПК).

Наличие обстоятельств, содержащихся в п. 3-4 ст. 164 ГПК, означает, что производство по делу было возбуждено правомерно, однако в ходе разбирательства  дела заинтересованные лица отказались от судебной защиты своих прав, совершили  распорядительные действия, направленные на прекращение процесса: например, истец отказался от иска либо стороны  заключили мировое соглашение. Отказ  от иска, заключение сторонами мирового соглашения влекут прекращение производства по делу лишь в случае соответственно принятия, утверждения их судом. Суд  не принимает отказа от иска, не утверждает мирового соглашения и рассматривает  дело по существу, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права или охраняемые законом  интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Отказ от иска в  определенной части, отказ истцом от одного искового требования из нескольких заявленных, отказ от своего иска одного или нескольких соистцов, отказ от своего иска, заявленный 3-им лицом с  самостоятельными требованиями на предмет  спора, или отказ от встречного иска влекут прекращение производства по делу лишь в той части, рассмотрение дела в остальной части продолжается.

Мировое соглашение, заключенное в отношении части  из заявленных требований, также влечет прекращение производства по делу только в соответствующей части.

Применительно к  п. 4 ст. 164 ГПК прекращается производство в случаях принятия судом отказа от жалобы по делам, возникающим из административно-правовых отношений, отказа от заявления по делам особого  производства.

Смерть гражданина, а также ликвидация юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, влекут прекращение производства по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства (п. 5 ст. 164 ГПК). В этих случаях производство по делу также было возбуждено правомерно, однако дальнейшее продолжение судебного процесса невозможно из-за смерти гражданина или ликвидации юридического лица являвшихся стороной по делу, т.е. утраты ими в ходе рассмотрения дела процессуальной правоспособности. Дело прекращается производством, если права и обязанности упомянутых лиц не переходят к правопреемникам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: Принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: Одобрен Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

 

Гражданское процессуальное законодательство: Коммента­ рий /Отв. ред. М.К. Юков. М., 1991.

Даеиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1985.

  Курс советского гражданского  процессуального права. Том И.  М., 1981.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и граждан­ ский процесс в современной России. Екатеринбург, 1997.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство  гражданских дел. М., 1962.

 

.учебный материал «гражданского  процессуального права» Техникума  «Бизнеса и Права».

 

http://coolreferat.com /Прекращение_производства_по_делу_часть=4

 

http://pravo.by/

 

http://www.twirpx.com/file/754037/