Правонарушение и юридическая ответственность

 

 

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Ханты-Мансийский филиал

Уральского  института коммерции и права

 

Кафедра истории, теории государства, конституционного и

международного  права

 

 

ПРАВОНАРУШЕНИЕ  И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ

 

Дипломная работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………..3                                                                                                                

1. Общая характеристика правонарушения……………………………………6

1.1. Понятие и основные признаки правонарушения………………………….….6                                         

1.2. Состав правонарушения………………………………………………………11                                                                                  

1.3. Классификация правонарушений…………………………………………….17

1.4.Причины и условия  совершения правонарушений, пути  их преодоления……………………………………………………..………………….23

2. Юридическая  ответственность: общая характеристика…………………27

2.1. Понятие и признаки  юридической ответственности как  основной меры государственного принуждения…………………………………………………..27

2.2. Цели, функции, принципы, основания юридической ответственности…...37

2.3.Виды юридической ответственности  и иные меры государственного  принуждения……………………………………………………………………….47

3.Проблемы правонарушений и юридической ответственности в современном российском обществе…………………………………………….63                                                            

Заключение………………………………………………………………………..71                                                                                                  

Литература………………………………………………………………………...76 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  работы.  Проблемы  правонарушения   и   юридической   ответственности   широко разрабатываются отраслевыми юридическими  науками и общей теорией  права. Основная и главная задача правоохранительных органов состоит в обеспечении  законности,  предупреждении и  пресечении  правонарушений,  максимально  возможное  устранение   ущерба, причиняемого ими обществу и правопорядку. Общество  и  каждый  гражданин должны быть уверены, что правонарушения пресекаются  с  помощью  соразмерных  им  мер  государственного  принуждения,  что  права  и  охраняемые   законом интересы защищены от противоправных посягательств. Борьба  с правонарушениями  ведется  строго   на   основе   закона,   обеспечивающего неприкосновенность, права и свободы гражданина,  не  совершившего  ни  чего противоправного.

       О правонарушении и  юридической   ответственности  опубликовано  много

статей, сборников,  монографий.  В  разработке  этой  тематики  имеется ряд

несомненных достижений. Однако и сами понятия, и ряд их  узловых  проблем  – предмет  не прекращающейся много лет дискуссии. Отсюда можно  сделать  вывод, что  тема является содержательной, а, следовательно, и актуальной.

Изучение вопросов, связанных с правонарушениями важно  потому, что данные противоправные деяния затрагивают интересы, обусловливающие  право и охраняемые им, и тем  самым причиняют вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов. Поэтому важно не просто дать определение правонарушения, но подчеркнуть его составляющие признаки − те элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного поведения.

Многолетние дискуссии  по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

 Юридическая  ответственность является  составной  частью любой правовой системы,  которая выполняет в ней весьма  серьезные и важные функции,  поскольку является средством,  при помощи которого государство  влияет на противоправное поведение людей, с одной стороны, а, с другой, стимулирует их на общественно полезные действия. Понятие юридической ответственности является самостоятельным вопросом общей теории государства и права.

Юридическая ответственность  − одно из самых важных понятий в системе права, поскольку она встречается в различных отраслях права: нормы гражданского, трудового права, уголовного права, и права административного так или иначе рассматривают вопросы ответственности, которая различается в зависимости от содержания той или иной отрасли права.

Объектом дипломной работы являются понятия правонарушения и юридической ответственности.

Предметом являются правонарушения и юридическая ответственность и связанные с ними правовые явления и состояния.

Цель данной дипломной работы: рассмотреть понятия, раскрыть признаки, юридический состав и  виды правонарушений и юридической ответственности как основных категорий права.

 

 

Задачи:

1. Дать общую характеристику правовой категории «правонарушения», в частности обозначить признаки и юридический состав правонарушения; провести классификацию правонарушений по различным основаниям; выявить причины и условия совершения правонарушений в современных реалиях;
2. Исследовать понятие «юридическая ответственность», а именно, дать понятие юридической ответственности; выявить признаки; уточнить цели, функции, принципы, основания юридической ответственности; охарактеризовать виды юридической ответственности и иные меры государственного принуждения;
3. Выявить проблемы правонарушений и юридической ответственности в современном российском обществе.

Теоретической базой исследования послужили учебные пособия, статьи и монографии, таких авторов, как С.С. Алексеева, Ю.М. Батурина, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, В.П. Малькова, В.Н. Хропанюка, А.Д. Черкасова. При написании данной дипломной работы были использованы труды авторов, подробно рассматриваемых понятий правонарушения и юридической ответственности: С.С. Алексеева, В.В.Лазарева, Н.И. Летушевой,  Л.А. Морозовой Л.А., Р.Х. Макуева, М.Н.  Марченко,  и других.

Методологической  основой исследования явились общенаучные методы познания: исторический, логический, системный, сравнительный. Из частно-научных методов в ходе исследования использовались  методы сравнительно-правового и сравнительно-исторического анализа.

По своей структуре дипломная работа состоит из трех глав, разбитых на 5 параграфов, введения, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

1.1. Понятие  и основные признаки правонарушения

Исследованием правонарушения занимались многие ученые, в том числе и в рамках теории права. Так, известный теоретик В.В. Лазарев предлагает под правонарушением понимать общественно вредное (общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность¹. Из этого следует, что правонарушение выступает в качестве социального и юридического антипода правомерного поведения, так как их социальные и юридические признаки противоположны. Исследователь Л. Иванов, к примеру, обращает внимание на юридическую природу правонарушения, относя его к разновидности антисоциального, противоправного поведения»². В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения, хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т. д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок.

На наш взгляд, можно дать следующее определение. Правонарушение –это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм.

Есть и легальное  определение правонарушения. Так, В письме Федерального фонда обязательного медицинского страхования приводится следующее определение правонарушения - это «родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права, и представляет собой юридический факт, предусматривающий противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности. За правонарушение законом предусматривается соответственно гражданская, административная, дисциплинарная и уголовная ответственность»³.

Таким образом, правонарушение - это сознательный, волевой акт общественно опасного противоправного поведения.

Согласно статье 54 Конституции Российской Федерации  «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»⁴.

Все без исключения правонарушения представляют собой  деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – его активное действие и юридически значимое бездействие.

Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности.

Если действие (бездействие) лица не представляет опасности  для общества, то оно не может  быть отнесено к числу правонарушений.

Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента наличие вреда  и его общественную оценку.

Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т. е. нарушает определенную юридическую обязанность или  злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества.

Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение  устанавливает государство, которое  выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, в их числе национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.

Правонарушение  характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений не правовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций):

- противоправность  поведения, направленного против  тех общественных отношений, которые  регулируются и охраняются нормами  права, исходящими от государства,  даже если его веления не  всегда соответствуют определенным  общественным или частным интересам;

- виновность  поведения субъектов права;

- причинение  вреда обществу, государству, гражданам;  нанесение ущерба политическим, трудовым, имущественным, личным  правам и свободам граждан,  экономическим интересам организаций,  боеспособности воинских частей. Такое поведение запрещено государством и влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия. 
 Таким образом, в заключение первого параграфа сделаем вывод.

1. Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением.

2. Каждое правонарушение  наносит ущерб общественным, государственным,  коллективным или личным интересам,  приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.

3. Вред может  быть материальным и моральным,  измеримым и неизмеримым, физическим  и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

Правонарушение  можно определить как общественно-опасное, виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству  или отдельным лицам и влекущее за собой юридическую ответственность.

1.2. Состав  правонарушения

Уяснение общественной вредности и противоправности деяния позволяет отграничить его от правомерного поведения. Эти характеристики, хотя и являются определяющими для  понимания правонарушения, требуют все же конкретизации, привлечения дополнительных, уточняющих их содержательных признаков, достаточных для отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.

Юридический состав правонарушения представляет собой  совокупность необходимых и достаточных, с точки зрения действующего законодательства условий, или элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера⁵.

Правонарушение  будет основанием для юридической  ответственности только при наличии  всех составляющих его элементов:

1. Субъект правонарушения;
2. Объект правонарушения;
3. Субъективная сторона правонарушения;
4. Объективная сторона правонарушения.

Юридической наукой разработано понятие состава  правонарушения: совокупность его главных, определяющих признаков, выделенных законодателем как типичные, необходимые и в тоже время достаточные для возложения юридической ответственности, которые характеризуют объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону⁶.

Некоторые авторы включают в состав правонарушения и  другие элементы. Например, В.И. Гойман пишет, что «юридическим 
составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности»⁷.

Но большая  часть исследователей не поддерживает данную точку зрения. Так как, во-первых, установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых, санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.

Традиционной точки зрения придерживаются авторы А.Н. Трайнин, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Они утверждают, что состав правонарушения содержится исключительно в законе.  Сторонники другой позиции (Н.Ф.Кузнецова, Т.Т. Дубинин,  
В.П. Мальков) считают, что состав правонарушения - это ядро, основа правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Эта точка зрения представляется нам более приоритетной, так как наиболее рационально отражает реальную действительность.

Объект правонарушения - общественные отношения, регулируемые нормами права (общественный и государственный  строй, система хозяйства, собственность, жизнь и здоровье гражданина), на которые посягает правонарушитель. Любое правонарушение, даже если оно  и не возымело осязаемых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными. 
 Объективная сторона правонарушения - это действие или бездействие лица, повлекшее нарушение требований правовых предписаний, включающее в себя время, место, орудия совершения правонарушения, вредный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом.

Общественность, вредность, опасность - основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное поведение от противоправного. Общественная вредность или опасность правонарушения состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, на условия его существования, дезорганизует нормальный ритм жизнедеятельности общества.  Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью) и порождена ею. Вне связи с общественной опасностью деяние не может быть признано противоправным. До недавнего времени почти общепризнанным считалось, что сам факт запрещения деяния в правотворческом акте определяет противоправность деяния. Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему юридическими постулатами правонарушающие акты привели к появлению в нашем обществе феномена так называемого бескорыстного преступника.  Правоохранительная система, не снабженная механизмом блокирования ложных юридических норм и находящаяся в подчинении исполнительных структур, вынуждена была привлекать к уголовной ответственности людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную направленность, но при этом входили в противоречие с устаревшими или изначально не правовыми установлениями государства. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта. Во-первых, всякое правонарушение должно быть официально удостоверено законом в качестве противоправного. Во-вторых, всякое правонарушение посягает на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес, тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления. 
 Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие - акт активного противоправного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т.п.). Оно может состоять из произнесения определенных слов (оскорбление, клевета, призыв к насильственным деяниям и т.п.). Бездействие - это пассивное поведение, т.е. противоправное не совершение предписанного законом поведения. Правонарушение порицается правом, т.к. представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора. 
 Под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности, стеснение свободы поведения других лиц. Для ряда составов правонарушений достаточно только совершение деяния, даже если оно и не повлекло последствий. Если же деяние повлекло вредные последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по другому составу, предусматривающему более строгую ответственность. 
 Субъект правонарушения - лицо, достигшее установленного законом возраста, отдающее отчет в своих действиях и способное руководить ими, которое совершило правонарушение. Для ряда составов правонарушений предусматривается специальный субъект - должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник.

Субъективная  сторона правонарушения - внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно вредным последствиям. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, целью и мотивом. Правонарушение является виновным деянием.

Вина - это психическое  отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или, легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. Составом правонарушения охватывается еще один компонент -установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений. 
 В результате нарушения предписаний правовых норм наступает юридическая ответственность, которая проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения.

Причинно-следственная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями – это такая связь, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое.

Правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред. Рассмотрим пример из судебной практики.

Так, действия лица, охватывавшиеся единым умыслом на причинение вреда здоровью средней тяжести  и выразившиеся в последовательном, без разрыва во времени, причинении здоровью потерпевшего сначала легкого, а затем средней тяжести вреда, излишне квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ⁸.

«По приговору  Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 8 апреля 2009 г. С. осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса РФ.  Дело в отношении С. рассматривалось в кассационном и надзорном порядке.  Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и исключила из приговора осуждение С. по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, указав следующее. 

Как видно из приговора, действия С., связанные с  нанесением М. 12 января 2009 г. в 5 час. нескольких ударов рукой по лицу, повлекших  причинение потерпевшей легкого  вреда здоровью, и последующим  причинением ей же осужденным С. в 5 час. 10 мин. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, квалифицированы судом с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью и по п. «в» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшей. 

Вместе с  тем указанные действия С. были совершены  в отношении одного и того же лица фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом осужденного на причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах нанесение осужденным нескольких ударов по лицу потерпевшей не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ». Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья.  Так, Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 г. были даны следующие разъяснения⁹:  «1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Что касается наличия вреда, то не все авторы разделяют эту точку зрения. Ссылаясь на действующее законодательство, они вполне резонно замечают, например, что ряд норм уголовного и некоторых других отраслей права определяют как правонарушения такие действия или бездействие, которые со всей вероятностью могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их. В качестве примера можно сослаться на нарушения правил техники безопасности на АЭС, шахтах, заводах, которые могли бы повлечь за собой трагические последствия; на нарушения условий труда, требований санэпидемслужб, которые тоже могли бы привести к трагическим последствиям¹⁰.

Таким образом, под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике  права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения. Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

В контексте  постоянного роста правонарушений целесообразно, на наш взгляд, вести  речь о необходимости правового понимания и практического решения вопросов борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка.

1.3. Классификация  правонарушений

Виды правонарушений или их классификация − это  деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам).

По сфере регулируемых отношений различают следующие виды правонарушений:

1. Гражданские проступки - правонарушения в области гражданского законодательства;
2. Дисциплинарные проступки - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства;
3. Административные проступки - правонарушения, за которые Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.
4. Уголовные преступления - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность.

По нашему мнению более правильной и теоретически обоснованной, представляется, позиция  профессора В.Е. Севрюгина¹¹. Который относит к признакам пригодным для классификации признаки состава проступка, характеризующие объект охраны, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Анализ содержания классификационных признаков состава  проступка позволяет, во-первых, глубже уяснить содержание проступка, как относительно самостоятельного понятия в структуре правонарушения; во-вторых, лучше изучить характерные признаки и свойства исследуемого явления с использованием интеграционного и дифференцированного подходов и на этой почве выделить целевое назначение проступков; в-третьих, оказать действенную помощь административно - юрисдикционным органам в квалификации общественно вредных, противоправных деяний и профилактике правонарушений; в-четвертых, открыть широкие возможности в области разработки теоретических проблем деликтологии, что имеет важное значение для классификации проступков в практической деятельности административно-юрисдикционных органов.

Существует  также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

1. в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);
2. в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);
3. в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

Можно также  различать правонарушения, посягающие на: духовные или материальные блага  общественные или личные интересы.

Каждая классификация  в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

Проблема разграничения  правонарушений связана с решением вопроса о нахождении правильного  их соотношения между собой, когда  они сходны по своей объективной  и субъективной стороне, но качественно  отличаются друг от друга. Правонарушение не может быть одновременно и преступлением, и проступком, критерии общественной опасности не позволяют совмещать их в одном деянии. Даже в случае делимости объекта правонарушения немыслимо представить себе положение, когда деяние в отношении одного из них было бы общественно опасным, а в отношении другого нет.

Что касается уголовных преступлений, то здесь, на наш взгляд, следует  присоединиться к существующей в  науке уголовного права идее о  том, что в настоящее время  среди общественно опасных деяний (уголовных правонарушений) можно различать уголовные преступления и уголовные проступки. Данная точка зрения имеет право на существование, так как позволяет более четко проводить разграничение внутри уголовно-правовых нарушений по степени их общественной вредности.

Для признания  преступлением еще недостаточно его формального сходства с правонарушением, описанным в норме Особенной  части Уголовного кодекса РФ. Даже, при наличии такого сходства деяние может быть малозначительным¹², а потому – не представляющим общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным, решается правоохранительными органами, с учетом обстоятельств совершенного деяния.